Футбол для серьёзных болельщиков

[Spaniard]

Пожалуй, поспешил я похвалить нашу сборную после матча с Болгарией.
Я не знаю что хотел сказать Ярцев такой игрой сборной как в матче с Норвегией, но ничего хорошего я не увидел и не услышал. Абсолютно бездумная тактика, отсутствие комбинаций и сочетаний футболистов, низкая реализация моментов, довольно посредственная игра голкипера и уж совсем бездарная игра защитников (особенно это относится к Игнашевичу),   Ярцев упорно гнет какую-то понятную лишь только ему самому линию, отказываясь от апробирования иных вариантов игры. Но вот только так и хочется спросить. С такой игрой в Португалию?  

[dmx]

Spaniard>> Нет, ну уникальность Хохлова - это все из разряда "Россия - уникальная страна и у нас свой путь". Большой международный опыт у Хохлова есть - его помотало по Голландии и Испании, а вчем здесь польза для сбоной я не вижу. Если отсюда исходить - то давайте Карпина в сборную и Канчельскиса - у этих тоже большой международный опыт. А Карпин до сих пор в основе Реала играет - что ж его не вызывают. Давайте опять соберем сборную старперов-неудачников и сольём Европу. (кстати, так по ходу и будет - ведь у нашего тренера моральные обязательства, как же..)
А что до матча с норгами, так его вообще обсуждать можно долго, но смысла в этом мало. Просто надо найти замену Онопко. Он просто стар. Он просто пёр. Не нужен он сборной. Пусть играет на Европе Шаронов этот, пусть косячит, за то мне не стыдно будет смотреть на капитана моей сборной - не Онопко. Я, конечно, его уважаю, хотя лично не знаю, но он похож на Кощея-бессмертного перед смертью, и когда показывают как он гимн поет - меня передергивает: само олицетворение больной и увядающей России. Брррр..
А еще России просто необходим Титов, но его нет - сам виноват. А заменить некому.. если только Хохлов А вот на Аленичева гнать не надо - он выиграл УЕФА, а Хохлов нет..
Короче, сольём мы эту группу - и даже не сомневайся, я это точно знаю, хотя и надеюсь...

Gerhalt>> Кстати, в Локо верховодят на двоих - Лоськов и Маминов. Лоськов просто форму не набрал достойную, а Маминов практицки все на себе сейчас тянет. Хотя его игра тоже далека от идеала..
А что Лоськов оборзевшая личность - что есть то есть..

[Spaniard]

dmx >>
Gerhalt >>

А почему Лоськов "оборзевший"? Это вы про то, что с судьями скандалит? Так в этом замечены и Титов, и Радимов были, а Онопко в статусе капитана Сатурна вообще судей воспитывать пытается. Кстати, в матче с "Зенитом" у него это получилось, судья без одобрения Виктора свиснуть боялся.

Между прочим Хохлов не старпер в отличие от Онопко или Карпина (который к слову сам отказался играть за сборную), возраст у Дмитрия для полузащитника вполне подходящий. А вот про Титова не надо. Я как раз рад что так все вышло, иначе опять бы этот балласт с собой в Европу поперли. Я вобще не знаю чего в нем тренеры находят. Если плох Лоськов, то Титов - это худшее проявление Лоськова.

[Gerhalt]

Spaniard, #381 >>
Вот и мне совершенно непонятно, для чего Ярцеву нужен был этот товарищеский матч. Наиграть состав? Ничуть. Проверить игроков? Так это не делается. Новых игроков нужно вводить постепенно, пробуя их сочетания с игроками основы, а не валить их валом в одну кучу.
Насчёт Онопко. Совершенно ясно, что играть в два центральных защитника, один из которых - Онопко - чистое самоубийство. С Онопко - только три центральных и фланговые челноки.
Очень надеюсь, что Ярцев сделает нужные выводы. Так не хочется очередного облома!

[Gerhalt]

Spaniard, #383 >>
Оборзевший прежде всего по своему поведению на поле. Не ленится только покрикивать на партнёров. А вот по-настоящему отработать в обороне, не жалея своих ног, выжать всё возможное из владения мячом, пробежать с ускорением лишний десяток метров - нашей зажравшейся приме уже лень. Не капитан команды, а Волочкова в партере.

[Spaniard]

Кстати, посмотрел тут матч Голландия - Греция. Ну в принципе, с греками в ничью сыграть, я думаю, мы сможем. В старании им не откажешь, но мастерства явно не хватает. А тактика "от обороны" Рехагеля которую расхваливали все подряд во время отборочных игр оказалась несостоятельна против агрессивного атакующего футбола и форвардов которые не только любят, но и умеют забивать.

[Gerhalt]

Spaniard, #386 >>
...оказалась несостоятельна против агрессивного атакующего футбола и форвардов которые не только любят, но и умеют забивать.
Жаль, что пока у нашей сборной не видно ни агрессивного атакующего футбола, ни умеющих и любящих забивать форвардов.

[Gerhalt]

Обзор 9-го тура первенства России.
Наконец-то чемпионат раскрутился по-настоящему  . Закончился суетливый «весенний» футбол, лидеры стали без больших проблем расправляться с аутсайдерами, крепкие середняки – играть вничью между собой. Каждый показывает тот футбол, на который способен потенциально.

«Спартак» – «Зенит» (0:3). «Спартак» не забивал, когда это было можно, а «Зенит» отправлял мячи в сетку ворот, когда это было нужно. Не использовав кучу стопроцентных моментов и пропустив в итоге не слишком логичный гол от Кержакова, красно-белые просто сломались психологически. Плюс, лишившись Павленко и Калиниченко, неосмотрительно заменённых Скалой, спартаковцы потеряли и свою игру. «Зенит» же, чудом сохранивший свои ворота от голов в первом тайме, во втором с удовольствием добил растерявшийся «Спартак», продемонстрировав своё преимущество и в командной игре, и в психологической устойчивости.

«Ротор» – ЦСКА (1:3). Уступая потенциально по всем статьям чемпиону, волгоградцы вновь сделали ставку на активную сверхжёсткую борьбу по всему полю. Практически весь первый тайм это давало результат, но все карты «Ротору» смешал появившийся на поле Олич, отдохнувший на скамейке запасных и решивший браться по-настоящему за своё «форвардское» дело. Вторил ему в нежелании больше протирать штаны на этой самой скамейке Ярошик, что и привело к уверенной победе чемпиона.

«Ростов» – «Локо» (1:2). Ростовчане решили побороть «Локо» с помощью лихих кавалерийских наскоков, но невысокий уровень их нападающих не позволил реализовать даже то подобие голевых моментов, которые они создавали. «Локо» же хозяевам самовыражаться не мешал, а сам спокойно забивал голы после идеальных по красоте контратак. В итоге всё, что удалось «Ростову» - это реализовать в конце игры очень сомнительный пенальти.

«Сатурн» – «ТорМет» (1:1). Очень зрелищный матч двух очень неплохих команд. Оба клуба стремились к победе, что и привело к динамичной и красивой игре хорошего европейского уровня. Ничья – самый справедливый итог этого матча, ибо проигравшую команду было бы по-настоящему жаль. Побольше бы такого футбола.

«Торпедо» – «Рубин» (1:0). А в этой игре команды стремились не победить, а, скорее, не проиграть. В итоге это вылилось в осторожный футбол с небольшим количеством опасных моментов, который продолжался вплоть до гола Панова. После этого команды заиграли живее и интереснее, но в голы такие метаморфозы так и не вылились.

[Spaniard]

Gerhalt, #388 >>
Еще хотелось бы добавить к комментарию матча Зенит-Спартак, что арбитр этого матча Тимофеев несмотря на все свои старания не смог "убить" петербургский клуб, и по-видимому, останется без вознаграждения. Таких двусмысленных трактовок игровых эпизодов какие позволял себе паяц-арбитр не часто встретишь и в богатом на это дело российском футболе. А уж когда этот, с позволения сказать, судья пытаясь спасти "Спартак" от позора показал на точку стыдно вероятно стало даже главе КФС. Впрочем, наверное существует высшая справедливость. Как признался после матча голкипер "Зенита" Вячеслав Малафеев: "Я не угадывал угол, прыгал на удачу". Впрочем, учитывая что Петкович пробил "на силу" другого выхода у стража ворот национальной сборной и питерского клуба не было.

[Spaniard]

Депортиво (Ла-Корунья, Испания) - Порту (Порту, Португалия) 0:1 agg. 0:1

Весьма скучный матч, попытка двух, на мой взгляд, весьма сильных тренеров переиграть друг друга тактически. Первый тайм прошел по сценарию - Депортиво особо не хотело, Порту особо не старался. Во второй половине Жозе Моуринью (мотивированный потенциальным приглашением в Челси) предложил оппоненту сыграть в более открытый футбол, что вылилось в несколько опасных проходов к воротам Молины. Во время одного из них защитник испанцев Сесар ошибся в подкате уложив на газон Деку. Пьер Луиджи Коллина четко разобрался в эпизоде указав на точку. Дерлей пробил "в притирку" со штангой не оставив Молине ни единого шанса парировать удар. Подопечные Ируреты пробовали отыграться, но едва не получили второй гол в свои ворота. Таким образом определился первый финалист Лиги чемпионов 2003/04. Им стал поругальский "Порту" и, что особенно приятно, игрок национальной сборной России Дмитрий Аленичев. Может пришло время привезти Кубок чемпионов в Россию, как ранее это проделывали Вячеслав Фетисов с Кубком Стэнли или Андрей Шевченко с тем же Кубком чемпионов на Украине.

[Gerhalt]

Spaniard, #389 >>
Я бы не утверждал столь категорично, что арбитр пытался "убить" "Зенит". Было несколько спорных моментов, был незасчитанный гол Аршавина, который, скорее, на совести лайнсмена. А в случае с пенальти - блокировка Павлюченко была, другое дело, что такие пенальти не всегда даются.
В любом случае, этот матч - хорошее подтверждение того, что не судьи "делают" результат, а сами игроки. Как бы не тянули "за уши" одну из команд, если другая сильнее, то победы первой не видать.

[Gerhalt]

Spaniard, #390 >>
Почему-то поверил в то, что "Депор" проиграет, после первой жёлтой карточки Найбета. Не знаю, из-за чего, но после этой карточки и расстроенного лица футболиста дальнейшие события воспринимал очень спокойно. И нелепейший, но абсолютно справедливый пенальти, и промахи испанцев из вернейших позиций, и удаление того же Найбета. Всё по делу.

[Spaniard]

Gerhalt, #391 >>

Блокировка - блокировке рознь. В нашем случае там создавалось такое ощущение что Павлючено хотел залезть подмышку Гораку. И чтобы не делал чешский защитник форвард красно-белых умышленно шел на падение, а рефери готовился дать пенальти даже в том случае если бы спартаковец рухнул в штрафной в результате того что ему на голову бы свалилась летающая тарелка. А в лайнсмены у нас, похоже, чукчей набирают. Они что есть, что их нету. Скорее даже вреда от них больше чем пользы. Я уж про бокового судью из бригады Иванова вообще молчу. Ему наверное и так в Англию пожизненно визу закрыли.
А "Спартак" просто уже не тот когда ему можно помочь таким фиглярством. Вот Тимофеев попытался вытянуть красно-белых за уши и, похоже, оторвал последним уши.  

[Spaniard]

Gerhalt, #392 >>
Я вообще болел за Порту. Но как-то чисто по-человечески жаль мне Депор. Команда столько раз останавливалась в шаге-двух от финала, что уже заслужила право сыграть в нем. Ан нет, снова пролет. Вспоминается Валенсия, временами демонстрировавшая просто безобразный футбол, но тем не менее дважды сыгравшая в финале. "Депор" выглядит очень симпатично, но чего-то команде не хватает.

[dmx]

А вот я думаю что финал лиги будет скучнее некуда, т.к. команды впервые в нем приимают участие и вряд ли будут играть в атакующий футбол. Осторожничать будут.

[Spaniard]

dmx, #395 >>
Ну Милан-Ювентус тоже финал был из разряда "лучше бы я остался дома", хотя вроде как уж итальянским грандам не к лицу это было. Тут не угадаешь, может команды наоборот посчитают что цель максимум и так выполнена, так что давайте попробуем выполнить супермаксимум. Получится - хорошо, нет - ну и фиг с ним. Да и не умеет Монако толком "от обороны" играть.

[Престо]

Я думаю финал Лиги будет очень интересным. В матчах с участием Монако всегда забивается достаточное количество мячей, да и сами игры вполне зрелищны. Так что не к чему поминать всякие Миланы, Ювентусы и Реалы. Громкое имя так и осталась лишь именем, а в полуфиналах действительно играли лучшие в Европе команды, из которых Порто и Монако заслуженно вышли в финал.

[Gerhalt]

Престо, #397 >>
Думаю, финал всё же будет достаточно зрелищным.
Интересно другое - если в итоге победит "Монако", мы сможем с гордостью заявить, что наш "Локо" уступил в Лиге лишь победителю, да и то из-за грубейших судейских ошибок. Ведь только несколько дней назад судейский комитет УЕФА официально признал, что Пршо гол Овчинникову забивал не по правилам, ибо нашему вратарю мешал кусок плоти в форме "Монако", нагло разлёгшийся на траве перед ним.
Так что - болеем за "Монако"!

[Громозека]

Спаниард, мне кажется, ты не очень-то разруливаешь в футболе (может поэтому и прекратил им заниматься?). Пора, наверное, отобрать у тебя тот разряд, что ты получил (кстати какой именно разряд?). Хотя нет, в самом деле, чего в Титове тренеры находят (практически все тренеры России и некоторые за рубежом), когда в нем ничего не видишь ТЫ?!! Согласен с тобой, Егор - классический пример футбольного балласта, и фигня, что он признавался лучшим футболистом России по опросам болельщиков (но эти опросы - полная чушь, ведь везде сидят спартаковцы, спрашивают только спартаковцев, и вообще это большой мясной заговор!!! самые точные опросы - в Питере! тогда давайте может спросим жителей Новозахолуйска "кого бы вы назвали лучшим игроком прошедшего сезона?" - уверен, что им бы стал Константин Даздрапермин из команды 5 цеха шарико-подшипного завода), по мнению прессы (хотя и там сплошное мясо!), по мнению самих игроков, ну и, наконец, по мнению ни в чем не разбирающихся тренеров! М-да, Зенит что-то я не видел в первом тайме матча со Спартаком, кроме момента с домашней угловой заготовкой, когда Керж забил! Согласен, что игра состоит из 90 минут и результат снимается по истечении всего этого времени, но засерать Спартак не надо (не надо про позор и всякое такое - Спартак 1:7 еще никому в ЧР не проигрывал! ).

Теперь поговорим про Онопко! Онопко - лох, это естественно, и, естественно, фигня, что это именно он положил Андорре 2 мяча, когда все, за некоторым исключением, поставили на нем крест! Кстати, тогда наша дрим-тим выиграла 2:1 (наверное, благодаря судье, который прибивал несчастную Андорру и свистел только после того, как злобный и охамевший Витос ему кивнет). Между прочим, в Японии по полю ползал не Онопко, а, к большому моему сожалению, Юра Никифоров!

Короче, будь пообъективнее немного, а то у меня появляется желание рассмеяться тебе в лицо и назвать тебя сумасшедшим (как помнится ты мне предложил алетернативу между сумасшедшим и пророком), сумасшедшим не по состоянию ума, а потому, как ты фанатично себя ведешь и не принимаешь ничего к сведению кроме своего субъективного мнения!

зы: у какого тренера ты тренировался?

[dmx]

Громозека >> Да, про Титова согласен, и про то что Никифоров - редиска, тоже согласен. Но пожалуйста посмотри на Мальдини (красавец-мужчина, а играет как замечательно), Бекхэм (такая же ерунда и про него), Рауль (аналогично), Фигу (ну ты понял) и прочие капитаны своих национальных сборных..
Посмотрел, а теперь посмотри на Витю Онопко - без комментариев о внешности. замечу лишь, что играет данный субъект в защите весьма и даже очень очень весьма неважно, медленно и местами просто тошнит. Все.

Spaniard >> Действительно, а у кого ты тренировался, очень интересно?