Россия в кривых зеркалах

[magnit]

Всероссийская акция протеста 20 марта 2010

 
слов нет!

[Lazy]

Хоть и гоняю других за копипасты, но IMHO этот текст заслуживает того, чтобы его перепечатать. Хотя бы в сокращенном виде.


"Узаконенное" насилие

То, что я расскажу, – результат непроизвольной работы аналитика (каким неизбежно является руководитель любой крупной предпринимательской структуры), на протяжении почти семи лет постоянно находящегося в гуще борьбы наших правоохранителей как между собой, так и против российских граждан.

Первое и главное, что я понял уже на третий месяц своего тюремного заключения: наши «внешние» представления о милиции, прокуратуре, суде, ФСИН как о неких самостоятельных структурах абсолютно ошибочны. Пока ты не оказался в лапах Системы, ты почти ничего не знаешь о ней.

Система – по сути, единое предприятие, чей бизнес – узаконенное насилие. Предприятие очень крупное, с огромным количеством внутренних конфликтов, столкновений интересов. На этом предприятии трудятся и приличные люди, и подонки – дело не в качестве человеческого материала, а в самих принципах организации Системы.

Система – конвейер гигантского завода, который живет в собственной логике, не подчиняющейся в общем случае внешней корректировке. Если вы стали сырьем для этого конвейера, то на выходе всегда получается автомат Калашникова, то есть обвинительный приговор. Иной результат переработки сырья Системой рассматривается как брак. Поэтому мысль о том, что кто-то в чем-то будет разбираться, опять же в общем случае надо оставить. Вам не дадут просто так уйти только потому, что ваша вина не доказана или не существует. Это – важнейший принцип работы Системы. Ее цель – не установить истину, а решить свою собственную задачу. Человек – лишь объект, необходимый материал для статотчетности.

.................

Ну и наконец. Хотите по-настоящему рассмешить суд? Сошлитесь на конституционный принцип – презумпцию невиновности. Наша судебная система из этого принципа не исходит. Потому, собственно, в последнее время участились нападки на институт суда присяжных.

Присяжные, как правило, неустраненные разумные сомнения толкуют в соответствии с Конституцией, в пользу подсудимых, а недоказанность вины полагают равной невиновности.

Любой винтик Системы твердо убежден в обратном. Если невиновен – докажи это, причем сидя в тюрьме. И его убежденность каждодневно поддерживается судебной практикой – 0,8% оправданий, чуть больше 20% отмен оправдательных приговоров присяжных.

У судьи «нет оснований не доверять написанному человеком в погонах», а сказанное обычным гражданином есть «способ ухода от ответственности».

Очень интересно, что четкая убежденность большинства судей в вышесказанном коррелирует с правилами преступного мира, где слово «авторитета» гораздо весомее слова «мужика». Это пережиток сословного общества, где слово дворянина ценилось куда выше слова простолюдина.

Судебно-полицейский конвейер ежегодно пожирает достоинство и судьбы сотен тысяч наших сограждан. Попавших в тюрьмы, лишившихся родных и близких или «просто» потерявших свое имущество. Сюда же относятся судьбы действительных потерпевших, невыгодных Системе. Тот, кто попал в жернова, без потерь оттуда не выберется. Конвейер парализует страхом, уничтожает жизненную активность миллионов.

Но этот конвейер не вечен. Хотя бы потому, что он ежегодно порождает многие тысячи людей, ненавидящих Систему.

С уверенностью можно сказать, что силовой конвейер, подменивший правосудие, – это могильщик современной российской государственности. Потому что он с завидной регулярностью восстанавливает против этой государственности многие тысячи самых активных, разумных и самостоятельных граждан страны. Тех, от чьего выбора зависит в конечном счете судьба государства.

И не надо убаюкивать себя результатами социологических опросов. Инертное большинство часто голосует за власть, особенно в условиях отсутствия демократии. Социальный взрыв (как и социальный прогресс) обеспечивает активное меньшинство – тогда, когда оно не может более терпеть сложившегося порядка вещей. 3% населения, если это его самая активная часть, – критическая масса, необходимая и достаточная для радикальных перемен.

Силовой конвейер с присущей ему грубой методичностью кует сегодня такое антисистемное меньшинство. Странно, что правящая элита России, кроме ее небольшой разумной части, этого совершенно не боится. Что у нее не срабатывает хотя бы инстинкт самосохранения.

Михаил Борисович Ходорковский

[Black Serge]

Вы сперва хотя бы миллион заработайте, а потом уж говорите о свободе и несвободе.

1. Часто под словом "заработать" подразумевается совсем иное.
2. Свобода "заработать миллион" - Вашей концепцией не охватывается?
3. Вы не вправе ограничивать людей в обсуждении свободы. Вне зависимости от количества Вашего бабла.

[Black Serge]

...
У судьи «нет оснований не доверять написанному человеком в погонах», а сказанное обычным гражданином есть «способ ухода от ответственности».

Очень интересно, что четкая убежденность большинства судей в вышесказанном коррелирует с правилами преступного мира, где слово «авторитета» гораздо весомее слова «мужика». Это пережиток сословного общества, где слово дворянина ценилось куда выше слова простолюдина.
...

Есть такая норма в российском законодательстве - нужно будет порыть - показания сотрудника МВД, участвовавшего в производстве по делу, суд уравнивает с показаниями свидетеля.

Т.е. - сам дело делает, сам в свою защиту показания дает. И их явную необъективность государство и не собиралось ставить под сомнение (уже на законодательном уровне) . Т.е. - законодательная ветвь власти санкционировала такое положение вещей.

[бэнч]

"Узаконенное" насилие...
Михаил Борисович Ходорковский

чтобы это понять совсем необязательно подставляться и садиться в тюрьму((( понимая это, необходимо выстраивать план действий таким образом, чтобы добиваться наиболее оптимального и эффективного результата наименее травмирующим для себя лично способом((( а так всё верно... "вход в закон рубль-выход два"((( и порой эти два выплачиваешь ценой целой жизни и не только своей(((

[Смайлик]

"Узаконенное" насилие

Cтенограмма программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»:

Э.МАЦКЯВИЧЮС: Когда отпустят Ходорковского?

В.ПУТИН: Я сейчас во Франции был, мне тоже вопрос задавали. Известный фигурант находится в местах лишения свободы по приговору суда. И проблема не в том, когда и кого отпустят, а проблема в том, чтобы преступлений подобного рода у нас больше не повторялось.
Речь идет в данном случае о хозяйственных преступлениях. Кстати говоря, процедуру банкротства компании «ЮКОС» инициировали западные кредиторы, западные банки. И это банкротство было осуществлено в полном соответствии с российским законодательством.
И я об этом никогда еще публично не говорил, но сейчас скажу: реализованные от продажи активов компании «ЮКОС» средства поступили в бюджет, но не просто в бюджет. Когда это произошло, а основная масса средств поступила в 2006 году, я тогда убедил своих коллег в том, что мы не просто должны погрузить эти средства в бюджет, и там растворить, или отправить их в резервы, хотя и резервы нам сейчас пригодились, но использовать их на тех направлениях, которые являются наиболее острыми.
Если когда-то эти деньги были украдены у народа, надо отдать их напрямую этому самому народу. Причем не просто какой-то массе людей, а конкретным людям - тем, которые оказались в наиболее сложных жизненных условиях в результате тяжелых, я бы сказал, даже трагических экономических событий начала и середины 90-х годов; наименее обеспеченным категориям граждан Российской Федерации. Из этих средств, вырученных от реализации активов компании «ЮКОС», мы сформировали Фонд жилищно-коммунального хозяйства, в который направили 240 млрд. рублей.
Результатами работы этого фонда воспользовались уже 10 млн. человек, которым отремонтированы дома и квартиры, 150 тыс. будет переселено в новые дома из трущоб. Фонд будет функционировать и дальше. Эти средства пошли также на благоустройство в городах и поселках Российской Федерации.
Что же касается другой составляющей, а именно криминальной составляющей, то здесь мы тоже будем действовать исключительно в рамках российского законодательства.
Никто не вспоминает, к сожалению, о том, что в местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании «ЮКОС». Вы что думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой собственный страх и риск? У него не было конкретных интересов. Он не главный акционер в компании. Ясно, что он действовал в интересах и по указанию по своих хозяев. А как действовал? Там только доказанных убийств - пять.
Нужно было им присоединить к своему офису в Москве рядом магазин «Чай». Женщина возглавляла это коммерческое малое предприятие. Вызвали, потребовали отдать. Не отдала - киллер застрелил ее прямо на лестничной площадке на глазах у собственного мужа.
Мэр города Нефтеюганска, где осуществлялась основная производственная деятельность компании «ЮКОС», что он требовал от компании? Налоги платить. Убили.
Те люди, которыми пользовались руководители службы безопасности для организации убийств, семейная пара, начала шантажировать их, требуя себе долю в бизнесе. Убили.
Это доказанные преступления, доказанные в ходе следствия и судебного разбирательства. Давайте не будем забывать и об этом.
Но, разумеется, судьба каждого человека, находящегося в местах лишения свободы, в любом случае должна быть подчинена действующему в России законодательству. В соответствии с этим законом государство и будет действовать.

[Black Serge]

...чтобы это понять совсем необязательно подставляться и садиться в тюрьму((( понимая это...

Фиговая мотивация.

...необходимо выстраивать план действий таким образом, чтобы добиваться наиболее оптимального и эффективного результата наименее травмирующим для себя лично способом...

Последствия мотивации тоже фиговые - выбор между вариантами прОгиба.

"Для себя лично" - значит: все окружающие и их права - пофигу, Закон - пофигу, и т.д...
Вот так реально и "закалялась сталь" (с)
Дозакалялись до концлагерей.

[Lazy]

Cтенограмма программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»:

В.ПУТИН: Известный фигурант находится в местах лишения свободы по приговору суда. И проблема не в том, когда и кого отпустят, а проблема в том, чтобы преступлений подобного рода у нас больше не повторялось.
Речь идет в данном случае о хозяйственных преступлениях.

Что же касается другой составляющей, а именно криминальной составляющей, то здесь мы тоже будем действовать исключительно в рамках российского законодательства.
Никто не вспоминает, к сожалению, о том, что в местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании «ЮКОС». Ясно, что он действовал в интересах и по указанию по своих хозяев.

Ответ Путина по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька".

Ходорковскому предъявлены обвинения по экономическим статьям. И только. Все остальные разглагольствования ВВП - прямое противоречие Конституции:


Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.


Мало ли кто что "думает" - приговором суда не доказана причастность Ходорковского к убийствам (это обвинение ему даже не предъявлялось). Если Путин действительно намерен действовать исключительно в рамках российского законодательства, как обещает, то он обязан сказать, что Ходорковский в убийствах  не виновен. А не распространять сплетни, чем он занимается в данном интервью.

Между прочим, одно это уже тянет на уголовную статью - для самого "национального лидера", считающего себя еще и юристом:


Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
     
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работам на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев
     
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.



Это еще оставляя "за кадром" уровень доказанности тех самых убийств даже для Алексея Пичугина. А глядя на то, как Прокуратура сначала предъявляет Ходорковскому и Лебедеву неуплату налогов (на сумму чуть больше годового ВВП США, как было сказано в выложенном на сайте Прокуратуры Обвинительном заключении), а потом на следующем суде обвиняет их же в хищении нефти в объеме, примерно равном годовой добыче всеми нефтекомпаниями РФ в то время, (т.е. получается, что сначала они "неустановленным способом в неустановленном месте в неустановленное время вступив в сговор с неустановленными лицами" украли всю добытую ЮКОСОМ за 5 лет нефть, а потом не заплатили налоги с этой кражи) - не верится, что для вины менее заметных обвиняемых у тех же прокуроров были менее фантастические доказательства.

[Black Serge]

Ответ Путина по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька".

Ходорковскому предъявлены обвинения по экономическим статьям. И только. Все остальные разглагольствования ВВП - прямое противоречие Конституции:

Аналогичные обвинения потенциально могут быть предъявлены практически всем субъектам т.н. "крупного бизнеса" в РФ-ии.
Их тупо собрали, объяснили, "кто в доме хозяин", и чьи команды им следует выполнять.
Кто "не понял" - получите.

Сама возможность произвольного применения Закона - является нарушением статьи 19 Конституции РФ (все равны перед законом и судом).
Это неоднократно устанавливал в своих постановлениях Конституционный Суд РФ.

Не путайте цели и средства.
А также причины и первопричины.

[Black Serge]

Это еще оставляя "за кадром" уровень доказанности тех самых убийств даже для Алексея Пичугина. А глядя на то, как Прокуратура сначала предъявляет Ходорковскому и Лебедеву неуплату налогов (на сумму чуть больше годового ВВП США, как было сказано в выложенном на сайте Прокуратуры Обвинительном заключении), а потом на следующем суде обвиняет их же в хищении нефти в объеме, примерно равном годовой добыче всеми нефтекомпаниями РФ в то время, (т.е. получается, что сначала они "неустановленным способом в неустановленном месте в неустановленное время вступив в сговор с неустановленными лицами" украли всю добытую ЮКОСОМ за 5 лет нефть, а потом не заплатили налоги с этой кражи) - не верится, что для вины менее заметных обвиняемых у тех же прокуроров были менее фантастические доказательства.

Если для государства Закон не цель, а средство произвольного применения ( по сути своей - "дубина" ) - чего иного Вы хотите?
Старый НКВД-шный принцип: "был бы человек - а статья найдется" (с)

У руля ведь всё те же лица. Только сейчас они концлагеря формально не своими руками строят. Ибо международное право не возлагает (в прямой форме) на государство ответственность за действия частных лиц и компаний.
Смекаете?

[Lazy]

чтобы это понять совсем необязательно подставляться и садиться в тюрьму((( понимая это, необходимо выстраивать план действий таким образом, чтобы добиваться наиболее оптимального и эффективного результата наименее травмирующим для себя лично способом((( а так всё верно... "вход в закон рубль-выход два"((( и порой эти два выплачиваешь ценой целой жизни и не только своей(((

Планы действий имеет смысл выстраивать, когда есть действующие твердые правила игры. А в условиях, когда единственное правило - "что хочу, то и ворочу, потому что я начальник, а ты - сам знаешь кто" - единственная возможная стратегия сводится к "повесить в нос колокольчик и исполнять любые прихоти любого начальника. И непрерывно лизать начальственный зад".

Примерно так действуют все нынешние "олигархи".

Это, кстати, и комментарий к вопросу Медведа о свободных миллионерах и марионетках.

И то, учитывая, что начальников нынче много, аппетиты их немерены, и на все их прихоти никаких миллиардов заведомо не хватит - остается огромный риск все-таки оказаться съеденным даже в этом случае.

Не знаю, что и как делал Ходорковский в 90-х - но с 2003 он ведет себя достойно. Виден масштаб личности. Несопоставимый с теми, кто его обвиняет. Вот от них точно создается впечатление "суетятся под клиентом".

[Black Serge]

И то, учитывая, что начальников нынче много, аппетиты их немерены, и на все их прихоти никаких миллиардов заведомо не хватит - остается огромный риск все-таки оказаться съеденным даже в этом случае.

Им назначена своя функция на каждом конкретном уровне власти.
Опричнина.

Не знаю, что и как делал Ходорковский в 90-х - но с 2003 он ведет себя достойно. Виден масштаб личности. Несопоставимый с теми, кто его обвиняет. Вот от них точно создается впечатление "суетятся под клиентом".

Масштабы...
"Кто угодно" - в такой системе не окажется.

Дело не в том, кто обвиняет - а в том, как обвиняет, и за что - обвиняет.
См. выше про цели и средства.

[Lazy]

У руля ведь всё те же лица. Смекаете?

Персонально "лиц" можете назвать?

"Те же лица" у руля быть не могут просто из-за ограниченной продолжительности жизни. Так что лица как раз сменились. Но система осталась той же. В те же вонючие мехи налили новое вино - и вкус получился тот же.

Разница только, что послереволюционный хаос вынес наверх тех, чей карьерный "потолок" в "прежнее время" - начальник отдела в провинциальном управлении КГБ. На придумку лучшей системы мозгов не имели - и попытались воспроизвести старую, которую в общем и целом представляли. Но даже в старой досконально они знали только приниципы работы на средних и нижних уровнях, где всегда сверху был отвечавший за общий результат начальник, и средство продвижения - интриги и пускание пыли в глаза, а не реальные достижения (потому они и не сделали карьеры - чтобы даже в СССР добиться быстрого успеха, а не просто дослужиться до майора к 40 годам, нужен был все-таки результат. Ходорковский, кстати, и в СССР делал куда более быструю и  успешную карьеру, чем Путин с Медведевым вместе взятые). А на уровне страны эти "умения" бесполезны. Вот и имеем то, что имеем.

[Смайлик]

Зачем обсуждать Ходорковского? Он давно сгнил в тюрьме.

[Lazy]

Зачем обсуждать Ходорковского? Он давно сгнил в тюрьме.

Судя по сравнению двух процессов над ним, за эти годы сгнило как раз государство.

Нельсон Мандела сидел и дольше. Закончилось тем, что из тюрьмы он переехал в президентский дворец.

[nigri]

по -воему,ходорковский-это второй Мандела?)))

[finko]

по -воему,ходорковский-это второй Мандела?)))

                    А Кремль делает все возможное что бы  из Ходорковского создать образ  МАделы или Че Гевара .       И на без успеха .

[Смайлик]

Не буду спорить. Для меня Ходорковский - зек и уголовник. А Путин и Медведев - демократические проститутки. Потому что продажа "Мистраля" России - яркое проявление либерализма.

[Black Serge]

                    А Кремль делает все возможное что бы  из Ходорковского создать образ  МАделы или Че Гевара .       И на без успеха .

Полагаю, это была в т.ч. "рекогносцировка".

А также - скажем, так... "манифестация" "возврата к старым принципам управления" и создание мотивации "всем остальным".

Поскольку блины на тот момент они не пекли уже много лет - потеряли квалификацию, оттого "новый первый" блин - как оно обычно и бывает - получился комом.
То, что сейчас происходит в РФ-ии - можно сравнить с армейской наступательной операцией. Тщательно спланированной, хорошо организованной.
Эти деятели по штурвалу соскучились... теперь реванш за "Перестройку" берут... Для того и Союз развалили.

[Black Serge]

Не буду спорить. Для меня Ходорковский - зек и уголовник.

Откуда в кривой системе власти, выросшей из ГУЛАГа - возьмутся не-уголовники?
То, что они не-зеки - так это только оттого, что они не сидят (произвольность применения Закона - см. выше).
А это - создает "систему мотивации".

Очевидно, что любой из них - "де-юре" может сесть хоть завтра.
Пока они выполняют команды Кремля - они "де-факто" не сидят.
Опричнина.

А Путин и Медведев - демократические проститутки. Потому что продажа "Мистраля" России - яркое проявление либерализма.

Вы про либерализм Франции?
Считаете, что им не следовало бы продавать РФ-ии военные технологии?