.. Вы верите в бога? ..

[finko]

В том и дело...
Многие ставят знак равенства: "Бог = Христос".
Забывая о том, что Бог - един...

    В Православии БОГ  ТРЕЕДИН !

    В Иудаизме  -  един ,

   В язычестве  -  многолик ,

   В исламе  вообше  ПРОРОК .

   А в ТИБЕТЕ  как в Чечне  Китайские Пукины   мочат монахов   

[finko]

                 http://creabooks.nm.ru/

[торонтовец]

,

   В исламе  вообше  ПРОРОК .

 

a?
типа, Алаха у них отменили?

остаётся сказать - учи матчасть ...
В Исламе, Иудаизма и в Христианстве , как минимум один и тот же бог. В Христианстве у бога ещё 2 карефана имеется правда ..

А пророк - это мухамедка , но алаха не отменяли 

[Krylov]

Богов много а истина одна...  разные методы для разных людей..

[finko]

             Атеизм


(греч. а — отрицание и theos — бог; буквально — безбожие) материалистическое философское учение, отрицающее сверхприродное бытие Бога, как и любое нематериальное бытие, но утверждающее вечность и нетварность материального мира.

С точки зрения христианства, материалистический атеизм провозглашает свою противоположность религии лишь номинально. В действительности, по своему содержанию он представляет лишь одну из форм религиозного сознания...


         

[mayor_filatoff]

Как легко написать

"В действительности, по своему содержанию он представляет..."

... Хотя честнее было бы написать

"по моему, по своему содержанию он представляет..."

[Lazy]

Как легко написать  ... Хотя честнее было бы написать

... Хотя честнее было бы написать

"по-моему,  честнее было бы написать..."

А по сути Finko прав - атеизм столь же иррационален, как и любая религия. Он тоже основывается лишь на вере, что никакого бога нет

...не было и не будет. А есть только Гениалиссимус, который там, наверху - отец Звездоний ткнул пальцем в небо, - не спит, работает, смотрит на нас и думает о нас. Слава Гениалиссимусу, слава Гениалиссимусу...
Господин Майор, я думаю, Вам тоже следует перезвездиться.

[mayor_filatoff]

Разве атеист верит в то, что бога нет ? Мне кажется, атеисту просто нет необходимости верить ни в бога, ни в его отсутствие
Мне нет необходимости верить в божественность 10 заповедей, они из без того мне нравяться...

[торонтовец]

Разве атеист верит в то, что бога нет ? Мне кажется, атеисту просто нет необходимости верить ни в бога, ни в его отсутствие
Мне нет необходимости верить в божественность 10 заповедей, они из без того мне нравяться...

+1

замечательно сказано ..
добавлю, что вера в то что человек сам ответственен за свои успехи и неудачи , а попытка найти объяснение своим промахам и переложить свои неудачи на "чьи-то" плечи и есть атеизм.
А ка только человек сдаётся и решает, что это ему не по силам и начинается "вера в бога"
Так проще..  Ну зачем напрягаться - ведь это всё от бога.

[Lazy]

Разве атеист верит в то, что бога нет ? Мне кажется, атеисту просто нет необходимости верить ни в бога, ни в его отсутствие
Мне нет необходимости верить в божественность 10 заповедей, они из без того мне нравяться...

И Вы еще называете себя атеистом???

Тогда объясните, как это атеисту можут нравиться следующее:

1. Аз есмь Господь Бог твой; да не будут тебе бози инии, разве Мене.
2. Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.
3. Не приемли имене Господа Бога твоего всуе.
4. Помни день субботный, еже святити его: шесть дней делай, и сотвориши в них вся дела твоя, в день же седьмый, суббота, Господу Богу твоему.

Это первые 4 заповеди.

А чуть серьезнее - действительно, вполне можно прожить, не заморочиваясь религиозной обрядностью. Но по смыслу это не является принципиальной разницей между верующими и атеистами. Обряды разных религий тоже сильно отличаются, вплоть до тех, где обрядов в нашем понимании вообще нет (те веры, к примеру, где обожествляются предки. Чем наши обряды поминания предков отличаются от их религии?)

Но вот на коренные мировоззренческие вопросы - что есть первопричина всего? - ответ в любом случае возможен лишь на языке веры.

[Lazy]

И к дискуссии про отличие сект и религий (с ЕЖа):

------------------------------------

В МГУ состоялась научно-практическая конференция на тему: "Классификация религий и типология религиозных организаций", в которой принимали участие представители государственных и общественных учреждений, чья деятельность связана с религией и религиозными организациями, и ученые-религиоведы: И.Я. Кантеров (МГУ), Е.С. Элбакян (Академия труда и социальных отношений), М.В. Шилкина (СФИ), Е.М. Мирошникова (Тульский гос. педагогический университет) и др. Все согласились с тем, что свойственная конфессиональному взгляду постановка вопроса: «своя» религия истинная, а чужая ложная, — не может считаться научной. Однако и политкорректный взгляд, что все религии хороши, тоже не работает: есть религиозные движения, которые очевидно нехороши (сатанизм, например), но от этого они не перестают быть религиями. Или что делать в ситуации, когда община считает себя религиозной, а извне, скажем, государство, так не считают.

Все эти непроясненные вопросы требуют осмысления, но для этого первым делом нужно определиться с терминологией. Большинство религиоведческих терминов воспринято наукой из религиозных практик, их отличает широта и неопределенность. Кроме того, былые типологии построены на основе христианства — применимы ли они к другим религиям? Для начала хорошо бы выстроить более четкую типологию и религиозных организаций (что, например, отличает церковь от секты и возможно ли вообще употребление термина «секта» в качестве научной дефиниции, а тем более — его юридическое закрепление), и религиозных концептуальных идей.

----------------------------------

Т.е. четкой границы между сектами и "правильными" конфессиями пока никто не провел. И IMHO вряд ли проведут: те же Христос с апостолами - типичная секта.

[AgentOrange]

2. Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.

Вот эта заповедь мне нравится больше всего Потому что кумиром вполне можно считать и самого бога. Следовательно, если даже бог и есть, он совсем не хочет, чтобы ему поклонялись, а, по большому счёту, и не требует веры в себя .

Но вот на коренные мировоззренческие вопросы - что есть первопричина всего? - ответ в любом случае возможен лишь на языке веры.

Есть ещё один вариант - вариант с неопределённостями. И их можно оценивать по правдоподобности, т.е. соответствию предполагаемого прошлого нашему настоящему. Но это не будет верой лишь до тех пор, пока один из вариантов не будет выбран как единственный.
И ещё о религиях, отвечающих на этот вопрос.
В большинстве случаев вместе с этим вопросом поднимают и два других традиционных вопроса религии: "как появилась жизнь (всегда в контексте "кто её создал") и человек на Земле", "что происходит после смерти". Согласитесь, завязывать всё на одного бога (или на богов-родственников, как предлагается в античной религии) весьма странновато. Тем более, что Земля находится в системе, отдалённой от центра не самой большой галактики... Т.е., бог должен был создать "полубогов", которые уже стали бы заниматься галактиками, а кто-то из них должен был создать "четверть-бога", которому бы было какое-то дело до отдельных звёзд и планет с их жителями... И почему-то ему бы понадобилось снимать информацию (=душу) со всех людей и давать ей развиваться где-то как-то дальше... Странноватый механизм получается, господа верующие...

[finko]

 



    ХРИСТОС ВОСКРЕС - ВОИСТИНУ ВОСКРЕС !

   CHRIST IS RISEN - INDEED IS RISEN  !

   KRISTUS NOUSI KUOLLEISTA - TOTISESTI NOUSI !

   

[Lazy]

Есть ещё один вариант - вариант с неопределённостями. И их можно оценивать по правдоподобности, т.е. соответствию предполагаемого прошлого нашему настоящему.

Модельный пример: древние представления о "том, что за морем". Всякие люди с песьими головами, великаны, драконы и т.п. Абсолютно неправдоподобно. Ниаболее более правдоподобный вариант - что вообще нет никакого "за морем", а океан обрывается в пустоту.

Есть многое на свете, что нашим мудрецам не снилось

    ХРИСТОС ВОСКРЕС - ВОИСТИНУ ВОСКРЕС !

   CHRIST IS RISEN - INDEED IS RISEN  !

   KRISTUS NOUSI KUOLLEISTA - TOTISESTI NOUSI !
  

Изыди, сатана! Не искушай православных во время Великого поста своим еретическим праздником!

Лучше скажи сегодня RAIKKONEN NOUSI KUOLLEISTA!

[finko]

    Вообще - то  сегодня православная церковь Финляндии  как и  Греческая
    православная церковь     
    празднуют  СВЕТЛУЮ ПАСХУ !

    А Великий Пост у нас уже  закончился .


    ПАСХА — первое воскресенье после первого весеннего (случившегося после дня весеннего равноденствия) полнолуния.

  У православных, по причине накопившегося отставания календаря на 13 дней, «равноденствие» (тоже 22 марта, но по «старому стилю») приходится на 4 апреля по «новому стилю», и следовательно, праздник Пасхи обычно съезжает на более позднее время. Поэтому все подвижные праздники съезжают каждый год на разное количество дней. Остальные, неподвижные даты, у православных и католиков расходятся на 13 дней, то есть они привязаны к одинаковым числам месяца, но сам календарь  — у каждого свой.





     П.С.  А Райконен по моему  полный идиот и жлоб  испорченный деньгами и без совести .
             Например в стриптиз баре обнаженный маструбировал перед камерами журналистов,
             ну и еще всякого , мерзкого ...

[Lazy]

Я ж говорю - еретики! Позабыли истинную веру, стыдно мне за наш СССР. Отберите орден у Насера, не подходит к ордену Насер... - ой, это не про то.

Нормальные правослевные, которые рабы Божии в поместье РПЦ, сегодня голодают. И говорить им про светлый праздник просто негуманно

[finko]

    А все равно всех мусульман , католиков,  верующих и атеистов ,
   пьяниц и трезвенников  С ПРАЗДНИКОМ СВЕТЛОЙ ПАСХИ !!!

                             

[AgentOrange]

Абсолютно неправдоподобно. Ниаболее более правдоподобный вариант - что вообще нет никакого "за морем", а океан обрывается в пустоту.

Вполне правдоподобно на тот момент времени Хотя уже тогда можно было предположить, что либо всё море "утечёт" (улетучится, исчезнет) в эту пустоту, либо имеются какие-то барьеры, о которых известно куда меньше, чем о "людях с пёсьими головами". Ладно, оставим. Пока пустота оставалась лишь одной из гипотез (за неимением лучшей), она могла быть более правдоподобной, и не давать веры (впрочем, она куда ближе к истине, чем перечисленные несуразности). Как только её посчитали бы единственно возможной - она становилась бы верой (но только для тех, кто так посчитал).

[Black Serge]

Вот эта заповедь мне нравится больше всего

Полагаю, это несущественно (нравится - не нравится).
Этот догмат иудаизма лишил Христа шанса на помилование.
А новообращенных христиан наделил статусом "выкрест". Ибо сотворили себе кумира...
Я, собственно, не против христанства - я наверное, не совсем понимаю людей, которые поклоняются Христу, забывая о Боге.

Странноватый механизм получается, господа верующие...

Думаю, в вашем обосновании слишком много арифметики и материалистических цепочек умозаключений...

[AgentOrange]

Этот догмат иудаизма лишил Христа шанса на помилование.
А новообращенных христиан наделил статусом "выкрест". Ибо сотворили себе кумира...

А надо ли было "творить кумира"? В этом ли была суть? Или суть была в том, чтобы "возлюбили ближнего"?
Впрочем, здесь кроется ещё одна загвоздка - уже моральная (т.е., как раз неопровергаемая часть религии). Человеку сложно любить кого-то произвольно (не легче, чем не любить) в любом смысле. Заставляя кого-то любить "ближнего", религия создавала и лишнюю напряжённость, и лишнюю ложь (людей самим себе). Не лучше ли было бы остановиться на уважении, ну, в крайнем случае, на прощении?