Mefistofel
завсегдатай
Карма +0/-0
Offline
Сообщений: 177
|
|
« Ответ #69 : 01 Июня 2001, 14:38 » |
|
Заранее извиняюсь, если в нижеизложенном повторю чьи-либо мысли. В силу обстоятельств, не имею возможности прочитать все предидущие высказывания до помещения своего ответа… Mefistofel.
Luke>>>
Здравствуйте! Конечно, я согласен попытаться понять собеседников, особенно если они могут достаточно ясно выразить свои мысли. Когда в высказываниях царит полный сумбур, процесс взаимопонимания осложняется, не так? Итак, по тезисам. <<<смысл слов Паганини в сравнении красоты игры скрипки и балалайки… >>> А ведь так сразу и не угадаешь, что там три струны, что здесь… Вообще, красота игры, особенно звука - это дело личного вкуса. А о вкусах не спорят. Скажем, мне нравится звучание электрогитары с примочкой, "металлический" звук, вроде КиШ или Metallica, моя девушка такой музыки терпеть не может. Зато орган нравится нам обоим. И т.д. Знаете, мое мнение о Паганини резко упало после подобного толкования его слов: оказывается, это был простой понт, мол, моя скрипка звучит круче ваших балалаек. Есть в России мастера игры на балалайке, какие Паганини фору дадут. Если мне нравиться виолончель или контрабас (и вообще любой другой струнный инструмент с количеством струн 4-6) - Паганини в обломе? Тут либо неверное толкование, либо откровенная тупость скрипача. Известные музыканты не берут в руки домры вместо скрипок, потому что: а) играть на них не умеют; б) звучание скрипки им нравится больше. Насколько я понимаю, вы (ой, Вы), Люк, предлагаете для повышения духовности всем играющим на балалайке переквалифицироваться в скрипачи для повышения духовности.
Если убрать всех гениев, останется народ, с разным уровнем культуры, с разным уровнем интеллекта и запросов, но с одним менталитетом. Талибы взрывают памятники - мы сносим статуи дзержинских и лениных, шведы (с самыми высокими налогами в мире) - заботятся о каждом конкретном члене общества (интересен способ заботы?), в России не только не заботятся "о каждом члене", но и наплевательски относятся к общей массе. Ближе ли мы к талибам? Наверное, да, но вопрос с точки зрения духовности - плохо ли это? Я не приветствую ортодоксальность, как не приветствую и бездуховность. Для меня талибы духовно выше, чем шведы. Талибы были осуждены за разнесение статуи Будды и пакистанцами, своими ближайшими сподвижниками и другими мусульманами; однако при этом они ничем не отличаются от христиан - во время крещения Руси точно так жгли статуи Перуна и Велеса, только там еще и волхвов не забывали. И если для меня станет проблема выбора примера для подражания - я склонюсь к талибам по следующим соображениям: они не бояться послать запад и не косятся на него, принимая решение (Китай - тоже молодцы за юсовский самолет, мои аплодисменты), они идут за веру, (чего давненько в мире не случалось), хорошую или плохую другой вопрос, но не за деньги. Со статуей Будды они, конечно переборщили, ну, дураков видно везде хватает. Ладно, не будем вдаваться в подробности. О народе - конечно, уровень культуры у каждого будет отличаться. Только, для начала надо определиться кого считать культурным, кого нет - где грань, параметры? В приведенные вами ("Вы" пишется с большой буквы в деловой переписке, в литературе можно и с маленькой, если не подчеркиваешь особо вежливого отношения, предлагаю перейти на "ты") пункты о голосовании, "МММ" и т.д, вписывается достаточно большой контингент. С различным уровнем культуры и духовности. Как их делить? Предлагаю пару зарисовок:
"…Остановив машину, Люк тряпочкой отер налипшие волосы и кровь с монтировки: еще один пешеходдер, перебежавший дорогу на красный свет, долго будет отходить от этой ошибки. Достав напильник, Люк добавил на монтировке зарубку. Через минуту Люк уже сидел в кафешке. После пятой кружки пива, завязался разговор с субъектом напротив. Все в нем выдавало представителя рабочего класса - въевшаяся грязь под ногтями, какую не вывести ни мылом, ни бензином, речь, сдобренная изрядной толикой мата… - Вы не хотели бы стать духовно богаче? - спросил Люк, - Могу посоветовать пару хороших книг… (Литературный перевод ответа): - Павел, я работаю с утра до ночи чтобы семью прокормить, у меня детей трое - каждого надо обуть -одеть, образование дать. На выходных по дому работы невпроворот, когда я буду книги читать? В обед? Я за неделю так наработаюсь, что мне вот с мужиками посидеть-поговорить за кружкой пивка, стресс снять. На отпуске? Так там тоже хозяйство, родители работать будут, а я с книгой?"
"… За смычком нельзя было уследить - он мелькал, сливаясь в одну полосу. Концерт в филармонии удался на славу - музыканты играли "Каприз" Паганини по-настоящему великолепно, публика замирала от восторга. Чайков даже не смотрел в ноты, он знал их наизусть, и, закрыв глаза, выделывал смычком небывалое… Он был словно сердцем оркестра, и гнал музыку, как живую кровь, через зал ввысь, он играл Богу. Зал, в свою очередь, чувствовал энергию мелодии, впитывал ее, насыщался. Души всех слушателей слились в единую, и теперь эта общая душа молила только о том, чтобы музыка не замолкла… Только один человек сидел, глядя стеклянными глазами на сцену. Это была жена Чайкова, Лена. Она боялась окончания концерта по весьма прозаической причине: она боялась времени, когда муж напьется и будет, оскорбляя, гонять ее по квартире, пытаясь ударить смычком, которым так виртуозно играл сейчас. Она боялась за трехлетнюю дочь и сына, которого носила под сердцем…."
"…Бомж по кличке Запах возвращался домой. Домом ему и его жене служил подвал, темный и сырой, полный крыс. Сегодняшний улов был неплох - полпакета картофельных очисток и немного костей, за право обладания которыми пришлось поспорить с собаками. На одной из костей осталось немного мяса и собачьих слюней. В подвале его ждала жена, которая вчера прихворала и не смогла встать утром на поиски пищи. Запах шел мимо людей, с отвращением отворачивающихся от него, предвкушая момент, когда он отдаст жене добычу. О себе он не думал. Он не мог представить как проживет без той, с кем жил всю жизнь. Его жизнь не была такой всегда - пока не сгорела квартира, не сократили с работы, не пропали документы, не отвернулись мнимые друзья, устав от постоянно просящего денег нищего. Обычно они ходили с женой под руку, разыскивали пищу, тихо разговаривали, никогда не ругались, смиряясь с жизненными трудностями. Вот и родной подвал. Тихая улыбка жены стала наградой за день, проведенный на ногах. Запах улыбнулся в ответ, показывая осколки зубов, выбитых молодыми пацанами. Одного из них он узнал, тот, который особенно старательно пинал его ногами, был сыном интеллигента - литературоведа, знакомого по прошлой жизни. Упиваясь безнаказанностью, молодой подонок бил изо всех сил, старался попасть в голову… После обмена улыбками, Запах отдал еду жене, сказав, что сыт. Она поела и уснула, тихо покашливая во сне. Бомж посидел немного рядом, и достал из-за трубы тетрадку и ручку. Заслонив спящую от света, он открыл тетрадь на листе, на котором оканчивались записи. Все записи были сделаны разными цветами - какую ручку удавалось отыскать, такой и писал. Это были его стихи, его отдушина в жизни. Сам по себе незлобливый человек, он поражался людской ненависти, царившей вокруг, пропускал их через свою душу, перерабатывал ее в тоску и печаль… Когда-то он пытался заработать чтением стихов на улице, но его прогоняли, иногда били, иногда просто морщились от вони его тела. Запах не обижался - он понимал за что к нему относятся с отвращением, но не мог понять почему они не терпят и друг друга? А стихи были действительно хорошие, может самые лучшие в мире, но всем было наплевать. Поэт не может быть сытым, поэт должен страдать, вот бомж и страдал, быть может, как никто, но не роптал. Он был счастлив от того, что у него есть любящая жена и немного еды… Он писал новый стих… От этого стиха люди рыдали бы, но у них и так было много горя… Запах очень хотел напиться, создать иллюзию полного счастья, но не было денег, даже на денатурат…"
Вот так. Каждого из героев можно осуждать, каждому можно поставить отметку по духовности. Но какую? Общей шкалы не найти. Сначала уберем гениев, потом тех, кто читает умные книжки и слушает классику, тех кто не пьет. Затем еще на шаг - и останется то самое быдло, у которому на свете ничего не надо кроме денег на пузырь. Если будем подымать ух уровень культуры и духовности, при том что они заранее против - оно нам надо? Кстати, последняя зарисовка списана с реальных людей, фантазия автора прибавила самую малость. Вот такая у нас ситуевина: у каждого своя жизнь, своя судьба… Своя духовность и культура…
Про голосования: я не горжусь тем "что отсиделся", я уверен в том, что система все равно проставит того,кто в данной ситуации наиболее выгоден. Я против демократии принципиально (имею ввиду тот строй, который у нас обозван "демократией", что в переводе на современный русский должно означать - беспредел). Но кандидатура Путина все же была лучшей - некоторые процессы в верхах меня весьма радуют.
>>>признавшись себе, начинаешь более уважать другие нации, стремиться к их уровню <<< Для начала надо определиться к уровню каких наций мы должны стремиться? Если "у них" не ходят по газонам, то проще ввести это правило у нас, нежели перенимать всю "духовность". Иногда мне начинает казаться, что призвание варягов не такой уж ляп в истории: откуда бы эта привычка все время смотреть на запад, унижая своих и говоря, что там лучше? Впрочем, ничто не ново под луной - то ли эстонцы, то ли латвийцы (всегда путался в этой чуди белоглазой) поставили президентом гражданина Америки. Нам такой хоккей нужен? Что конкретно мы можем взять с запада, кроме того, что они нам навязали: сексуальные свободы (вы не слышали про план Даллеса?), сникерсы и гамбургеры? Так Россия уже обожралась ими - скорей бы стошнило и иммунитет выработался. Вы же читали письмо из Инета, которое я показывал Дмитрию? Когда я говорил о том, что Русский Народ духовно обеднел, то добавил "по сравнению с другими народами он по-прежнему на высоте". Я предлагаю не искать духовности у своих соседей, а поискать ее у своих предков. Я за возрождение Веры, Чести и Культуры Руси…
>>>ЛЮК -выкинь мобилу, будь как все .. <<<Кто же это такое ляпнул? Что значит "будь как все"? Люк, не слушайте конченных идиотов.
>>>просто сложно признать себя в чем-то неразвитым .. <<< Должно быть, мы просто считаем себя развитыми. Такое уж у нас самомнение. Но вы (если угодно, ВЫ) пока не доказали обратного.
>>>. я называл себя гением? .. да! .. но, если вы не воспринимаете контекста, жаль .. <<< Увы, нет. Для меня черное- это черное, белое - это белое. Что читаю, то и воспринимаю. Льщу себе надеждой, что у меня есть немного чувства юмора. Тем не менее, в ваших словах юмора нет - вы говорите о том, что вы - гений, на основании открытия тем, в которых посетители общаются более, чем в каких-либо других. И все... Меня всегда интересовало несколько "привелигированное" отношение форумцев ко мне. Сначала Цветик высказывалась о тональности моих высказываний, потом Carski с Суллой безосновательно заявляли, будто бы я утверждал, что лучше всех. При этом, "отговаривая" Марьюшку от ответов мне на основании их якобы хамства, Carski "не заметил", что тон превосходства больше всего царит в ее высказываниях. На ваше "я- гений", только Рон удосужился вспомнить о мании величия, ну и я… А справедливости как не было, так нет. Ну и пусть. Просто все это становится иногда таким забавным.
<<<значит есть куда расти развиваться… >>> Предела этому вообще быть не может. Даже для "духовно богатого народа". Стремление к совершенству - смысл жизни (один из смыслов). Нет такого, в чем люди стали бы настолько велики, чтобы сказать: "Все, выше некуда"….
>>>исходя из этого, по-Вашему -в бога не веришь -вычеркиваем .. бред ведь .. <<< Запросто. Я дал свои, возможно спорные, критерии оценки духовности. Именно духовности, а не интеллекта. Пусть бред. Наверное, не больший, чем ненавидеть того, в кого не веришь? Дайте ваши выкладки, по которым мы оценим духовность и одного человека, и народа в целом.
>>> . чтение и духовность .. понижает друг мой, да еще как .. <<< А я не согласен. То, что покупаются женские романы и детективы - норма. Что становится бестселлером и переводится на многие языки мира? Детективы: Маринина, Кристи, Чейз, Шелдон, Кинг и т.д.. Почему? Потому что подобная литература доступна, понятна, и не напрягает. Увы, чтением Платона или Рамарка не всех заманишь. Так есть, так было, так будет! Россия: долгое время (с начала книгопечатания и последующие два столетия) светские романы не печатались, в ходу была так называемая "духовная литература" - жития святых (к примеру, прочитав "Житие протопопа Аввакума", я очень многое вынес именно духовного!), поучения ("Поучение Владимира Мономаха потомкам" - весьма интересно) и т.д. Я даже пойду дальше - в школах ребятам надо давать именно детективы, фэнтези и боевички. Потому что главное, чтобы им было интересно. Вы думаете, что читая "Мастера и Маргариту" или "Ромео и Джульетту" в седьмом классе они понимают о чем речь, понимают философию книги? Нет! Им это неинтересно, зато когда какой-нибудь Волкодав или майор Пронин колбасит врагов - это здорово! Классику надо преподавать в институте - там народ уже дорос до того, чтобы понять смысл. И принять его Привив тягу к чтению в школе они пронесут ее сквозь жизнь, постепенно пресыщаясь детективами и переходя к классике. Так было со мной. Да и любая книга повысит словарный запас (более широкий диапазон для выражения собственных мыслей), расширит кругозор, заставит искать наслаждения еще одной книгой. Те, кому неинтересно так и остануться на уровне боевика, но будут и те, кто станет искать ответы. Не все детективы одинаковы. Скажем, книги Константинова (сериал про Серегина- Обнорского) объясняют многие явления в обществе, и это при огромном количестве мата. Вообще, после прочтения очередного классика, хочется отдохнуть, почитав что-нибудь легкое.
>>> Вас устраивает качество образования в академии? <<< Целиком и полностью, даже много лишнего… >>>.есть куда расти, и много куда? . <<< Само собой. Так всегда бывает. >>>кстати, место лучше бабушкам уступать, а не только девушкам <<< Не в бровь, а в глаз! Я и говорил "место уступать", бабушкам, дедушкам, девушкам - всем, кому надо. >>>. про сексуальные свободы и фантазии… это нормально и естественно >>> Что вы, я ж не спорю. Чай, не Катя-Бург со своей ориентацией и показухой оной. Я о том, что "зашел к подруге, переспали, мы чисто друзья, это плохо?" - а зачем это? Некоторые темы лучше не поднимать, что расписывая матом, что медицинскими терминами. Вопроса нет. Нет вопроса, на который стоило бы давать свое мнение. Ваша личная жизнь - в ваших руках (или, кто усмотрит подтекст - в другом месте). Omne animal triste post coitum, не так ли? >>>не надоело жить в серой массе, не хочется помочь раскрасить мир? .. как? .. хотя бы книгу приятелю посоветуйте хорошую, >>> Хочется, да не всегда получается. Мои приятели читают тоже, что и я, во многом схож образ мышления. Ведь друг - прежде всего единомышленник. Я всегда даю книги, из-за чего моя библиотека более чем наполовину пуста, я считаю, что книга живет, пока ее читают. Друзья мне тоже подкидывают книги. У моей девушки очень большая библиотека, на любой вкус.
1) Путин "отдыхал демонстративно"? Ну, ему минус. Что он дальше должен был делать, прибыв в Москву? Да ничем бы он не помог. А что с Адлера, что с Москвы - приказы были бы те же, то же развитие ситуации. Честь выше жизни вообще. Жить с поруганной честью нельзя. Компилляция "честь выше жизни паралитика" - не более чем ошибка прочтения. Я про то, что честь выше жизни. Иначе , станешь цепляться за жизнь, унижаться перед смертью. Еще на старом форуме, я открыл тему, "Форум умер", где писал (файл случайно сохранился у Kraken): "Никак не могу понять, почему находятся люди ратующие за отмену смертной казни. Зачем, скажите на милость, держать в живых ублюдка, изнасиловавшего и зарезавшего десяток детей? По-моему, казнь на площади будет гораздо эффективнее всех рассусоливаний о свободе и правах человека. Вместо того, чтобы всяких чикатил держать в психушках, тратить на их лечение деньги - на кол, в петлю! И это остановит десяток других, я не только о маньяках. За убийство карать убийством, ворам рубить руки - преступность поуменьшилась бы, а? И еще...Зачем всяких недоносков, уродов и даунов держат в больницах, опять же тратят на них деньги, которые пошли бы на нормальных детей? Умерщвлять при рождении, и все. Мало того, что живут, они потом еще и начинают плодиться, а зачем обществу такой камень? Если очистить население колоний строгого режима, психушки , больницы - сколько бы денег пошло в бюджет на воспитание и обучение нормальных детей? Наркоманы, воры, убийцы, проститутки, уроды по-моему должны быть просто истреблены." Может я и фашист, но не больший чем вы, с вашими заявлениями о том, что вы - унтерменш (человек духовный), а быдло - юберменши (алкоголики и толпой голосующие за Путина). Как в Германии Гитлера. Про больных детей - пусть б их содержали родители, если средства позволяют, а не электорат, налогоплательщики. Предвосхищая вопрос - если у меня кретин родится? Буду за его смерть, либо попытаюсь не бросать в детдоме, а вырастить его самому, из жалости, платя за еду и лекарства из собственного кармана, меняя пеленки пока жив. Да и для него смерть тоже лучше, наверное. Я не человек? Я просто смотрю в будущее. Хорошо, теперь о родителях. Не буду выдвигать никаких предложений, у меня и в мыслях нет как-то повредить родителям, что своим, что чужим. Просто есть факты: через пять - десять лет количество неработающих пенсионеров при нашей рождаемости будет составлять 4 человека на одного работающего. Величина налогов и зарплаты, сдается мне, ясна каждому. И что будем делать? Ессно, не убивать… А все равно проблема встанет. Как пить дать. Как поступим? Не поймите привратно, без убийств. Данная статистика показывает, что подавляющее большинство населения - люди старого поколения. Как у них с духовностью и культурой? Может еще не все так плохо? 4) Про "МММ" - не всем так явно было видно Те, кто не увидел, с денежкой расстались и поумнели.. 5) Про сериалы - ну конечно, лучше книжку! Когда читаешь книгу - идет перекодировка символов в образы, т.е. крутишь тот же фильм, но для себя, как ты это видишь. Готовый продукт - для домохозяек в самый раз, нет?
Графомания - она и есть графомания. Кидайте это в любую тему (небольшая просьба - не искажать смысл), какая разница? Мне непонятно зачем плодить копии, тем более что эта зарисовка более-менее к месту только в этой теме. Попытка сравнения творческого процесса Паганини с вашим не удалась. Видите ли, литературной ценности эти изыски не несут ни капли. Уж поверьте, я различаю хорошее письмо с тем, что получается у меня. Так может каждый. В свою очередь могу посоветовать вам в тему о себе закинуть сообщ.N 60, так сказать мнение Люка о Люке. Меня особенно порадоволо словосочетание "голубой педик". Признаться, о том что сексуальные извращения вызывают изменение пигментации кожи настолько явно - слышу впервые. Шютка. Бамбармия киргуду. Для недогоняющих. Только не флейм. Flam ("флэм") - фантазия, обман. Другого английского слова, подходящего под эту транскрипцию, я не знаю. "…огоньки отрывались от воска и кружили вокруг..." Совершенно согласен - для огоньков было бы лучше отрываться от фитиля, воск до сих пор не горел… Таких ляпов - масса. В том числе и пунктуация, как могу. Писатель обязан писать так, чтобы его мысль была понятна читателю, чтобы написанное вызывало эмоции. Я же привык оценивать свои достижения реально. Иначе, впору прокричать, что я - гений. Благо, признания есть. Стремление к совершенству должно быть во всем. "Ангел и Демон" был лучше. Весь сказ. Я отнюдь не крут, я - графоман самой изысканной пробы. Быть может - пока… Впрочем, не отличаюсь я тщеславием.
Успехов. Mefistofel.
|