Кто достоин "Оскара"?

[Spaniard]

Был на премьере "Турецкого гамбита", которая у нас состоялась 18-го, а не 22-го как в остальной России. В общем-то был впечатлен, в т.ч. и спецэффектами и батальными съемками. Все-таки мы учимся по немногу у Голливуда этим вещам. Приятно порадовала игра актеров, за исключением того, что ну никак я не мог привыкнуть к Фандорину в исполнении Бероева. Как-то мне Носков больше в этой роли нравился.

Хотя перед "Гамбитом" показали отрывки из "Статского советника", Олег Меньшиков показался очень не дурен в заглавной роли. Еще порадовало приглашение на роль Грина Константина Хабенского.

[Gerhalt]

Spaniard, #22 >>
В общем-то был впечатлен, в т.ч. и спецэффектами и батальными съемками.
И я был "впечатлён"... Абсолютно неуместными спецэффектами в стиле "Властелина колец" и полным отсутствием батальных съёмок.

Приятно порадовала игра актеров...
Ольгу Красько хотелось зверски замучить уже после первого получаса фильма, остальных - чуть попозже. Один Гоша Куценко удивил - есть всё же искра таланта!

Все-таки мы учимся по немногу у Голливуда этим вещам.
И ничему мы не учимся... Продолжаем торить свою кривую дорожку в стороне от приличного кино, выбирая для себя лишь самые неудачные образцы. Ни вкуса, ни стиля.

[Spaniard]

Не будем спорить. В этом нет смысла, вкусы в кино у нас тобой абсолютно разные. Как я уже сказал людей которым понравился "Водитель для Веры" я, мягко говоря, не понимаю. Не понимаю чем лучше игра Бабенко чем игра Красько или игра Петренко игры Бероева. Критиковать актера Лыкова вообще, по-моему, грех. Впрочем, для этого надо побывать на театральной постановке "Мастера и Маргариты" у нас в Питере.Многие тоже огульно хают Безрукова ровно до просмотра спектакля МХАТа "Ведьма".

А минкульт Украины Ступка в роли трагического героя-генерала, как минимум, смешон, как максимум нелеп. Дочь Гребенщикова Алиса участвующая в ВдВ в заглавной роли играет слабо даже для этого, безусловно, чернушного фильма.

Если Гамбит имеет относительно оригинальный сюжет основанный на бестселлере Акунина, то сюжет "ВдВ" высосан из пальца, не говоря уже что эротические сцены в фильме Чухрая сильно смахивают на низкобюжетное немецкое порно. Что-то удалось изобразить Панину, но в целом хвалить "ВдВ" и ругать "Гамбит" на мой взгляд - это политика двойных стандартов в чистом виде.

[Gerhalt]

Spaniard, #24 >>
Да, вкусы у нас действительно разные. Просто хочу заметить, что актёры, блистающие в театре, не обязательно будут великолепно играть и в кино. И вовсе не потому, что они плохие актёры. Слишком много в кинобизнесе зависит от других людей - продюсеров, сценаристов, режиссёров, монтажёров и операторов.
На голом актёрском мастерстве хорошего фильма не сделать. Разные это вещи - кино и театр...  

[Престо]

Что не говорите, а Турецкий гамбит классный фильм! Актеры, сюжет, спецэффекты - все на достойном уровне. Давно я не испытывал такого удовлетворения после похода в кинотеатр как после Гамбита. Высший пилотаж и не о чем спорить! Вот Ночной дозор и Водитель имеют сюжеты на любителя. Не всем понравиться, а Гамбит никого не оставил равнодушными, порадовал всех кто ходил пока крайней мере в городе-герое Мурманске!

[White_Rabbit]

А Я не ходила, разочаровавшись в предыдущем фильме по Акунину. реклама абсолютно не соответствовала результату (как кстати и в Ночном дозоре). Пока смотрела только рекламу первого канала, думала, что нас действительно угораздило снять что-то приличное... Стыдно за Меньшова

[Престо]

White Rabbit, #27 >>
И зря не ходила! Посмотришь Гамбит на видео и пожалеешь, что в киношку не сходила. По-моему, этот фильм не может не нравиться и читавшим Акунина и не читавшим произведений оного.

[White_Rabbit]

Престо, #28 >>
да я и на видео смотреть не буду

[Престо]

White Rabbit, #29 >>
Откуда такой скептицизм? Уж на этот фильм не жалко уделить 2 часа своей жизни.

[White_Rabbit]

Престо, #30 >>
Ну это спорный вопрос...
Я вот Игры разума уже полгода посмотреть не могу, а ты хочешь, чтобы я тратила 2 часа с сомнительным результатом

[Престо]

White Rabbit, #31 >>
Как раз Игры разума можно еще полгода не смотреть, а вот Гамбит - другое дело! Здесь героизм, страдания, доброта, вобщем вся душа русского народа, которому суждено вечно воевать с мусульманским миром!

[White_Rabbit]

Престо, #32 >>
Убедил - фигня полная

[Spaniard]

А я вообще не понимаю как можно было разочароваться в "первом фильме по Акунину". Для этого вообще надо мало что понимать в творчестве этого пистеля. "Азазель" блестящий фильм не только не уступающий книге, но и в чем-то ее превосходящий. Безруков в роли Бриллинга просто гениален, а на Певцова - исполнителя роли графа Зурова в "Гамбите" уже смотришь снисходительно, вспоминая как блестяще играл этого персонажа Сергей Чонишвили в "Азазеле". Ну и конечно голубоглазый юноша Илья Носков не в пример больше похож на Фандорина нежели Егор Бероев.

[Престо]

Spaniard, #34 >>
Хоть в этом я с вами полностью солидарен! Кастати сейчас Азазель показывают по первому, но неудобно в виде 3 серий да и еще вт рабочее время (12.20).
Кстати, что-то Вы редко появляетесь на футбольных разделах Форума, когда вокруг кипят такие страсти!

[White_Rabbit]

Spaniard, #34 >>
Насчет актерской игры согласна, но это же еще не все...
Сейчас уже не помню подробностей, запомнилось общее впечатление - реклама изобразила это фильм - супер, а в реальности оказалось, что преувеличили все в несколько раз (надо же и совесть иметь). Возможно если бы не агрессивная рекламная кампания, я была бы о нем лучшего мнения.
С ночным дозором, конечно получилось еще хуже...
Кроме того, я вообще не очень уважаю Акунина, как автора

[Spaniard]

Престо, #35 >>

Увы, очень мало времени - весь в работе   участие в футбольной теме на сервере юристов России.

Whiterabbit >>
кроме того я не очень уважаю Акунина как автора//

Ну что тогда с Вами можно обсуждать в контексте темы про Гамбит?

[White_Rabbit]

Spaniard, #37 >>
В контексте темы про Гамбит можно обсудить например, куда катится наше кино, экранизируя подобную чепуху...
Впрочем, это можно обсудить и про кино вообще.
Свое мнение о современной литературе я уже высказывала в другом топике. Посмотрим, вспомнит ли кто-то про Акунина лет через 20-30.
Сейчас просто жаль тратить время.

[Gerhalt]

White Rabbit, #38 >>
...например, куда катится наше кино, экранизируя подобную чепуху...
Акунина я бы чепухой не называл. Конечно, у каждого может быть своё мнение, но среди современных российских детективов Акунин - нечто вроде Лукьяненко в фантастике. Может, лет через 30 про них и не вспомнят, но сегодня они лучшие. Хотя, конечно, не идеальные.
А вот куда катится наше кино - очень больной вопрос. Кучка "золотой молодёжи", Эрнст и примкнувшие дети "сытых" родителей - всякие Бондарчуки и Кончаловские - упорно двигают свой собственный формат кино, собрав вокруг себя все российские киношные денежные потоки. Человеку со стороны пробиться наверх очень сложно. А у Эрнста и К нет ни вкуса, ни стиля, ни меры. И пока к хорошему для нашего кино это не приводит. Что крайне огорчает...  

[White_Rabbit]

Gerhalt, #39 >>
Ну что сказать.... Под всем, что про наше кино - подписываюсь, лучше не скажешь..
Если позиционировать Акунина просто как матера детективного жанра, его можно даже и почитать. Мне некоторые поклонники его втирали что-то о глубокой философской концепции и пр...
Кстати я не соглашусь, что детектив такой уж легкомысленный жанр. Есть же классики, которых и через 50 лет переиздают...
Ладно, убедили, достану чего-нибудь Акунина, почитаю повнимательнее

[Престо]

А по-моему наше кино катится туда, куда и весь мировой кинематограф. Дает кинозрителю то, чего он желает в данное время!