Путин vs Медведев

[Перуныч]

Генералы Путина берут власть

http://www.youtube.com/watch?v=7Kw_m62CgAI

[Lazy]

Генералы Путина берут власть
http://www.youtube.com/watch?v=7Kw_m62CgAI

Папа, а что такое хунта? 

[Перуныч]

Папа, а что такое хунта?  

Я тебе не папа. 

 А хунта это группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.

Однако мы видим другое. Смену негодных не популярных в народе управленцев на компетентных и более благонамеренных, не включенных в коррупционные и антигосударственные схемы. Ну и будем надеяться не состоящих в латентных(тайных) сетевых организациях. И все это конституционными демократическими методами.  

[Lazy]

Я тебе не папа.  

 А хунта это группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.

Однако мы видим другое. Смену негодных не популярных в народе управленцев на компетентных и более благонамеренных, не включенных в коррупционные и антигосударственные схемы. Ну и будем надеяться не состоящих в латентных(тайных) сетевых организациях. И все это конституционными демократическими методами.  

А потом, когда эти компетентныe и более благонамеренныe проваливаются (как в Приморье, где Путин лично хвалил губернатора накануне его краха на выборах), на еще более компетентныx и благонамеренныx. А потом на еще-еще более....

В.Пастухов
- Мне, в принципе, эта политика интересна, и она укладывается в очень древний детский анекдот про ковбоя Джо, который убегал от индейцев. Он бежит и думает: «Это конец». Внутренний голос ему говорит: «Это еще не конец. Убей вождя – губернатора». Он стреляет и убивает губернатора, и тогда ему внутренний голос говорит: «А вот это уже конец». То есть сейчас власть находится под влиянием иллюзии, что ситуацию можно – было такое модненькое слово – отменеджерировать. Особенно в духе того, что администрацией руководят у нас технократы Вайно и Кириенко, они совершенно спокойно воспринимают все происходящее, они считают, что это рабочие моменты, что ситуацию можно отменеджерировать: Мы сейчас этих передвинем слева направо, а тех, что справа, двинем в центр, а тут поставим новых – и всё будет хорошо.


PS. И про "конституционные демократические методы".

Само слово "Федерация" означает, что Центр НЕ МОЖЕТ по своему усмотрению заменять губернаторов: это не его сфера полномочий. Я уже приводил пример: представь, что было бы, попробуй американский президент сместить какого-нибудь губернатора (или хотя бы мэра Вашингтона, который вроде бы DС - федеральный округ) и заменить его на другого. Такой президент мгновенно оказался бы в тюрьме вместо Овального кабинета. Так что все это абсолютно неконституционно, если рассматривать суть Конституции, а не путинские навороты на ее уже мертвом теле.

[Перуныч]

Там где народ не переизбрал губернаторов, Путин может поставить ВрИО. А потом все равно выборы. 

[Lazy]

Там где народ не переизбрал губернаторов, Путин может поставить ВрИО. А потом все равно выборы. 

В федеративной системе это ВООБЩЕ не функция "центральной власти". Местная власть избирается (или ВРИО назначается) самим населением субъекта Федерации, по своим собственным законам.

А уж снятие губернаторов "за утрату доверия"... Не Путин их назначал, значит, не он им "оказал доверие", не ему и снимать. Это должны иметь право делать жители региона, через свои внутренние механизмы: местные парламенты и суд. И вмешательство Президента здесь - узурпация власти.

[Перуныч]

У всех своя конституция. И кого он снял из губернаторов?

[Rambler]

Само слово "Федерация" означает, что Центр НЕ МОЖЕТ по своему усмотрению заменять губернаторов: это не его сфера полномочий. Я уже приводил пример: представь, что было бы, попробуй американский президент сместить какого-нибудь губернатора (или хотя бы мэра Вашингтона, который вроде бы DС - федеральный округ) и заменить его на другого. Такой президент мгновенно оказался бы в тюрьме вместо Овального кабинета. Так что все это абсолютно неконституционно, если рассматривать суть Конституции, а не путинские навороты на ее уже мертвом теле.

Так ведь Конституционный Суд в своё время подтвердил, что всё эти шаги Путина никоим образом не противоречат Конституции.

https://www.sova-center.ru/democracy/news/ideology/law/2005/12/d6796/

[Lazy]

Так ведь Конституционный Суд в своё время подтвердил, что всё эти шаги Путина никоим образом не противоречат Конституции.

https://www.sova-center.ru/democracy/news/ideology/law/2005/12/d6796/

Ага. А еще глава Конституционного Суда РФ пожалел об отмене крепостного права. Ну как же народу без барина-то, который будет по субботам всех пороть на конюшне...

[Lazy]

У всех своя конституция.

Не совсем. Суть самого понятия "Федерация" - четкое разделение властных полномочий по вертикали (помимо горизонтального: между исополнительной, законодательной и судебной ветвями) и принципиальная невозможность для одних уровней власти влезать на "территорию" других.

А вот отношения между субъектами Федерации, их территориальные споры как раз должны решаться на более высоком уровне - через Центр. И тут нынешняя склока Чечни и Ингушетии опять показывает крах путинского государства.

[Rambler]

Ага. А еще глава Конституционного Суда РФ пожалел об отмене крепостного права. Ну как же народу без барина-то, который будет по субботам всех пороть на конюшне...

Ну, такого он точно не говорил...

[Перуныч]

Не совсем. Суть самого понятия "Федерация" - четкое разделение властных полномочий по вертикали (помимо горизонтального: между исополнительной, законодательной и судебной ветвями) и принципиальная невозможность для одних уровней власти влезать на "территорию" других.

Кроме влезания через латентные(тайные) сетевые организации. 

[Lazy]

Ну, такого он точно не говорил...

Ты не знал?

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин уверен, что отмена крепостного права в России нанесла вред обществу, так как разорвала ослабевшие социальные связи. Он провел параллели между XIX веком и «лихими 90-ми», отметив, что поспешные и резкие изменения в общественном укладе ведут к хаосу, который приходится жестко «гасить».

В официальном печатном органе Кремля — «Российской газете» — появилась статья председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, в которой тот пространно рассуждает о реформах Александра II. Среди прочего, Зорькин касается вопроса о правомочности крепостного права и неожиданно дает ему положительную оценку.

«При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы — наши», — пишет первый судья России.

[trusha]

Там где народ не переизбрал губернаторов, Путин может поставить ВрИО. А потом все равно выборы. 

Но перед этим, неугодных власти, но набравших большинство голосов оппозиционеров задробят через суды, муниципальные фильтры и прочую лабуду.

[Якоб Скаридизи]

Но перед этим, неугодных власти, но набравших большинство голосов оппозиционеров задробят через суды, муниципальные фильтры и прочую лабуду.

Именно через прочую лабуду, и только!
А потом их посадят в "скотники", и увезут на ПМЖ в Калымские края, без права переписки.

[trusha]

А как же быть с Конституцией? Ее куда засунут?

[trusha]

Что ни месяц, то хорошая новость от правительства. На этот раз они хотят ввести дифференцированную оплату электроэнергии – в зависимости от объема потребления. Раньше это называлось социальным тарифом. Смысл простой: потребляешь меньше 300 кВт/ч на семью – платишь по одному тарифу, потребляешь больше – энергия обходится дороже. В чем цинизм этого решения? Обещают, что никто не пострадает, но, конечно, врут. Влипнут, в первую очередь, большие семьи. Вице-премьер Козак меня восхищает: утверждает, что пострадают только владельцы больших дач и загородных коттеджей. Да у нас огромный частный сектор – воду греют электричеством, калорифер, когда дома холодно, воду качать из скважины нужно. Треть страны, наверное, в частном секторе живет. Но на Рублевке этого, конечно, не видно.
https://tayga.info/142889?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Rambler]

Ты не знал?

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин уверен, что отмена крепостного права в России нанесла вред обществу, так как разорвала ослабевшие социальные связи. Он провел параллели между XIX веком и «лихими 90-ми», отметив, что поспешные и резкие изменения в общественном укладе ведут к хаосу, который приходится жестко «гасить».

В официальном печатном органе Кремля — «Российской газете» — появилась статья председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, в которой тот пространно рассуждает о реформах Александра II. Среди прочего, Зорькин касается вопроса о правомочности крепостного права и неожиданно дает ему положительную оценку.

«При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы — наши», — пишет первый судья России.

Опять же. Он не одобряет крепостное право. Просто он говорит о том, что оно не было РАБСТВОМ в чистом виде.

[Якоб Скаридизи]

Что ни месяц, то хорошая новость от правительства. На этот раз они хотят ввести дифференцированную оплату электроэнергии – в зависимости от объема потребления.

Для начала, попытайся хотя бы вникнуть в суть вопроса, а потом кукарекай, курица бестолковая!

[Lazy]

Опять же. Он не одобряет крепостное право. Просто он говорит о том, что оно не было РАБСТВОМ в чистом виде.

Ты полагаешь, он не одобряет главную скрепу, удерживающую внутреннее единство нации? Он что, желает, чтобы Россия развалилась?