Культура и политика - интервью Г.Явлинского

[alex_fag]

    Сегодня, т.е. с 19-го на 20-е апреля 2010г. смотрел передачу  ведущего
В. Познера с Г.Явлинским. Умная передача, умный ведущий и умный собеседник, во всяком случае,  мне понравилась беседа,  интервью ее не назовешь.
   Один из вопросов В.Познера коснулся  следующего. Что же делать, какие пути видит Г.Явлинский по выходу России на дорогу процветания. И Г.Явлинский ответил очень просто и доходчиво: глава государства должен дать гарантию простым россиянам на получение дома и участка земли с поддержкой со стороны государства в отношении коммуникаций, света, газа, электроэнергии и прочих сопутствующих вещей для жизнеобеспечения населения. То есть вопрос упирается в собственность дома, земли, который (вопрос) до сих пор в современной России не решен.
    Можно понять позицию нынешних политических лидеров страны в отношении сложности решения  этой проблемы. Если мы сейчас объявим, что, мол, заселяйте весь край за Уралом, мы вам гарантируем собственность на земельный участок,  поддержку в кредите на многие годы, подвод коммуникаций за государственный счет и пр., то не все захотят. А как быть с теми, которые не захотят? Они же окажутся в будущем в худших условиях по сравнению с теми, которые освоят новые земли?! Люди из европейской части России могут не принять такого решения по разным причинам – перемена места, проблемы нового обустроения, леность. И тогда возникает вопрос, что будет в целом с благополучием россиян. При этом ведущими политиками, видимо, принимаются в расчет и многие иные факторы.
    Так вот, напрашивается следующий  вывод из высказываний Г.Явлинского и из текущих практических действий властей. Разница в их  политических позициях состоит в том, что Г.Явлинский предлагает позаботиться о каждом конкретном россиянине, а ныне действующие политики – Президент А.Медведев и  Председатель Правительства В.Путин – заботятся об абстрактном, «общем» россиянине  (чтобы всем россиянам стало лучше жить).
   Что правильнее, какая политическая позиция лучше  служит россиянам, покажет будущее. Но все же, на мой взгляд, предпочтительней позиция
 Г.Явлинского. Поскольку не все из нас доживут до этого будущего. А хотелось бы, чтобы у наших потомков осталась какая-то база в виде дома, земли. 
      В Древнем Риме постоянно шел спор между рабовладельцами и рабами об аренде. Рабовладельцы для повышения производительности труда своих рабов наделяли их землей и прочим имуществом, но старались  определиться в этом на небольшой срок. Рабы, напротив, были заинтересованы в аренде на большой срок, пожизненный срок, так чтобы  плоды трудов раба-главы семейства достались его семье, его потомству. Этот постоянный спор между землевладельцем и землепользователем о сроках аренды на землю прослеживается через всю историю человечества.         
     Основным землевладельцем у нас, в современной России является  Его Величество Государство  - система связей чиновничества.
     Наши нынешние правители каждому из нас конкретно, поименно  подобной базы в виде своего дома на своем участке земли  не  обещают. Слава Богу, они сделали это хотя бы в отношении  отдельных квартир для  ветеранов войны! А остальное население также будет дожидаться  своего предельного  срока  каких-то «благ» от Государства  в отношении себя только перед уходом в иной мир?
    Различные «решительные» заявления А. Медведева и В.Путина в отношении многих вопросов, и, прежде всего, международных, ничего не значат  по отношению к будущему россиян, если эти  политические декларации не решают основного вопроса развития и процветания российских людей.

[alex_fag]

11.04.2010 по российскому 5-му каналу телевещания в 21-15 я застал передачу, кажется, из Австрии о тайных обществах последних столетий. Участников передачи переводил российский диктор. Но суть не в этом.
В ней говорилось о тех тайных обществах, которые способствовали возникновению нацизма в Германии. В том числе один из участников говорил и о теософическом обществе, созданным в конце 19-го века нашей соотечественницей Е.П.Блаватской. И что, по мнению весьма представительного участника передачи (по внешнему виду эксперт - историк или философ), Блаватская Е.П. своим трудом "Тайная доктрина", якобы, проповедовала "рассизм", "антисемитизм", которые, по мнению того же эксперта, позже были взяты на идейное вооружение нацистами гитлеровской Германии.
Позволю усомнится в квалификации "эксперта", приглашенного на телепередачу, а также отечественных продюссеров иностранных телепродуктов, которые некритически относятся к покупке такого рода телепередач и показа их на отечественных каналах.
Изучив все три тома "Тайной доктрины" Е.П.Блаватской, смею заверить отечественного читателя, что в ее трудах нет "рассизма", "антисемитизма" и других "измов" (в том числе "материализма", "идеализма" и пр.). В своих трудах она пытается показать современному ей читателю экзотерические древние знания землян, общедоступные для всех, а также что-то из эзотерических древних знаний, недоступных для непосвященных.
В ее трудах показана историческая правда о том, как в древней истории семитские племена поступали со своими друзьями, соседями, врагами. Кстати то же самое мы можем вычитать и из Библии. Те семитские племена, которые в последствии в своей окончательной идентификации в современном мире преобразовались в евреев и арабов.
Участник телепрограммы, "эксперт", огульно приписывая Блаватской Е.П. ярлыки, которых она не заслуживает, но которые на слуху у современных людей и обозначают Зло, тем самым пытается внедрить в умы телезрителей, не знакомых с трудами Е.П.Блаватской, другое Зло - семитизм, иудаизм крайне фанатического толка - "избранности еврейского народа".
Спрашивается, чем еврей, проповедующий "избранность от Бога" своего этноса, отличается от араба, исламского фаната веры, проповедующего "священную войну" с неверными Аллаху? Ничем! Если фанатичные представители и одного, и другого этноса пытаются представить всему миру свой этнос "избранным" от одного и того же бога, но в разных именах этого бога, значит, все другие этносы Земли ничтожны по сравнению с их народами. А это, в свою очередь, означает, что фанаты этой веры - иудаизма или исламизма (кстати, как и фанаты любой другой веры) работают на уничтожение человеческого рода, на Дьявола.
Два этноса, вышедшие из одного и того же источника, отделившись в истории друг от друга по разным причинам (в том числе по причинам веры и дохода), теперь весь современный мир, все другие этносы Земли заставляют "крутиться" вокруг их проблем, во многом надуманных...

[Misanthrop]

http://rutube.ru/tracks/3158745.html?v=0740be82134bec82e9aac3477a8714da

[Смайлик]

Демократы даже в эфир выходят в какое-то аномальное время. У них у всех какой-то 25-й час. Например, вчерашнее интервью Явлинского в передаче "Познер" началось в 0.10. "Честный понедельник" на НТВ выходит в 23.35. "Дело принципа" на ТВЦ в 22.55. "Судите сами" на Первом в 0.20. "Народ хочет знать" в 22.55.

[Proud]

Демократы даже в эфир выходят в какое-то аномальное время. У них у всех какой-то 25-й час. Например, вчерашнее интервью Явлинского в передаче "Познер" началось в 0.10. "Честный понедельник" на НТВ выходит в 23.35. "Дело принципа" на ТВЦ в 22.55. "Судите сами" на Первом в 0.20. "Народ хочет знать" в 22.55.

Так это целенаправленная политика центральных каналов - более-менее осмысленные передачи пускать заполночь, а шлак - в прайм-тайм.
Нужно шире использовать возможности инета, создавать свои каналы инет-вещания, технически это не сложно - было бы что сказать. Скоро все можно будет смотреть там.

Аудитория Явлинского, практически вся, в инете.  Зомбоящик, как любит выражаться Серж, давно перестал быть средством достоверного источника новостей, а так - больше для просмотра кино, спортивных и прочих нейтральных передач.

[Black Serge]

Так это целенаправленная политика центральных каналов - более-менее осмысленные передачи пускать заполночь, а шлак - в прайм-тайм.

Вы смотрите на их политику снизу-вверх.
А необходимо - сверху-вниз.

В некоторой степени убежден, что подобные передачи (вчера еще и "Честный Понедельник" был, с Новодворской - тетя просто супер! ) - выходят в эфир не для нас.
А для отчетности. (Для создания видимости "демократии" ) .

С другой стороны, полагаю, у них там сейчас некая "перезагрузка Матрицы" происходит (смена видимых правил игры в том-же интересе, плюс - "концы в воду" за старые дела ) .
Типа, теперь они белые-пушистые (реально - по второстепенным вопросам). Это как неофициально-объявленная государством игра под названием "пни гаишника".
Где-то с месяц назад - в эфире резко и неоднократно появился полу-мат, типа, "правду-матку рубят" (пар народного гнева пытаются выпустить). В прошлом году Зюганов обещал "холодную зиму и жаркую весну".
Народ сейчас, как потеплеет - реально может подняться. Все развалено (в Москву выкачано) , а бюджет с этого года "в минус" уходит - дорулились...

Нужно шире использовать возможности инета, создавать свои каналы инет-вещания, технически это не сложно - было бы что сказать. Скоро все можно будет смотреть там.

Вы и так можете и смотреть, и читать, и сравнивать - вне расширения "РУ".
Очень полезно: сначала смОтрите новости, поданные отсюда - а потом их стороннее изложение. И находите "10 отличий". В акцентах...

Аудитория Явлинского, практически вся, в инете.  Зомбоящик, как любит выражаться Серж, давно перестал быть средством достоверного источника новостей, а так - больше для просмотра кино, спортивных и прочих нейтральных передач.

Достоверных?
Про достоверность - вообще речи не идет. Верьте себе.
А для этого - нужно иметь возможность сравнить как минимум две разнонаправленные позиции (или - хотя бы не из одной конторы заказанные).

Раньше для этого было НТВ. Разница в акцентах минимальная - но она была. Пока не "прижали" (если помните массовые акции протеста против этого).

ЗЫ: в интервью Явлинского интересно другое - он сознательно отказывался замазываться в государственную политику определенного вида, и подробно объяснил почему.
В свое время Илюмжинов (у того-же Познера обсуждалось) - сказал: "в СССР у человека может быть только два из трех качеств - ум, совесть и партийность". 

ИМХО, ничего по сути и не поменялось. Только "подписалово" стало более изощренное.
А у молодняка нет уже соответствующих советских рефлексов... Типа: "увидел мента - перейди на другую сторону улицы". Большинство из них - подписывают "на ура"... просто те, кто, при этом, типа, поумнее - цену себе набивает. Их такими выращивают. Из них, стоЯт лишь одиночки - исключения из общего правила...
"Матрица" рулит. Пока... 

[Black Serge]

Спрашивается, чем еврей, проповедующий "избранность от Бога" своего этноса, отличается от араба, исламского фаната веры, проповедующего "священную войну" с неверными Аллаху? Ничем! Если фанатичные представители и одного, и другого этноса пытаются представить всему миру свой этнос "избранным" от одного и того же бога, но в разных именах этого бога, значит, все другие этносы Земли ничтожны по сравнению с их народами. А это, в свою очередь, означает, что фанаты этой веры - иудаизма или исламизма (кстати, как и фанаты любой другой веры) работают на уничтожение человеческого рода, на Дьявола.

В иудаизме - иудеи (вера), а не евреи (национальность).
Если прИмете иудаизм - станете иудеем (независимо от формальной национальности).
Т.е. - зря Вы этот полу-националистический бред пересказываете...

А насчет "теорий заговора"...

1. Их пиарят-то, в-основном, те, кто сам заговоры и плетет. Ибо - большие специалисты в данном вопросе.

2. В любых типа, тайных "системах", высший уровень - "пауки". И это просто не Ваше дело.
Есть "пауки", которые знают, где проходит граница дозволенного (Закона) - и есть те, кто "не знал, да забыл"...
А вот это уже - Ваше дело. Ибо Вам и аукается.
Судите по делам, и не верьте в сладкие сказки.

[Смайлик]

Свергать ДАМа не имеет никакого смысла. Медведев - кукла и пустомеля. Он - трезвая реинкарнация Ельцина. Ну, а Путин - неоднозначная фигура. Однако если и он не наведет в стране порядок, то его просто растерзают. Ведь наш народ не способен к демократии.

[Misanthrop]

Ну, а Путин - неоднозначная фигура.

И чего же в нём неоднозначного? Упырь, как упырь.

Однако если и он не наведет в стране порядок

"Мочить в сортире"? Думаете, эта схема сможет прокатывать бесконечно?

его просто растерзают.

Верю.

Ведь наш народ не способен к демократии.

Неправильный вывод. Это называется "волеизъявление". Наш народ способен жить в нечеловеческих условиях палаческого государства, а уж при демократии и подавно не пропадёт, - не переживайте.

[Смайлик]

Мне понравилось, что в сегодняшнем отчете о деятельности Правительства Путин говорил исключительно об экономике. Политикану Медведеву до такого уровня общения еще далеко. Потом Путин - приличный человек. Он почти не вспоминает крепкие фразы. Вот и использует довольно обтекаемые выражения вроде "выковырять их с этого дна канализации на свет божий" или "будем всех мочить в сортире". А мог ведь и покруче загнуть. Однако надеяться на Путина бесконечно невозможно. Любое его либеральное движение будет сразу же отвергнуто обществом. К тому же ему пора определяться с авторитарным курсом. Россия устала от либеральных реформ.

[Lazy]

Потом Путин - приличный человек. Он почти не вспоминает крепкие фразы. Вот и использует довольно обтекаемые выражения вроде "выковырять их с этого дна канализации на свет божий" или "будем всех мочить в сортире". А мог ведь и покруче загнуть.

Точно - каспаровец! Прямой намек на знаменитый анекдот про доброго дедушку Ленина: "А мог бы и зарезать!"

[Смайлик]

Каспаровец? Лимоновец? Омоновец? А в чем суть их тактики?

[Black Serge]

Любое его либеральное движение будет сразу же отвергнуто обществом.

И что - еще находятся дебилы, которые не устали верить в подобный бред?

К тому же ему пора определяться с авторитарным курсом. Россия устала от либеральных реформ.

Каких реформ?     

[Black Serge]

Неправильный вывод. Это называется "волеизъявление". Наш народ способен жить в нечеловеческих условиях палаческого государства, а уж при демократии и подавно не пропадёт, - не переживайте.

Это был не вывод - это типичный "вброс" бота.

Демократия - это и есть "власть народа".
В этой стране - народ власти не имел еще никогда.

Был шанс в конце 80-х (реформы в СССР).
Потом - "революция" с распадом СССР... и такой-же точно финал, как у Ленина с его сподвижниками.

При установлении в РФ демократии - тем, кто гнобил это страну (народ) десятилетиями, пришлось бы сесть на деревянную лавку (или пойти под суд посмертно).
У них есть прошлое - поэтому они лишают народ будущего (отказываются от признания фактов и оплаты своих счетов).
Только методы кручения попой меняются, сказки, флаги и лица. А суть - всё та же, и заказчики - всё те-же...
У них - "Всё Путём!" (с)

[Lazy]

Каспаровец? Лимоновец? Омоновец? А в чем суть их тактики?

Лимоновец - нарывается, омоновец - лупит, а каспаровец - кричит.

[Смайлик]

Что у нас общего? Каспаров.Ru - проамериканский сайт. К тому же я не хожу на митинги против власти. Не защищаю МБХ. Не собираю подписи для отставки ВВП. Не оправдываю Саакашвили. Не восхищаюсь революцией в Киргизии. Не ругаю родную милицию.

[Lazy]

Что у нас общего? Каспаров.Ru - проамериканский сайт. К тому же я не хожу на митинги против власти. Не защищаю МБХ. Не собираю подписи для отставки ВВП. Не оправдываю Саакашвили. Не восхищаюсь революцией в Киргизии. Не ругаю родную милицию.

Читайте выше. Каспаровцы - кричат. Примерно этим Вы и занимаетесь на этом сайте. И что ни крикнете - все оказывается жестоким издевательством над "национальным лидером" и его верным Санчо Пансой. Или Россинантом? - на кого больше он похож?

[Смайлик]

Путин любит решать возникающие проблемы за чашкой чая. Он - упертый хозяйственник. Поэтому его часто игнорируют милитаристы и демагоги. А за что это уважать ДАМа? Его идеал развития - Бразилия и Индия. А вот для Путина и Лукашенко ориентир - США. Поэтому если кто-то из них двоих не справится с задачей возрождения, то на его место автоматически придет второй. Статус и авторитет национального лидера сохранится таким образом в любом случае.

[Black Serge]

Путин любит решать возникающие проблемы за чашкой чая. Он - упертый хозяйственник. Поэтому его часто игнорируют милитаристы и демагоги. А за что это уважать ДАМа? Его идеал развития - Бразилия и Индия. А вот для Путина и Лукашенко ориентир - США. Поэтому если кто-то из них двоих не справится с задачей возрождения, то на его место автоматически придет второй. Статус и авторитет национального лидера сохранится таким образом в любом случае.

Авторы бота тренируются во вбросе бреда...

Методы забивания "гвоздей" в мозги народу - явно прогрессируют.
Если раньше мозги пытались отбивать - то теперь препятствуют постановке их на место.

[Black Serge]

Читайте выше. Каспаровцы - кричат. Примерно этим Вы и занимаетесь на этом сайте. И что ни крикнете - все оказывается жестоким издевательством над "национальным лидером" и его верным Санчо Пансой. Или Россинантом? - на кого больше он похож?

Полагаю, бот проводит в массы НЛП следующего уровня.

Вы апеллируете к неким "аксиомам", которые на поверку не более чем вбитые в сознание широких масс заблуждения (аналог из советских времен - "я Пастернака не читал, но считаю своим долгом заклеймить" )
И очень обижаетесь, когда не находите общего языка с собеседником (вследствие встречного отказа строить общение на заведомо некорректных постулатах и терминах).

Вот и бот поступает аналогично - только уровень повыше.
Читайте Пелевина... "творцы - им на ... не нужны" (с)