Культура и политика

[Lazy]

"IMHO самое простое и прямое толкование - свобода мысли от привычных штампов, ее самостоятельность. Почему-то Вы его не видите."
А я и так, без всякой телевизионной программы свободно мыслю.

А разве эта программа про Вас? Почему ее название должно как-то быть связано с Вашей персональной способностью?

Это всего лишь название передачи. Не какая-то абсолютная истина, а только претензия ее авторов на обладание данной характеристикой. А насколько эта претензия обоснована - судить зрителям.

Может быть, тогда эта программа для людей, которые не в состоянии свободно мыслить?!
Изложишь ли ты свою мысль вслух, на публику, свободно - это совершенно другой вопрос! Но свободно мыслить может даже раб.

"Может мыслить" и "мыслит" - совсем не одно и то же. Люди обожают перекладывать ответственность на других. В том числе и ответственность за результаты мышления, за выводы, к которым оно приводит. Гораздо проще спрятаться от реальности за широкую спину авторитета.

[Proud]

На Культуру, *ля, переключай!

http://mkrf.ru/activity/register/certificates/?move-certificates%5BNazv%5D=&move-certificates%5BN_Ud%5D=&move-certificates%5BFirm_Z%5D=%CF%F0%FF%ED%E8%F8%ED%E8%EA%EE%E2&move-certificates_search=%CF%EE%E8%F1%EA

http://mkrf.ru/activity/register/certificates/?move-certificates%5BNazv%5D=&move-certificates%5BN_Ud%5D=&move-certificates%5BFirm_Z%5D=%CE%EC%E5%E3%E0-%D1%E5%E2%E5%F0&move-certificates_search=%CF%EE%E8%F1%EA

- Ало, это прачечная?
- **ячечная, это Министерство культуры.

[Смайлик]

Все это очередная либеральная замануха. Ксюшина пародия на Савика Шустера и его "Свободу слова". Такое питерское прочтение Соловьева и Минаева.

[Black Serge]

Да-да, именно поэтому в Эрэфии действует бесчисленное множество негосударственных ВУЗов, которые легально отмазывают студентов от армии.

Скорректируйте Ваш довод.
В частности - уточните, каким это таким образом ВУЗ способен "отмазать" студента, и что Вы подразумевали под словом "отмазка".

Именно поэтому мы живем за счет экспорта сырья за рубеж и плодим богатеньких Буратин и олигархов.

Вы - да.
Вы за счет этого живете, и неплохо живете.
А народ в РФ-ии (рабский труд которого используется для "экспорта сырья" ) за счет этого - не живет, и вымирает.

Именно поэтому у нас уже 2 года нет вменяемого президента.

Вменяемого президента в РФ-ии нет по меньшей мере 10 лет.
Ибо судить нужно не по словам, а по делам.

А весь вой о наличии авторитаризма сводится к старой полемике Зюганова и Кремля по поводу кражи эфирного времени.

Очередной "вброс" для лохов?   

[Смайлик]

А народ в РФ-ии (рабский труд которого используется для "экспорта сырья" ) за счет этого - не живет, и вымирает.

И чем Москва отличается от Вашингтона? Такой же рабовладельческий Вавилон. Только Первопрестольная угнетает провинцию, а столица США весь мир. Ирак - кукла вуду с воткнутыми в нее иголками, а Америка - общепланетный шаман, запугивающий своей черной магией народы.

[Black Serge]

И чем Москва отличается от Вашингтона? Такой же рабовладельческий Вавилон. Только Первопрестольная угнетает провинцию

"Провинция" - это "ни о чём".
Людей.

Ирак - кукла вуду с воткнутыми в нее иголками

Плохое сравнение.

Америка - общепланетный шаман

Это - хорошее сравнение.
И очень точное, на мой взгляд.

[Смайлик]

Сравнение как раз хорошее. Ведь как только выйдет очередная часть "Пиратов Карибского моря", то сразу же на голову иранцам посыплются американские бомбы. Вот такое восприятие мира через розовые очки вы по сути и предлагаете.

[alex_fag]

Земляне, куда мы идем?!
    Что творится на бедной матушке Земле! Согласно российским СМИ, из Ирландии на прилавки Англии в 2008г. поступало отравленное мясо. В центре Греции, в Афинах демонстранты громят витрины магазинов, кафе, ресторанов под предлогом протеста против случайно убитого полицейским отрикашеченной пулей молодого человека. Почему тогда эта толпа не идет на штурм полицейских участков, а занимается грабежом мирных граждан?!
   Почему в секторе Газа продолжают убивать в том числе и мирных жителей? Боевики арабы обстреливают израильскую территорию. В ответ армия Израиля наносит бомбовые удары по местам предполагаемого нахождения арабских боевиков. И с той, и с другой стороны гибнут в основном не боевики, не военные, а простые люди.
В чем дело? Почему политики той и другой стороны не могут договориться? Из-за территории, которой они хотят управлять? Ведь, арабы и евреи – это две ветви одного и того же кровно единого древа-племени, тысячелетия назад разделившиеся. Почему они не могут договориться? Амбиции и одной, и другой стороны преобладают над здравым смыслом! Неправда, ложь исходят от обеих сторон.
      Почему все это? Может быть в этом замешан очередной всплеск из Солнца, повлиявший на эмоциональное состояние землян. Наверное, это будет не полное объяснение. Те из землян, которые научились контролировать свой рассудок и потому могут сдержать свои отрицательные эмоции, негативную энергию, и не переносить ее на  окружающих, ведут себя сдержанно.
   Надо полагать, что те из людей, особенно из молодого поколения, которые выходят на улицы городов и принимают участие в безумном разрушительном действе, еще не владеют своим рассудком, еще не научились им управлять…К сожалению, таких пока еще на Земле большинство…Что могут здесь сделать Церковь, религия? Могут ли они сдержать безрассудность землян???
*   *   *

[alex_fag]

Культура мысли, историческая память и корректность телеведущих

11.04.2010 по российскому 5-му каналу телевещания в 21-15 я застал передачу, кажется, из Австрии о тайных обществах последних столетий. Участников передачи переводил российский диктор. Но суть не в этом.
В ней говорилось о тех тайных обществах, которые способствовали возникновению нацизма в Германии. В том числе один из участников говорил и о теософическом обществе, созданным в конце 19-го века нашей соотечественницей Е.П.Блаватской. И что, по мнению весьма представительного участника передачи (по внешнему виду эксперт - историк или философ), Блаватская Е.П. своим трудом "Тайная доктрина", якобы, проповедовала "рассизм", "антисемитизм", которые, по мнению того же эксперта, позже были взяты на идейное вооружение нацистами гитлеровской Германии.
Позволю усомнится в квалификации "эксперта", приглашенного на телепередачу, а также отечественных продюссеров иностранных телепродуктов, которые некритически относятся к покупке такого рода телепередач и показа их на отечественных каналах.
Изучив все три тома "Тайной доктрины" Е.П.Блаватской, смею заверить отечественного читателя, что в ее трудах нет "рассизма", "антисемитизма" и других "измов" (в том числе "материализма", "идеализма" и пр.). В своих трудах она пытается показать современному ей читателю экзотерические древние знания землян, общедоступные для всех, а также что-то из эзотерических древних знаний, недоступных для непосвященных.
В ее трудах показана историческая правда о том, как в древней истории семитские племена поступали со своими друзьями, соседями, врагами. Кстати то же самое мы можем вычитать и из Библии. Те семитские племена, которые в последствии в своей окончательной идентификации в современном мире преобразовались в евреев и арабов.
Участник телепрограммы, "эксперт", огульно приписывая Блаватской Е.П. ярлыки, которых она не заслуживает, но которые на слуху у современных людей и обозначают Зло, тем самым пытается внедрить в умы телезрителей, не знакомых с трудами Е.П.Блаватской, другое Зло - семитизм, иудаизм крайне фанатического толка - "избранности еврейского народа".
Спрашивается, чем еврей, проповедующий "избранность от Бога" своего этноса, отличается от араба, исламского фаната веры, проповедующего "священную войну" с неверными Аллаху? Ничем! Если фанатичные представители и одного, и другого этноса пытаются представить всему миру свой этнос "избранным" от одного и того же бога, но в разных именах этого бога, значит, все другие этносы Земли ничтожны по сравнению с их народами. А это, в свою очередь, означает, что фанаты этой веры - иудаизма или исламизма (кстати, как и фанаты любой другой веры) работают на уничтожение человеческого рода, на Дьявола.
Два этноса, вышедшие из одного и того же источника, отделившись в истории друг от друга по разным причинам (в том числе по причинам веры и дохода), теперь весь современный мир, все другие этносы Земли заставляют "крутиться" вокруг их проблем, во многом надуманных...
*   *  *
18.03.08. в программе «Культура» журналистка (диктор текста) обмолвилась, а даже не обмолвилась, а совершенно сознательно произнесла текст, который ей заранее подготовил редактор. Рассуждая о культуре мусульман, она передала восхищение редактора ее текста о том, как «Восток обогатил мир». Редактор произнесенного ею текста свалил в кучу «мусульманство» и «Восток». Для него истинным, созидающим  Востоком  оказался его аппендикс – мусульманский мир. Восток действительно обогатил земной мир! Мусульманство же в отличие от Востока кроме войн, грабежей, насилия, убийств, терроризма пока еще ничего  хорошего миру не дал.
*   *   *

[Sherry]

Тайные общества до сих пор думаю там в тайне и остались, а то о чём говорят массово не больше чем домыслы и маленькие обрывки фактов, да и обществ сейчас столько что глаза разбегаются. Вобщем как обычно что подуше то и выбирай. О разуме творца мы можем только гадать

[finko]

              Rassladsä


             

Travie McCoy: Billionaire [OFFICIAL VIDEO]

                                 

[maiary]

недавно читала Библию, о Самсоне..
Хм, странный человек- убивал просто так,шел по улице и  захотел людей поколотить- взял и поколотил  грабил людей, жил с женщиной не в браке, а когда она отрезала ему волосы еще и обиделся!

[alex_fag]

Господин, открывший данную тему, изначально говорил не о культуре, несомненно о важных и понятных всем нормальным людям вещах. но не о культуре..И не, слыша оппонентов, продолжает в своем ключе.

Ну, хорошо! Видимо, придеться дать расшифровку того, что я понимаю под термином "культура".
Разные энциклопедические словари дают примерно одинаковое толкование этого термина. Так, "Энциклопедический словарь" (гл. ред. Б.А.Введенский, из-во "Большая советская энциклопедия", М., 1954) дает следующее определение: "Культура, 1) совокупность достижений общества в области просвещения, искусства, науки и в других областях духовной жизни; умение использовать исторически накопленные знания и практич. опыт для покорения сил природы... (дальше в этом словаре пошла идеология - А.Ф.); 2) Степень совершенства, достигнутая в овладении той или иной отраслью знания или деятельности..." (с.202).
"Словарь русского языка"  С.И.Ожегова (из-во "Русский язык", М., 1983) - "Культура 1)Совокупность достижений человечества в производственном, общественном и умственном отношении..." (с.276).
"Советский энциклопедический словарь" (гл. ред. А.М.Прохоров, из-во "Советская энциклопедия", М., 1983) - "Культура (от лат. cultura - возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание) исторически определ. уровень развития об-ва, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах орг-ции жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими матер. и духовных ценностях. Понятие "К" употребляется для характеристики определ. ист. эпох..." (с.668).
   Так же примерно толкуют данный термин и все другие словари. Как видим, данный термин затрагивает определенный пласт цивилизации на том или ином этапе ее развития (возникновение, подъем, расцвет, упадок, гибель) и касается всех сторон жизнедеятельности людей, как материальной, так и духовной. Здесь и грамотность людей, и духовность, и материальная обеспеченность, и политика, и наука, и искусство, и пр. и пр., все, что касается жизнедеятельности людей. Т.е. это один из критериев оптимальности деятельности  людей - "хорошо" или "плохо". Как в физическом мире для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "длина", ширина", "вес" и т.д., так в духовном мире  для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "красиво", "некрасиво", "пошло" , "культурно", "некультурно" и т.д.
Вот в  каком  ключе я использую понятие "культура" для измерения явлений нашей отечественной интеллектульной, духовной жизни, т.е. как измерителя явлений общественной жизни, что есть "хорошо", а что не очень...

[Смайлик]

Наша культура - это Николай Басков в роли придурка Пьеро из «Золотого ключика». Или его же активное участие в опере "Паяцы". Мы давно превратились в каких-то клоунов. Хотя по сути мы - грешники, которые распродают нефть и газ и при этом не замечают упреков из-за рубежа. Мы больны своим барством и это порой очень смешно. Потому что раслабившись и раскрепостившись при помощи нефтедоларов легко прощаем нанесенные обиды.

[alex_fag]

Культура и разум
Что есть разум?Многие человеческие качества мы уже якобы познали. Во всяком случае, мы распознаем злого или доброго человека, коммуникабельного или замкнутого в себя, и пр. Все эти качества, которые мы при общении выделяем в том или ином собеседнике, относятся к чертам его характера. Это его внешнее "лицо" для окружающего мира, который может оказаться для него как добрым, так и злым. И потому на всякий случай каждый индивидуум строит свою собственную интеллектуальную крепость по защите своего "Я" от внешней угрозы. Это понятно. И всем этим руководит его разум. Но что же такое Разум? Это великий вопрос! Есть ли разум у человеческих особей, которые ради удовольствия подстреливают различных зверушек? Обладают ли разумом звери, насекомые, например, пчелы, морские животные, например, креветки, дельфины, растения, например, баобаб, горы, например, содержащие кремний? Много вопросов, на которые человеческое знание пока еще не дало ответов. Можно спокойно прожит 60-70 даже 100 лет в спокойном неведении о каком-то еще ином разуме, кроме человеческого, обитающего на планете Земля, не подвергая сомнению устоявшиеся догмы о том, что разум присущ только человеческому существу. Ничего лишнего не знать и можно прожить жизнь в счастливом неведении. Но сам по себе инстинкт разума требует познания нового, неизведанного, и потому постоянно возникают вопросы. А там, где вопросы, там сомнения и печаль.

[alex_fag]

культура и знание
Современники очень часто пользуются термином "наука", по моему мнению, небрежно. Особенно этим грешат СМИ и различные телевизионные репортажи, передачи, публичные дискуссии на разные темы, даже религиозные программы. Недавно смотрел и слушал по телеканалу "Союз" очередную лекцию профессора православной академии Осипова А.И. В целом он очень интересно преподносит материал, с моей точки зрения, в истинном смысле древних человеческих знаний о Вселенной и о Разуме. И хотя я и не крещенный, но мне кажется, что он правильно учит православию. Но вот в одной из его лекций я услышал из его уст такое словосочетание, как "научное богословие". Это меня поразило. До этого момента я считал, что большинство людей понимает, что скрывается за термином "наука". Оказывается, что большинство все еще придерживается старой догмы, родившейся в 19 веке, когда некоторые научные достижения привели к возведению "науки" общественным сознанием на некий пъедестал - пъедестал абсолютной истины и прогресса. В человеческом обществе по следам писанной и неписанной истории (легенды, сказания и пр.) гигантами человеческой мысли давно было установлено, что "наука" является только одной из форм познания, иногда не самой совершенной. Переводчики трудов древних мыслителей внесли некий хаос в мысли современных людей. Термины, которые употребляли мудрые тысячелетия назад, переводчики 19 и 20-го веков в большинстве своем переводили в термин "наука", как самый распространенный в 19-20 веках, имевший привкус некоего совершенства, придав ему современный смысл. В человеческом обществе есть три формы познания окружающего мира. Первое - это "наука", которая сравнительно недавно появилась в нынешней цивилизации. Возможно многие циклы тому назад (миллионы лет?) она и была главенствующей формой познания в прежней человеческой цивилизации, но мы об этом не знаем. В нынешней цивилизации эта форма познания зародилась в 16-17 веках первого тысячелетия после Р.Х. В средние века алхимики также проводили опыты, но современная братия ученых не признает их опыты как за научные опыты. То есть с точки зрения современного мышления - алхимики стоят вне науки. Научная форма познания окружающего мира предполагает выяснение исследуемого явления через эксперимент (опыт, модель и т.п.) и проверку проделанного эксперимента через практику, осуществление этого эксперимента (проведенного в лабораторных условиях) в реальной ситуации. Поэтому такие отрасли знания, с которыми нельзя провести лабораторные опыты, эксперименты и т.п. вещи, не надо относить к "науке", например, философия, богословие, идеология и ряд других дисциплин. С их идеями невозможно провести научный эксперимент. Философия - это мудрость людей, это инструмент познания, но она не является "наукой" как одна из форм познания. Также как скальпель хирурга нельзя причислить к болезни или органу, который оперируется этим скальпелем, также нельзя причислить философию к "науке". Философия - это научный инструмент. Научным открытиям люди 20-го века стали приписывать все положительное, так сказать прогресс. А как быть с атомным оружием? Это тоже наука! Это прогресс человеческой цивилизации? Думаю, напротив. Вторая форма познания окружающего мира - чувственная форма - искусство (живопись, музыка, поэзия, литература вообще и т.п.). Посредством разных форм искусства через звуки, обоняние, осязание, свет и пр. мы также познаем окружающий мир в его сложном многообразии. Никому не придет в голову сказать, что картина Репина является произведением науки. Но в то же время многие современные авторы трудов на научные темы запросто могут обозвать какую-либо мысль Сократа научной. Конечно, человек может творить в разных формах, например, как Менделеев - он творил и в сфере науки, и в сфере искусства. Но это не означает, что те знания, которые он получил через искусство, являются научными. Продукт разума - мысль - это фундамент, преддверие "науки", но не она сама, так же как и в целом вся культура человечества. Наконец, третья форма познания окружающего нас мира - откровение - непосредственное (прямое) познание истины (пусть даже самой малой) - это теизм, религия. При этом не имеет значения форма, главное суть. Наши предки через легенды, библии, заповеди завещали нам древние знания, превратившиеся со временем в форму различных религий. Это знание надо расшифровывать и хранить. До сего времени я практически не слышать о таких людях, которые бы в совершенстве владели всеми тремя формами познания окружающего мира. Но если мы хотим оставаться людьми, то к этому надо стремиться как к идеалу!

[finko]

                                     ВСЕ В АВТОДОР , ОСАВИАХИМ,  


                                                БРЕНДЯТИНУ МАССЫ  ВЗАЛКАЮТ ,  

                                     И САМ НЕ ПОВЕРИШЬ .  Что тут интернет буквами пачкать коль в буквах  премерзкий  лукавый ?

            А вообще то есть медикаментозные формы лечения .   

                                                                                      

[alex_fag]

Сегодня, т.е. 15.12.2010, в преддверии завтрашнего телеобщения Председателя Правительства Путина В.В. с россиянами, попытался задать ему вопрос на его сайте. Казалось бы, простой вопрос, не затрагивающий никаких государственных основ, политики и пр. тем, свазанных с этим. Вопрос о том, как он относится к высказываниям разных предсказателей прошлых времен и современных об Апокалипсисе, ожидаемом в 2012г. Выживет ли человеческая цивилизация? И есть ли у Правительства России прогнозы на случай глобальных катаклизмов, которые уже сейчас, в преддверии 2012г., наблюдаются по всей Земле, и задумки по их преодолению.
Т.е. я попытался задать вопросы, не касающиеся устоев государства. Как положено, зашел на сайт Председателя, написал письмо, заполнил все данные о себе , вплоть до почтового адреса(хотя и не понимаю, зачем это нужно службам поддержки сайта премьер-министра). Но вот на кодах (код ввода, состоящий из разных цифр и латинских букв) я споткнулся. Более десяти раз! я пытался активизировать и отправить письмо, но служба поддержки сайта премьер-министра этого не дала мне сделать. Она все снова и снова предлагала мне заполнить новый код. Так я и не отправил письмо - нельзя же до бесконечности сидеть за компьютером и заниматься только тем, что вводить в поле код доступа, предлагаемый сисадмином сайта премьера страны.
Теперь подумайте над следующим вопросом . Если простой пользователь Интернета не может "достучаться" (в смысле послать письмо) до Путина В.В. , то чего стоит вся эта "большая игра общения" наших высокопоставленных политиков с населением? Думая, вся эта игра - пустышка.

[alex_fag]

   Уважаемые форумчане Кировска! Поскольку эта тема мне кажется важной, то  я ее провожу на  форумах разных сайтов, в том числе и на своем. И поскольку я затрагиваю разные вопросы нашей повседневной жизни, то у посетителей  форумов возникают разные вопросы в отношении культуры.  Например, если речь идет о коррупции, то при чем  здесь культура. Поскольку я собирают здесь, на этом форуме, высказать некоторые свои мысли в отношении разных фактов и событий нашей жизни, то  я бы хотел дать расшифровку того, что я понимаю под термином "культура".
     Разные энциклопедические словари дают примерно одинаковое толкование этого термина. Так, "Энциклопедический словарь" (гл. ред. Б.А.Введенский, из-во "Большая советская энциклопедия", М., 1954) дает следующее определение: "Культура, 1) совокупность достижений общества в области просвещения, искусства, науки и в других областях духовной жизни; умение использовать исторически накопленные знания и практич. опыт для покорения сил природы... (дальше в этом словаре пошла идеология - А.Ф.); 2) Степень совершенства, достигнутая в овладении той или иной отраслью знания или деятельности..." (с.202)."Словарь русского языка" С.И.Ожегова (из-во "Русский язык", М., 1983) - "Культура 1)Совокупность достижений человечества в производственном, общественном и умственном отношении..." (с.276)."Советский энциклопедический словарь" (гл. ред. А.М.Прохоров, из-во "Советская энциклопедия", М., 1983) - "Культура (от лат. cultura - возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание) исторически определ. уровень развития об-ва, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах орг-ции жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими матер. и духовных ценностях. Понятие "К" употребляется для характеристики определ. ист. эпох..." (с.668).Так же примерно толкуют данный термин и все другие словари.
     Как видим, данный термин затрагивает определенный пласт цивилизации на том или ином этапе ее развития (возникновение, подъем, расцвет, упадок, гибель) и касается всех сторон жизнедеятельности людей, как материальной, так и духовной. Здесь и грамотность людей, и духовность, и материальная обеспеченность, и политика, и наука, и искусство, и пр. и пр., все, что касается жизнедеятельности людей. Т.е. это один из критериев оптимальности деятельности людей - "хорошо" или "плохо". Как в физическом мире для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "длина", ширина", "вес" и т.д., так в духовном мире для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "красиво", "некрасиво", "пошло" , "культурно", "некультурно" и т.д. Вот в каком ключе я использую понятие "культура" для измерения явлений нашей отечественной интеллектульной, духовной жизни, т.е. как измерителя явлений общественной жизни, что есть "хорошо", а что не очень...

[Vereshagin]

Думая, вся эта игра - пустышка.

 Добро пожаловать в реальный мир! (с)
 Вокруг столько эльфов...