Невежество - главное оружие патриота-путинца. Ничего не знает, поэтому твердо уверен.
Путин совсем не невежа. И в своей новой статье "Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить" в "Известиях" он как раз приводит пример того, как разобщенность губит общество. И что свора олигархов и их шестерок не сможет построить для нас процветающую Россию:
"Общество свободных людей — совсем не то же, что толпа одиноких расчетливых эгоистов, безразличных к общему благу. Мы никогда не были и не будем такой толпой. Личная свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других. Свобода без нравственной основы превращается в произвол.
Доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости. А уважение к закону возникает только тогда, когда он один для всех, всеми соблюдается и в основе его — правда".
http://izvestia.ru/news/511884И ничего необычного сейчас американцы не делают.
Вот тут согласен. В своем стремлении к военному решению конфликта они не одиноки. Ведь о возможности войны с Ираном на Западе сейчас не говорит только ленивый:
Британия не исключает возможности войны против ИранаЛОНДОН, 16 января. Великобритания не исключает возможности проведения военной компании против Ирана с целью не допустить появления у него ядерного оружия. Однако, подчеркнул министр иностранных дел Соединенного Королевства Уильям Хейг, Британия не пропагандирует подобный вариант развития событий.
"Мы никогда не исключали никаких возможностей, однако при этом и не высказывались в поддержку какой-либо из них. Мы полагаем, что ни одна из возможностей не должна быть снята с обсуждения, в этом и заключается давление на Иран. Но, конечно же, мы не призываем к проведению военной акции и не пропагандируем ее. Мы высказываемся в пользу начала конструктивных переговоров, если Иран станет в них участвовать, а также в пользу усиления давления с целью применения санкций, чтобы добиться хотя бы какой-то уступчивости от Ирана", — приводит ИТАР-ТАСС слова Хейга.
Министр подчеркнул: то обстоятельство, что Иран "развивает военную ядерную программу, создает ситуацию, опасность которой идет по нарастающей". "Предлагаемые нами санкции, — продолжил Хейг, — являются частью мер, призванных обеспечить как изменение курса Ирана, так и его участие в переговорах, и нас ничто не должно удерживать от того, чтобы их применить. Мы только продолжим ужесточать наши собственные санкции, а также те, которые собирается принять Евросоюз".
Уильям Хейг уверен, что на встрече 23 января главы МИД стран объединенной Европы согласуют вопрос о применении жестких экономических санкций к режиму в Тегеране.
Отметим, что накануне лондонский еженедельник Sunday Times опубликовал статью, в которой сообщалось, что операция по ликвидации ведущих иранских ученых-ядерщиков и специалистов в области создания ракетоносителей "представляет собой пролог" перед военными ударами по объектам ядерной программы Тегерана.
А 14 января, как писал "Росбалт", в ходе двусторонней встречи премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заверил короля Саудовской Аравии Абдаллу ибн Абдель Азиза, что "весь мир сплотится" и не допустит блокады судоходства в Ормузском проливе.
"Что касается возможной блокады Ормузского пролива, то в этом случае сходятся интересы всего мира. Я уверен, что в случае если будет какая-либо угроза, мировое сообщество приложит все усилия для восстановления свободного перемещения судов", — сказал британский премьер.
Также сообщалось, что США, обеспокоенные возможностью нанесения Израилем удара по Ирану, срочно разрабатывают план мер по защите своих объектов в регионе Персидского залива. Американский лидер Барак Обама и министр обороны Леон Панетта уже направили израильским руководителям несколько посланий, предупреждающих о последствиях авиаудара по Ирану.
http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/16/933387.htmlКстати, кроме американских и английских, в том же районе присутствуют и российские корабли (а также много других - навскидку вспоминаются датчане) - ловят сомалийских пиратов.
Ну, прямо история о "Пиратах Карибского моря", но без Д. Деппа. Романтично, конечно, однако ясно, что цели американцы преследуют совсем иные. А именно - сместить ненавистную им форму правления под предлогом возникновения ядерной угрозы.
Хотят помочь товарищу Асаду?
Дело не в Асаде, а в прекращении кровопролития, за что выступает Россия. А вовсе не во вмешательстве в политику этой восточной страны с помощью военной силы, как того хотят страны Запада.
Иран имеет к России территориальные претензии. Хотите, чтобы он их подкрепил угрозой ядерного оружия?
Ну, вот здесь то и рушатся все ваши построения. Ведь откуда известно, что Иран готовит атомную бомбу? Да у него просто нет специалистов, которые бы ее сделали! Зато полно людей верящих, что ядерное оружие у республики есть. Только вот их слепая вера ни на чем не основана. И является лишь примером новой антииранской религии, которая поработила умы очень многих.
В Персидском заливе находится добрый десяток стран. Почему Иран берется решать, корабли каких стран могут заходить в их порты? По какому праву иранские катера опасно маневрируют вблизи чужих кораблей в международных водах Ормузского пролива?
Потому что уже давно дело пахнет керосином. И иранцы лишь предвосхищают очередную войну.
Европейское эмбарго на иранскую нефть означает лишь, что Европа не станет ее покупать. Считаете, европейцы не имеют права решать, у кого им покупать нефть, а обязаны покупать ее у Ирана?
Просто европейцы - это не всегда те, кто идеализируют Америку. Ведь санкции принимают политики, а платить за подорожавшую нефть будут народы этих стран в ущерб себе. Думаете им так сильно нужны антииранские лозунги?
Переведем на более близкие нам ситуации. Россия не хочет продавать Украине свой газ по той цене, которую мы, украинцы, назначаем? Тогда не дадим им продавать газ вообще никому и перекроем газопроводы. Но сделаем это не только на своей территории, а и в нейтральных водах - перережем Северный и Южный потоки в морях. Как, по-вашему, должна реагировать на это Россия?
Думаю, Россия договорится с Украиной без бомбардировок.
При принятии любых решений в любой момент своего срока на посту Президент США обязательно думает, а как к этому отнесутся избиратели, не "прокатят" ли из-за этого его партию на следующих выборах. Это и называется демократия.
То есть для президента Америки партийная принадлежность не важна. А вот для Путина она имеет значение. Ведь человек должен определится с какой политической силой он на данный момент себя ассоциирует.
