Налог на РОСКОШЬ!

[Аркадич]

Иначе бедная церковь попадёт под налог? =))

[kari_stepanova]

Вот именно. Говорим о НАЛОГЕ на роскошь, а подразумеваем ее ликвидацию вообще.

Нет, о ликвидации никто не говорит - поскольку если есть возможность содержать роскошь - то есть и возможность платить за нее налог-  поверьте, дабы избежать налогообложения никто не будет выкидывать роскошь из окна и топить в болоте.
А значит, о какой ликвидации может идти речь?!

[Смайлик]

Иначе бедная церковь попадёт под налог? =))

Вполне вероятно. А вот наша церковь за:


В РПЦ поддерживают предложение Путина о введении налога на роскошь

МОСКВА, 31 января. Русская православная церковь поддерживает предложение премьер-министра РФ Владимира Путина, высказанное в статье в "Ведомостях", по поводу введения дополнительного налога на роскошь. Об этом сообщает сайт Московского патриархата.

"Введение каких-то мер, связанных с так называемым налогом на роскошь, было бы справедливым решением, давно ожидаемым в обществе", — считает председатель Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда.

По его словам, товары "класса люкс" являются показателем высокого уровня доходов их владельца и в то же время не являются предметами первой необходимости.

"Естественно, чтобы граждане, обладающие очевидно высокими доходами, платили бы и более высокие налоги. Прогрессивная система налогообложения — тема, заслуживающая серьезной дискуссии", — уверен представитель РПЦ.

По мнению Легойды, в рамках этой дискуссии должны быть точно обозначены критерии определения категории дорогих товаров, за которые должен взиматься дополнительный налог.

"Подобное решение не должно превратиться в чисто популистскую меру, а также не должно задевать интересы граждан со средним уровнем достатка. Эта должен быть шаг к действительно справедливому перераспределению материальных благ в обществе", — отметил Легойда.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/31/939931.html

[Аркадич]

Ну тут я полностью согласен.. но как быть с "служителями господне", которые чуть ли не на Кайенах катаются?

[Смайлик]

Сложно сказать... Ведь служители церкви дают обет безбрачия. Так что неправедные доходы для них - слабое утешение.

[Аркадич]

То есть они будут исключением, получается?

[kari_stepanova]

Ну тут я полностью согласен.. но как быть с "служителями господне", которые чуть ли не на Кайенах катаются?

Лично у родителей в городе подобный служитель катается на мерседесе..
И детей отправляет учиться заграницу...
И где они только деньги берут..?!
Что получается, они тоже обладатели роскоши?

[Аркадич]

Судя по тому, что церковь всегда диктовала свои условия государству - они и тут выкрутятся.

[Смайлик]

И все таки, думаю, налог на роскошь не нужен. Ведь он может затронуть очень многих. А вот дополнительные налоги против олигархов бы не помешали.

[Lazy]

И все таки, думаю, налог на роскошь не нужен. Ведь он может затронуть очень многих. А вот дополнительные налоги против олигархов бы не помешали.

Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) — «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) — власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан и обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан.

Интересно, кто в нынешней России олигархи?

[kari_stepanova]

И все таки, думаю, налог на роскошь не нужен. Ведь он может затронуть очень многих. А вот дополнительные налоги против олигархов бы не помешали.

А почему сим налогом не может быть налог на роскошь?!
потому что если исходить из лексического значения слова РОСКОШЬ - то ей как раз таки и владеют олигархи...
Кои такие имеются!..

[Аркадич]

Ну да.. тогда не понятно определение слова "олигарх", где те границы, когда ты из простого смертного в олигарха превращаешься?

[Смайлик]

потому что если исходить из лексического значения слова РОСКОШЬ - то ей как раз таки и владеют олигархи...

Почему? Роскошь могут позволить себе и просто богатые и успешные. А у олигархов сверхдоходы и сверхприбыли, которые они могут и не вкладывать в предметы роскоши.

Интересно, кто в нынешней России олигархи?

Странный вопрос. То есть бизнесмен Михаил Прохоров для Вас именно предприниматель, а не олигарх, баллотировавшийся в президенты?

[Lazy]

Странный вопрос. То есть бизнесмен Михаил Прохоров для Вас именно предприниматель, а не олигарх, баллотировавшийся в президенты?

Именно так. Он и не является олигархом в настоящем смысле этого слова. Термин "олигархи" Путин приклеил к просто богатым людям, чтобы отвлечь внимание от подлинных олигархов: тех, у кого власть. Ведь ни"олиг", ни "арх" даже чисто лингвистически не содержат в себе упоминания о богатстве, а именно о государственной власти и немногочисленной группе, ее узурпировавшей и использующей в собственных интересах.

Прием давно известный. Помните, кто громче всех кричит "Держи вора!"?

[Аркадич]

=)))
Ну в этом что-то есть

[Смайлик]

Именно так. Он и не является олигархом в настоящем смысле этого слова. Термин "олигархи" Путин приклеил к просто богатым людям, чтобы отвлечь внимание от подлинных олигархов: тех, у кого власть.

А есть и такие? По-моему это бред сивой кобылы. Реальной властью в стране обладает один только Путин, которого избрал народ России. Все остальные - обычные самозванцы с манией величия.

[finko]

А есть и такие? По-моему это бред сивой кобылы. Реальной властью в стране обладает один только Путин, которого избрал народ России. Все остальные - обычные самозванцы с манией величия.

                                                     Реальной властью в этом мире обладает только БОГ а остальные , и здесь я с тобой согласен  САМОЗВАНЦЫ 

[Смайлик]

То есть, например, Б. Обама - самозванец для Бога?

[finko]

То есть, например, Б. Обама - самозванец для Бога?

                                      Для БОГА  должность перезидента США или России не имеет никакого значения.  

                                       У Бога для оценки совершенно иные критерии

                                      

[Смайлик]

Почему ты так считаешь? Разве Бог не любит правителей России?