Неверно. Этнические зачистки тоже не новость: с глубокой древности очищали землю для "своих" путем поголовного убийства "чужаков".
Я об этом тоже упоминал. Национализм до XX века был весьма распространён, хотя назвать идею "высшей" и "низших" рас основополагающей для дофашистских государств сложно. Нет, примеры найти удастся, но там будет и другое.
Советские "народы-предатели" (кстати, включенные и в государственную идеологию) тоже полностью подпадают под этот принцип.
Не совсем. Хотя сама по себе концепция "народа-предателя" в корне неверна, но их особенность в том, что они, будучи монолитными (немонолитные народы как предатели не рассматривались), таки совершили предательство. Хотя правильнее было бы посильнее зачистить представителей-предателей, в т.ч. расколов эту монолитность, а с оставшимися проводить идеологическую работу без клейма "народ-предатель".
А что вместо высокотехнологичных газовых камер и крематориев использовали просто сибирскин климат - дело вкуса.
Сибирь с её климатом "перебралась" в Казахстан? А, может, в Узбекистан? Ведь именно туда переселяли эти народы. А то, что настоящих предателей ссылали туда, может, и правильно. Помнится, французы тоже с коллаборантами и предателями не церемонились. И там "сибирским климатом" не обошлось.
Сводить фашистские режимы к одному-единственному признаку - намеренная фальсификация (или полная глупость, поиск "под фонарем").
Ну, начнём с того, что прямо здесь речь шла о
нацизме - национал-социализме. Главнейшим его признаком будет именно ультранационализм, всё остальное вторично и характерно много для кого, в т.ч. и для режимов, совершенно несопоставимых с нацизмом.
1) диктатура, т.е. отсутствие законов, ограничивающих власть.
2) вождистская диктатура, опирающаяся прямо на "широкие массы" - на атомизированный народ. Все существующие институты полностью зависимы от режима и имеют единственной целью сохранение контроля диктатора над массой.
3) идейная основа режима - зависть к более успешным, к тем, кто выделяется из той самой "широкой массы". "Вы потому такие бедные, что эти "шибко умные" вас грабят. Вождь вас спасет и уничтожит умников, надо только теснее сплотиться вокруг него".
Теоретический фашизм, как мы уже говорили - вообще утопия (как и коммунизм, как и "идеальная демократия"), в практических реализациях которого нужен какой-то удерживающий фактор (Вы сводите его к п.3). На самом деле, режимы, положившие в основу фашизм, таким фактором сделали именно национализм, это у них общее. Пытаться применить "теорию фашизма" к Чингисхану или к Путину - это уже не совсем корректно, тем более, что в последнем случае Ваши п.1 и 2 срабатывают от силы процентов на 20.
В советской пропаганде эти признаки описывали фразой "диктатура мелких лавочников". В Рейхе - "ein Volk, ein Reich, ein Führer".
Начинается всё с "одного народа", причём здесь уже в контексте национальности.
У Муссолини это звучало как "все внутри государства, ничто вне государства и никто против государства".
И, тем не менее, Муссолини ненавидел негров (и не только), что выражалось и законодательно. То есть, по факту жесточайший национализм имел место быть.
Вот только есть проблема - этим признакам равно отвечали и советский, и гитлеровский режим. Единственная разница - последний признак, хотя он не столь существенен для сути, а представляет собой лишь "внешнюю окраску".
Несущественен?! За что убивать людей - несущественно? Что они хотят убить тебя (как вариант - хотят угнетать тебя) - или что они - низшая раса и подлежат утилизации? Если для Вас эта разница несущественна, то "националистический дальтонизм" цветёт и пахнет.
4а) национал-социализм рисует идеал в "светлом прошлом" и требует построиться в колонны и под руководством мудрого вождя маршировать к "исконным скрепам". А в прошлом родоплеменные связи были намного сильнее, и предмет для концентрации ненависти - издалека видных чужаков, которые "мешают жить", национал-социализм определяет по этническому признаку.
4б) коммунизм рисует идеал в "светлом будущем" и требует требует построиться в колонны и под руководством мудрого вождя маршировать к "научно предсказанному" утопическому миру. А вожди в своих сочинаниях выдвинули как главную связь классовую, и предмет для концентрации ненависти - издалека видных чужаков, которые "мешают жить", интернационал-социализм определяет по классовому признаку.
Классовый и национальный признаки - разное. Совсем разное. Класс можно сменить; в конце концов, к моменту начала II Мировой уже от идеи уничтожать всех учёных подряд отказались (причём давно). Да и ненависть была взаимной. Если же брать первоначальную концепцию, то там вообще не было идеи тотального уничтожения (да и позже тоже речь шла не о тотальном), всего лишь свергнуть и лишить управления средствами производства. Но гражданская война внесла свои коррективы.
