Россия сегодня

[finko]

                           ,, 1. Любой прогноз, особенно не базирующийся на научных выкладках, это ничто иное, как предположение. ,,


                    Это о СССР и путинской России .

[finko]

                                  В стране умирающих деревень: больница от расцвета до развала


        По данным Росстата, количество больниц в России с 2000 по 2015 год сократилось в два раза, с 10,7 до 5,4 тысячи.

 Если оптимизация продолжится теми же темпами (353 больницы в год), то к 2021–2022 годам количество медучреждений в стране достигнет 3 тысяч, то есть уровня Российской империи в 1913 году, к такому выводу пришли эксперты Центра экономических и политических реформ.

В сельской местности ситуация еще хуже: если ничего не изменится, то через пять лет больниц в селах не останется вообще,

 следует из доклада "Россия – страна умирающих деревень".

 Видимо, российские власти наконец осознали, что наделали, поскольку после послания президента правительство выделило 3,5 миллиарда рублей на развитие сельской медицины.


                              https://www.svoboda.org/a/29082492.html

[AgentOrange]

По-моему, результат уже очевиден: приказ об ударе по сирийской авиабазе отдал не Конгресс, а лично Трамп, ни с кем не советуясь.

Про удар я уже разбирал. Это был самый минимум "степеней свободы" Трампа, который тот мог себе позволить. Удар вызвал шумиху и подвинул псевдолибералов в сторону ужаса (от возможного столкновения РФ и США). Для РФ ущерб был нулевым, для Асада - чуть побольше, но небольшим. А шумиха (вплоть до высказывания уже в Конгрессе США, если я не ошибаюсь, версий о непричастности Асада к "химическим атакам") - куда сильнее.

И подобно ему стали действовать и локальные американские командиры: см. Дейр-эз-Зор. Это в точности соответствует моему прогнозу и прямо противоположно Вашему.

Это уже другое. Совсем другое. Во-первых, Трамп ни при чём. Во-вторых, по факту это - вылазка не к обычным террористам, а на ту территорию, где есть американские инструкторы и базы. В-третьих, российские ЧВКшники оказались там в ненужное время в ненужном месте - не должно их там было быть (и эффективность от их присутствия очень сомнительна даже в условиях бездействия США). В-четвёртых, всё вообще мутно (не ясно даже, сколько ЧВК-шников погибло - идут манипуляции и экстраполяции, что, конечно, некорректно). Короче, действия США там были сугубо реакцией на нечто непонятное. Ну, и, наконец - это типичнейший путь псевдолибералов - постепенно увеличивать "градус" провокаций, принимая достигнутое за норму (а решение Трампа с бомбардировкой - это резкое увеличение).

[AgentOrange]

Это просто убийство.

Не верите в ответ? В его последствия? Будет и то, и другое. Не факт, что в Австралии выживут.

Это то и настораживает. И что тогда будет с Владивостоком?

Ну, там как раз последствия ограниченные (не будут же туда направлять весь боезапас). Будет примерно то же, что было в 1986-м в Киеве (ну или в Брянске, если догадаются бить по объектам подальше от границ). Жить можно - но при соблюдении должных мер защиты.

[sazanti]

Бизяны с гранатами продолжают развлекаться виртуальной фаллометрией.

А с той стороны, что, не обезьяны? Или без гранаты?

Бизяны с гранатами есть с любой стороны. Только "с той" они являются фриками, а тут именуют себя патриотами, призывая при этом собственную страну стать "самым большим подлецом и наглецом"©. И фриками, увы, не являются.
"С той" система сдержек и противовесов (защита от дурака) существует и эффективна, тут она кремлевскими гопниками - разрушена.

Любимый "уход от темы" псевдолибералов (и псевдодемократов тоже) - забыть о проблемах, создаваемых США.

Имхо, ничем не обоснованная клевета на Жириновского. Для него "проблемы, создаваемые США" - любимая тема. Даже стакан воды охолонуть не помогает. Если же Вы про тусовку нарциссов из т.н. "несистемной оппозиции", то эти "гапончики" (объективно) прямые пособники вертухали, не меньше кремлеидов презирающие обывателей и не меньше их же боящиеся возникновения самоорганизующегося гражданского общества. Исключения есть, но они - единичны.

Но если подлец и наглец "окучивает" твоё жилище, да ещё лезет в него с указаниями, как тебе жить (а если что не так - совершает подлости и наглости, пусть даже мелкие, у тебя дома)

Это Вы про чиновничество, "законодателей" и "духовенство" РФ?
Если "да", то тут - полное совпадение. Веками ни один внешний враг не мог пролить столько российской кровушки, сколько внутренний (власти РИ-СССР-РФ).

Показать свою подлость, наглость и силу

В виртуальном трёпе на малочисленном форуме?
Не смешно.

[sazanti]

Не факт, что в Австралии выживут.
Ну, там как раз последствия ограниченные (не будут же туда направлять весь боезапас). Будет примерно то же, что было в 1986-м в Киеве... Жить можно - но при соблюдении должных мер защиты.

Это - пять! ))

[AgentOrange]

А с той стороны, что, не обезьяны? Или без гранаты?Бизяны с гранатами есть с любой стороны. Только "с той" они являются фриками, а тут именуют себя патриотами, призывая при этом собственную страну стать "самым большим подлецом и наглецом"©. И фриками, увы, не являются.

Можете называть их как угодно, но именно у них есть возможность принимать решения. И эти решения принимаются именно в сторону эскалации напряжённости, а не в сторону переговоров о правилах игры (между ядерными сверхдержавами, каждая из которых может уничтожить человечество в результате противостояния). Причём не с целью "заболтать и обмануть" - это, если так уж надо, пусть ищут среди неядерных стран, а с целью соблюдать и букву, и дух, и не подходить к краю даже близко, даже если очень хочется.

"С той" система сдержек и противовесов (защита от дурака) существует и эффективна, тут она кремлевскими гопниками - разрушена.

Общемировая система сдержек и противовесов во многом полетела ещё с распадом СССР, хотя даже Ельцин (эталонный предатель) говорил о "многополярном мире". Но, несмотря на это, главная часть системы - арсенал "ответного удара" - никуда не делся. И именно США пошли на кажущееся снижение его эффективности за счёт ПРО. Так что Путин лишь обновил эту систему.

Для него "проблемы, создаваемые США" - любимая тема.

Любимая-нелюбимая, а двойные стандарты никто не отменял (и именно они являются подлостью и наглостью, которой надо положить конец, по крайней мере, в отношении России, русских и русскоязычных). Жириновский многим бы хорош - но слишком уж тяготеет к национализму. И это очень, очень плохо.

Это Вы про чиновничество, "законодателей" и "духовенство" РФ?

Нет, это я о заявлениях (почти открытым текстом) о желательности смены власти в России. Какое США дело до власти в России? Причём уровень этой "желательности" (и вмешательств) куда выше, чем всё, что приписывали России. А российские законодатели - это наше, внутреннее. Проблемы, конечно, есть, и их можно решать - но только при гарантированном "отбросе" США от нас.

В виртуальном трёпе на малочисленном форуме?
Не смешно.

Это Путин-то? Или Вы Федеральное Собрание РФ называете малочисленным форумом? Хотя да, его слова - лишь "первая ласточка", надо больше.

[AgentOrange]

Это - пять! ))

Вы чувствуете разницу ядерного конфликта между державами с использованием тысяч боеголовок с площадью за десять млн кв.км. и с государством с площадью чуть больше 100 тыс. кв. км., с десятком ядерных боеголовок (из которых сработает меньше половины, даже если не собьют)? И со стороны США большего удара не требуется. Или надо завалить КНДР всем арсеналом, и ждать, пока озлобленные Россия с Китаем ответят по оголённым Штатам?

[сталкер]

Прямой эфир на "Эхе Москвы".
Фельгенгауэр:
- Путин блефует, у него ракет нет!
Альбац:
- Путин блефует, у него ракет нет!
Гозман:
- Путин блефует, у него ракет нет!
Генерал-полковник Бондарев:
- Ракеты поступают на вооружение!
Ведущий (Бондареву)
- И как давно у вас эти антисемитские настроения?

 

[сталкер]

ПАСЕ требует у России миллионы евро - иначе ПАСЕ закроется 

http://www.youtube.com/watch?v=AshfBFDULGI&feature=youtu.be

[sazanti]

Можете называть их как угодно, но именно у них есть возможность принимать решения. И эти решения принимаются именно в сторону эскалации напряжённости, а не в сторону переговоров о правилах игры (между ядерными сверхдержавами, каждая из которых может уничтожить человечество в результате противостояния). Причём не с целью "заболтать и обмануть" - это, если так уж надо, пусть ищут среди неядерных стран, а с целью соблюдать и букву, и дух, и не подходить к краю даже близко, даже если очень хочется.

"Марьванна, он пе-ервый на-а-ачал!"©

Общемировая система сдержек и противовесов во многом полетела ещё с распадом СССР

Имхо, таковой не существовало.
Страх гарантированного взаимного уничтожения "системой сдержек и противовесов" не является.
С распадом СССР риски неконтролируемого начала ядерной катастрофы увеличился, а затем (совместными усилиями) был нивелирован денуклеаризацией (в т.ч. - Украины под совместные же гарантии территориальной целостности). И именно (односторонняя) аннексия Крыма эти гарантии уничтожила. И это не слова о какой-то там "желательности", а конкретное действие.

хотя даже Ельцин (эталонный предатель) говорил о "многополярном мире".

Мир многополярен независимо от чьих бы то ни было слов (даже - Ваших). Влиятельность "полюсов" - разная, но так было, есть и будет всегда, закон природы, однако.
Способность учинить тотальную катастрофу лишь один из факторов "влиятельности". У того же Китая этого фактора нет, но влиятельности - побольше, чем у РФ.

Но, несмотря на это, главная часть системы - арсенал "ответного удара" - никуда не делся. И именно США пошли на кажущееся снижение его эффективности за счёт ПРО. Так что Путин лишь обновил эту систему.

Надувание щёчек и покраска травы в зеленый цвет обновлением системы не является. Системы ПРО защищающей всю территорию страны ни у СССР, ни у США - не было. Не существует её и сейчас ни у РФ, ни у США. Бубнёж о возможности преодолеть то, чего не существует эффектен для профанов, но тут таких маловато.

Нет, это я о заявлениях (почти открытым текстом) о желательности смены власти в России. Какое США дело до власти в России?

Не было бы никакого, если бы пропагандоны этой власти, и влиятельные клоуны (бизяны с гранатой) не бухтели бы о "ядерном пепле". Я вполне открытым текстом (согласно Конституции РФ) желаю смены власти в РФ. Законной и регулярной. Нынешняя вертухаль чиновников и силовиков, захватившая власть в стране, лишила граждан их конституционных законных прав, превратила законодательную ветвь в "бешеный принтер", судебную систему в "штамповочный цех", "оптимизировала до вырождения образование и медицину, превратила выборы в напёрсточничество.
А "эталонный предатель", разумеется не вертухаль с Путиным во главе, а - Ельцин. 

А российские законодатели - это наше, внутреннее.

Не Ваше и не моё.

Проблемы, конечно, есть, и их можно решать - но только при гарантированном "отбросе" США от нас.

Детсадовская отмазка.
"Не пойду на работу, пока Луиса с карнавала не отпустют."©
Да, для любой открытой системы её внутреннее функционирование взаимосвязано с внешними условиями и обстоятельствами. Но любая система жизнеспособна лишь если может адаптироваться к окружающей среде, а не обвинять гравитацию в собственном разбитом носе.

Это Путин-то? Или Вы Федеральное Собрание РФ называете малочисленным форумом?

Путин про "показать свою подлость наглость и силу"© в Послании не говорил, а Вы явно не Путин.

P.S. Ваша точка зрения понятна и сформулирована чётко, спасибо.
Моя - отличается, что и попытался изложить. Конкуренция между людьми, экономиками, идеями и странами естественна и стимулирует их развитие. До тех пор, пока конкуренция не вырождается в капризность, "подлость и наглость"(с).
И ввязываться в форумный срач, и состязаться в том, кто подлее и наглее мне не по душе. И то и другое - тупиковый путь.

[сталкер]

А вот дядя Яша с тобой не согласен. 

Яков Кедми: Горбачёв- ничтожество и аутист!

http://www.youtube.com/watch?v=LI1vsYtLcXM

[сталкер]

"Ельцин и Горбачев встали РАК0М перед США!" Либерал ОЦЕПЕНЕЛ от выступления Кедми и Сатановского!

http://www.youtube.com/watch?v=MF5y1C79IVY

[AgentOrange]

"Марьванна, он пе-ервый на-а-ачал!"©

Вот яркий пример нежелания псевдолибералов обсуждать действия США. А в международных отношениях очень, ОЧЕНЬ важно, кто первым начал. А США и начали, и продолжили, и заканчивать не собирались. Поэтому очень справедливо показать им их же самих, только уже там, где надо, и чтобы не страдали не-подхалимы США. Но этого им было мало, себя они узнавать не хотят... Тогда надо пугать.

С распадом СССР риски неконтролируемого начала ядерной катастрофы увеличился, а затем (совместными усилиями) был нивелирован денуклеаризацией (в т.ч. - Украины под совместные же гарантии территориальной целостности). И именно (односторонняя) аннексия Крыма эти гарантии уничтожила. И это не слова о какой-то там "желательности", а конкретное действие.

1. Там речь не только и даже не столько о территориальной целостности (и уж точно не о запрете принципа самоопределения путём референдума), сколько о суверенитете. А не было ли нарушением поддерживать и признавать переворотчиков?
2. С момента переворота и смены Конституции Украины не стало. Всё. Потом частично стала восстанавливаться "Украина", но о переворота тоже речи не шло.
3. Что такое Украина и "Украина" сейчас (или в 13-14 году) с т.з. мирового ядерного баланса?

Мир многополярен независимо от чьих бы то ни было слов (даже - Ваших). Влиятельность "полюсов" - разная, но так было, есть и будет всегда, закон природы, однако.

С этой точки зрения все должны быть равноправны. Что можно США на международной арене - можно и России. С адаптацией, разумеется.

Способность учинить тотальную катастрофу лишь один из факторов "влиятельности".

Он тем сильнее, чем выше градус накала. США довели градус до того, что этот фактор стал ключевым. Впрочем, ещё начав войны.
В случае мира, взаимного уважения и отказа от двойных стандартов

У того же Китая этого фактора нет, но влиятельности - побольше, чем у РФ.

Да тоже есть, может, чуть меньше.

[AgentOrange]

Не было бы никакого, если бы пропагандоны этой власти, и влиятельные клоуны (бизяны с гранатой) не бухтели бы о "ядерном пепле".

Это идёт с 2011 года.

Я вполне открытым текстом (согласно Конституции РФ) желаю смены власти в РФ. Законной и регулярной.

Вы - гражданин РФ? Тогда это - Ваше право. Гражданин США?  Тогда желать Вы, конечно, можете чего угодно, но про себя, и уж точно не помогать кому-то в чём-то. Или - двойные стандарты-с.

А "эталонный предатель", разумеется не вертухаль с Путиным во главе, а - Ельцин.  

Ну, после Ельцина сложно было ещё чего-то предать в России (ну а начал он как раз с того, что предал свою страну, предпочтя власть в её куске сохранению целостности). Сейчас - можно. Предатель ли Путин в таком случае? Может быть, может быть. Но ни с Ельциным, ни даже с Навальным или Собчак в уровне предательства он сравниться не сможет.

Путин про "показать свою подлость наглость и силу"© в Послании не говорил, а Вы явно не Путин.

Он просто показал силу. Ну а лично моё мнение - на подлость и наглость надо отвечать той же монетой, но сильнее.

[Эверест]

Прямой эфир на "Эхе Москвы".
Фельгенгауэр:
- Путин блефует, у него ракет нет!
Альбац:
- Путин блефует, у него ракет нет!
Гозман:
- Путин блефует, у него ракет нет!
Генерал-полковник Бондарев:
- Ракеты поступают на вооружение!
Ведущий (Бондареву)
- И как давно у вас эти антисемитские настроения?

 

Видимо, с момента удара Трампа по Сирии...

[Аметист]

В среду попросили зайти на собрание в кабинет начальника для поздравления милых дам..
Над столом портрет Путина, в охотничьем углу среди чучел из трофеев тоже его фотография,
и на дубовом столе эмаль на медной подложке с его портретом.. женщин поздравили, после
перешли к Грудинину, рассказали про его счета, махинации и клубнику которую он возит
из Узбекистана, потом за Собчак взялись.. я так понял, что последняя вокзальная шлюха
по сравнению с ней как дева Мария.. напоследок начальник пристально глядя в глаза
каждому из нас сказал, что единственный человек который пашет день и ночь ради России -
это Владимир Владимирович Путин! Для пущей убедительности он ударил по столу, эмаль
с портретом внезапно закрутилась словно юла, поехала к краю стола, и набирая обороты
перемахнув через его край свалилась в урну для бумаг, ударившись об её дно с медным,
почти колокольным звоном, слух меня не подвёл, это была нота соль третьей октавы..
собрание спешно закрыли, сказали, что поздравления продолжат на следующей неделе..

(у темы юбилей - три миллиона посещений)

[Аметист]

Кстати на прошлых выборах наш профгрупорг сидела на стуле рядом с наблюдателями
и я проходя мимо неё из кабинки для голосования по пути к урне держал бюллетень открытым,
не смотря на возраст видела она не хуже чем гриф парящий над скалами Колорадо.. и только
кивала головой в знак одобрения..

[sazanti]

Вот яркий пример нежелания псевдолибералов обсуждать действия США.

И ровно через 20 минут: "Вы - гражданин РФ? Тогда это - Ваше право. Гражданин США?  Тогда желать Вы, конечно, можете чего угодно, но про себя, и уж точно не помогать кому-то в чём-то. Или - двойные стандарты-с." (©-AgentOrange)  

А в международных отношениях очень, ОЧЕНЬ важно, кто первым начал.

Ну да, первым начал Каин, заявив: "Я не сторож брату моему." ))
Конечно важно, кто первым начал, кто и чем "переплюнул", но только в том случае, если хватит ума остановиться в эскалации. В противном случае, выжившим этот вопрос будет по барабану.

А не было ли нарушением поддерживать и признавать переворотчиков?

Которых?
1917-го? 1991-го? 1993-го? Крымских? ОРДЛОвских?
"Чья бы мычала...".
Никого не готов ни судить, ни оправдывать. "Чистеньких" в политике не бывает.

С момента переворота и смены Конституции Украины не стало. Всё.

Вы гражданин Украины? "Тогда это - Ваше право."(©-АО) Нет? "Тогда желать Вы, конечно, можете чего угодно, но про себя..."(©-АО)
Как (справедливо) указывал Яша С.: "Это всего лишь частное мнение..."

Что такое Украина и "Украина" сейчас (или в 13-14 году) с т.з. мирового ядерного баланса?

И не просто в том же посте, но и вовсе - следующая фраза: "С этой точки зрения все должны быть равноправны. Что можно США на международной арене - можно и России."(©-АО) А что России, то и - Украине. И так далее, вплоть до полного взаимного уничтожения.
Потому и считаю такой путь - тупиковым.

Ну, после Ельцина сложно было ещё чего-то предать в России (ну а начал он как раз с того, что предал свою страну, предпочтя власть в её куске сохранению целостности).

Целостность России он как раз и сумел сохранить. Иной путь привёл бы к югославскому сценарию. Даже Ичкерию удержать удалось лишь ценой бо-ольшой крови.
Империя (СССР) развалилась не из-за "беловежской троицы", а из-за самодурства ссср-ского "кремля". Стоило чуть ослабить хватку, как все "братские республики", не говоря уж о соседних бараках "соцлагеря" дружно разбежались.
По тому же порочному пути идёт и нынешний "кремль" уничтожив федеративность, "защиты от дурака", бряцая оружием и распиливая страну компашкой олигархов, чинуш и силовиков. Ещё какое-то время дурить людей пропагандой и "переводом стрелок" на кругом врагЫ получится, но эффект уже - слабеет. А когда "рванёт", и Росгвардия не поможет. Искренне жаль самозванных "патриотов" которые отказываются видеть нарастание этих рисков.

К сожалению, распад нынешней РФ (к чему настойчиво ведёт вертухаль) будет гораздо болезненнее распада СССР. И потенциальных "кравчуков, шушкевичей, назарбаевых" - зачистили...

[AgentOrange]

И ровно через 20 минут: "Вы - гражданин РФ? Тогда это - Ваше право. Гражданин США?  Тогда желать Вы, конечно, можете чего угодно, но про себя, и уж точно не помогать кому-то в чём-то. Или - двойные стандарты-с." (©-AgentOrange)  

Пока США там что-то делают у себя в стране - да пусть их! Но как только они лезут в дела б.СССР - вот здесь - но-но.

Ну да, первым начал Каин, заявив: "Я не сторож брату моему." ))

Религия - это не моё.

Конечно важно, кто первым начал, кто и чем "переплюнул", но только в том случае, если хватит ума остановиться в эскалации. В противном случае, выжившим этот вопрос будет по барабану.
Которых?

Ответственность за начало эскалации - на США. Возможность остановиться - тоже только у них. Что может сделать Россия, кроме как принять "правила игры"? И настаивать, что ей можно то же, что и США?

1917-го?

Так там не сразу признали

1991-го?

Этих лучше было не признавать, но их признал Горбачёв, и других ветвей власти, которые бы не признавали, в СССР на тот момент, если я не ошибаюсь, не было.

1993-го?

И не требовалось признавать! Референдум 93-го переучредил Россию.

Крымских? ОРДЛОвских?

Это уже вопрос референдумов.

"Чья бы мычала...".

В том-то и дело, что перевороты случаются. Но они приводят к переучреждению государства, как правило, путём референдума. На "Украине" не догадались до референдума... В итоге, полной легитимизации там так и не произошло, более того, есть яркие признаки террористического государства. При этом до референдумов возможны нюансы с территориями.

Вы гражданин Украины? "Тогда это - Ваше право."(©-АО) Нет? "Тогда желать Вы, конечно, можете чего угодно, но про себя..."(©-АО)

А с Украиной не всё так просто. Во-первых, Украина слишком близко к России (как США взъелись, когда Куба стала просоветской?!), во-вторых, "я рождён в Советском Союзе" (и Путин тоже, и все старше 30 тоже), поэтому для моего и предыдущих поколений вся территория б.СССР не будет чем-то совсем уж чужой, тем более, что "развелись" не по-хорошему, отголоски тех дней до сих пор всплывают. В-третьих, переворот на Украине уничтожил её, всю её основу (общественный договор)! Есть Украина - никто не вмешивается в её внутренние дела, нет - это набор территорий, каждая из которых, кстати, имеет право на самоопределение (что и было реализовано в Крыму), до которых может быть дело в т.ч. и соседям. В-четвёртых, США во всю вмешиваются, когда они прекратят и признают недопустимость того, что уже натворили - тогда и Россия больше не будет.

И не просто в том же посте, но и вовсе - следующая фраза: "С этой точки зрения все должны быть равноправны. Что можно США на международной арене - можно и России."(©-АО) А что России, то и - Украине.

В том-то и дело! Россию более чем устраивал вариант, что все равны. Но США предпочли быть "равнее". Так что и Россия справедливо требует перейти в клуб "более равных".

И так далее, вплоть до полного взаимного уничтожения.
Потому и считаю такой путь - тупиковым.

И выходить из него должны начать США. Потому как бесполезно злодея учить добром.

Целостность России он как раз и сумел сохранить.

России, не СССР. К тому же, таки не смог - Чечня. Хотя, если говорить строго формально, то последний премьер при Ельцине таки почти смог восстановить территориальную целостность России.

Иной путь привёл бы к югославскому сценарию.

А югославский сценарий произошёл. СССР распался, во многих его республиках лилась кровь. В России, кстати, тоже, но не везде и не всё время.

Даже Ичкерию удержать удалось лишь ценой бо-ольшой крови.

После большой глупости.

Империя (СССР) развалилась не из-за "беловежской троицы", а из-за самодурства ссср-ского "кремля". Стоило чуть ослабить хватку, как все "братские республики", не говоря уж о соседних бараках "соцлагеря" дружно разбежались.

И, тем не менее, Ельцин приложил к этому свою руку. Несколько его действий очень усилили этот процесс.

По тому же порочному пути идёт и нынешний "кремль" уничтожив федеративность, "защиты от дурака"

А не было в той ельцинской России полноценных "защит от дурака". Все ждали ситуации с Чечнёй - отвалилась бы окончательно - посыпалось бы всё. А сейчас? Чечня - один из самых "опорных" регионов.

К сожалению, распад нынешней РФ (к чему настойчиво ведёт вертухаль) будет гораздо болезненнее распада СССР. И потенциальных "кравчуков, шушкевичей, назарбаевых" - зачистили...

А нужен ли этот распад? К тому же, как может вести вертикаль к такому распаду, если она отвела от него? "За минуту до!".