Россия сегодня

[Татьяна321]

По поводу доверия.
http://www.dailysmi.net/news/202603/

Очень своевременная ссылка.

По Вашей ссылке:
"Президентские выборы в США состоятся 6 ноября. Сейчас уже мало кто сомневается, что они превратятся в национальный референдум, на который будет вынесен единственный вопрос: достоин ли действующий американский лидер - демократ Барак Обама - сохранить свое место в Белом доме еще на 4 года. И благоприятный ответ Б.Обаме совершенно не гарантирован."

Как всем известно, на президентских выборах 6 ноября 2012 года действующий президент США Барак Обама  одержал победу над кандидатом от республиканской партии. И был избран на 2-й президентский срок.

[Татьяна321]

О патриотизме, ложно понимаемом чиновниками от медицины.

Несколько месяцев назад главный детский онколог страны Владимир Поляков уже выступил с заявлением, сказав, что «благотворительные фонды, отправляя неизлечимо больных детей за рубеж, дискредитируют отечественную медицину».

Из статьи «Даже за такой ценой не постоим».

1 июня, в День защиты детей, вице-премьер Ольга Голодец выступила с заявлением о том, что российским детям лучше лечиться на родине.

 Со 2 июня в России будет действовать типовой контракт на лечение за рубежом. Получить деньги от государства на лечение удастся только в том случае, если будет доказано, что в России эта помощь невозможна.

В  ближайшем будущем отечественным благотворительным фондам будет обеспечена пристальная цензура, а бюджетную оплату лечения за рубежом получат несколько десятков детей, так как в год на эти цели планируется выделять 177 миллионов рублей. Большее число детей на эти деньги не вылечишь.

Ни Минздрав, ни вице-премьер отчего-то не сообщают общественности, какой процент детей, нуждающихся в высокотехнологичной помощи, получали ее на родине в последние годы. Вовремя и с благоприятным исходом.

По оценкам же специалистов благотворительных фондов, количество детей, отправляемых за границу на лечение, далеко не столь масштабно, как представляется чиновникам.
В 2013 году Русфонд отправил в зарубежные клиники 202 ребенка, фонд «Подари жизнь» — 75 детей с нейробластомой.

При этом госпожа Голодец умалчивает, что в России не проводится детская трансплантация сердца или легких, не лечатся некоторые генетические заболевания, в принципе не проводится MIBG — терапия для детей с нейробластомами. А неродственные пересадки костного мозга делаются лишь 20 процентам нуждающихся детей.

Алексей Масчан,  заместитель директора Федерального центра детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Димы Рогачева, в недавнем интервью, опубликованном на сайте фонда «Подари жизнь», сказал буквально следующее:

«На всю страну мы одни делаем практически все, что могут на Западе. Одни мы, никто другой. Лист ожидания в феврале у нас расписан до мая. Тогда родители зачастую стремятся уехать в зарубежную клинику — и правильно делают.

Чтобы получить лечение за границей за счет государства, родители должны получить заключение нашего центра или еще пары учреждений, что в России им не может быть проведено нужное лечение. А мы не можем такое заключение дать, потому что мы проводим такое лечение. Но можем через три месяца, когда будет поздно.

В этом огромная ложь.

Таких больных только в нашей маленькой области трансплантации костного мозга как минимум 600 человек в год. Шестьсот человек, которые гарантированно умрут, не получив трансплантации в России».

http://www.novayagazeta.ru/society/63884.html

[Dam]

Как всем известно, на президентских выборах 6 ноября 2012 года действующий президент США Барак Обама  одержал победу над кандидатом от республиканской партии. И был избран на 2-й президентский срок.

Как отмечают некоторые опросы, уровень доверия к американскому президенту «дома» стабильно падает. Его рейтинг на сегодня достиг рекордного минимума. Видимо, действия главы Белого дома по отношению к украинскому кризису не понимают все больше американцев.

Опрос провели совместно телеканал NBC и издание Wall Street Journal. На вопросы отвечали американцы, достигшие совершеннолетия. То что на ответы респондентов повлияли последние решения лидеров демократов, доказывает сроки, проведенного исследования. Опрос прошел 5-9 марта – именно в те дни, когда Обама принимал решения относительно действий США на Украине.

В итоге сегодня популярность главы огромной державы среди своих граждан упал до рекордных показателей – 54 проц. Даже младший Буш, который мало пользовался авторитетом среди американцев, не терял популярность до такого процента.

Больше половины американских жителей с правом голоса не одобряют решений президента Обамы. Он поставил еще один рекорд — это также очень низкий результат опроса за все годы его нахождения в Белом доме.

Сейчас Демократическая партия готовится к выборам в сенат, помимо того, у демократов нет единого лидера на предстоящие выборы президента. Поэтому такой результат можно назвать весьма тревожным сигналом для демократов. Сейчас и Обаме, и Путину нужен самый оптимальный выход из украинского кризиса. Но в отличие от президента США, рейтинг В.Путина в стране только растет.

[проходямимо]

[Lazy]

К чему это ты?Не опускайся до уровня недоумков, приклеевших ей это "название".

Смешно слышать, когда по сути, антиколорадскую ленту называют "колорадской", а противников американской политики - "колорадами"!  

Похоже, я плохо сформулировал - читатели не заметили слово "несостоявшуюся".

Смысл был в несостоявшемся присвоении частям, соединениям и лично маршалам почетного титула "Колорадский" (Гвардейский Колорадский Краснознаменный полк) и непоявлении медали "За освобождение Колорадо" с одноименой лентой. Или ты полагаешь, что, к примеру, 82-й гвардейский бомбардировочный Берлинский орденов Суворова и Кутузова авиационный полк является агентом влияния германского империализма?

А вообще есть простой принцип: локализуйте потенциальный ущерб. Не распространяйте зону возможных потерь шире, чем необходимо. В частности, не втягивайте в нынешнюю политику ни прошлое, ни будущее, не используйте в сегодняшних дрязгах ни святые образы из прошлого, ни детей. Иначе прошлое - девальвируете, затрете и лишите смысла слова, а детей - растлите, приучите врать. В итоге не останется ни прошлого, ни будущего.

[Lazy]

Сейчас Демократическая партия готовится к выборам в сенат, помимо того, у демократов нет единого лидера на предстоящие выборы президента. Поэтому такой результат можно назвать весьма тревожным сигналом для демократов. Сейчас и Обаме, и Путину нужен самый оптимальный выход из украинского кризиса. Но в отличие от президента США, рейтинг В.Путина в стране только растет.

Хоть тема и не про США...

У республиканцев с лидером еще хуже, к большой удаче для России. За обмен солдата на талибов Обаму громче всех хает Маккейн. Если помнишь прошлые выборы президента, то Маккейн намного более враждебен России (все ж таки пять лет просидел во вьетнамской яме), и при нем санкции уже были бы существенно жестче, уровня рейгановских. Так что россиянам радоваться снижению авторитета Обамы - назло бабушке отмораживать собственные уши.

А что до рейтинга Путина, так ты уже забыл, какие рейтинги были у Горбачева и Ельцина? И с какой скоростью они испарялись? Хорошо иметь склероз - каждый день узнаешь столько нового...

[finko]

Как отмечают некоторые опросы, уровень доверия к американскому президенту «дома» стабильно падает. Его рейтинг на сегодня достиг рекордного минимума. Видимо, действия главы Белого дома по отношению к украинскому кризису не понимают все больше американцев.

Опрос провели совместно телеканал NBC и издание Wall Street Journal. На вопросы отвечали американцы, достигшие совершеннолетия. То что на ответы респондентов повлияли последние решения лидеров демократов, доказывает сроки, проведенного исследования. Опрос прошел 5-9 марта – именно в те дни, когда Обама принимал решения относительно действий США на Украине.

В итоге сегодня популярность главы огромной державы среди своих граждан упал до рекордных показателей – 54 проц. Даже младший Буш, который мало пользовался авторитетом среди американцев, не терял популярность до такого процента.

Больше половины американских жителей с правом голоса не одобряют решений президента Обамы. Он поставил еще один рекорд — это также очень низкий результат опроса за все годы его нахождения в Белом доме.

Сейчас Демократическая партия готовится к выборам в сенат, помимо того, у демократов нет единого лидера на предстоящие выборы президента. Поэтому такой результат можно назвать весьма тревожным сигналом для демократов. Сейчас и Обаме, и Путину нужен самый оптимальный выход из украинского кризиса. Но в отличие от президента США, рейтинг В.Путина в стране только растет.

Люди в США настолько хорошо  живут , что им  абсолютно  поровну какой там  индекс популярности у нынешнего президента .

Им интересен прогноз погоды , какие цветы высадить в июня для гармонии их двора с природным ландшафтом , или какая  изящная стрижка

 травы модная в этом сезоне .   Нафик какой то там  президент ..........

А вот если бы  уровень жизни россиян  был бы такой же  высокий , который у путина , на волне шовинизма ,  то я сразу бы  изменил своё личное отношение к Кремлю .

    А так как  в России поднимается только рейтинг  путина , а уровень жизни людей стабильно понижается

    ТО НАХ ТАКОЙ презик с его рейтингом , рейтингом  детей не накормишь , и  квартиру не купишь    

[проходямимо]

я считал это бредом, но цинизму современных кремлядей нет предела...

встречайте ремейк Кавказской пленницы. Актеры - редкое дерьмо. 

[кэт]

        То есть "Газпром" уперся на уровне 388 (прописью – триста восемьдесят восемь) долларов, контракт срывался

 – и президент ради спасения контракта волевым порядком взял, да и скинул до трехсот пятидесяти,             

ну это кстати даже не плохо. Имею ввиду 350$. Украина от нас последние года 4 получала по 268$, а до этого еще дешевле. Да и за транзит мы им платим немало.

Тут же газопровод будут строить обе стороны. И транзит исключен.

Злопыхатели озвучивали цену в 300$

[кэт]

Меня удивляет что в Российских  государственных  ТВ каналах   вообще   НЕТ  информации о внутри российских  бедах .

о каких бедах?

[Lazy]

                         АПОФИОЗ  ТУПИЗМА !

                                                   

Настоятельно рекомендую обсуждать тему, а не участников.

[Татьяна321]

Еще раз к вопросу о "вытеснении доллара".

Из статьи "Газпром нефть" предложила иностранным клиентам платить в рублях.

"Газпром нефть" предложила зарубежным партнерам перейти на расчеты в рублях.

Перейти на расчеты в рублях при экспорте еще в начале апреля предложил предправления ВТБ Андрей Костин.

Другие нефтяные компании пока не спешат следовать рекомендации предправления ВТБ Андрея Костина по переходу на национальную валюту.
Такой вариант более безопасный в случае обострения отношений с Западом, но у партнеров "Газпром нефти" могут возникнуть проблемы с хеджированием валютных рисков, считают эксперты.

 Гендиректор"Газпром нефти" Александр Дюков : « Белоруссия и Казахстан уже подтвердили готовность рассчитываться в рублях. Переход на другую валюту не приведет к каким-либо потерям».

Дюков рассказал, что "Газпром нефть" уже подписала с партнерами дополнительные соглашения к контрактам по переходу на расчеты в евро, на это согласились 95% клиентов, а азиатские партнеры готовы перейти на расчеты в юанях.
"В любой момент мы можем перейти на расчеты в евро", - заключил он. Ранее Дюков объяснял, что переход на евро - это запасной вариант на случай новых санкций США.

Но другие крупные нефтегазовые компании пока не спешат следовать рекомендации Костина. Президент "Роснефти" Игорь Сечин заявил на Петербургском экономическом форуме, что компания намерена следовать валюте контракта.

Представители "Сургутнефтегаза" и ЛУКОЙЛа отказываются комментировать возможность перехода на рубли в расчетах с контрагентами. Представитель "Башнефти" не ответил на запрос РБК.

Возможность рассчитываться в рублях - это более безопасно в случае эскалации отношений между Россией и Западом и появления новых санкций, говорит аналитик "Ренессанс капитала" Ильдар Давлетшин.

 Но вопрос в том, как технически это будут реализовывать партнеры, им придется хеджировать риски при покупке рублей, замечает эксперт.

http://top.rbc.ru/economics/06/06/2014/929144.shtml

Как это комментировать – не знаю.

Посмотрела про хеджирование валютных рисков.

Хеджирование валютного риска - это защита средств от неблагоприятного движения валютных курсов, которая заключается в фиксации текущей стоимости этих средств посредством заключения сделок на рынке Форекс
http://www.forexite.com/default.html?load=http%3A//www.forexite.com/forex_for_beginners/forex_commercial_hedging.html

Взять пример 1 по ссылке - импорт товаров из Европы.

Импортер держит средства в $, а сделка заключена в евро.

Шаг 1. Импортер «покупает» 60 тыс евро на Форекс, но не саму валюту, а как бы  «страховку» (в пределах этой суммы) на случай изменения курса, то есть курс фиксируется.

Шаг 2 Через месяц он же покупает реальные 60 тыс. евро в банке по текущему курсу, оплачивает ими поступивший товар. И как бы «продает обратно» Форексу  60 тыс евро тоже по текущему курсу, получая в результате разницу между текущим и зафиксированным курсом, положительную или отрицательную.

За этот месяц курс евро относительно доллара упал.
Если бы импортер не связывался с хеджированием, то получил бы прибыль за счет разницы курсов.
Но с другой стороны, если бы курс поднялся, то импортер оказался бы в убытке.
А при хеджировании валютных рисков разница курсов не влияет на прибыль-убытки импортера.

Немного более длинный пример приводится для экспортера сырья в Европу- пример 2.

Но как это может работать, например, при резких скачках курса или высокой инфляции, да и другие проблемы, наверное, есть…

И  расчеты расчетами, а в какой валюте наши компании собираются держать свои средства ?

[Dam]

Люди в США настолько хорошо  живут , что им  абсолютно  поровну какой там  индекс популярности у нынешнего президента .

Им интересен прогноз погоды , какие цветы высадить в июня для гармонии их двора с природным ландшафтом , или какая  изящная стрижка

 травы модная в этом сезоне .   Нафик какой то там  президент ..........

Не скажи..
Организаторы акции «Оккупируй Уолл-стрит», похоже, даже сами не ожидали, что дадут толчок столь мощному движению. Разумеется, они верили в успех и тщательно планировали свои действия (подготовка заняла несколько месяцев). Не сомневались они и в том, что их выступление будет поддержано единомышленниками в других странах, – со времени «Битвы в Сиэтле», когда десятки тысяч левых и профсоюзных активистов сорвали там встречу Всемирной торговой организации, антиглобалистское движение набралось опыта, установило связи, которые сейчас сработали.

«Мы становимся свидетелями мощнейшего культурного перелома»
В середине 2000-х годов акции протеста были «поставлены на поток», но именно с этого момента движение начало выдыхаться. Кризис скорее ослабил его, чем укрепил. Люди возмущались, бастовали и выходили на демонстрации, но требования их были связаны с конкретными текущими проблемами.

И лидирующую роль в этих выступлениях играли уже не антиглобалистские инициативы, а профсоюзы и радикальные левые партии на местах. Арабские революции и вовсе изменили ситуацию, превратив социальный протест в исходную точку политической борьбы.

Движение «Оккупируй Уолл-стрит» вернуло нас к ситуации начала 2000-х годов, но на новом уровне. Глобальные акции с символическими требованиями, с которых всё начиналось, возобновились, дополнившись местным социальным и политическим содержанием. Молодежный радикализм соединился с прагматическими потребностями масс. И тут произошло чудо, о котором все мечтали, но которого никто не ожидал. По крайней мере сейчас. И по крайней мере в Соединенных Штатах. Протестующие радикалы получили ясную и недвусмысленную поддержку большинства.

Такого не было в Америке никогда. Даже на пике движения против войны во Вьетнаме большинство американских граждан протестующих не поддерживало. Теперь же участников акции «Оккупируй Уолл-стрит» одобрили не только леволиберальные круги (которые, кстати, прежде к подобным выступлениям относились с опаской), но и консервативные провинциалы, только что проголосовавшие за республиканцев на выборах в конгресс!

Показательно, что «арабская весна» оказалась своего рода «моделью» для молодежи в Израиле, а затем в Европе и США. Мы становимся свидетелями мощнейшего культурного перелома. Раньше культурные и политические модели «экспортировались» с Запада на Восток и с Севера на Юг. На сей раз все складывается противоположным образом. Конечно, в 60-е годы прошлого века студенческая молодежь Парижа и Беркли переживала увлечение маоизмом. Но в масштабах всего западного общества это было явное меньшинство. Сегодня же продавщица из нью-йоркского супермаркета или итальянский учитель скорее будут отождествлять себя с арабами, проводящими демонстрации на улицах Каира и Триполи, чем с собственными политиками и бизнес-лидерами.

Сперва западные образцы поведения (особенно французский опыт массовых протестов) повлияли на алжирцев, тунисцев и египтян, потом уже успех арабских революций способствовал подъему новых движений на Западе. Кризис политизировал новое поколение молодых американцев, которому все еще молодые ветераны Сиэтла могут передать эстафету. Три года экономического неблагополучия многому научили людей.


15 октября акция глобальной солидарности с «оккупантами» прокатилась по многим странам мира, завершившись уличными сражениями в Риме. И опять был тот же эффект. Сенсационными оказались не события на улицах, а опросы общественного мнения. В демонстрациях и раньше участвовали тысячи, десятки, даже сотни тысяч (как в Генуе в 2001 году). Но это всё равно было меньшинство. А на сей раз «среднестатистический гражданин» увидел в протестующих своих представителей, выразителей своего собственного настроения.

Протест поднимается не только слева, но и справа. «Движение Чаепития» (Tea Party Movement), объединившее консервативную провинциальную Америку, испытывает к финансовому капиталу не меньшее недоверие, чем «оккупанты с Уолл-стрит». Провинциалы, не знающие иной истории, кроме мифа об Американской революции, черпают из нее свое политическое вдохновение, вспоминая «Бостонское Чаепитие» 1773 года, когда американские колонисты выбрасывали в море ящики с чаем, импортированные британской Ост-Индской компанией. Теперь на месте заморской власти английского короля в роли душителя свободы оказывается федеральный центр. Сторонники «Движения Чаепития» – люди малообразованные, исполненные предрассудков. Но они отнюдь не лишены здравого смысла. И ничуть не хуже ребят из Нью-Йорка чувствуют, что в стране что-то неладно. Они воплощают такое же недоверие к власти, как и нью-йоркские радикалы. По существу, мы видим кризис американской политической модели и кризис доверия к системе.

Фактически разворачивается борьба за гегемонию. Кто возглавит народное недовольство: правые или левые? «Оккупанты с Уолл-стрит» сумели вызвать к себе симпатии консервативных провинциалов, ранее их не понимавших и не одобрявших. Отчасти это объясняется тем, что требования «оккупантов» не так уж радикальны. Некоторые комментаторы даже напоминают, что лозунг «Прекратите спасать банки» вполне соответствует рыночным принципам. И это, конечно, верно. Но проблема в том, что в нынешней ситуации оказывается невозможно соблюдать «рыночную дисциплину», не разрушая сам рынок. Власти тратили триллионы долларов на поддержку бизнеса, но не смогли преодолеть кризис. Политика спасения банков лишь сделала кризис более затяжным и болезненным. Все видят, что проводимая политика не только несправедлива, но и неэффективна. Возникла парадоксальная ситуация: непосредственные интересы буржуазии, требующей «поддержать бизнес», вошли в противоречие с теоретической логикой системы. Это и есть системный кризис, выход из которого в любом случае не может быть иным, кроме как катастрофическим. Именно это осознание надвигающейся и уже неминуемой катастрофы превращает миллионы обывателей в радикалов и потенциальных революционеров, а молодым активистам антиглобалистского движения позволяет опереться на массовую социальную базу, во много раз большую, чем прежде.

Уолл-стрит оккупируют люди, которые три года назад голосовали за Обаму (а если и не голосовали, то лишь потому, что еще не достигли на тот момент соответствующего возраста). Сегодня они разочарованы, но это разочарование привело не к апатии и демобилизации, а к протесту и действию. Обама не может позволить себе конфронтации с протестующими. Его социальная база и без того сужается как шагреневая кожа. Однако и выполнить их требования он не сможет. Это означало бы коренной пересмотр всей экономической политики администрации, разрыв с финансовым капиталом и переориентацию на реальный сектор, замену бессистемных «социальных программ» системоизменяющими реформами по созданию социального государства.

«Каким будет мир после восстания, мы не можем пока знать наверняка»
Смена власти в рамках существующей системы тоже не обещает ничего хорошего. На смену Обаме может придти только кто-то из правых, причем если демократы не решаются быть хоть сколько-нибудь последовательными, то республиканская партия с каждым днем становится все радикальнее, сдвигаясь вправо. Но даже во Франции или в Италии, где на смену правому правительству может придти левое, нет оснований надеяться на перемены сверху. «Умеренные левые», как показал опыт Греции, оказавшись у власти, проводят политику более правую, чем самые решительные неолибералы. Неудивительно, что, например, во Франции 81% населения негативно относятся ко всем политическим партиям независимо от их формального окраса. В Испании эту оценку поддерживает 86% опрошенных.

Низам общества не остается ничего другого, кроме как брать свою судьбу в собственные руки. Люди хотят демократии. Они понимают, что формальное наличие гражданских свобод не гарантирует возможности на практике участвовать в управлении страной. Право голосовать еще не дает основания надеяться, что твой голос будет услышан. Начинается восстание против существующих политических и экономических институтов. Каким будет мир после восстания, мы не можем пока знать наверняка. Но совершенно понятно, что неолиберальный капитализм в той форме, в которой он восторжествовал в мире после крушения СССР, не сможет пережить нынешний кризис.
Ссылка на источник:  http://www.a-protest.org/novosti-mira/takogo-ne-bilo-v-amerike-nikogda

[finko]

  Объясняю просто .


   Сколько из США  в Российскую Федерация   переехало американцев для поднятия своего уровня жизни ?

   И сколько из СССР и Российской Федерации по тем же причинам переехало в США ?


   Сравни соотношение  уровня зарплат и цен в обоих   странах .

   Минимальные прожиточные уровни .

   Названная тобою выше акция была не протестом  голодных людей    а имела совсем иные причины и участников .

   Это сытые и обеспеченные  люди выступили против  зажравшихся .


   И где это движение  сейчас  

[finko]

"У Путина есть главный враг — этот враг Россия, которой он нанес непоправимый урон".



  "Мы любим и ценим этих простых, грубых ребят, нашу серую боевую скотину. Они нам нужны, – говорит герой романа "Трудно быть богом", засланный в Арканар, - ведь отныне простолюдин должен держать язык за зубами, если не хочет вывешивать его на виселице!

 Язык простолюдина должен знать свое место.

Бог дал простолюдину язык вовсе не для разглагольствований, а для лизания сапог своего господина, каковой господин положен простолюдину от века... А если язык простолюдина лижет не тот сапог, - громко говорил герой Стругацких,

 - то язык этот надлежит удалить напрочь, ибо сказано: "Язык твой – враг мой"...


                                     

[katya1983]

Закон о блоггерах стал законом о слежке
1 августа может настать решительный конец анонимности пользователей соцсетей в России. Если подзаконные акты, разработанные Минсвязи и ФСБ в дополнение к так называемому закону о блогерах, будут приняты, то и Facebook, и Google + , а также популярные почтовые сервисы должны будут предоставлять российским спецслужбам личные данные пользователей и информацию об их контактах по запросу, без судебного ордера.
В сущности, сбылась многолетняя мечта российских силовиков о бесконтрольном мониторинге соцсетей и идентификации пользователей.
http://agentura.ru/projects/identification/bloggerssurveillance/

[Татьяна321]

Немного о «правовом характере государства» в одном отдельно взятом регионе РФ.

Расследования:
Из статьи «Что делать, если Следственный комитет России боится чеченских силовиков?»
05.05.2014

3 августа 2012 года чеченские полицейские похитили 28-летнего Сулеймана Эдигова и его брата. Отвезли в Курчалоевское РОВД, где Сулеймана пытали электрическим током, а его брата, инвалида второй группы, продержали ночь в машине. Отпустили, когда Сулейман дошел до кондиции «готов признаться в убийстве Кеннеди»....

. Шестого сентября 2013 года судья Верховного суда Чечни Вахид Абубакаров выслушал последнее слово подсудимого Эдигова и… возобновил судебное следствие.

Судья предложил сторонам процесса заново представить доказательства вины и невиновности подсудимого.

Сторона обвинения, в свою очередь, не сумела представить ни одного нового доказательства вины подсудимого. В показательно состязательном матче, который устроил судья Вахид Абубакаров, обвинение проиграло всухую.

…В ноябре прошлого года судья Абубакаров вынужден был вынести постановление о самоотводе, в котором прямо написал о том, что на него оказывают давление высокопоставленные сотрудники МВД Чечни с целью вынесения обвинительного приговора.
 
 Дело передали судье Александрову, хотя защита заявила отвод полному составу Верховного суда ЧР, обоснованно сомневаясь в беспристрастности и независимости (уголовное дело по факту давления на судью Абубакарова возбуждено не было, сам Абубакаров попал в опалу).

За этот год суду удалось выяснить обстоятельства совсем других преступлений, совершенных совсем другими людьми. Сулейман Эдигов — жертва этих преступлений. Его невиновность давно уже не вызывает сомнений ни у одного из присутствующих...

http://www.novayagazeta.ru/inquests/63462.html

Жертва пыток Эдигов приговорен к 14,5 годам заключения.

Судья Верховного суда Чечни Герман Александров приговорил Сулеймана Эдигова к четырнадцати с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

...Правозащитники из Сводной мобильной группы, представляющие интересы подсудимого, намерены обжаловать это решение, поскольку уверены, что Эдигов был вынужден оговорить себя под пытками...

http://mirror4.graniru.info/War/Chechnya/m.229543.html

[Аметист]

Сегодня во время обеденного перерыва, когда участок смотрел новости по телевизору, обратился при всех к одному зацикленному на новостях товарищу:- если белорусы захотят вступить в НАТО, мы их будем убивать так же как украинцев?... Наступила тишина, товарищ несколько секунд смотрел на меня в упор, потом ответил:- да будем! Кто то из угла добавил, что белорусы в НАТО не вступят... Вот такой разговор... Главное конечно не в том, что вступят или не вступят в НАТО, а в том, что все собравшиеся, а это около пятидесяти человек понимают, что мы убиваем украинцев за их желание быть в НАТО и запросто будем убивать белорусов. То бишь считаем их рабами не смеющими поступать так как эти народы захотят. Что можно Прибалтике, запрещено Украине и Белоруссии. Всё как видите откровенно, комментарии излишни!

[Татьяна321]

http://rbcdaily.ru/economy/562949991642354

Дополнение.  О доверии иностранных инвесторов.

Из статьи "Бесцельно прожитые годы: почему инвесторы обходят стороной развивающиеся экономики"
09.06.2014

Почему после кризиса 2008 года инвестиции в развивающиеся рынки упорно проигрывают США и Европе?



Индекс MSCI United States – один из индексов, показывающих доходность экономики США.
Индекс MSCI Emerging Markets показывает доходность инвестиций на развивающихся рынках

Печальная ситуация на финансовых рынках во многом отражает фундаментальные проблемы, с которыми столкнулись экономики развивающихся стран.
Старая модель роста исчерпана, а переход на новые рельсы требует времени, ресурсов и политической воли. Словом, реформ.

Два основных двигателя роста ВВП (валовой внутренний продукт)— это рост трудовых ресурсов и производительности труда.
 Первое в развивающихся странах, за редким исключением, присутствует в избытке. А вот производительность труда отлично росла, пока присутствовал эффект низкой базы.
По мере развития экономики каждый новый процент роста ВВП требует все больших капиталовложений.

Не секрет, что большое число развивающихся стран являются «сырьевыми экономиками», рост цен на сырьевые товары в 2000-х годах стал основой их процветания.

Цены на сырье росли на фоне значительного увеличения потребления сырьевых товаров в Китае, который начал движение по пути индустриализации экономики.

 Производственные мощности (сырьевых предприятий), сильно урезанные в период спада в 1990-е годы, не поспевали за растущими аппетитами, и цены на сырье поднимались как на дрожжах.

К сожалению, массированный приток денег в сырьевые экономики почти не пошел впрок и был в основном потрачен на улучшение благосостояния населения.

За перекос экономики в сторону сырьевого экспорта эти страны платят хронически высокой инфляцией и неприятной зависимостью от мировых цен на сырье.

По иронии судьбы из всех развивающихся стран самое низкое отношение капитальных вложений к ВВП у Бразилии, Венесуэлы, Южной Африки, России и Индонезии.
Все это классические сырьевые экономики, и все они не первый год страдают от замедления темпов прироста ВВП.
Но даже рост инвестиций в основной капитал (если бы он был) не всегда трансформируется в рост производительности труда.

Китай столкнулся с похожей проблемой. Безудержный рост капитальных вложений привел к ситуации, когда объем денежных вливаний значительно превысил рост производительности труда. И в конечном счете это вызвало потерю конкурентоспособности, падение прибыльности

Правительство КНР борется со всем этим, позволяя банкротиться убыточным компаниям, уменьшая объем кредитных ресурсов в экономике.

Все бы ничего, но Китай стал крупнейшим в мире импортером сырья.
И политика контролируемого торможения экономики Китая бьет рикошетом по экономикам стран, поставляющих ему сырье.

 Большинство инвесторов прекрасно понимают, что развязка этой истории еще впереди, и не торопятся вкладывать деньги в рынки, имеющие хорошие шансы еще подешеветь.

http://www.forbes.ru/finansy-column/investitsii/259635-bestselno-prozhitye-gody-pochemu-investory-obkhodyat-storonoi-razv

[Татьяна321]

Теперь конкретно о России.

Мнение известного экономиста, высказанное  осенью прошлого года (то есть еще до украинских событий, Крыма, санкций и т.д.):

Из статьти  Сергея Алексашенко, директора по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики
«Экономический кризис в России требует политических решений"
23.09.2013

Хотя и цены на нефть высоки, и внешние займы продолжают идти в Россию, они не могут обеспечить (видимо, описка, имелось ввиду "предотвратить" - мое примеч.) сползания экономики России в пропасть рецессии.

Что же мешает? Или привычно сформулируем вопрос: «Кто виноват»?

Ответ на него несложно найти в последнем рейтинге сравнительной конкурентоспособности стран, подготовленном Всемирным экономическим форумом.

Из 148 стран, охваченных этим исследованием, Россия занимает:

133-е место — по защите прав собственности;
109-е — по уровню коррупции;
113-е — по уровню казнокрадства;
119-е — по степени независимости судов;
120-е — по тяжести государственного регулирования;
118-е — по эффективности правовой системы для разрешения споров;
120-е — по эффективности правовой системы для споров с регуляторами;
122-е — по возможности положиться на полицию;
125-е — по влиянию налоговой политики на склонность к инвестированию;
112-е — по способности страны удерживать таланты.

Становится понятно, почему капитал бежит из России: у владельца капитала нет оснований считать, что инвестиции, сделанные в нашей стране, могут принести ему адекватный доход.

А ведь бегство капитала и спад в инвестициях — это две стороны одной медали. А без инвестиций никакая экономика не может расти. Вот она и не растет.

Все решения, которые нужно принимать российским властям, носят политический характер: это реформа правоохранительных органов и судебной системы, изменение отношения власти к бизнесу, выход государства из конкурентных секторов экономики и существенное снижение бюрократического давления на бизнес, самая решительная борьба с коррупцией, казнокрадством и рэкетом.

И решения эти Владимиру Путину в первую очередь нужно обсуждать не с экономическим блоком, а с близкими ему по духу силовиками. А это значит, нужно начать с себя, с изменения своего взгляда на жизнь.

Сможет ли это сделать наш президент? Не знаю.
Пока в это не очень верится, глядя на то, с какой решительностью и жестокостью он борется с инакомыслием и с политическими оппонентами. Но если он этого не сделает, то войдет в учебники истории не как человек, поднявший Россию с колен, а как политик, который выбросил нашу страну на обочину цивилизации.

То, что главной причиной нынешнего российского кризиса является слабость (если не сказать перманентное разрушение) институтов государства, говорится давно, в этом нет никакой новизны.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/16639711/bezdejstvie-politika