А еще есть Луговой, получивший депутатство за убийство в Лондоне британского подданного Литвиненко. И способ убийства таков, что оно могло быть организовано только на высочайшем государственном уровне.
Официальный полноценный суд был? Признал убийство? Когда будет - да, хорошо, но действует ли его юрисдикция на российского гражданина? Или суды действуют в условиях дефицита информации, выдавая политизированные решения?
Убийство - это дело серьёзное, просто так его вешать на человека (тем более подтвердившего свою версию на детекторе лжи) не следует. Да и законодательно запрещено, причём не только в России. Кстати, вот за такую фразу (а она у Вас однозначная - "за убийство", т.е., Вы утверждаете, что Луговой якобы убил Литвиненко безо всяких "возможно", "вероятно", "по версии"), если действовать строго формально, можно было бы забанить участника, если бы он её не откорректировал. Хотя, если подразумевать IMHO (Вы пока об этом не заявляли), то может быть и нет.
И это еще не вспоминаем про "чеченских героев", которых сама российская пропаганда называла бандитами и террористами до того самого момента, как она же стала называть их героями.
Чечня - это Чечня. Там была официальная амнистия, бандитам было многое списано. После этого никто не мешает им стать героями. Впрочем, специфика региона сохраняется. Кто кого убил - ни я, ни Вы не представляем судебные органы. Вам очевидно, для меня сомнительно (пусть и возможно).
А на более высоком уровне были "зеленые человечки" - до зубов вооруженные боевики в масках без каких-либо опознавательных знаков, захватившие целый регион Украины.
Словосочетание "захватившие ... регион", мягко говоря, немного неверно. Или Вы считаете, что здание ВС АРК - это целый регион? По факту - в стране, где настоящие бандиты (а как назвать тех, кто кидает камнями в правоохранительные органы) с помощью провокаций (снайперы, стреляющие в обе стороны - это что?) сменили власть, за счёт предотвращения активности этих же бандитов удалось осуществить то, о чём крымские парламентарии заявляли ещё в самом начале февраля (
https://lenta.ru/news/2014/02/04/safe/). Там говорили и более смелые вещи, но ссылки того времени сложно ищутся. Тем более, что их статус на крымском уровне (а общеукраинского уровня не было) был более или менее определён.
Такое действие по законам и обычаям войны, закрепленным во множестве конвенций, классифицируется как бандитизм, а не военная операция, тем более что официально государство от них отказывалось.
Бандиты обычно убивают мирных граждан. Сколько убийств произошло в Крыму в период деятельности ВЛ? Это при том, что на митинге за день до этого погибли люди. Можно было обойтись без ВЛ. Но пролилась бы кровь. Много крови, как на Донбассе (если учесть, что Севастополь был уже на 100 % не под контролем Киева, Керчь - близка к тому). А ЧФ РФ стоял бы и смотрел, как рядом убивают людей - с обеих сторон. И референдум бы прошёл - как на Донбассе. И Путин бы смог с чистой совестью присоединить Крым без участия ВЛ (хотя ему бы всё равно их приписали). Какой вариант лучше - тысячи убитых или 5-6 человек (в основном те, кого "затоптали" 26 февраля)? Думаю, кровавый диктатор мог бы выбрать и первый.
Предостаточно доказательств, что Россия под руководством "рыцарей плаща и кинжала" превратилась в "государство плаща и кинжала".
Да, Путин не брезгует более или менее скрытными операциями. Но на поверку многие "доказательства" многих провокаций, приписываемых России, либо имеют след явно не российского характера, а как раз след "молодых демократий" - в своё время провокациями славился Саакашвили, а уж т.н. Украина после переворота (да и сам переворот - результат провокаций) только этим и живёт - либо по уровню близки к конспирологии.
Кто мешал Путину до конца не признавать ВЛ за российских солдат? Нет, не наши - и всё. "Мы вообще тут ни при чём". В крайнем случае, сделать "карманную" ЧВК. Но это оказался не его путь.
