Россия сегодня

[Lazy]

Новость, в которой всё выражено в единственной строке. Собственно, в заголовке: «Саратовским ветеранам битвы под Москвой вручат мясорубки».

АНТОН ОРЕХЪ

[проходямимо]

Патриарх Кирилл назвал Христа и апостолов лузерами

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью, опубликованном RT, представил обывательскую точку зрения на смерть Иисуса Христа.

«Ведь Христос не переубедил всех, кто его слушал. Больше того, в результате этой проповеди он закончил бы свою жизнь на кресте, если бы не воскресение. То есть с обывательской точки зрения, Христос — это неудачник. Если люди не верят в воскресение, то чем все закончилось? Он погиб, его казнили. А святые апостолы? Все до одного, кроме Иоанна Богослова, все были казнены. Слушайте, это же группа неудачников, лузеры. Они все потеряли», — сказал он.

[vend]

Патриарх Кирилл назвал Христа и апостолов лузерами

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью, опубликованном RT, представил обывательскую точку зрения на смерть Иисуса Христа.

«Ведь Христос не переубедил всех, кто его слушал. Больше того, в результате этой проповеди он закончил бы свою жизнь на кресте, если бы не воскресение. То есть с обывательской точки зрения, Христос — это неудачник. Если люди не верят в воскресение, то чем все закончилось? Он погиб, его казнили. А святые апостолы? Все до одного, кроме Иоанна Богослова, все были казнены. Слушайте, это же группа неудачников, лузеры. Они все потеряли», — сказал он.

Тут он должен бы добавить: приняв предложение Сатаны, Христос, по меркам обывателя, сорвал бы джек-пот, эту историческую ошибку и исправляет нынешняя Россия.

[Смайлик]

проходямимо, ты неправильно понял Кирилла. Он говорил о другом.

[Lazy]

21.11.16 16:10
Талантливые дети должны оставаться в регионах, чтобы дать стимул развитию на местах - Васильева

Ярославль. 21 ноября. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР - Министр образования и науки РФ Ольга Васильева полагает, что талантливая молодежь должна быть стимулом развития регионов.

"Работа по переводу талантливых детей в профильные школы велась на протяжении всей истории страны, но считаю, что талантливые дети должны оставаться в регионах в том числе, чтобы дать стимул развитию региональной науки, дать стимул развитию регионов. У нас таланты должны оставаться у себя. У нас очень много вузов достойных именно в регионах, где молодой достойный человек найдет свое применение", - сказала О.Васильева в рамках IV Всероссийского форума "Будущие интеллектуальные лидеры России" в Ярославле.


- Товарищ прапорщик, а вы можете командовать подводной лодкой?
- Конечно, могу. Подводная лодка, стой! Раз-два! 

[vend]

С будущим все понятно, а вот фамилии современных интеллектуальных лидеров России почему скрывают?

[AgentOrange]

21.11.16 16:10
Талантливые дети должны оставаться в регионах, чтобы дать стимул развитию на местах - Васильева

- Товарищ прапорщик, а вы можете командовать подводной лодкой?
- Конечно, могу. Подводная лодка, стой! Раз-два! 

В чём Ваш юмор? Вы бы ещё юморили, когда в ООН поднимают проблему терроризма.
Поднята очень серьёзная проблема: проблема "вертикальной миграции". Причём миграции, в первую очередь, за счёт обучающихся, которые, уехав учиться в Москву или в Питер (даже по целевому приёму), сделают всё, чтобы не возвращаться домой. Если это не будет приветствоваться, Москва получит меньше бестолковых "понаехали" (потому что там выпускается большой избыток квалифицированных кадров), а регионы останутся с квалифицированными кадрами. Понятно, что не все регионы готовят специалистов (с этим тоже проблема) по всем нужным профессиям, но ведь можно направлять учиться не в Москву и в Питер, а в соседние регионы, где не будет такого желания остаться, а кто останется - не сильно повлияет на демографию.

[проходямимо]

На Урале кондуктор выставила девятилетнюю из автобуса в 30-градусный мороз

[проходямимо]

В чём Ваш юмор? Вы бы ещё юморили, когда в ООН поднимают проблему терроризма.
Поднята очень серьёзная проблема: проблема "вертикальной миграции". Причём миграции, в первую очередь, за счёт обучающихся, которые, уехав учиться в Москву или в Питер (даже по целевому приёму), сделают всё, чтобы не возвращаться домой. Если это не будет приветствоваться, Москва получит меньше бестолковых "понаехали" (потому что там выпускается большой избыток квалифицированных кадров), а регионы останутся с квалифицированными кадрами. Понятно, что не все регионы готовят специалистов (с этим тоже проблема) по всем нужным профессиям, но ведь можно направлять учиться не в Москву и в Питер, а в соседние регионы, где не будет такого желания остаться, а кто останется - не сильно повлияет на демографию.

с твоим идиотским подходом Ломоносов никогда бы не стал тем, кем он стал..
он же тоже "понаехавший" был..

[AgentOrange]

с твоим идиотским подходом Ломоносов никогда бы не стал тем, кем он стал..
он же тоже "понаехавший" был..

Во-первых, нельзя распространять текущий момент на какое бы то ни было другое время. Даже до СССР экстраполяция идёт плохо (хотя было время, что там подняли подобный вопрос).
Во-вторых, я ни в коем случае не говорю о тотальных запретах - и Васильева тоже не говорит. Речь идёт о том, что при наличии региональных ВУЗов отправлять всех, кого ни попадя, в центральные - глупо. Не знаю, как у Васильевой, а лично моё мнение в том, что в центральные ВУЗы преимущественно должны идти на те направления и специальности, которые востребованы именно в центре (обязательное распределение пока вводить нереально и, наверно, нецелесообразно). А схема "отучился в Москве - вернулся домой" уже не особо актуальна (и ужасно работает), кроме, опять же, редких случаев. Потому что домой не вернутся, в Москве устроятся абы кем с дипломом квалифицированного специалиста, а дома в ВУЗах места займёт посредственность (и не факт, что выпустится). Т.е., конечно, запрещать не надо, но ограничить, может, установить квоты вертикального движения имеет смысл.
Если возвращаться к аналогии с Ломоносовым, то получится, что в Архангельске (ну, по крайней мере, в Вологде) должно бы было быть отличное учебное заведение, а пошёл он в Петербург.

Если человек действительно будет нужен с в Москве, несмотря на то, что его профессия есть и в регионе, тоже нет никаких проблем: либо он поступает в ведущий ВУЗ (МГУ, СПбГУ, может, в Бауманку) в рамках огромного конкурса, либо он уйдёт вверх чуть попозже, когда устроится на работу, его "заметят". И в этом тоже нет проблем. Проблема - когда талантливые абитуриенты карабкаются в Москву, а там пристроить свой талант негде, всё занято ещё более талантливыми (или теми, кто может пройти без таланта). И оказываются в том же состоянии, что и значительно менее талантливые мигранты.

[Lazy]

В чём Ваш юмор? Вы бы ещё юморили, когда в ООН поднимают проблему терроризма.
Поднята очень серьёзная проблема: проблема "вертикальной миграции". Причём миграции, в первую очередь, за счёт обучающихся, которые, уехав учиться в Москву или в Питер (даже по целевому приёму), сделают всё, чтобы не возвращаться домой. Если это не будет приветствоваться, Москва получит меньше бестолковых "понаехали" (потому что там выпускается большой избыток квалифицированных кадров), а регионы останутся с квалифицированными кадрами. Понятно, что не все регионы готовят специалистов (с этим тоже проблема) по всем нужным профессиям, но ведь можно направлять учиться не в Москву и в Питер, а в соседние регионы, где не будет такого желания остаться, а кто останется - не сильно повлияет на демографию.

Талантливые дети никому ничего не должны. А проблема решается не заклинаниями министра, а созданием условий, чтобы дети оставались. Чтобы жизнь в регионах не отличалась столь резко от московской.

Только для этого надо, чтобы все деньги страны не высасывались в Москву. Ho не для того Владим Владимыч строил вертикаль.

Помню, как когда-то на всяких уроках обществоведения не мог понять: а каким образом система власти может вставать поперек развития страны, что в результате создается революционная ситуация? Как это - "верхи не могут управлять по-старому"? Теперь вижу, как это происходит.


- Владимир Владимирович пятнадцать лет пахал, как раб на галере. Почему же в результате страна не продвинулась вперед?
- Потому что все пятнадцать лет он греб под себя.

[Lazy]

Вот так же и с Путиным у власти: голосование за него, пока он занимает принципиальную и жёсткую позицию, отстаивает интересы России на международной арене (в чём он силён)

Товарищ лектор, а можно для дураков, перечислить конкретно по пунктам интересы России на международной арене и сопоставить с понятными примерами их состояние до прихода Путина к власти и сегодня?

[AgentOrange]

Талантливые дети никому ничего не должны. А проблема решается не заклинаниями министра, а созданием условий, чтобы дети оставались.

В общем и в целом, да. Только условия могут быть как позитивными, так и негативными (чтобы переезжать в центр, по крайней мере, через ВУЗ, стало сложнее)

Чтобы жизнь в регионах не отличалась столь резко от московской.

Столь резко - согласен, но дело не только в этом. Про Москву я знаю мало, знаю про Питер. Не сказал бы, чтобы там зарплаты были особо больше мурманских, во многих сферах - наоборот. Но миграция идёт в Питер, а не из него.
Есть возможности - и есть желания. Эти "хотелки" бывают как конструктивными, так и деструктивными, последнее очень характерно для детей и молодёжи (и неплохо, когда они не могут исполнить такое простым "хочу, и всё тут"). Есть желания, позитивные при одних условиях, и негативные при других. Возьмём пример: в СССР все дети и многие подростки хотели стать космонавтами. "Обламывал" их жёсткий фильтр ещё при поступлении в военное училище. Но, допустим, ради свободы фильтр бы отключили. Ввели курсы космонавтов после 8(9) класса, медицинские требования свели бы к минимуму. Ракет бы больше не стало, поэтому в космонавты бы отбирали случайно/по блату/того, кто пробьётся. Стало бы лучше?
Вывод простой: фильтр должен срабатывать чем раньше, тем лучше. И если хороший ВУЗ со специальностями для регионов можно расположить в регионе, лучше сделать так. И лучше туда направить бюджетные места.

[AgentOrange]

Товарищ лектор, а можно для дураков, перечислить конкретно по пунктам интересы России на международной арене и сопоставить с понятными примерами их состояние до прихода Путина к власти и сегодня?

Ну, с главным интересом - реинтеграцией, восстановлением территориальной целостности СССР, Путин не справился. Хотя работал куда успешнее Ельцина.
Вторая цель - остановить однополярный мир - выполнена если не на 4 (в небольшой перспективе - возможно, и 5), то уж точно на 3+. Ельцину при куда больших возможностях и двойку натянуть трудно. Кол с плюсом, не больше.
А по мелочам -либо выигрывал, либо проиграл не сильно, причём для его оппонентов это были пирровы победы.

[проходямимо]

дно дня



думаете, это Киевский торт?
нет, это подделка. рф-ная.
подделывают дизайн и даже текст на украинском 
но - НЕ ТО 

[AgentOrange]

думаете, это Киевский торт?
нет, это подделка. рф-ная.

Да ладно. Помнится, то ли в конце 90-х, то ли в начале "нулевых" в результате "патентных войн" в Коле запретили выпускать "Кольское пиво", потому что марку зарегистрировали где-то в средней полосе. Точнее не знаю, не знаю и чем это всё кончилось, т.к. пива не пью.

[проходямимо]

Да ладно. Помнится, то ли в конце 90-х, то ли в начале "нулевых" в результате "патентных войн" в Коле запретили выпускать "Кольское пиво", потому что марку зарегистрировали где-то в средней полосе. Точнее не знаю, не знаю и чем это всё кончилось, т.к. пива не пью.

вот тебе и "да ладно". кстати, на коробке нарисовали листья.. березы  
ну да, Киев изначально знаменит своими березами  

для сравнения - коробка ПРАВИЛЬНОГО торта

[finko]

                   Извините , но влезу в ВАШ диалог.

                   Про берёзы ,  

            

http://www.youtube.com/watch?v=db8zqGdUwJ8

                  Больше всего берёз я видел в Финляндии ,  Карельские берёзы .

                  В Германии берёз на вскидку больше чем  в Средней полосе России .

                  А уж сколько берёз вокруг  города Нью Йорк ,    

                 И в штате Нью Джерси    


                 П.С.  А певец , ну Боб Дилан , но децел до Нобелевской премии не дотягивает .

                                                                   

[Lazy]

Ну, с главным интересом - реинтеграцией, восстановлением территориальной целостности СССР, Путин не справился. Хотя работал куда успешнее Ельцина.
Вторая цель - остановить однополярный мир - выполнена если не на 4 (в небольшой перспективе - возможно, и 5), то уж точно на 3+. Ельцину при куда больших возможностях и двойку натянуть трудно. Кол с плюсом, не больше.
А по мелочам -либо выигрывал, либо проиграл не сильно, причём для его оппонентов это были пирровы победы.

То есть тот интерес России, с которым Путин справился - "остановить"? Тот, кто выполняет данную функцию, называется "тормоз". Эк Вы Владим Владимыча... 

По-моему, формулировка любого "интереса России" по определению должна включать слово "Россия". То есть, из формулировки должно быть четко ясно, что конкретно от этого получает именно Россия. "Землю в Гренаде крестьянам отдать" - интерес не России, а гренадских крестьян. "Укрепить власть легитимного президента Асада" - интерес Асада, а не России. "Помешать однополярному миру" вообще не упоминает пользы никому, лишь помеха.

Попробуйте сформулировать так, чтобы было ясно, зачем "многополярный мир" России. Она сама очевидно не является полюсом, никакие ее инициативы в мире не поддерживаются, ее интересы никем не учитываются, и ни один из возникших "полюсов" даже не берет ее "под крыло", не защищает от "клятых пиндосов". Наоборот "китайский полюс" уверенно берет под контроль бывшую советскую Среднюю Азию, Турция - Закавказье. В чем же интерес России от "многополярности"? "Чтоб степь Казахстана китайцам отдать"?

Лет пять, если не десять, назад я уже задавал тут вопрос: в чем состоят положительные результаты деятельности Путина? Тогда главным внешним изменением была потеря влияния в постсоветских странах. До 2000 кандидаты в президенты Грузии и Украины убеждали избирателей, кто лучше будет дружить с Россией. Даже Саакашвили первый загранвизит в статусе президента совершил в Москву. Около 2010 кандидаты там уже наоборот убеждали избирателей, кто лучше будет противостоять России. Это был результат первого путинского десятилетия. Он отвечает интересам России? По-моему, нет.

В результате второго десятилетия танки НАТО появились в 700 километрах от Москвы. Это отвечает интересам России? По-моему, нет. В Сирии он ввязался в войну на стороне шиитского меньшинства против суннитов. Единственное шиитское государство - достаточно бедный после санкций Иран, который ничего у России покупать не будет, наоборот радостно займет ее место на рынке углеводородов. Сунниты - все арабские нефтешейхи, главные в мире покупатели оружия, последней ненефтегазовой экспортной статьи России. Отвечает ли интересам России ссора с ними? По-моему, нет.

Позиции во Вьетнаме и на Кубе утрачены: они уверенно повернули к дружбе с Америкой, а не Россией. Венесуэла, на которую попытались сделать ставку, обанкротилась. Списание многомиллиардного долга небедной Ливии оказалось глупостью: Каддафи убили, и надежды на будущее сотрудничество испарились.

Южная Осетия повисла гирей на российском бюджете. Донбасс - не просто финансовой гирей, но еще и бандитским логовом, откуда в Россию уже лезут вооруженные отморозки не хуже Чечни середины 90-х. И за это удовольствие Россия еще и расплачивается санкциями. Фантастический успех.

Не говорю о таких феноменальных внешних акциях, как предоставление помощи Исландии, чтобы спасти неизвестно чьи счета в каком-то банке, и подобных. Это точно абсолютно не в интересах России.

Попробуйте назвать успешные действия Путина, действительно принесшие пользу России, а не только вред Америке или Грузии.

[Lazy]

Возьмём пример: в СССР все дети и многие подростки хотели стать космонавтами. "Обламывал" их жёсткий фильтр ещё при поступлении в военное училище.

Возможно, Вы не знаете, но примерно половина космонавтов даже в советские времена не заканчивала военные училища. Самый умный среди космонавтов Георгий Гречко, например, заканчивал обычный питерский технический вуз - Военмех. И тем более ни одно училище не учило "на космонавтов". И, соответственно, фильтр стоял совсем в другом месте: отбор при приеме на работу. Это ничем не отличается от любой корпорации, набирающей любых работников.

Но, допустим, ради свободы фильтр бы отключили. Ввели курсы космонавтов после 8(9) класса, медицинские требования свели бы к минимуму. Ракет бы больше не стало, поэтому в космонавты бы отбирали случайно/по блату/того, кто пробьётся. Стало бы лучше?

А на любую работу и надо отбирать непосредственно перед ее выполнением "того, кто пробьется": у кого квалификация и опыт лучше подходят для этой конкретной работы. Набирать на студенческую скамью за десять лет вперед бессмысленно: за десять лет помрет то ли шах, то ли ишак.

Вывод простой: фильтр должен срабатывать чем раньше, тем лучше. И если хороший ВУЗ со специальностями для регионов можно расположить в регионе, лучше сделать так. И лучше туда направить бюджетные места.

Ну-ну. Расскажите, как "расположить в регионе" хороший вуз. Арестовать всех преподавателей лучшего столичного вуза и насильно переселить в регион? Или приказать преподавателям уже имеющегося провинциального вуза: "С завтрашнего дня учить хорошо!"?

"Подводная лодка, стой! Ать-два!"

Что и требовалось доказать.