Россия сегодня

[Lazy]

Я же говорю - необычным способом. Вы привели цифры в рублях. Где-то здесь подвох.

Можете поискать данные в процентах ВВП. Картина будет такая же.

Подвох в том, что Путин из последних сил дурит народ, ужасаясь, что вот-вот люди протрезвеют и начнут его бить, возможно - ногами. Потому несмотря на все дефициты растет финансирование всяких "национальных гвардий". Ну и аппетиты воров тоже не уменьшаются. А "сокращение" происходит только в карманах лохората.

[проходямимо]

и немного о духовности..

[AgentOrange]

Можете поискать данные в процентах ВВП. Картина будет такая же.

Не о том речь.

[проходямимо]

дно дня. однозначное.

В парке «Торфянка» двух человек задержали за исполнение песен

В парке «Торфянка» задержаны два человека. Об этом ОВД-Инфо сообщил помощник депутата Мосгордумы Владислав Кузнецов. По его словам, впервые за долгое время в парк пришла полиция с громкоговорителем. Поводом для задержания стало пение местными жителями патриотических песен: один из задержанных играл на гармошке, полиция объявила, что пением жители мешают проведению молебна.

[AgentOrange]

Согласованное функционирование - это как раз про "договариваться" с учетом существования различных интересов и различных точек зрения

"Договариваться"? Не проблема. Зачем было выносить на голосование Черномырдина? А перед этим - именно через "бодание" Кириенко. Но в конце концов, Ельцин уступил (потому что устал бодаться, а денег на новые выборы, которые бы привели к ещё более оппозиционным результатам, не было) - и страна пошла вверх. Вопреки, а не благодаря.

[AgentOrange]

Добрежневский этап - это совнархозы и две параллельных системы управления?

А "брежневский" - это до "падения цен на нефть" в 1973 или после? Если до, то это косыгинская реформа: введение элементов капитализма (реально привело к появлению "цеховиков" и параллельной криминальной системы распределения). А после - это уже "сладкий сон" под нефтяным наркозом, пока организм разлагался.

Какая разница? Сколько нефтяные деньги (и импорт) составлял в советской экономике? Отказаться от "поворота рек" да начать "мягкую борьбу" с модой на импорт (а можно банально цены поднять до заоблачных при дешёвых отечественных аналогах) - и проблемы нет.

А про "сталинские артели" рассказывайте где-нибудь в другом месте. При Сталине каждые 10 лет в стране был голод со многими миллионами жертв. Причем в МИРНОЕ время. Это, по-Вашему, "в интересах России"? Ну конечно же, ведь зато Америке противостояли.

Частота примерно царской России, там тоже голод был примерно с такой периодичностью. Конечно, если исключить самый серьёзный "всплеск", когда совпали сразу несколько факторов.

[Lazy]

Сколько нефтяные деньги (и импорт) составлял в советской экономике?
Отказаться от "поворота рек" да начать "мягкую борьбу" с модой на импорт (а можно банально цены поднять до заоблачных при дешёвых отечественных аналогах) - и проблемы нет.

Частота примерно царской России, там тоже голод был примерно с такой периодичностью. Конечно, если исключить самый серьёзный "всплеск", когда совпали сразу несколько факторов.

Во время т.н. Царь-голода 1890-х смертей от дистрофии и людоедства в России не было. Почувствуйте разницу с советскими временами.

Насколько я знаю историю, последний голод, сравнимый со сталинскими, в России наблюдался в начале XVII века, при Борисе Годунове. Но тогда Москва-река замерзала в августе, и неурожаи длились три года подряд. И уровень сельскохозяйственных технологий был... XVII века. А про Сталине все эти климатические и технические недостатки с успехом заменила Советская власть.

Pегулярный "паттерн" с голодом (голодом не в мягком царском смысле, а в людоедском советском) каждые 10 лет был сломан только за счет нефтяных денег, когда за них стали закупать зерно на Западе. Никакие советские усилия (кроме нэпа, но он был антисоветский) накормить страну не смогли: ни целина, ни Продовольственная программа, ни многочисленные "пленумы по сельскому хозяйству".

Вот такова роль "нефтяных денег и импорта". Они впрямую спасали примерно 3-5 миллионов жизней на каждое десятилетие с 1960 по 1990.

И поворот рек был в теории нацелен именно на повышение эффективности сельского хозяйства. Так что "отказаться от поворота рек" означало расписаться в своей окончательной неспособности накормить страну, а значит - признать, что коммунисты держались за власть только ради власти и прилагавшихся к ней привилегий, не имея никакого даже представления, как развивать страну, а не отставать все дальше от остального мира.

[Lazy]

"Договариваться"? Не проблема. Зачем было выносить на голосование Черномырдина? А перед этим - именно через "бодание" Кириенко. Но в конце концов, Ельцин уступил (потому что устал бодаться, а денег на новые выборы, которые бы привели к ещё более оппозиционным результатам, не было) - и страна пошла вверх. Вопреки, а не благодаря.

А как Вы представляете процесс "договаривания"? Где-нибудь за сценой два Больших Начальника все между собой перетирают, а толпа статистов послушно нажимает на кнопки по команде? Так это называется "мафия".

В нормальном мире договаривание так и происходит: одна сторона выдвигает свое, другая с ней не соглашается, и постепенно путем взаимных уступок приходят к компромиссу. Парламенты для того и существуют.

[AgentOrange]

А как Вы представляете процесс "договаривания"? Где-нибудь за сценой два Больших Начальника все между собой перетирают, а толпа статистов послушно нажимает на кнопки по команде? Так это называется "мафия".

Есть такая вещь, как заседание Думы. Иногда Президент имеет право на него прийти. Прийти, поговорить, решить, какой вариант лучше, какой хуже - и вынести сразу реальный, а не доводить до "последнего шанса" с правом роспуска.

[AgentOrange]

Pегулярный "паттерн" с голодом (голодом не в мягком царском смысле, а в людоедском советском) каждые 10 лет был сломан только за счет нефтяных денег, когда за них стали закупать зерно на Западе. Никакие советские усилия (кроме нэпа, но он был антисоветский) накормить страну не смогли: ни целина, ни Продовольственная программа, ни многочисленные "пленумы по сельскому хозяйству".

В интернете последний голод датируют 47-м годом. Где следующий?

[finko]

                               ПРО ГОЛОД НЕ ЗНАЮ , НО ВОТ ЧТО УЗНАЛ .



                            "Все эти мертвые откуда-то взялись"


   Гражданская активистка Татьяна Колесова, чья профессиональная деятельность связана со статистикой, заметила аномальную смертность от внешних причин, зафиксированную начиная с весны 2014 года в трех российских регионах.

 Она задается вопросом, не прячутся ли за этими цифрами боевые потери в Донбассе и Сирии.


                http://www.svoboda.org/a/28156922.html

[Lazy]

В интернете последний голод датируют 47-м годом. Где следующий?

1922, 1932, 1947. Потом власть сменилась, Маленков и Хрущев попытались уйти от такого "цикла". 1955-56 - целина. Первые пару лет зерна собирали много, но уже в начале 1960-x урожайность там упала до дореволюционной. В 1962 из-за повышения цен на продовольствие в Новочеркасске вспыхнуло известное восстание (были и другие), а в 1963-64 снова по всей стояли очереди за хлебом. И тогда НАЧАЛИ ЗАКУПАТЬ ЗЕРНО за границей. Только это и смогло отодвинуть угрозу голода. Но лишь на срок, пока были нефтедоллары. А в середине 1980-х они иссякли. Что случилось потом, Вы сами должны знать.

[Lazy]

Есть такая вещь, как заседание Думы. Иногда Президент имеет право на него прийти. Прийти, поговорить, решить, какой вариант лучше, какой хуже - и вынести сразу реальный, а не доводить до "последнего шанса" с правом роспуска.

Единственным методом "решения, как лучше" в Государственной Думе является голосование. Процедура "поговорить" Конституцией не предусмотрена и к никакому официальному результату она в принципе не приводит. Прочтите же, наконец, Основной Закон страны, где живете.

Для примера можете посмотреть хоть на здешний форум. Как полагаете, сколько тысяч лет придется "поговорить" Серебро с Проходямимо, чтобы договориться?

[AgentOrange]

а в 1963-64 снова по всей стояли очереди за хлебом.

Очередь - это ещё не голод. Очередь - всего лишь сигнал о дисбалансе. А как использовали в сельской местности дешёвый хлеб, полученный в очереди, уже в 80-е, я знаю. И знаю, почему ограничивали количество буханок хлеба в одни руки - тоже.

[Lazy]

Очередь - это ещё не голод. Очередь - всего лишь сигнал о дисбалансе.

Hазывать отсутствие хлеба "дисбалансом" или как еще... сытнее от этого не становится.

[AgentOrange]

Hазывать отсутствие хлеба "дисбалансом" или как еще... сытнее от этого не становится.

Отсутствие чего-либо и наличие очередей на что-то - это разные вещи. Если не противоположные. Как может быть очередь на то, чего нет? Недостаток - да, но как раз некоторый недостаток, приводящий к локальным очередям - и есть дисбаланс.

[Lazy]

Отсутствие чего-либо и наличие очередей на что-то - это разные вещи. Если не противоположные. Как может быть очередь на то, чего нет? Недостаток - да, но как раз некоторый недостаток, приводящий к локальным очередям - и есть дисбаланс.

А в отдельных магазинах нет отдельной колбасы.

Еслы Вы полагаете, что в блокадном Ленинграде не было продуктов, Вы ошибаетесь. Были, только мало. Некоторые недостатки и дисбалансы, приводящиe к локальным очередям в хлебных магазинах. A в буфете Смольного, к примеру, никаких очередей не было. И какие враги народа вздумали называть это голодом? Не зря этих врагов и клеветников брали к ногтю наши славные органы, потомки которых сегодня столь чудесно руководят Россией. Хотя до качества руководства Ленинграда-1942, они, конечно, еще не дошли.

[AgentOrange]

Еслы Вы полагаете, что в блокадном Ленинграде не было продуктов, Вы ошибаетесь. Были, только мало.

Вот о чём и речь. Были, но очень, очень мало, что ввели карточки, и эти карточки не помогали. В СССР в 60-е годы был дисбаланс за счёт большого избытка кукурузы, но недостатка пшеницы. Голода при этом не было (кукуруза точно не хуже пшеницы по биологической ценности), хотя некоторый сбой в пищевых предпочтениях. Так что сравнивать такое с блокадным Ленинградом - это перебор.

[finko]

                                          Почему вы живете все хуже?


   

Из кризиса - в застой. Экономику без роста обсуждают Игорь Николаев и Сергей Шелин

Арестованный ныне министр экономики РФ Алексей Улюкаев предполагал, что Россия погрузилась в стагнацию лет на 20. Различные экспертные институт, включая МВФ прогнозируют в 2017 году небольшой рост – до 1% ВВП.

Стагнация или рост? Перспективы российской экономики в условиях структурного кризиса и новых событий в европейской политике обсуждают доктор экономических наук, профессор ГУ-ВШЭ Игорь Николаев и обозреватель агентства «Росбалт» Сергей Шелин.


http://www.svoboda.org/a/28156957.html

[проходямимо]

церковь? дом Божий, говорите?