Россия сегодня

[Якоб Скаридизи]

Не знаю что думает модератор, но по моему пониманию ситуации, "выборов" Путина не будет и революции не будет, а будет маленький кремлевский переворот, после которого населению популярно покажут, что Путин -враг народа

"Вашему населению", это - уже давно вбивают в их слабые головёнки.
А вот, головы нашего населения, гораздо крепче. 
Видимо это зависит от содержания кальция в воде, и в продуктах питания?!

[vend]

Кто рискнёт? Кто после такого переворота будет из себя хоть что-то представлять? Кстати, обратите внимание, правителей, находившихся долго и прочно у власти, "свои" не сильно смещают - без внешних факторов (например, протестов, революций) - там "своим" куда интереснее оказаться "ближе к телу". Скорее, "дворцовый переворот" характерен для тех, кто не смог прочно усесться "на трон".
Ну ладно, допустим. У кого есть сила, чтобы удержать меняющуюся власть? У Шойгу - есть. У него и армия, и авторитет. Если Шойгу захочет сместить Путина, он сможет это сделать. Другой вопрос, захочет ли? Это крайне маловероятно. Для остальных он - хорошая пугалка (наряду с Кадыровым). Устроят бучу - придёт Шойгу и прогонит их.
И? Всё, что только можно, уже показали. Народ махнёт рукой на все подобные доказательства и популярные показания. И выберет либо Шойгу/Лаврова, либо, если такого выбора не будет - Зюганова.

"Кто рискнет?" - не правильный вопрос, соответственно и не правильный ответ.
Защита жизни от смертельной инфекции - не риск, а инстинкт. "Инфекция Путина" угрожает многим и это главное. Король умер. Да здравствует король! В этом вся Россия

[vend]

"Вашему населению", это - уже давно вбивают в их слабые головёнки.
А вот, головы нашего населения, гораздо крепче. 
Видимо это зависит от содержания кальция в воде, и в продуктах питания?!

Да мы и не претендуем на наличие в головах рутения-106 придающий огромную силу ума

[AgentOrange]

"Кто рискнет?" - не правильный вопрос, соответственно и не правильный ответ.
Защита жизни от смертельной инфекции - не риск, а инстинкт. "Инфекция Путина" угрожает многим и это главное.

Угрожает кому? Навальному и соратникам? А кто он такой? Никто с 2 %-й поддержкой населения! Силовикам, гипотетически способным свергнуть Путина? Нет, ни в коем случае! Там как раз Путин - человек, через которого всё решается, без него (или преемника из списка Медведев-Лавров-Шойгу-тот, кого назовёт Путин) они станут никем.

Король умер. Да здравствует король! В этом вся Россия

Да нет, не совсем. Если не сказать "совсем нет". У постсоветской России две эпохи: псевдолиберальная Ельцина и эпоха Путина. Как говорится, выбирай, не стесняйся. Всё остальное - из разряда гипотез. При этом псевдолиберальной эпохе Ельцина предпочтут даже гипотезы. "Король умер - да здравствует король" - такого в России ещё не было. И новый "король", если он не будет прямым преемником Путина, должен будет получить доверие народа (иначе проиграет на ближайших выборах Зюганову или Жириновскому).

[Якоб Скаридизи]

Да мы и не претендуем на наличие в головах рутения-106 придающий огромную силу ума

Сказка "про Рутений-106" написана вашими "соратниками", для слабых головёнок "вашего населения", и издаётся в одном едином "Сборнике украинских народных сказок"
Наше население, в "украинские сказки" уже давно не верит!

[vend]

Угрожает кому? Навальному и соратникам? А кто он такой? Никто с 2 %-й поддержкой населения! Силовикам, гипотетически способным свергнуть Путина? Нет, ни в коем случае! Там как раз Путин - человек, через которого всё решается, без него (или преемника из списка Медведев-Лавров-Шойгу-тот, кого назовёт Путин) они станут никем.Да нет, не совсем. Если не сказать "совсем нет". У постсоветской России две эпохи: псевдолиберальная Ельцина и эпоха Путина. Как говорится, выбирай, не стесняйся. Всё остальное - из разряда гипотез. При этом псевдолиберальной эпохе Ельцина предпочтут даже гипотезы. "Король умер - да здравствует король" - такого в России ещё не было. И новый "король", если он не будет прямым преемником Путина, должен будет получить доверие народа (иначе проиграет на ближайших выборах Зюганову или Жириновскому).

должен будет получить доверие народа  

[vend]

Сказка "про Рутений-106" написана вашими "соратниками", для слабых головёнок "вашего населения", и издаётся в одном едином "Сборнике украинских народных сказок"
Наше население, в "украинские сказки" уже давно не верит!

Я и не настаиваю, воля каждого пребывать в заблуждении

[Якоб Скаридизи]

должен будет получить доверие народа  

А вы там..... сомневаетесь, в том, что мы, здесь в России,  можем кому-то доверять?
Ах-ха-ха-ха-ааа..., я тебя умоляю, не путай нас с вами......

[AgentOrange]

должен будет получить доверие народа  

Вот именно! У Путина такое доверие есть, Шойгу и Лавров тоже могут получить, Медведев - условно, а остальные - "сбоку припёку". Надо проявить себя - и не запятнать в перевороте. А если сделать ставку на то, "какой Путин был плохой", то и будет, как говорится, "ноль целых хрен десятых" (С) на ближайших выборах. И не потому, что Путин такой хороший, а потому, что перед следующим "королём" будут задавать вопрос "а чего добился ты"(С)? С ответом - "ничего, только Путина свалил". И это понимают!

[vend]

А вы там..... сомневаетесь, в том, что мы, здесь в России,  можем кому-то доверять?
Ах-ха-ха-ха-ааа..., я тебя умоляю, не путай нас с вами......

Да я в курсе кому, вернее чему вы доверяете
Скажет телевизор, что кто-то герой все знают, что он герой, а завтра скажут, что нож в спину от бывшего героя и все будут знать врага в лицо

[Якоб Скаридизи]

Я и не настаиваю, воля каждого пребывать в заблуждении

А ты знаешь разницу между правдой, и истиной? Нет?
А ты в курсе, сколько можно искусственно создать "заблуждений", подобных твоему?!
В условиях "холодной войны", при информативных возможностях 21-го века, можно насочинять, и растиражировать столько всего....

[vend]

А ты знаешь разницу между правдой, и истиной? Нет?
А ты в курсе, сколько можно искусственно создать "заблуждений", подобных твоему?!
В условиях "холодной войны", при информативных возможностях 21-го века, можно насочинять, и растиражировать столько всего....

Так я же тебе это и пытаюсь сказать, что отсутствие способности логического мышления погружает российского индивидуума в мир сказок в который, по твоему, он не верит

+
Лично я могу отличить откровенную ложь от истины очень просто : ложь - не логична

[AgentOrange]

Скажет телевизор, что кто-то герой все знают, что он герой, а завтра скажут, что нож в спину от бывшего героя и все будут знать врага в лицо

Вот описали "Украину" в полном объёме (а что ещё может описать "украинец"?)! Там, правда, больше действует вторая часть - но действует же! И альтернативы не допускаются вообще!
В России ТВ - не "секрет успеха". Одним ТВ сыт не будешь, это понял ещё Ельцин - один раз с трудом сработало (и то висело на грани), а на второй потребовалось нечто. И это нечто оказалось большим, чем всё остальное, что было в том режиме.
Скорее, политика в отношении ТВ нужна, чтобы не прокатили внешние "наезды" на Путина - вот это да. А сделать из ничего героя - это не сюда. И, собственно говоря, в 2010-2012 гг. одного телевизора не хватало - 60%-й результат Путина обусловлен именно тем, что псевдолибералы подставились - "возглавили протест", к которому не имели особого отношения. Так что пустышку на ТВ не раскрутят - нужно ещё кое-что (мягко говоря). Вот как только это "кое-что" будет - ТВ поможет защитить его от нападок иностранных псевдолибералов, которые даже в чисто белом легко найдут чёрное.

[vend]

Вот именно! У Путина такое доверие есть, Шойгу и Лавров тоже могут получить, Медведев - условно, а остальные - "сбоку припёку". Надо проявить себя - и не запятнать в перевороте. А если сделать ставку на то, "какой Путин был плохой", то и будет, как говорится, "ноль целых хрен десятых" (С) на ближайших выборах. И не потому, что Путин такой хороший, а потому, что перед следующим "королём" будут задавать вопрос "а чего добился ты"(С)? С ответом - "ничего, только Путина свалил". И это понимают!

А в РФ королей не спрашивают а кричат "Осанна!!!"

[vend]

Вот описали "Украину" в полном объёме (а что ещё может описать "украинец"?)! Там, правда, больше действует вторая часть - но действует же! И альтернативы не допускаются вообще!
В России ТВ - не "секрет успеха". Одним ТВ сыт не будешь, это понял ещё Ельцин - один раз с трудом сработало (и то висело на грани), а на второй потребовалось нечто. И это нечто оказалось большим, чем всё остальное, что было в том режиме.
Скорее, политика в отношении ТВ нужна, чтобы не прокатили внешние "наезды" на Путина - вот это да. А сделать из ничего героя - это не сюда. И, собственно говоря, в 2010-2012 гг. одного телевизора не хватало - 60%-й результат Путина обусловлен именно тем, что псевдолибералы подставились - "возглавили протест", к которому не имели особого отношения. Так что пустышку на ТВ не раскрутят - нужно ещё кое-что (мягко говоря). Вот как только это "кое-что" будет - ТВ поможет защитить его от нападок иностранных псевдолибералов, которые даже в чисто белом легко найдут чёрное.

Сам дурак - сильный аргумент

[Якоб Скаридизи]

Да я в курсе кому, вернее чему вы доверяете
Скажет телевизор, что кто-то герой все знают, что он герой, а завтра скажут, что нож в спину от бывшего героя и все будут знать врага в лицо

Ты не поверишь, но телик смотрим в основном только мы, старики, и то, избирательно, через "сито", и через "анализ".
Молодёжь (сужу по своим деткам) вообще политикой не интересуется, и в принципе правильно делает, хотя.....
Лично я, политикой стал увлекаться в районе 40-летнего возраста, и то благодаря этому ресурсу.
Тогда...., когда "это" можно было ещё называть форумом, было интересно общаться, с интересными людьми, толковать на различные темы, и на политические в том числе.
 Потом, когда "ресурс" продали заграницу, для пропагандоновских целей, форум превратился в политический гадюшьник.
Последние лет пять, захожу сюда чисто по привычке.
И то, что здесь происходит нынче, меня сильно огорчает.

[AgentOrange]

А в РФ королей не спрашивают а кричат "Осанна!!!"

Много примеров "королей"? "Сперва добейся" - вот о чём говорят. Путину пришлось с трудом зарабатывать поддержку - но это на фоне недееспособного Ельцина. "Затмить" Путина - это надо постараться. Впрочем, я представляю, как мог бы "постараться" незваный преемник. Только вот США это не понравится. Или, наоборот, понравится - "баба с возу - кобыле легче".

[Якоб Скаридизи]

Сам дурак - сильный аргумент

А ты хотя бы попытался БЫ вникнуть в цитируемый пост?! Или тебе по барабану?
Походу, тебе платят за любую "ответку" агрессору?

[vend]

Ты не поверишь, но телик смотрим в основном только мы, старики, и то, избирательно, через "сито", и через "анализ".
Молодёжь (сужу по своим деткам) вообще политикой не интересуется, и в принципе правильно делает, хотя.....
Лично я, политикой стал увлекаться в районе 40-летнего возраста, и то благодаря этому ресурсу.
Тогда...., когда "это" можно было ещё называть форумом, было интересно общаться, с интересными людьми, толковать на различные темы, и на политические в том числе.
 Потом, когда "ресурс" продали заграницу, для пропагандоновских целей, форум превратился в политический гадюшьник.
Последние лет пять, захожу сюда чисто по привычке.
И то, что здесь происходит нынче, меня сильно огорчает.

бывает человечество сокращается до одного человека....

[AgentOrange]

Сам дурак - сильный аргумент

На "ты дурак"? Адекватный.
А так - с деструктивом работать намного проще, чем с конструктивом. И в России научились работать именно с конструктивом, а на "Украине" - до сих пор мучаются с деструктивом. Без шанса на развитие, потому что на конструктив нет спроса.