Россия сегодня

[Якоб Скаридизи]

Приведи хоть один пример моей лжи.

То, чем ты здесь занимаешься, является антироссийской пропагандой. А ложь - основа любой пропаганды.

Или, как имеющий честь офицер, застрелись, поскольку наврал.

Что ты знаешь про честь, наймит?
Как имеющий честь офицер, я буду противостоять твоей лживой пропаганде. А вот тебе, как предателю Родины, впору застрелиться, потому, что кончишь ты плохо. Предателей нигде не уважают. Даже в Канаде.

[Lazy]

То, чем ты здесь занимаешься, является антироссийской пропагандой. А ложь - основа любой пропаганды.

То есть никаких конкретных фактов - только рассказанная тебе на политзанятиях теория.

А я тебя все время тыкаю в факты: в то, что твой президент и его ближайшие подручные непрерывно сами себя опровергают, сегодня говорят прямо противоположное тому, что говорили вчера.

Это и есть вранье и пропаганда. Причем вранье самое тупое, детсадовского уровня: "я эту чашку, во-первых, не брала, во-вторых, вернула, а в-третьих, она была разбитая".

Что ты знаешь про честь, наймит?
Как имеющий честь офицер,

Вот именно.

Отношения российских офицеров с честью исчерпывающе описаны выражением "честь имею". Они имеют честь, и чужую, и свою, в самых разных позах и самыми разными способами. А тот, чью честь имеют, обязан при этом изображать глубокое наслаждение, иначе можно и до пенсии не дотянуть. Ты успешно дотянул.

А про предателей... Ты помнишь, какие слова ты произносил и под чем подписывался на присяге? Или "мало ли что могла пообещать пьяная женщина офицер" - на самом деле ты имел в виду совсем другое? А что - то тебе в каждый конкретный момент разъяснит начальник. На самом деле вся твоя "честь" - беспрекословно исполнять любые глупости и подлости, которые тебе прикажут, лишь бы из армии не выгнали, и считать дни выслуги.

[сталкер]

[AgentOrange]

На самом деле вся твоя "честь" - беспрекословно исполнять любые глупости и подлости

Кстати, о чести и подлости, а заодно - и наглости (ну и глупости тех, кто эту подлость и наглость сознательно игнорирует). Эталоном подлости и наглости в относительно современной международной политике следует считать США, а точнее, западных псевдолибералов, правящих ими (до сих пор, несмотря на "победу" Трампа). Примеры озвучены выше, и не один раз, и началось всё уж точно до президентства Путина. Но на подлость и наглость бесполезно отвечать честью - не поймут (кроме случая абсолютного силового перевеса, а сейчас в мире может быть максимум паритет в виде полного взаимного уничтожения, и он есть). Да, конечно, есть христианское "подставь вторую щёку", но подлец и наглец этого не поймёт (и когда США это останавливало?) - здесь нужна совесть. Адекватный ответ на подлость и наглость - подлость и наглость (а можно - в обратном порядке, даже лучше!), IMHO, даже большая, в отношении подлеца и его подпевал. "Око за око, зуб за зуб". Но лучше даже не так, можно "Око за зуб, оба ока и все зубы за око". Тогда неповадно будет. Ну или будет взаимное уничтожение, но подлецы и наглецы обычно не идут на такое - тут нужен принцип, а не подлость. Хотя "за пять минут до" они могут и не успеть остановиться, так что чем раньше начать отвечать той же монетой (со "сдачей"), тем лучше. Чем раньше искусственно создаваемый ими страх превратить в ужас подобного действия - тем лучше. Путин, к сожалению, христианин, поэтому движется в эту сторону очень медленно ("Мы Путина критикуем не за то, что он слишком Путин, а за то, что он маловато Путин"(С) ), но таки верно. Потому что другого выхода просто нет. Ни для нас, ни для других. Разве что ждать, пока подлец и наглец сам умрёт - тоже вариант (если вдруг чудом нас не тронет) - но ведь зацепит всех, и не только экономикой - распад ядерного государства - всегда проблема, которой чудом удалось избежать в случае с СССР.

"я эту чашку, во-первых, не брала, во-вторых, вернула, а в-третьих, она была разбитая".

А вот не совсем так. Почти - но не совсем. Если исправить, то получится так
"я эту чашку, во-первых, не брала, во-вторых, кто брал, тот, вроде как, вернул, а в-третьих, есть сведения, что она была разбитая". Разницу чувствуете? Ну и, наконец, в условиях подлости и наглости гегемона, когда с той стороны суды принимают решения, противоречащие букве и сути договоров (но исходя из каких-то соображений - из которых, в крайнем случае, эти договоры можно было бы расторгнуть, но не принимать асимметричные решения), доверять доказательствам (кстати, весьма и весьма сомнительным - а даже если бы и нет) с той стороны невозможно. Ну а версии от непричастного (которые он, кстати, мог получить от третьих лиц, которым доверял, хоть и зря) в ответ на голословные обвинения - это вообще норма.

[sazanti]

Адекватный ответ на подлость и наглость - подлость и наглость (а можно - в обратном порядке, даже лучше!), IMHO, даже большая, в отношении подлеца и его подпевал. "Око за око, зуб за зуб". Но лучше даже не так, можно "Око за зуб, оба ока и все зубы за око". Тогда неповадно будет.

Бизяны с гранатами продолжают развлекаться виртуальной фаллометрией. 

[Эверест]

Приведи хоть один пример моей лжи.

Приведу, пожалуй. Вот Вы говорите, что Америка не наступает - наступает Россия. Но это же ложь. Быкует как раз Америка. И с каждым годом она делает это всё интенсивнее. Это абсурд, но это так. И это очень грустно. В той же корриде обычно убивают быков. Но в случае с Америкой все наоборот: быки мочат тореадоров. И весь мир этому аплодирует.

[AgentOrange]

Бизяны с гранатами продолжают развлекаться виртуальной фаллометрией. 

А с той стороны, что, не обезьяны? Или без гранаты? В порыве благородства отказались от всего ядерного оружия? Любимый "уход от темы" псевдолибералов (и псевдодемократов тоже) - забыть о проблемах, создаваемых США. Но если подлец и наглец "окучивает" твоё жилище, да ещё лезет в него с указаниями, как тебе жить (а если что не так - совершает подлости и наглости, пусть даже мелкие, у тебя дома) - то единственный адекватный ответ - вызвать ужас (особенно если основания для него не просто есть, а всегда были и, по большому счёту, никуда не деваются, хотя и забываются за чувством ложной безопасности). Показать свою подлость, наглость и силу - и пусть на первых порах прослыть "обезьяной с гранатой" или ещё кем похуже (несмотря на то, что все эти эпитеты, в первую очередь, относятся к виновному - подлецу и наглецу) - но показать, к чему ведёт такой путь. Нельзя, как кот Леопольд из мультика, говорить "Ребята, давайте жить дружно" (чем Путин занимался первые два срока своего правления, да и начало третьего+большую часть своего премьерства делал то же) - не оценят, особенно если там не преимущество, а паритет по силе, причём паритет всеобщего уничтожения. Подлец и наглец понимает только либо куда большую силу, либо страх.

[Якоб Скаридизи]

То есть никаких конкретных фактов - только рассказанная тебе на политзанятиях теория.

Опостыли уже твои детские наезды, не впечатляют. Скучный ты человек. Никчёмный.

[Lazy]

А с той стороны, что, не обезьяны? Или без гранаты?
...
Подлец и наглец понимает только либо куда большую силу, либо страх.

Смеха ради почитайте, что Вы писали о Трампе полтора года назад.

После такого "прогноза" честный ученый бы зашил себе рот, чтобы больше не распространять глупости.

[Эверест]

Lazy, так ведь и Трамп был другим полтора года назад. Но обещал он одно, а сделал совсем другое.

[AgentOrange]

Смеха ради почитайте, что Вы писали о Трампе полтора года назад.

После такого "прогноза" честный ученый бы зашил себе рот, чтобы больше не распространять глупости.

1. Любой прогноз, особенно не базирующийся на научных выкладках, это ничто иное, как предположение. Учёный в одной сфере может делать предположения в другой, и, конечно, к ним не надо относиться как к откровениям свыше. Авторитет учёного распространяется лишь на его сферу, и то надо делать различия между
2. А что именно я писал 1,5 года назад (получается где-то сентябрь 16-го), что радикально поменялось сейчас? Кстати, что я такого вообще мог писать про Трампа, который был всего лишь одним из кандидатов в Президенты США с неочевидной (совсем) вероятностью победы.
3. Ладно, не будем придираться к мелочам. Скажем так, моё мнение о Трампе почти не изменилось (и, кстати, о нормализации отношений с Россией он периодически говорил, пока истерия не зашкалила - и с ней он уже не справился). Изменилось - о системе США, где псевдолибералы смогли обнулить уровень свободы своего Президента, не меняя его. Это, кстати, тот самый "взлом системы", аналогичный "взлому" Ельцина в 1996-м, Ельцина-Путина - в 2000-м, ну и, если хотите, Путина-Медведева в 2008 и 2012-м. Только вот у России старая система просто ещё не работала иначе (а вот так при Путине заработала), чего нельзя сказать об американской системе - управление страной методом истерии ещё не раз аукнется.

Ах, да, вдруг я понял, о чём Вы. Эпитет "обезьяна с гранатой" я никоим образом не отношу к Трампу. Хотя да, у него есть "кнопка", и он может демонстрировать её, чтобы попугать псевдолибералов, но уровень его власти нулевой. Инициировать ядерную атаку России (или Китая) он не будет - это самоубийство. С.Кореи - тоже вряд ли, хотя уже не невозможно - но меняет расклад непредсказуемо. В остальном он (и его функция - ядерный чемоданчик в роли "пугалки" - а, если вдруг понадобится, то и реального средства, скажем, против Асада) максимально управляются псевдолибералами - эдаким "зародышем" "коллективного Гитлера" (раз уж Вы сравниваете Путина с Гитлером, почему бы не сравнить их - схожих моментов куда больше, хотя трусость их пока не позволяет поставить знак равенства). Роль Трампа сейчас немногим выше (и то в отдельные моменты), чем роль его охранника, который собственно и несёт этот чемоданчик.

[Эверест]

Инициировать ядерную атаку России (или Китая) он не будет - это самоубийство.

Это просто убийство.

С.Кореи - тоже вряд ли, хотя уже не невозможно - но меняет расклад непредсказуемо.

Это то и настораживает. И что тогда будет с Владивостоком?

[Lazy]

2. А что именно я писал 1,5 года назад (получается где-то сентябрь 16-го), что радикально поменялось сейчас? Кстати, что я такого вообще мог писать про Трампа, который был всего лишь одним из кандидатов в Президенты США с неочевидной (совсем) вероятностью победы.

Я имею в виду Вашу трактовку трамповского лозунга America first. Я понял это как на мой взгляд самоочевидное: что в своих действиях по всему миру Трамп как Президент США не будет обращать внимание ни на чьи другие интересы, тратить время на всякие переговоры, согласования и т.п., а будет рубить сразу. Вы же почему-то решили, что это означает уход США из мировых дел и самозамыкание внутри страны.

По-моему, результат уже очевиден: приказ об ударе по сирийской авиабазе отдал не Конгресс, а лично Трамп, ни с кем не советуясь. И подобно ему стали действовать и локальные американские командиры: см. Дейр-эз-Зор. Это в точности соответствует моему прогнозу и прямо противоположно Вашему.

[finko]

                           ,, 1. Любой прогноз, особенно не базирующийся на научных выкладках, это ничто иное, как предположение. ,,


                    Это о СССР и путинской России .

[finko]

                                  В стране умирающих деревень: больница от расцвета до развала


        По данным Росстата, количество больниц в России с 2000 по 2015 год сократилось в два раза, с 10,7 до 5,4 тысячи.

 Если оптимизация продолжится теми же темпами (353 больницы в год), то к 2021–2022 годам количество медучреждений в стране достигнет 3 тысяч, то есть уровня Российской империи в 1913 году, к такому выводу пришли эксперты Центра экономических и политических реформ.

В сельской местности ситуация еще хуже: если ничего не изменится, то через пять лет больниц в селах не останется вообще,

 следует из доклада "Россия – страна умирающих деревень".

 Видимо, российские власти наконец осознали, что наделали, поскольку после послания президента правительство выделило 3,5 миллиарда рублей на развитие сельской медицины.


                              https://www.svoboda.org/a/29082492.html

[AgentOrange]

По-моему, результат уже очевиден: приказ об ударе по сирийской авиабазе отдал не Конгресс, а лично Трамп, ни с кем не советуясь.

Про удар я уже разбирал. Это был самый минимум "степеней свободы" Трампа, который тот мог себе позволить. Удар вызвал шумиху и подвинул псевдолибералов в сторону ужаса (от возможного столкновения РФ и США). Для РФ ущерб был нулевым, для Асада - чуть побольше, но небольшим. А шумиха (вплоть до высказывания уже в Конгрессе США, если я не ошибаюсь, версий о непричастности Асада к "химическим атакам") - куда сильнее.

И подобно ему стали действовать и локальные американские командиры: см. Дейр-эз-Зор. Это в точности соответствует моему прогнозу и прямо противоположно Вашему.

Это уже другое. Совсем другое. Во-первых, Трамп ни при чём. Во-вторых, по факту это - вылазка не к обычным террористам, а на ту территорию, где есть американские инструкторы и базы. В-третьих, российские ЧВКшники оказались там в ненужное время в ненужном месте - не должно их там было быть (и эффективность от их присутствия очень сомнительна даже в условиях бездействия США). В-четвёртых, всё вообще мутно (не ясно даже, сколько ЧВК-шников погибло - идут манипуляции и экстраполяции, что, конечно, некорректно). Короче, действия США там были сугубо реакцией на нечто непонятное. Ну, и, наконец - это типичнейший путь псевдолибералов - постепенно увеличивать "градус" провокаций, принимая достигнутое за норму (а решение Трампа с бомбардировкой - это резкое увеличение).

[AgentOrange]

Это просто убийство.

Не верите в ответ? В его последствия? Будет и то, и другое. Не факт, что в Австралии выживут.

Это то и настораживает. И что тогда будет с Владивостоком?

Ну, там как раз последствия ограниченные (не будут же туда направлять весь боезапас). Будет примерно то же, что было в 1986-м в Киеве (ну или в Брянске, если догадаются бить по объектам подальше от границ). Жить можно - но при соблюдении должных мер защиты.

[sazanti]

Бизяны с гранатами продолжают развлекаться виртуальной фаллометрией.

А с той стороны, что, не обезьяны? Или без гранаты?

Бизяны с гранатами есть с любой стороны. Только "с той" они являются фриками, а тут именуют себя патриотами, призывая при этом собственную страну стать "самым большим подлецом и наглецом"©. И фриками, увы, не являются.
"С той" система сдержек и противовесов (защита от дурака) существует и эффективна, тут она кремлевскими гопниками - разрушена.

Любимый "уход от темы" псевдолибералов (и псевдодемократов тоже) - забыть о проблемах, создаваемых США.

Имхо, ничем не обоснованная клевета на Жириновского. Для него "проблемы, создаваемые США" - любимая тема. Даже стакан воды охолонуть не помогает. Если же Вы про тусовку нарциссов из т.н. "несистемной оппозиции", то эти "гапончики" (объективно) прямые пособники вертухали, не меньше кремлеидов презирающие обывателей и не меньше их же боящиеся возникновения самоорганизующегося гражданского общества. Исключения есть, но они - единичны.

Но если подлец и наглец "окучивает" твоё жилище, да ещё лезет в него с указаниями, как тебе жить (а если что не так - совершает подлости и наглости, пусть даже мелкие, у тебя дома)

Это Вы про чиновничество, "законодателей" и "духовенство" РФ?
Если "да", то тут - полное совпадение. Веками ни один внешний враг не мог пролить столько российской кровушки, сколько внутренний (власти РИ-СССР-РФ).

Показать свою подлость, наглость и силу

В виртуальном трёпе на малочисленном форуме?
Не смешно.

[sazanti]

Не факт, что в Австралии выживут.
Ну, там как раз последствия ограниченные (не будут же туда направлять весь боезапас). Будет примерно то же, что было в 1986-м в Киеве... Жить можно - но при соблюдении должных мер защиты.

Это - пять! ))

[AgentOrange]

А с той стороны, что, не обезьяны? Или без гранаты?Бизяны с гранатами есть с любой стороны. Только "с той" они являются фриками, а тут именуют себя патриотами, призывая при этом собственную страну стать "самым большим подлецом и наглецом"©. И фриками, увы, не являются.

Можете называть их как угодно, но именно у них есть возможность принимать решения. И эти решения принимаются именно в сторону эскалации напряжённости, а не в сторону переговоров о правилах игры (между ядерными сверхдержавами, каждая из которых может уничтожить человечество в результате противостояния). Причём не с целью "заболтать и обмануть" - это, если так уж надо, пусть ищут среди неядерных стран, а с целью соблюдать и букву, и дух, и не подходить к краю даже близко, даже если очень хочется.

"С той" система сдержек и противовесов (защита от дурака) существует и эффективна, тут она кремлевскими гопниками - разрушена.

Общемировая система сдержек и противовесов во многом полетела ещё с распадом СССР, хотя даже Ельцин (эталонный предатель) говорил о "многополярном мире". Но, несмотря на это, главная часть системы - арсенал "ответного удара" - никуда не делся. И именно США пошли на кажущееся снижение его эффективности за счёт ПРО. Так что Путин лишь обновил эту систему.

Для него "проблемы, создаваемые США" - любимая тема.

Любимая-нелюбимая, а двойные стандарты никто не отменял (и именно они являются подлостью и наглостью, которой надо положить конец, по крайней мере, в отношении России, русских и русскоязычных). Жириновский многим бы хорош - но слишком уж тяготеет к национализму. И это очень, очень плохо.

Это Вы про чиновничество, "законодателей" и "духовенство" РФ?

Нет, это я о заявлениях (почти открытым текстом) о желательности смены власти в России. Какое США дело до власти в России? Причём уровень этой "желательности" (и вмешательств) куда выше, чем всё, что приписывали России. А российские законодатели - это наше, внутреннее. Проблемы, конечно, есть, и их можно решать - но только при гарантированном "отбросе" США от нас.

В виртуальном трёпе на малочисленном форуме?
Не смешно.

Это Путин-то? Или Вы Федеральное Собрание РФ называете малочисленным форумом? Хотя да, его слова - лишь "первая ласточка", надо больше.