Неокрепшие мозги забивают Вам в России, где подняли вой об ужасной американской ПРО в Румынии и Польше. На Западе же назначение этих систем описывают четко и ясно, с приведением количественных характеристик, и ни у кого нет иллюзий, что они способны защитить США от российских ракет.
Вы таки можете сказать, что ни у кого? На основании чего такие мысли? Есть аналитические выкладки, которые доводятся практически для всех? Есть соц.опросы? Скорее, наоборот.
Те же системы ПРО, которые потенциально способны отразить российский удар, основаны на других принципах, и "полет через южный полюс" или "маневрирующая боеголовка" для них преградой не будет. Гуглите СОИ.
Ну, СОИ пока нет - но, главное, СОИ бессильна против крылатых ракет. Даже в самой-самой теории. Она не на то "заточена".
В нормальном мире как раз для этого придуман механизм принудительной смены власти: "штатный" через выборы или "экстренный" через импичмент и аналогичные процедуры. "Теряет лицо" один человек, бывший лидер, а новый начинает все с чистого листа - и чистого лица.
"В огороде бузина, а в Киеве - дядька". Впрочем, псевдолибералы и псевдодемократы обожествляют свою систему, приписывая ей чудодейственные функции.
Речь идёт об экспоненциальном росте напряжённости. Вопрос будет не 4-6 лет, т.е., выборного цикла, а нескольких дней или часов, за которые власть имущим, чтобы предотвратить катастрофу, придётся поменять собственноручно принятые и только-только утверждённые решения, т.к. принцип "Сказал А, скажи и Б" будет неприемлем, т.к. "Б" будет означать уже ядерную войну. Или что, проведём выборы за пару часов?
А Путин полностью уничтожил всякие механизмы, угрожавшие его положению в Кремле.
А эти механизмы вообще когда-то работали в России? Или единственное, на что они были способны - делегировать власть Березовскому и Ходорковскому при живом (но вечно пьяном) Ельцине?
И теперь нет способа исправить сделанные им ошибки. Сам же он, как любой слабый человек, к признанию и исправлению своих ошибок не способен: он неоднократно заявлял, что никаких ошибок никогда не делал.
Сложный вопрос - способен - не способен. Вот, пожалуйста - статья, где Путин признаёт свою ошибку.
https://ura.news/news/1052236003И за последние годы своего правления он тем и занимается, что её решает. Плохо, медленно, мягко - но решает. Приняв и поняв.
А что бы Вы ожидали от работающего механизма? Есть общественный запрос, идущий ещё с 1993-го года, с тех выборов - запрос на сильную руку во внешней и внутренней политике. И этот запрос никуда не делся, просто Путин частично (очень частично) выполняет этот запрос. С чего Вы взяли, что его альтернативой был бы Навальный с предателями? А не реализатор запроса? Не тот, кто бы признал ошибки Путина: не помог защитить территориальную целостность Сербии, не поставил системы ПВО в Ирак перед атакой американцев в 2003-м, не защитил Ливию, не предотвратил (силовым путём, что допустимо) цветные революции, ограничился при превращении Украины в "Украину" всего лишь Крымом и "зависшим" Донбассом. И стал бы исправлять эти ошибки. И народ бы принял это как справедливость, т.к. США действуют подобным образом.
(читай - без меня в кремлевском кабинете)
А почему так надо читать? О возможной преемственности он думает, о выборах тоже говорит. Допустим, все механизмы демократии вдруг заработали - и ко власти вдруг пришёл не Путин. А кто? Либо его соратник по ЕР (Лавров ли, Шойгу - не важно, да хоть Кадыров), либо...
В полном соответствии с запросом общества и с принципами демократии - кто-то справа или слева, т.е. Жириновский (или другой националист, что ещё хуже) или кто-то от коммунистов (Путин как раз пытается балансировать, превращая националистов в патриотов, а коммунистов - в сторонников поддержки социальной сферы). А вот Навальный и ко. просто не являются запросом общества. Потому как запрос на либерализм отсутствует. Примерно в такой же степени, как запрос на коммунизм в США. Какова вероятность прихода сейчас ко власти там коммунистов? Близка к 0. А если "впряжётся" Китай? Тоже. И уровень поддержки правдой можно поднять не выше тех же самых 2 %. Гипотетически неправдой можно было бы подтянуть чуть повыше, но некритично. Как бы Вы отнеслись к тому, что справедливую власть в США ассоциировали бы с коммунистами?
Так и всякие навальные, которые будут "исправлять ошибки Путина" в ключе мягкости и поддержки США, могут прийти только в обход всех пожеланий и механизмов. Т.е., сломав Россию. Чтобы получилось "без России". Хотя, конечно, учредив "Россию", имеющую нулевую легитимность и поддержку со стороны народа 2-3 %.
Ну или в альтернативной реальности, где США в 90-е были "белыми и пушистыми" (никакого Ирака, 0-я поддержка Косово и цв.революций), а Россию вытягивали как З.Европу при плане Маршалла, а то и сильнее.
И теперь он действительно ведет Россию к самоубийству, уже прямо заявив в последнем интервью, что "мир без России нам не нужен".
Вот. Эмигранты-предатели (вот эти - точно предатели) как раз согласны иметь мир без России. Возможно, США не устраивает мир с Россией. Вот с этого и надо начинать.
А вопросы альтернативы Путину на выборах надо начинать собственно с этой альтернативы. Пусть даже нет конкретной личности - заменим в рассуждениях на модельную. Но таковая была, есть и остаётся крайне далеко от псевдолибералов и псевдодемократов. Как и США далеки от коммунистов.
