Сирия. Россия. США.

[Prokopa]

Сирия. Россия. США.
         Сирия это нечто большее для России, чем просто порт, играющий не малу роль для наших кораблей, но так, же и важный стратегический объект. И всем понятно, что его терять крайне не хотелось бы. Этим вопросом и занялся Путин, да и вообще, зачем США нужна Сирия? С размышлениями Обамы о решении бомбить Сирию, рейтинг президента Америки, постепенно начал уменьшаться, терять свой рейтинг, весьма странное стечение обстоятельств.
      Благодаря решительности Путина, Сирия «может спать спокойной»
http://www.u-f.ru/News/u3/2013/09/10/661166 .  Возможно Обама, своим отказом о войне в Сирии, хотел увеличить рейтинг страны и его самого. Но как бы то ни было, Россия все таки добилась чего хотела, и теперь Сирия в наших руках, и с нами осталась наши стратегические объекты-целы и невредимыми. http://alina-9-1.livejournal.com/11961.html
http://fotoksi.livejournal.com/14486.html

[finko]

           ВОТ ТАК ВРЁТ КРЕМЛЬ !!!


    Глава МИД в  Финляндии Туомиоя:

 Идея о передаче химоружия Сирии под международный контроль принадлежит скандинавским министрам.


Министр иностранных дел Финляндии Эркки Туомиоя подтверждает информацию норвежской газеты Verdens Gang о том, что инициатива о передаче химического оружия Сирии под международный контроль принадлежит не России, а министрам иностранных дел Норвегии и Швеции.

 Глава финского МИДа Эркки Туомиоя передал скандинавскую инициативу министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову, пишет газета.

По словам Туомиоя, новость о том, что он обсуждал вопрос с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, соответствует истине.

- Мы держали контакт с моими коллегами из Швеции и Норвегии и думали, что делать. Две недели тому назад у нас состоялась видеоконференция с участием министров иностранных дел Скандинавских стран и стран Балтии, сообщил Туомиоя Новостной службе ЮЛЕ.

- Мы договорились, что предложим России идею о резолюции, которая касается исключительно химического оружия Сирии.


мирная инициатива по Сирии принадлежит скандинавским министрам, а передал ее Лаврову глава МИД Финляндии Туомиоя .

На этой неделе Лавров предложил идею о передаче химоружия Сирии под международный контроль как собственную,    

 а сегодня он обсудит ее в Женеве с госсекретарем США Джоном Керри.


http://yle.fi/uutiset/glava_mid_tuomioya_idyeya_o_peredache_khimoruzhiya_sirii_pod_mezhdunarodnyi_kontrol_prinadlezhit_skandinavskim_ministram/6827844


  В чЁм решительность путина ?      В продолжении массовых поставок российского оружия в Сирию ?
 Которым убивается мирное население страны .

  В воровстве не только госбюджета Российской Федерации но и чужих мирных инициатив , выдавая их за  якобы российские ?

                                               

[Lazy]

      Благодаря решительности Путина, Сирия «может спать спокойной»

Десятки тысяч сирийцев уже спят спокойно. Вечным сном. Спасибо Путину за это?

[Black Serge]

Сирия. Россия. США.
         Сирия это нечто большее для России, чем просто порт, играющий не малу роль для наших кораблей, но так, же и важный стратегический объект. И всем понятно, что его терять крайне не хотелось бы. Этим вопросом и занялся Путин, да и вообще, зачем США нужна Сирия?

А зачем вообще США был нужен ленд-лиз и бомбежки Германии в 1944-м?

С размышлениями Обамы о решении бомбить Сирию, рейтинг президента Америки, постепенно начал уменьшаться, терять свой рейтинг, весьма странное стечение обстоятельств.

Перед началом бомбежек Германии, на слезную просьбу Сталина об открытии "второго фронта" в Европе в 1943-м - Рузвельт разъяснил этому кровавому диктатору, что в отличие от его зомбированного СССР, демократическая страна может вести полномасштабную войну не более полугода-года.
Ибо если война не закончится в эти сроки победой - все правительство будет вынуждено уйти в отставку.

      Благодаря решительности Путина, Сирия «может спать спокойной»
http://www.u-f.ru/News/u3/2013/09/10/661166 .  Возможно Обама, своим отказом о войне в Сирии, хотел увеличить рейтинг страны и его самого. Но как бы то ни было, Россия все таки добилась чего хотела, и теперь Сирия в наших руках

Принцип "ограниченного суверенитета" был разработан в СССР сталинистами.
Сирия, Ливия и иже с ними - изначально сталинская блевотина.
Политические псевдо-системы которых являются вариантами сталинской псевдо-системы власти.

, и с нами осталась наши стратегические объекты-целы и невредимыми.

Объекты, столь нужные кремлю в стратегии развязывания войны против альтернативных поставщиков газа и нефти в Европу.

[Lazy]

Перед началом бомбежек Германии, на слезную просьбу Сталина об открытии "второго фронта" в Европе в 1943-м - Рузвельт разъяснил этому кровавому диктатору, что в отличие от его зомбированного СССР, демократическая страна может вести полномасштабную войну не более полугода-года.
Ибо если война не закончится в эти сроки победой - все правительство будет вынуждено уйти в отставку.

Очередное грандиозное сержеоткрытие. Только почему же тогда Рузвельт не объяснил это Черчиллю? Тот пять лет парился в премьерах во время полномасштабной войны. Более того - все это время честно обещал избирателям "кровь, пот и слезы". Видать, Великобритания не была демократической страной.

Из партизанской землянки, конечно, Запад кажется филиалом рая, где все сплошные ангелы. Но на самом деле здесь живут такие же люди. И политики здесь тоже делают глупости. Вот Обама сегодня вляпался в такую глупость. Тут это ясно всем, и даже ему самому. Речь давно идет не о "свержении кровавого диктатора", а о том, как выпутаться из дурацкой ситуации с наименьшими потерями для всех. В такой ситуации даже с Лавровым на переговоры пошли, и по этому поводу отложили бомбежки.

[slang]

Нанесение военного удара США по Сирии могло привести к гибели большого числа невинных людей и распространению конфликта за пределы Сирии. Не допустить кровопролития- основная цель В.В. Путина.

[finko]

Нанесение военного удара США по Сирии могло привести к гибели большого числа невинных людей и распространению конфликта за пределы Сирии. Не допустить кровопролития- основная цель В.В. Путина.

  Американский удар мог бы .

  А продажа путиным  оружия Сирии уже уничтожило сотни тысяч мирных сирийцев !!!

  Так что не надо  ВРАТЬ  и искажать реальность !!!

[Itn]

Позиция России по Сирии 2013-четкая и жесткая, Путин не позволит произвола американцам

[Лев12]

Стоит рассмотреть затраты с Американской стороны в вопросе Сирией.
1. Пентагон тратит в год 22,1 млрд. долларов (по заявлению самого пентагона) в реальной же жизни в разы больше на свои внешние военные гарнизоны… С начала «глобальной войны с террором» в 2001 году сумма расходов политику гарнизонов и присутствие США за рубежом выросла с $ 1,8 трлн. до $ 2,1 трлн. долларов.
2. На территории 40-ка государств мира есть американские военные базы и их надо содержать ,обеспечивать, а также тратить средства на сопутствующие затраты.
3. Запуск одной ракеты Томагавк обходится Штатам в 1,5 млн.$, а это средний годовой бюджет небольшой развивающейся страны.
4. Военная операция в Ливии обошлась США в 2,7 млрд.$. По самым скромным подсчётам на 60-дневную военную опреацию в Сирии США потребуется 220 млн.$.
А ведь это очень странно , ведь Америка и так находится в долгах. А затраты с их стороны только увеличиваются. Для сравнения посмотреть расходы на гарнизоны России. И после всего я не удивлюсь ,что Владимир Путин очень скептически настроен по отношению к конфликту в Сирии. Ведь это может опять ударить по мировой экономике. Не говоря уже о бесценных жизнях мирных граждан Сирии.
И статья по теме; http://alina-9-1.livejournal.com/13194.html

[falco]

Россия защищает сегодня не сирийское правительство, а международное право… Закон есть закон, и мы должны следовать ему, нравится нам это или нет. Согласно действующему международному закону, применение силы разрешено только в целях самообороны или по решению Совета Безопасности ООН, поэтому агрессия США не оправдана.

[finko]

Позиция России по Сирии 2013-четкая и жесткая, Путин не позволит произвола американцам

       А сколько у путина дивизий ?

       Читай  сколько у путина  военных кораблей супротив кораблей США и их союзников по НАТО ?

      Разве что  путин  газом будет травить американсвев , как он путин уже травил людей в центре Москвы в  ,,Норд Осте ,,  и как его  друг  и ближайший союзник президент Сирии   

[Lazy]

Стоит рассмотреть затраты с Американской стороны в вопросе Сирией.

Цифры явно высосаны из пальца. "Годовой бюджет страны" в полтора миллиона долларов вызывает просто смех: этого не хватит даже на зарплату министрам. Нашисты даже не пытаются врать правдоподобно: и так сойдет, ведь требуется не убедить кого-то, а лишь отчитаться за распил выделенных средств.

Вот такая она, путинская Россия: ничего кроме воровства.

[Lazy]

Нанесение военного удара США по Сирии могло привести к гибели большого числа невинных людей и распространению конфликта за пределы Сирии. Не допустить кровопролития- основная цель В.В. Путина.

Чтой-то мне знакомое... так-так...

Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как "уничтожение гитлеризма". Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".

Верной дорогой идете, товарищи!

[Black Serge]

Очередное грандиозное сержеоткрытие. Только почему же тогда Рузвельт не объяснил это Черчиллю? Тот пять лет парился в премьерах во время полномасштабной войны.

Вы снова демонстрируете свой уровень школоло.

Назовите крупнейшие сухопутные сражения между армией Великобритании и Вермахтом за упомянутые Вами 5 лет "полномасштабной" войны.

Назовите дату, когда Черчилль стал премьер-министром.

Более того - все это время честно обещал избирателям "кровь, пот и слезы". Видать, Великобритания не была демократической страной.

Великобритания была и остается страной с развитым интеллектом.
Позволившим ей избежать полномасштабной войны, и вести войну преимущественно дистанционно.

Ибо, как честно сказал Черчилль, Великобритания является непотопляемым авианосцем.

Из партизанской землянки, конечно, Запад кажется филиалом рая, где все сплошные ангелы.

Не пытайтесь говорить за меня.

Но на самом деле здесь живут такие же люди. И политики здесь тоже делают глупости. Вот Обама сегодня вляпался в такую глупость. Тут это ясно всем, и даже ему самому. Речь давно идет не о "свержении кровавого диктатора", а о том, как выпутаться из дурацкой ситуации с наименьшими потерями для всех. В такой ситуации даже с Лавровым на переговоры пошли, и по этому поводу отложили бомбежки.

Да никуда он не вляпался.
Просто РФ-ия напоследок злоупотребляет остатками незлоупотребленного ею ранее международного права.

А Обама, как и США всегда - честно говорит, что делает и делает, что говорит.
При этом, не стоит забывать, что Сирия - это устроенный Сталиным и чекистами геморой Европы, а не США.

[Black Serge]

Нанесение военного удара США по Сирии могло привести к гибели большого числа невинных людей и распространению конфликта за пределы Сирии. Не допустить кровопролития- основная цель В.В. Путина.

путин - это и есть кровопролитие.

"Распространение конфликта за пределы Сирии" - это откровенная угроза московитов, которую они собираются реализовывать руками своих прикормленных крыс.
Именно для этого Сталин вторгся в Сербию (что привело к ответному объявлению войны Гитлером - казус белли).
Именно для этого Сталин просил ООН (Лигу Наций) передать ему после войны контроль над Триполитанией (ныне - Ливия). Когда отказали - устроил там безумный режим "длящейся революции при отсутствии государства".
Китай - захвачен на американских штыках в 1947-м.
Корея - 1951-й.
Аналогично - Египет.
Аналогично - Сирия.
Аналогично - Ирак.

Когда московитам в 1956-м было очень нужно зайти на нефтяной рынок Европы - Египет по приказу из кремля устроил "арабо-израильскую войну".
Аналогично - 1973-й.
Аналогично - поднятие цен на углеводороды выше уровня рентабельности западно-сибирской нефти путем развязывания ирано-иракской войны. Кояя продолжалась 20 лет, а когда американцы установили там мир - нефтяные цены рухнули пришли в норму - что оставило СССР с голой попой на морозе с широко-известными последствиями.

[Black Serge]

Позиция России по Сирии 2013-четкая и жесткая,

И заключается в беззаконии.

Путин не позволит произвола американцам

На стороне американцев - Закон.

И, в отличие от полканов Будановых - они не воюют с некомбатантами.

[Black Serge]

Россия защищает сегодня не сирийское правительство, а международное право… Закон есть закон, и мы должны следовать ему, нравится нам это или нет.

Вы отрицаете как факты, так и Закон.

Согласно действующему международному закону, применение силы разрешено только в целях самообороны или по решению Совета Безопасности ООН, поэтому агрессия США не оправдана.

Согласно действующему международному закону, применение химического оружия запрещено.
Как запрещены тирания и угнетение, вынуждающие народ прибегать к восстанию против них.

Штаты - защищают Закон. Как и всегда.
Причем, при отсутствии у них интереса - ведь Сирия это окраина Европы, а не Штатов.

[Black Serge]

Стоит рассмотреть затраты с Американской стороны в вопросе Сирией.
1. Пентагон тратит в год 22,1 млрд. долларов (по заявлению самого пентагона) в реальной же жизни в разы больше на свои внешние военные гарнизоны…

Бюджет каждого из трех родов войск США (ВВС, ВМФ, Сухопутные) составляет от 100 до 130 млрд. долларов в год.

С начала «глобальной войны с террором» в 2001 году сумма расходов политику гарнизонов и присутствие США за рубежом выросла с $ 1,8 трлн. до $ 2,1 трлн. долларов.

Это за 12 лет?
При ВВП США в 12-15 трлн. в год?

2. На территории 40-ка государств мира есть американские военные базы и их надо содержать ,обеспечивать, а также тратить средства на сопутствующие затраты.
3. Запуск одной ракеты Томагавк обходится Штатам в 1,5 млн.$, а это средний годовой бюджет небольшой развивающейся страны.

Из моего города с населением уже в 47 тысяч человек - путин и его московиты выкачивают около 5 млрд. долларов в год.

Не будем забывать, что Томагавк несколько устарел - ему уже лет 30.
На подходе ТакТомы и AGM-158, которую несут все истребители-бомбардировщики стран НАТО.
Даже небогатая Финляндия их уже закупает.
AGM-158 - чистый стелс с точностью попадания 3 метра, что позволяет в не-ядерном исполнении выносить крышку советской ракетной шахты.

4. Военная операция в Ливии обошлась США в 2,7 млрд.$. По самым скромным подсчётам на 60-дневную военную опреацию в Сирии США потребуется 220 млн.$.
А ведь это очень странно , ведь Америка и так находится в долгах. А затраты с их стороны только увеличиваются.

Суммарный внешний долг РФ-ии составляет около 500 млрд. долларов.

Для сравнения посмотреть расходы на гарнизоны России.

Прожившие все 90-2000-е на американские доллары по программе Нанна-Лугара.
При надзоре за исполнением которой Барака Обаму арестовывали в Сибири.

Расходы РФ-ии на армию и ВПК - чудовищны. В процентном отношении к ВВП.
При этом на выходе - куча дерьма. Даже ракеты россиянские летают с американскими микропроцессорами.

И после всего я не удивлюсь ,что Владимир Путин очень скептически настроен по отношению к конфликту в Сирии. Ведь это может опять ударить по мировой экономике. Не говоря уже о бесценных жизнях мирных граждан Сирии.

По мировой экономике уже лет 15 ударяет необоснованно завышенная цена углеводородов в Европе.
И методы московитов по их поддержанию на оном.

[Black Serge]

      А сколько у путина дивизий ?

Дофига.
Только это быдло-дивизии советской мобилизационной армии.

Немцы называли Восточный фронт откровенным тиром.
Эти деятели только супротив собственного народа воевать умеют, да окрестные оккупировать.

      Читай  сколько у путина  военных кораблей супротив кораблей США и их союзников по НАТО ?

Кораблей супротив американцев даже в СССР наштамповать не могли - потому клепали подлодки.
Гордо величая их "убийцами авианосцев" - правда, только при наличии глобальной спутниковой системы наведения и навигации, которая уже давно бодро удобряет пучины Мирового Океана бериллием.

     Разве что  путин  газом будет травить американсвев , как он путин уже травил людей в центре Москвы в  ,,Норд Осте ,,  и как его  друг  и ближайший союзник президент Сирии  

Это был бы его последний день.

Даже Гитлер, разработавший уникальное по эффективности для своего времени фосфорсодержащее нервно-паралитическое химоружие (табун, зарин), как и средства защиты от оного (советский ОЗК - скопирован с него без изменений с 1944-го) - не решился его применить, ибо знал, что в ответ замучается огре бать.

Ибо господство в воздухе было завоевано американцами и англичанами.

По химоружию Обама открыто и честно сказал: применение химоружия - есть красная черта. Точка.

[Black Serge]

Чтой-то мне знакомое... так-так...

Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как "уничтожение гитлеризма". Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".

Верной дорогой идете, товарищи!

Вчера мною уже было отписано про "мир по путину".
После чего некая крыса снесла посты.