О "Стратегии развития эл. промышленности до 2025 г". и разрухе в головах.

[Татьяна321]

«Хождение по мукам»  (в части законодательства о психофизическом оружии)

Российскими учеными, общественными деятелями и депутатами неоднократно разрабатывались законы о защите от психофизического воздействия.
  
1.   Проект федерального закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения", разрабатываемый Комитетом Государственной Думы по экологии. (1996 год)
Рабочее письмо, относящееся к разработке этого закона.
http://lawrussia.ru/texts/legal_310/doc310a268x441.htm
Этот закон активно блокировала комиссия по лженауке.

2.   Проект  федерального  закона «Об обеспечении безопасности психосферы человека»
http://www.memo.ru/hr/gosduma/wyp21/psih.htm
Внесен депутатом от КПРФ  В.И.Илюхиным

3.   Проект федерального закона « Об информационно-психологической безопасности»
Подготовлен рабочей группой Комитета Государственной Думы РФ по безопасности и был внесён 3 декабря 1999 г. в порядке законодательной инициативы депутатом Государственной Думы РФ второго созыва Лопатиным В.Н., который возглавлял это направление законодательной работы в российском парламенте

В новом составе Государственной Думы РФ этот законопроект поддержали и выступили также в составе субъектов законодательной инициативы 16 депутатов Государственной Думы РФ, представляющие все профильные комитеты (по безопасности, по обороне, по информационной политике, по охране здоровья, позаконодательству) и основные депутатские объединения:
А.И.Гуров, С.В.Степашин, П.Т.Бурдуков, Н.Д.Ковалёв, Ю.П.Щекочихин, А.И.Александров, Н.Ф.Герасименко, Б.И.Резник, Е.Ф.Лахова, Л.Н.Глебова, В.П.Воротников, Э.А.Воробьёв, Е.А.Зеленов, В.П.Никитин, Г.Г.Майтаков, О.В.Морозов."
http://ni.kprf.ru/n/968/

Текст закона
http://www.memo.ru/hr/gosduma/Wyp15/info.htm

25.04.2000 года законопроект рассмотрен Советом Думы и направлен в комитеты и комиссии для обсуждения. Поразмыслив как следует, в Государственной Думе отнесли его к законопроектам о том, как ловить кошку в темной комнате, о чем так и указали в официальном документе.

19.06.2001 года принято решение снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы (депутатами).
http://psyterror.narod.ru/polovko.html

Из статьи «Информационно-психологическая безопасность: проблемы обеспечения и законодательного регулирования»

Из интервью с одним из «отцов психотронного оружия" Смирновым И.В   (дано еще в 2003 году)

«Сейчас в России нет ни одного закона, мало-мальски регулирующего несанкционированное воздействие на психику человека. На Западе такие вещи категорически запрещены. Только в США принято и действует более 1800 нормативно-правовых актов, начиная с Закона Келли 1956 г.
Создается такое впечатление, что российские государственные структуры мало волнует законодательное урегулирование этого вопроса. Им не до этого. Когда речь идет о счетах в банках, машинах, квартирах и коттеджах, здесь есть понятная каждому конкретика. Задумываться же о каких-то эфемерных и неосязаемых вещах сложно и не каждому хочется.

Федеральным законом от 26 июля 2001 года N 103-ФЗ в статью 6 Федерального закона "Об оружии" было внесено дополнение, согласно которому запрещается оборот оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового или ультразвукового излучения. Получается, вот уже два года как оборот подобного оружия запрещен

- Это не снимает проблему законодательного регулирования недозволенного вмешательства в жизнь человека, которой, повторю, в России никто всерьез не занимался.

Ментальность русских такова, что проблема зондирования сознания не относится к разряду насущных, а потому и не обсуждается в обществе. Американцы и англосаксы боятся доступа в их внутренний мир, отсюда и принцип "Мой дом - моя крепость". У нас этого принципа никогда не было, нет и думается не будет.

Нет обсуждения - нет должной государственной политики в этой сфере.

Нужен закон, четко и однозначно (не заумно) регулирующий пределы несанкционированного зондирования человеческой психики. Разработка концепции законодательства в области информационно-психологической безопасности была начата еще в 1990 г. в парламентской комиссии Верховного Совета СССР по проблемам национальной безопасности под руководством академика Ю.А. Рыжова. Комитет Государственной Думы по безопасности два года назад подготовил законопроект об информационной безопасности и прислал его нам в клинику им. Корсакова. Его чтение ничего кроме гомерического хохота специалистов не вызвало. Лично я написал проект длиной в полторы страницы, суть которого можно свести к одной мысли - все исследования и применение несанкционированного воздействия на личность должны стать прерогативой государства. Однако столь ясный законопроект оказался никому не нужен.

Что, на Ваш взгляд, должно быть законодательно запрещено?

- Использование несанкционированного воздействия на человека в коммерческих или политических целях. Разрешено должно быть только контролируемое научное и лечебное использование.

Если бы законопроект "Об информационно-психологической безопасности" был принят, была бы создана система учреждений, которая в идеале призвана ограждать россиян от зомбирования и психозондирования. В частности, статья 11 проекта предусматривает обязательное лицензирование в области обеспечения информационно-психологической безопасности. Согласно этой статье государственные органы имеют право на деятельность по обеспечению информационно-психологической безопасности без лицензии в пределах своей компетенции. Возникает вопрос: не станет ли лицензирование легализацией купли-продажи психотехнологий?

- Да, конечно, как и все в нашей стране. Вспомните мудрое высказывание Салтыкова-Щедрина о том, что жестокость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. Тем не менее, я считаю, что даже такое законодательное регулирование намного лучше царящего сейчас полного беззакония, когда правила игры могут в любой момент поменяться. Главным игроком должно быть государство. Именно оно и должно установить обязательные для всех правила и обеспечить механизм ответственности за их нарушение.

Согласно статье 15 законопроекта применение специальных средств и методов информационно-психологического воздействия без согласия субъекта, в отношении которого применяются такие средства и методы, разрешается при проведении антитеррористических операций. Все мы помним, что было при освобождении заложников на Дубровке: от газа, примененного против террористов, погибли десятки людей. Учитывая этот факт, согласны ли Вы с подобной нормой?

- Согласен, потому что из практики знаю особенности организации семантических воздействий и знаю, как отделить зерна от плевел (заложника от террориста). «


В чем проблема?

Проблема обеспечения информационно-психологической безопасности чрезвычайно актуальна для России и мирового сообщества в целом, поскольку напрямую связана с вопросами национальной безопасности. Например, в Америке интенсивные разработки методов и средств специального воздействия на психику начались еще в середине прошлого века. По данным ФАПСИ, за последние 15 лет расходы США на разработку и приобретение средств информационной борьбы выросли в четыре раза и занимают первое место среди расходов на все военные программы. С семидесятых годов XX в. исследовательские программы проводятся в лучших лабораториях университетов всего мира: США, Германии, Австрии, Франции, Италии, Японии, Израиля, Китая. В опубликованных в США результатах исследований авторитетной комиссии Американского Физического общества за 1993 г. делается вывод, что подобные системы вооружений (Psychophysical Arms System) могут эффективно использоваться для решения обширного круга военных задач, а точнее - для создания принципиально новых средств и методов ведения войны, в том числе для создания стратегического оружия нового вида.

Такое информационное оружие имеет целью массовое внедрение в сознание людей определенных представлений, привычек и поведенческих стереотипов, распространение недовольства или паники среди населения, а также провоцирование деструктивных действий различных социальных групп.

Бытует мнение, что психотехнологии используются некоторыми государственными организациями, корпоративными группами и отдельными людьми. Однако доказать подобное еще никому не удавалось. Например, в информационно-аналитическом обзоре Московского комитета экологии жилища "О преднамеренном использовании антигуманных средств спецтехники в Российской Федерации", представленном в Генеральную прокуратуру РФ и Государственную Думу, говорится о массовых обращениях граждан за защитой. Ответ прокуратуры от 30 декабря 1996 г. N 32-5-14-95 весьма предсказуем: "К сожалению, принять какие-либо меры прокурорского реагирования по фактам, приведенным в представленных Вами документах, не представляется возможным из-за отсутствия законодательной базы по затронутой Вами проблеме. Вместе с тем, разделяя Вашу озабоченность, в Генеральную прокуратуру РФ представлена подробная информация по всем вопросам, содержащимся в обращении. В частности, направлены наши соображения о необходимости создания законодательной и нормативной базы по указанному вопросу".

Действительно, сегодня на законодательном уровне не существует достаточных гарантий защиты человека от угроз, связанных с негативными информационными воздействиями, результатом которых может быть причинение вреда здоровью человека, блокирование на неосознаваемом уровне свободы его волеизъявления и манипуляция общественным сознанием.

Основным правовым актом, определяющим границы безопасного состояния индивидуального, группового и массового сознания, является Конституция России, которая провозглашает свободы совести, вероисповедания, мысли и слова, массовой информации, литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания (ст. 44), свободу получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29), а также накладывает запрет пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. 2 ст. 29). Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ ограничение конституционных прав и свобод граждан может быть установлено только федеральным законом "в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства". По существу, ограничительные нормы Конституции создают основу для определения объектов обеспечения информационно-психологической безопасности, выявления угроз этой безопасности и формирования государственной политики России в области противодействия этим угрозам1))).

(((1. Емельянов Г.В., Лепский В.Е., Стрельцов А.А. Проблемы обеспечения информационно-психологической безопасности России // Информационное общество. 1999. N 3. С. 47-51.)))
 
Очевидно, что одних конституционных норм недостаточно, необходим рамочный закон, четко определяющий, что такое информационно-психологическая безопасность и специальные средства и методы воздействия, регламентирующий компетенцию органов контроля за обеспечением информационно-психологической безопасности и ответственность за нарушения.

Напрасные труды

Упомянутый в беседе с И.В. Смирновым проект Федерального закона "Об информационно-психологической безопасности" вызревал в недрах Государственной Думы на протяжении нескольких лет и стал уже третьим по счету. Первые два - "О защите психосферы человека", предложенный депутатом В. Илюхиным, и "Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения", подготовленный Комитетом Государственной Думы по экологии и активно лоббировавшийся Международной академией информатизации (МАИ) и Международной академией энергоинформационных наук (МАЭИН), - были "заморожены" на стадии обсуждения.

Третий законопроект неоднократно перерабатывался и дважды (в 1998 и 1999 гг.) рассматривался на заседаниях Экспертного Совета Комитета Государственной Думы по безопасности. Положения законопроекта обсуждались на парламентских слушаниях в 1999 г., на научно-практической конференции в рамках V Международного форума "Технологии безопасности" (2000 г.). Проект был опубликован для обсуждения в бюллетене "Безопасность" (1999 г.), а также в интернете.

Проект Федерального закона "Об информационно-психологической безопасности" был подготовлен рабочей группой Комитета Государственной Думы по безопасности и внесен 3 декабря 1999 г. в порядке законодательной инициативы депутатом Государственной Думы второго созыва В.Н. Лопатиным, возглавлявшим это направление законодательной работы в российском парламенте.
В составе Государственной Думы третьего созыва законопроект поддержали и выступили в составе субъектов законодательной инициативы основные депутатские объединения и 16 депутатов, представляющие все профильные Думские комитеты (по безопасности, по обороне, по информационной политике, по охране здоровья, по законодательству): А.И. Гуров, С.В. Степашин, П.Т. Бурдуков, Н.Д. Ковалев, Ю.П. Щекочихин, А.И. Александров, Н.Ф. Герасименко, Б.И. Резник, Е.Ф. Лахова, Л.Н. Глебова, В.П. Воротников, Э.А. Воробьев, Е.А. Зеленов, В.П. Никитин, Г.Г. Майтаков, О.В. Морозов.

Однако на первом же рассмотрении законопроект был отклонен.
Концепция законопроекта базировалась на двух принципиальных положениях:
- любой человек, находящийся на территории России, должен быть защищен от негативных информационно-психологических воздействий на его психику;

- обеспечение информационно-психологической безопасности является одной из важнейших задач государства.

Проблема в том, что в законопроекте нет самого важного - конкретного механизма обеспечения безопасности. Создается впечатление, что основная его направленность перевести существующую незаконную куплю-продажу психотехнологий на иной - государственный - уровень путем "распределения" лицензий, сертификатов и контролирующих функций между несколькими структурами и организациями.

Положения некоторых статей законопроекта вызывают вопросы, чтобы не сказать недоумение. Например, согласно ст. 1 законопроекта "Субъектами настоящего Федерального закона являются лица, подвергшиеся негативному информационно-психологическому воздействию. Получается, что человек должен сначала доказать, что он подвергся такому воздействию и только после этого вправе требовать, в частности, привлечения виновных лиц к ответственности.

Доказывание информационно-психологического воздействия - очень сложное дело. Особенность негативных информационных воздействий состоит в том, что они могут быть выявлены только в результате специальной экспертизы. Несмотря на то, что законопроект устанавливает, что государственная экспертиза может проводиться как в заявительном порядке, так и по поручению органов государственной системы обеспечения информационно-психологической безопасности в порядке контроля, понятно, что "контроль" будет осуществляться за теми и над теми гражданами, кто обратится за проведением такой экспертизы.

Согласно ст.13 Законопроекта с заявлением на проведение экспертизы вправе обращаться лица, подвергшиеся негативным информационно-психологическим воздействиям, а также лица, действующие в их интересах, в соответствии с гражданским законодательством, в том числе их родственники, доверенные лица, работодатели, общественные объединения. Если в результате экспертизы выявлено негативное информационно-психологическое воздействие на психику человека, лицу, подвергшемуся такому воздействию, оказывается реабилитационная помощь в соответствии с действующим законодательством. Заключение экспертизы может быть обжаловано в суд.

Итак, третий по счету законопроект об информационно-психологической безопасности оказался неудачным и был отвергнут. О смехотворности проекта заявил известный российский академик И. Смирнов. Другой академик - нейрофизиолог академик П. Симонов даже направил инициаторам законопроекта короткий и точный комментарий: "Подобно тому, как право и законность действуют до тех пор, пока выполняется принцип презумпции невиновности, наука опирается на принцип презумпции доказанного. Она имеет дело только с явлениями, реальность которых доказана их закономерной повторяемостью, возможностью воспроизведения результатов эксперимента. Все остальное принадлежит царству веры, а верить можно во что угодно, поскольку свобода совести гарантируется законом". По его мнению, многие сформулированные (и постулируемые) в законопроекте положения в науке не доказаны, а следовательно, дискредитируют саму идею необходимости принятия подобного проекта.

Концепцию закона должны формулировать профессионалы, а дело законодателя - придать ей юридически грамотную форму. Однако мнения специалистов остались невостребованными.

Думается, законопроект об информационно-психологической безопасности - не последний. Хорошо, если законодатель, предпринимая очередные попытки создать серьезную правовую базу по этому вопросу, привлечет специалистов к разработке самой концепции или хотя бы попытается разобраться в сути явления, ознакомившись с недавно вышедшей в свет монографией И.В. Смирнова "Психоэкология".

Работа представляет собой плод многолетних концептуальных и экспериментально-клинических исследований автора и руководимого им научного коллектива.
 http://viperson.ru/wind.php?ID=517707


Моя цитата из приведенной  выше статьи:

«Думается, законопроект об информационно-психологической безопасности - не последний…»

Звучит почти оптимистично, но не видно, чтобы в путинской России вообще предпринимались такие попытки… Хотя каких только законов, недолго думая,  не напринимали…

Можно, конечно, было бы тоже попытаться инициировать референдум о подобном законе (хотя, как я упоминала в предыдущих постах, референдумы вообще в России с 1993 года  фактически не проводятся).

Но что толку говорить о референдуме, если люди  вообще не в курсе проблемы.

Еще раз цитата из приведенного  выше интервью И.В. Смирнова.

«Ментальность русских такова, что проблема зондирования сознания не относится к разряду насущных, а потому и не обсуждается в обществе…»

В общем, «отмахал кайлом – и в барак…»

[Татьяна321]

Дополнение к предыдущему посту.

Из заметок Н. Половко, юриста и бывшего работника МВД, о «Законе об информационно-психологической безопасности».

«Так что же это был за законопроект? Что мы с вами так и не получили?

Начнем с пояснительной записки. В ней открыто говорится о том, что возможности науки и техники в настоящее время позволяют создавать средства и методы для информационного воздействия на системы управления живых организмов, изменяющие их функционирование. Потенциально возникает большая социальная опасность применения технологий искусственного изменения поведенческих реакций человека, ограничения свободы его волеизъявления, а также воздействия на состояние здоровья человека, групп людей и в целом населения.

Дипломатично замечено, что в обществе нарастает психологическая напряженность в связи с предполагаемым (?) использованием некоторыми государственными организациями, корпоративными группами и отдельными людьми специальных средств и методов воздействия на психику человека.

Подчеркивается, что сегодня на законодательном уровне не существует достаточных гарантий защиты человека от угроз, связанных с негативными информационными воздействиями, результатом которых может быть: причинение вреда здоровью человека, блокирование на неосознаваемом уровне свободы волеизъявления человека, искусственное привитие ему синдрома зависимости и др. Эти угрозы реализуются через разработку, создание и применение специальных средств и методов воздействия.

Отмечается, что важнейшей обязанностью государства в сфере обеспечения информационно-психологической безопасности является информирование граждан, организаций, органов государственной власти о наличии угроз информационно-психологической безопасности и мерах, принимаемых для их нейтрализации, а также организация обучения людей методам защиты от негативных информационно-психологических воздействия на их психику.

Указывается, что особенность негативных информационных воздействий состоит в том то, что они могут быть выявлены только в результате специальной экспертизы. Для выявления опасности должны разрабатываться и использоваться специальные стандарты — утвержденные в установленном порядке параметры информационно-психологического воздействия, не вызывающие негативных последствий для психики человека. Экспертиза должна быть доступна любому человеку.

А теперь полистаем сам законопроект. Обычно человек отмечает то, что ему важно. Что же можно отметить здесь?

В проекте Федерального Закона изложено, что его целью является защита физических лиц, находящихся на территории Российской Федерации, от негативных информационно-психологических воздействий.

Разъясняется, что негативное информационно-психологическое воздействие — воздействие на человека или группу лиц (в том числе, помимо их воли), осуществляемое с использованием специальных средств и методов воздействия на психику человека и приводящее к негативным последствиям для личности.

  Вводятся совершенно новые понятия:

1. информационно-психологическая безопасность — состояние защищенности отдельных лиц и (или) групп лиц от негативных информационно-психологических воздействий и связанных с этим иных жизненно важных интересов личности, общества и государства в информационной сфере.

2. негативное информационно-психологическое воздействие — воздействие на человека или группу лиц (в том числе, помимо их воли), осуществляемое с использованием специальных средств и методов воздействия на психику человека и приводящее к негативным последствиям для личности.

3. специальные средства воздействия — технические и программные средства, используемые для негативного информационно-психологического воздействия на человека или группу лиц.

4. специальные методы воздействия — последовательность приемов воздействия на психику человека, применение которых приводит к негативным последствиям для личности, общества и государства.

Никаких подробностей в законопроекте нет. Ничего не расшифровывается и более не поясняется. Виды излучений не перечисляются.

К основным задачам государственной политики в области обеспечения информационно-психологической безопасности среди прочих отнесены:

- выявление и учет субъектов, осуществляющих негативные информационно-психологические воздействия, и контроль за их деятельностью;

- пресечение негативных информационно-психологических воздействий;

- организация реабилитации лиц, пострадавших от негативных информационно-психологических воздействий.

Есть в законопроекте очень важный момент – правовое обеспечение для проведения государственных экспертиз.

Именно здесь указывается, что в целях выявления негативных информационно-психологических воздействий в заявительном порядке осуществляется государственная экспертиза. С заявлением на проведение экспертизы вправе обращаться лица и их родственники.

А вот со следующим положением вряд ли можно согласиться: если в результате экспертизы выявлено негативное информационно-психологическое воздействие на психику, лицу, подвергшемуся такому воздействию, оказывается реабилитационная помощь. Почему только на психику? А как быть с анатомическими повреждениями и функциональными расстройствами тканей, органов и систем человеческого организма, причиненных в результате излучений различного вида?

Данный законопроект являлся правовой базой для последующий разработки и принятия других норм права. Именно в нем указывалось, что осуществление негативных информационно-психологических воздействий путем использования специальных средств и методов, равно как и незаконные разработка, создание и распространение специальных средств и методов воздействия влекут уголовную, административную и иную ответственность.

В законопроекте было уделено внимание и другим важным аспектам. Например, порядку возмещения причиненного вреда и порядку обжалования действий должностных лиц:

- возмещение вреда, причиненного в результате негативного информационно-психологического воздействия и затрат, связанных с медико-психологической реабилитацией лиц, пострадавших от негативного информационно-психологического воздействия, осуществляется в судебном порядке.

- действия (бездействие) органов и организаций, осуществляющих государственное регулирование отношений в области обеспечения информационно-психологической безопасности, а также действия их должностных лиц могут быть обжалованы в административном порядке либо в суд.

Вот такой был законопроект – открытый настолько, насколько это было возможным. Актуальный и честный. И был он отозван не потому, что название слишком длинное и не очень точное. Впрочем, дней через десять в Государственной Думе пошли на компромисс.

28.06.2001 года Государственная Дума приняла, а 26.07.2001 президент В.Путин подписал дополнение в статью 6 Федерального закона «Об оружии».

В соответствии с этим законом на территории Российской Федерации в качестве гражданского и служебного оружия запрещен оборот оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами РФ. Запрет распространяется также и на оружие данного вида, произведенное за рубежом.

Так что же мы в конце концов имеем? По сути, это официальное подтверждение существования оружия и иных предметов излучающего типа.

С момента принятия дополнения в статью 6 Федерального Закона «Об оружии» прошло четыре года (сейчас -12 лет, мое примечание),  но до сих пор в России не определились с государственной структурой, куда гражданин мог бы обратиться с заявлением по факту облучения. С начала решили, что это будут правоохранительные органы. Те заупрямились – мол, это оружие неразрешенное к распространению, да и находится в ведении Министерства обороны и ФСБ. Но и эти структуры против. Так что, придется нам ждать еще. А почему?

Естественно, государственных экспертиз никто не проводит. Следовательно, факты облучений доказать невозможно. А значит, нельзя привлечь к ответственности и виновное лицо. Да и сама ответственность за подобные деяния не предусмотрена: ни уголовная, ни административная…»

http://psyterror.narod.ru/polovko.html

[finko]

У меня такое  мнение что енто оружие влияет на Вас  во всю его силу .

                                     

[Татьяна321]

У меня такое  мнение что енто оружие влияет на Вас  во всю его силу .

                                     

Совершенно этого не исключаю.  И на Вас, вероятно, тоже.

[Lazy]

Вторая статья:Зачем перевирать текст и вырывать из него целые куски, заголовок Ben Swann Truth in Media: Government Program To Control Religious Thought? Американское правительство действительно разрабатывает новое психотронное оружие, а именно программу управляющую взглядами на религию?
Нормальный перевод,где Вы нашли несоответствие не пойму?

Объясняю, где несоответствие.
Использую приведенный Вами перевод. Английский оригинал даже не проверяю. Американские сайты не входят в зону моей ответствености. А на этом форуме Вы опубликовали перевод. Я утверждаю, что заголовок обманывает читателя.

Название статьи Американское правительство действительно разрабатывает новое психотронное оружие, а именно программу управляющую взглядами на религию?

Описание программы в тексте статьи:

Итак, как же программа меняет это? Здесь много всего технического, но можно выделить три основные фазы.
Фаза 1. Создать карту Нарративной Сети Понимания, используя набор символов, разработанных с точки зрения двух разных религиозных культур.
Фаза 2. Проверить гипотезы, произведенные в Фазе 1, добавляя две манипуляции нарративной законности и нарративной транспортировки.
Фаза 3. Исследовать возможности буквального разрушения Нарративной Сети Понимания через трансчерепную магнитную стимуляцию.

Программа даже в последней ее фазе предполагает только лишь разрушение способности понимать то, что ему говорят (нарратив - именно связный текст, рассказывающий о чем-то). Назвать это "управлением взглядами на религию" можно только в таком же смысле, как убийство можно назвать "управлением поведением жертвы". То есть заголовок - вранье.

При этом в заголовке использованы кричащие элементы выделения, чтобы он бросался в глаза и запоминался даже тому, кто не станет читать текст. А реальное содержание спрятано в глубине, да еще и отделено от заголовка картинкой, к содержанию текста также не имеющей отношения, зато тоже нацеленной на вызов определенных эмоций. Это классические приемы "черной пропаганды" - реального психологического оружия, давно применяемого с целью путем обмана заставить людей изменить свои взгляды и поведение. И эти приемы применил уже не автор английского текста, а лично Вы. Вы за них и отвечаете.


Другая сторона - физическая неосуществимость того, о чем говорится в статье. Но тут Вы имеете полное право на некомпетентность и не несете ответственности за невежество или мошенничество автора: Вы просто повторяете написанное им, не стараясь от себя усилить ложь.

Вы как-то обошли своим вниманием статью про Мк ультра и т д,повторю:проводят много каких экспериментов,может просто попытаться больше узнавать? Проект МК Ультра рассекретили,только после того,как в газетах стали писать жертвы опытов, журналисты начали независимое расследование и доказали существование программы,правительство извинилось перед оставшимися в живых, аргументировав эти опыты для "Общего блага страны"   и это не единичный случай.

Разных опытов проводится много, и нередко военные (и не только) опыты действительно приводят к жертвам среди подопытных. Но далеко не все опыты достигают результата, которого хотели добиться. Гораздо чаще результат бывает отрицательный: ошибочных путей вообше намного больше, чем верных.

Первая статья: Название статьи Army document describes technology that can transmit a voice into someone’s head
  США рассекретили сведения по разработкам пси-оружия для разрушения психики «голосами в голове»
Нормальный перевод,рассекреченный документ Армии США  Биоэффекты некоторых нелетальных видов оружия»   пройдите по ссылке и все прочтите,ознакомьтесь    http://www.policestateusa.com/2013/has-the-u-s-government-used-its-microwave/ Там нажмите на “Bioeffects of Selected Nonlethal Weapons”  Прочитайте эти  документы

И что Вы прочитали в этом отчете? Я там увидел содержание, которое полностью сводится к "не засовывайте кошку в микроволновку". Изучено воздействие микроволнового излучения на ткани мозга и обнаружено, что они нагреваются. Остальное - эффекты теплового расширения. Может ли это иметь отношение к тем голосам в голове, которые слышат шизофреники? Нет, не может: характерные признаки явлений совершенно разные. Шизофреники слышат голоса непрерывно, в том числе и когда движутся, а окружающие их нормальные люди ничего не слышат. Постоянно держать настолько точную фокусировку микроволнового излучателя на хаотически движущийся объект технически невозможно. А никаких возможностей "индивидуальной настройки" излучения на конкретного реципиента данный физический механизм не дает в принципе: вещество мозга у всех людей одинаково. Упомянутые в отчете различия в чувствительности к высоким частотам, во-первых, слишком неизбирательны (не индивидуальны: множество людей обладает одинаковым порогом слышимости), а во-вторых, касается лишь передачи сообщений "морзянкой": обычные слова автоматически имеют спектр в области, которую слышат все, потому их и используют для общения.

Вот это, по-моему, написано в отчете. Вы там нашли что-то другое?

Да и передача описаным способом сообщений длиннее чем отдельные слова тоже столкнется с очевидным физическим барьером. Обычная звуковая волна состоит из уплотнений и разрежений. Нагревом можно создавать только уплотнения. Разрежения появятся лишь при охлаждении мозга. Модулировать извне скорость охлаждения невозможно: она полностью определяется теплопроводностью тканей мозга. Короткое слово можно передать методом "нагрев (уплотнение) - еше больший нагрев (более плотное уплотнение) - еще более плотное...", то есть модуляцией не постоянной температуры (давления), а на фоне равномерного их повышения. Но при сколько-нибудь длинном сообщении мозг просто вскипит самым буквальным образом, и реципиент умрет, как описано в первой части отчета: "In prolonged hyperthermia, with temperatures over 40 C to 41 C, the brain suffers severe damage that usually leads to death".

[finko]

Совершенно этого не исключаю.  И на Вас, вероятно, тоже.

                                    Я нахожусь на значительном отдалении от такой возможности .

[Lazy]

В Норвегии.
«Нефть объявлена достоянием народа, как и все природные ресурсы страны…"

 Деньги от нефтяных доходов идут на социальные программы и Фонд Всеобщего Благоденствия…
С целью сглаживания колебаний доходов от продажи нефти и газа и главное для финансирования растущих расходов по выплате пенсий по старости и инвалидности в Норвегии был создан Государственный нефтяной фонд(NGPF).

Компенсируя снижение запасов нефти и газа финансовой активностью NGPF, правительство снижает зависимость экономики страны от экспорта сырья. Государственный нефтяной фонд Норвегии функционирует в долгосрочном плане как сберегательный фонд, а в краткосрочном – как стабилизационный…

На личный счет каждого норвежца поступают отчисления от полученной прибыли

Я выделил то. что, на мой взгляд, главное.

Просто передача денег от нефти гражданам страны ни к чему хорошему не приведет. И зачисление денег на личные счета тоже. Деньги нельзя есть, в них нельзя одеваться, из них не построить дом. Когда люди выйдут на пенсию, их будет интересовать не количество рублей на личном счету, а что они смогут на эти рубли купить (вспомните 1991!). А купить смогут только те жизненные блага - еду, одежду, жилье, - которые будут произведены в то время: запасти продукты впрок не удастся. И если страна не будет производить тогда достаточно еды, чтобы накормить население, то люди умрут с голоду, сколько бы денег у них ни было.

В 2000-е страна производила все меньше и меньше реально потребляемого ее жителями, а все больше и больше покупала в обмен на нефть. Легендарный "рост ВВП" в основном вычислялся за счет многократного учета перехода нефтяных денег из рук в руки: от добытчиков к всевозможным консультантам, сфере всяческих корпоративных и личных услуг, поставщикам и продавцам (и многочисленным перепродавцам) купленных за границей на нефтяные деньги товаров и т.д. Когда нефть закончится, все это исчезнет мгновенно. А производства больше нет. И никакие "личные счета" не помогут.

По-моему, главное преступление Путина - он профукал шанс страны выбраться из ямы, создав вместо системы производства благ систему их отбора и перераспределения (в основном между своими, но и всем прочим кое-что перепадало). А теперь уже, на мой взгляд, поздно: работать и создавать производство просто некому. Старики ушли, а молодежь выросла в системе перераспределения и ничего другого не знает и не хочет (открыто декларируемая цель - "работать в офисе", а не "делать что-то"). А кто хочет работать, тот уезжает: в России им не дают подняться слишком многочисленные любители "отобрать и поделить". Похмелье будет очень тяжким.

Кстати, заявленное ныне Путиным развитие ВПК - тоже размножение нахлебников, еще одно перераспределение нефтяных денег. Самые сверхсовременные истребители и подлодки бесполезны для нормальной жизни, но их создатели и эксплуатанты требуют свою часть пирога, ничего к нему не добавляя. Еще один шаг глубже в пропасть.

Если какой-то биологический эффект может возникать самопроизвольно, «по природным» или, точнее говоря, до конца  не выясненным причинам, то это вовсе не означает, что его нельзя вызвать  и  целенаправленно.

Например, лихорадка  может быть от невыясненной  причины а может – от  соответствующих химических препаратов или от облучения…

Голоса в голове могут возникать у больных людей – «природная» причина.
Но человека может начать «глючить» и  после введения ему соответствующих психотропных препаратов.
Голоса могут появиться и  у абсолютно здорового человека в результате облучения.

Да, можно вызвать расстройство психики: химией, просто помещением человека в длительный стресс, может быть и излучением. Но невозможно угадать, что именно прибредится после этого больному человеку: ломать - не строить. А направленное воздействие с предсказуемым результатом... на сегодняшнем уровне науки достижимо только "традиционными" методами: пропагандой во всех видах, от коммерческой рекламы до НЛП. С соответствующей эффективностью и способностью объектов сопротивляться. Либо долгой персональной работой: гипнозом, внушением и т.п. Но тайно влезть в голову и незаметно перевернуть сознание в нужную сторону... это ненаучная фантастика.

Простейшее доказательство я уже приводил: есть люди, прямо заинтересованные в таком воздействии. Они имеют в своих руках все ресурсы страны. Эти люди - правители любой страны мира. Но вместо такого сказочно мошного способа управлять поведением народа они используют куда более дорогие и менее надежные методы: полицию, армию, пропаганду. И регулярно теряют власть, хотя очень хотели бы ее сохранить. Можете придумать другое обьяснение, кроме как что У НИХ НЕТ НИКАКОГО ПСИХОТРОННОГО ОРУЖИЯ? Я не могу.

"Я все это знаю и испытываю действие пси-генератора на себе. Вот уже несколько лет, как уволился из ВС (наверное стал не нужен Родине). Кто это делает я не знаю (правда, иногда до меня доводят, что Путин присутствует...).
Это конкретное истязание. Смысловые диалоги прямо в мозгу, видение моими глазами, влияние на походку, нагревание определенных мест тела, угнетение или наоборот "подкачка" работы мозга, ощущение прикосновений, резкое ухудшение зрения и многое другое. Очень сильно досаждают круглосуточные разговоры, вопросы, оскорбления. Скрыть свои мысли - почти невозможно. Радиус действия - почти везде - и в метро и дома, и за 600 км. (правда нащупывают не сразу). Эта пытка может привести к суициду. Становится понятно, почему знаменитые артисты и политики неожиданно выбрасываются из окна, стреляются и вешаются. Я держусь.
Заслуженные психиаторы не помогают - отмахиваются и не хотят разговаривать, закалывают галоперидолом (временно помогает).
За что меня истязают - не понимаю."

Вы никогда не имели дела с психически больными людьми? Мне, к сожалению, приходилось. В точности все эти слова - и про "до Путина доводят", и про нагревание частей тела, и про диалоги в мозгу, - я слышал "живьем", а не в интернете. В частности, утверждалось, что враги (один раз это была мафия, в следующее обострение - церковники, потом - разведки разных стран) облучают человека через стиральную машину. Это очень печально, но это просто болезнь.

Выбирая между теориями А и В, ученый будет полагаться на наблюдения и экспериментальные данные, а не на философские принципы вроде бритвы Оккама. В этом отношении бритва Оккама подобна критерию красоты — ученым удобно, что они существуют, они даже не сомневаются в их правильности, но редко используют их в работе.

Как правило, выбирать приходится в ситуации, когда наблюдениям соответствует не одно, а все конкурирующие обяснения.

Классический пример - теория Коперника. Существовавшая до нее система Птолемея (геоцентрическая) совсем неплохо описывала экспериментальные данные: движение планет. Даже лучше, чем коперниковская, с круговыми орбитами. Но! В Птолемеевской системе пришлось для этого ввести "подпорки" - эпициклы, дополнительные круги, по которым крутится планета, в то время как сам кружок эпицикла движется вокруг Земли. Параметры эпициклов были хорошо подогнаны под наблюдения. Астрономы и теологи (которые в те времена мало отличались) вели дискуссии, каким именно образом планеты движутся по эпициклам: как их толкают ангелы. Коперниковская система хуже соответствовала наблюдениям, но не требовала этих необъяснимых усложнений, и в этом смысле была красивее. Потому ученые приняли и стали совершенствовать ее: вместо очередного уточнения радиусов эпициклов поменяли коперниковские круги на эллипсы, да еще приняли скорость движения по ним переменной, но меняющейся по очень простому закону "заметания равных площадей". И все! Оказалось, этим простым правилам подчиняются не только планеты, но и кометы, природа которых до того вообще была неизвестна, - приятная неожиданность! Ньютон исчерпывающе объяснил причину именно такого движения, опять очень простой и красивой формулой закона тяготения. И на этом создание классической механики, по сути, завершилось. Ее по сей день в таком виде изучают в школах.

А в начале был отказ от переусложненной системы Птолемея в пользу чуть менее точной, но несравнимо более простой коперниковской.

Так что критерий простоты и красоты в фундаментальной науке - вполне работающий.

[Lazy]

«Хождение по мукам»  (в части законодательства о психофизическом оружии)

Российскими учеными, общественными деятелями и депутатами неоднократно разрабатывались законы о защите от психофизического воздействия.
  
1.   Проект федерального закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения", разрабатываемый Комитетом Государственной Думы по экологии. (1996 год). Этот закон активно блокировала комиссия по лженауке.

2.   Проект  федерального  закона «Об обеспечении безопасности психосферы человека»

3.   Проект федерального закона « Об информационно-психологической безопасности»

На что стоит обращать внимание: на слова

Если кто-то использует слово "энергоинформационный", то это либо невежда, либо мошенник, либо больной человек. Термины "энергия" и "информация" имеют строгое научное значение. Объединение их бессмысленно, но звучит наукообразно. Это слово используется для придания солидности абсолютно бездоказательным гипотезам. Поэтому академик Виталий Лазаревич Гинзбург, нобелевский лауреат по физике (кстати, крупнейший специалист именно по излучениям и их взаимодействию с веществом), глава комиссии РАН по лженауке, совершенно обоснованно блокировал бессмысленный проект.

Информационно-психологическая безопасность - совсем другая вещь. Это воздействие на психику специальным подбором информации, подаваемой человеку. Кстати, пример его мы видели на предыдущей странице этой темы, в постах Мери77: заваливание объемами текста, внимательно разобраться в котором читатель просто не успевает, плюс внешнее оформление, чтобы создать нужное впечатление. Обычная пропаганда, а не какое-нибудь "волновое оружие".

Так что последние законопроекты - не совсем про то.

[сталкер]

Существование театра не отрицает существования телевидения.
Хотя основная масса населения даже не хочет понимать, основополагающих принципов лежащих в его основе. Несмотря на то что, основа технологий не является секретной. Кроме разве что, ноу-хау скрываемых фирмой производителем, из коммерческих соображений.
Телевидение просто есть по факту.

[Татьяна321]

                                    Я нахожусь на значительном отдалении от такой возможности .

В бункере,  наверное,  отсиживаетесь ?

[Татьяна321]

Цитата: Lazy  от 23 декабря 2013 , 02:20

Просто передача денег от нефти гражданам страны ни к чему хорошему не приведет. И зачисление денег на личные счета тоже.

О применимости норвежского опыта в  сегодняшней  России

Полностью согласна, что во главу угла, как Вы и отметили,  нужно ставить «снижение зависимости экономики страны от экспорта сырья».

Мне и хотелось предложить эту тему для отдельной дискуссии.  Но уже, видимо, не буду этого делать.

Про развал производства – чистая правда, подтверждаемая многочисленными примерами, наверное, чуть ли не в каждом промышленном городе.  В моем в том числе.

Но  если бы  вместо «размножения нахлебников»  что-то пустили бы в том или ином виде на социальные программы, то вреда тоже, как мне думается, не было бы.

[Татьяна321]

Цитата: Lazy  от 23 декабря 2013 , 02:20

Классический пример - теория Коперника. Существовавшая до нее система Птолемея (геоцентрическая) совсем неплохо описывала экспериментальные данные: движение планет. Даже лучше, чем коперниковская, с круговыми орбитами. Но! В Птолемеевской системе пришлось для этого ввести "подпорки" - эпициклы, дополнительные круги, по которым крутится планета, в то время как сам кружок эпицикла движется вокруг Земли. Параметры эпициклов были хорошо подогнаны под наблюдения. Астрономы и теологи (которые в те времена мало отличались) вели дискуссии, каким именно образом планеты движутся по эпициклам: как их толкают ангелы. Коперниковская система хуже соответствовала наблюдениям, но не требовала этих необъяснимых усложнений, и в этом смысле была красивее. Потому ученые приняли и стали совершенствовать ее: вместо очередного уточнения радиусов эпициклов поменяли коперниковские круги на эллипсы, да еще приняли скорость движения по ним переменной, но меняющейся по очень простому закону "заметания равных площадей". И все! Оказалось, этим простым правилам подчиняются не только планеты, но и кометы, природа которых до того вообще была неизвестна, - приятная неожиданность! Ньютон исчерпывающе объяснил причину именно такого движения, опять очень простой и красивой формулой закона тяготения. И на этом создание классической механики, по сути, завершилось. Ее по сей день в таком виде изучают в школах.

А в начале был отказ от переусложненной системы Птолемея в пользу чуть менее точной, но несравнимо более простой коперниковской.

Так что критерий простоты и красоты в фундаментальной науке - вполне работающий.

А еще Вы не написали про теорию Эйншейна, не отменяющую, а дополняющую  классическую механику Ньютона. И что в зависимости от решаемых задач применяют либо ту, либо другую теории.

Только  зачем мы об этом рассуждаем  - не очень понятно..

Речь в данном случае, как мне кажется,  идет  не столько о фундаментальной науке, сколько о вещах более приземленных и практических.

Раз есть оружие, поражающее излучением (даже если бы оно, к примеру, не  могло влиять целенаправленно на мышление, а могло просто ломать психику, разрушая мозг, калечить людей, разрушая внутренние органы,  развивая  онкологию, катаракту и прочие заболевания ,  или вообще убивая человека), то просто обязан быть закон,  защищающий  граждан на уровне государства от  такого оружия.

С созданием  хорошо оснащенных ведомств, способных проводить экспертизы, которые и будут обязаны отличить «теорию А» от «теории Б». То есть, имело место поражение таким оружием или не имело.

Которые будут способны выявить источник излучения.   Так как в силу специфики такого оружия гражданин практически никогда не сможет сделать этого сам.

Которые будут, в конце концов, строго  учитывать это оружие.  Лицензировать   всех, кто так или иначе имеет к нему отношение – владельцев, разработчиков, производителей.

С указанием конкретных мер ответственности за нарушение закона – уголовной, гражданской, административной.

С реабилитацией для пострадавших. 

Возможно, этот закон нужен в дополнение к Закону об информационно-психологической безопасности. А, возможно эти законы можно было бы и объединить.  И назвать, к примеру, «Законом об информационно-психологической и психофизической безопасности»…или
...информационной и психофизической безопасности ...

[Татьяна321]

На что стоит обращать внимание: на слова

Если кто-то использует слово "энергоинформационный", то это либо невежда, либо мошенник, либо больной человек. Термины "энергия" и "информация" имеют строгое научное значение. Объединение их бессмысленно, но звучит наукообразно. Это слово используется для придания солидности абсолютно бездоказательным гипотезам. Поэтому академик Виталий Лазаревич Гинзбург, нобелевский лауреат по физике (кстати, крупнейший специалист именно по излучениям и их взаимодействию с веществом), глава комиссии РАН по лженауке, совершенно обоснованно блокировал бессмысленный проект.

Информационно-психологическая безопасность - совсем другая вещь. Это воздействие на психику специальным подбором информации, подаваемой человеку. Кстати, пример его мы видели на предыдущей странице этой темы, в постах Мери77: заваливание объемами текста, внимательно разобраться в котором читатель просто не успевает, плюс внешнее оформление, чтобы создать нужное впечатление. Обычная пропаганда, а не какое-нибудь "волновое оружие".

Так что последние законопроекты - не совсем про то.

Не хочу сейчас затрагивать первые два законопроекта.

Но уточните, пожалуйста, Вашу мысль относительно  последнего законопроекта - "Закона об информационно-психологической безопасности".

Вы хотите сказать, что он затрагивал только «традиционные» способы  влияния на психику.  И вовсе не имел ввиду  влияния на психику психофизического оружия ?

И для этого годами «городился огород»?   А Вы прочитали законопроект?

Или Вы имели ввиду  что-то иное?

[Татьяна321]

Цитата: Lazy  от 23 декабря 2013 , 02:20

Вы никогда не имели дела с психически больными людьми? Мне, к сожалению, приходилось. В точности все эти слова - и про "до Путина доводят", и про нагревание частей тела, и про диалоги в мозгу, - я слышал "живьем", а не в интернете. В частности, утверждалось, что враги (один раз это была мафия, в следующее обострение - церковники, потом - разведки разных стран) облучают человека через стиральную машину. Это очень печально, но это просто болезнь.

Возможно,  упоминаемые Вами  люди были, действительно, больны.

Но где гарантия,  что какая-то часть людей  заболела  вовсе не по «природным» причинам, а,  к примеру, в результате какого-то повреждения мозга теми же излучениями.

Если оружие, поражающее излучением, государством никак реально не  контролируется, и никто никаких проверок и экспертиз  не делает.

Вероятно, "проверку здоровья" на уровне районной поликлиники вряд ли в  подобных случаях стоит воспринимать всерьез.  Да и не только в подобных.

Кстати, ухудшение зрения вполне может быть при катаракте, в том числе и лучевой (есть даже в аннотации к глазным каплям).
И "нагревание участков тела" тоже, может, стоило бы проверить "на клеточном уровне", как мечтает об этом председатель МКЭЖ...

 

[Татьяна321]

Цитата: Lazy  от 23 декабря 2013 , 02:20

Да, можно вызвать расстройство психики: химией, просто помещением человека в длительный стресс, может быть и излучением. Но невозможно угадать, что именно прибредится после этого больному человеку: ломать - не строить. А направленное воздействие с предсказуемым результатом... на сегодняшнем уровне науки достижимо только "традиционными" методами: пропагандой во всех видах, от коммерческой рекламы до НЛП. С соответствующей эффективностью и способностью объектов сопротивляться. Либо долгой персональной работой: гипнозом, внушением и т.п. Но тайно влезть в голову и незаметно перевернуть сознание в нужную сторону... это ненаучная фантастика.

Простейшее доказательство я уже приводил: есть люди, прямо заинтересованные в таком воздействии. Они имеют в своих руках все ресурсы страны. Эти люди - правители любой страны мира. Но вместо такого сказочно мошного способа управлять поведением народа они используют куда более дорогие и менее надежные методы: полицию, армию, пропаганду. И регулярно теряют власть, хотя очень хотели бы ее сохранить. Можете придумать другое обьяснение, кроме как что У НИХ НЕТ НИКАКОГО ПСИХОТРОННОГО ОРУЖИЯ? Я не могу.

Думается, что психотронное оружие с хорошо предсказуемым целенаправленным действием на психику, со стойким  длительным эффектом, да еще и на большие массы населения, да еще и скоротечно не сгубив при этом население побочным действием этого оружия – это, скорее всего, все же перспектива.

Правда, если бы это направление  работ держали в руках только Путин  с Медведевым, то, как Вы и писали ранее, может быть, насчет такой перспективы не стоило бы особо и беспокоиться…

Тем не менее,  на возможность, к примеру, спасти заложников на Дубровке, не применяя при этом отравляющих газов,  указывал  И.В. Смирнов, разработчик компьютерного психозондирования и психокоррекции.

При этом  отметил,  что из практики знает особенности организации семантических воздействий и знает, как отделить зерна от плевел (заложника от террориста). «

Пока это, как я понимаю, штучная работа. Специальный текст, его соответствующая «аранжировка» шумами и кодировка должны быть выполнены профессионалами.

Почему тогда власти не воспользовались  умениями и знаниями специалистов – вопрос, наверное, все же к властям. 

Причем разработки И.В. Смирнова   можно использовать и для лечения психики, а можно – в преступных целях,  то есть калечить психику.   Но и в том и в другом  случае этой штучной работой должны заниматься профессионалы высокого уровня. Пока, по крайней мере,  это так…
 
В сообщении от 07 Декабря 2013, 23:59…(страница 1 форума) я упоминала о применении  подобных разработок на выборах, там же есть ролик. Кто еще не смотрел - пользоваться ссылкой в в верхней строке сообщения  от 08 Декабря 2013, 02:38 ( страница 1 форума) , остальные перестали работать.

Кстати разработки И.В. Смирнова  никакая комиссия по лженауке не отвергала. Наоборот, они запатентованы.  До сих пор 90% выданных ему авторских свидетельств идут только под номерами. Даже названия его открытий засекречены.  Свой метод он создавал под присмотром КГБ.

Незадолго до своей смерти  ученый  сам  признал :"Мои коллеги и я, мы делаем оружие, для борьбы с болезнями человека. Я думаю, что злонамеренный ум мог бы это использовать и в других целях, в качестве оружия поражения, подавления..."

А уж  возможность погрузить, к примеру, целый город в сон, как я уже писала, была еще в 1973 году.  Но с побочным результатом действия – мутациями в клетках организма.

Из статьи «Психотронная обработка населения в Советском Союзе»

1. Испытание в 1973 году установки "Радиогипноз" в войсковой части 71592, где эта она и была создана (район Новосибирска), стало общеизвестным. Доклад об этом испытании "Воздействие на биологические объекты модулированными электрическими и электромагнитными импульсами" был заслушан в Институте радиотехники и электроники Российской Академии наук. Установка вырабатывает СВЧ-излучение, импульсы которого вызывают акустические колебания в мозге. Мощностей установки хватает, чтобы обработать город площадью около ста квадратных километров, погрузив всех его жителей в глубокий сон. Побочный результат действия установки - мутации в клетках организма. Акт испытаний подписали академик Ю.Кобзарев и доктор физико-математических наук Э.Годик. Практическую помощь в содействии и оформлении открытия оказывал генерал-полковник авиации В.Н.Абрамов. Курировал эти работы дважды Герой Советского Союза маршал авиации Е.Я.Савицкий.
   
 Я уже указывала это в  сообщении от   13 Декабря 2013, 20:48  (страница 3 форума).

Там же приведены способ сетевой обработки населения в СССР
и  видеоинтервью  заместителя генерального директора НПО «Энергия» доктора технических наук В.Канюки, возглавлявшего секретный комплекс в Подлипках (г. Королев), входивший в состав НПО “Энергия” (в то время руководитель - академик В.П.Глушко), где во исполнение закрытого Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 27 января 1986 года был создан генератор специальных физических полей, предназначавшийся для корректирования поведения огромных масс населения. Эта аппаратура, выведенная на космическую орбиту, охватывала своим “лучом” огромную территорию, сравнимую по площади с Краснодарским краем.

Для меня это интервью звучит убедительно, хотя много он, конечно, не сказал.

Извините, что повторяюсь.  Попробую найти и другие  понравившиеся  мне ранее видеоинтервью, если их не удалили из сети. По этой теме это происходит довольно часто.   

[Lazy]

Раз есть оружие, поражающее излучением (даже если бы оно, к примеру, не  могло влиять целенаправленно на мышление, а могло просто ломать психику, разрушая мозг, калечить людей, разрушая внутренние органы,  развивая  онкологию, катаракту и прочие заболевания ,  или вообще убивая человека), то просто обязан быть закон,  защищающий  граждан на уровне государства от  такого оружия.

С созданием  хорошо оснащенных ведомств, способных проводить экспертизы, которые и будут обязаны отличить «теорию А» от «теории Б». То есть, имело место поражение таким оружием или не имело.

Которые будут способны выявить источник излучения.   Так как в силу специфики такого оружия гражданин практически никогда не сможет сделать этого сам.

Которые будут, в конце концов, строго  учитывать это оружие.  Лицензировать   всех, кто так или иначе имеет к нему отношение – владельцев, разработчиков, производителей.

С указанием конкретных мер ответственности за нарушение закона – уголовной, гражданской, административной.

С реабилитацией для пострадавших. 

Возможно, этот закон нужен в дополнение к Закону об информационно-психологической безопасности. А, возможно эти законы можно было бы и объединить.  И назвать, к примеру, «Законом об информационно-психологической и психофизической безопасности»…или
...информационной и психофизической безопасности ...

А еще есть ножи, которые могут калечить людей. Надо принять специальный закон о защите от ножей и создать соответствующее ведомство. К тому же учтем, что бывают складные ножи, а бывают кухонные - отдельные законы. Про топоры не говорю: сам Достоевский велел, не зря же Путин с ним заседал. Ломы, дубинки, причем отдельно дубовые, березовые, еловые... Осиновые колы, конечно, отдельным законом. И специальную инспекцию по каждому виду. Ух, сколько паразитов в погонах разведется!

Если человеку действительно нанесен вред, то закон для этого случая уже есть. Использованное для нанесения вреда орудие значения не имеет: важны объект, субъект и последствия действия.

Опять тот же принцип: не создавать излишних сущностей.

[Lazy]

Тем не менее,  на возможность, к примеру, спасти заложников на Дубровке, не применяя при этом отравляющих газов,  указывал  И.В. Смирнов, разработчик компьютерного психозондирования и психокоррекции.

Смирнов - лицо, имеющее здесь прямую материальную заинтересованность. Поэтому верить ему нужно с очень большой оглядкой. Мавроди, к примеру, тоже много рассказывал о замечательных перспективах его организации.

При этом  отметил,  что из практики знает особенности организации семантических воздействий и знает, как отделить зерна от плевел (заложника от террориста). «

Пока это, как я понимаю, штучная работа. Специальный текст, его соответствующая «аранжировка» шумами и кодировка должны быть выполнены профессионалами.

Не верю. Все встречавшиеся мне описания физических механизмов не содержат возможности избирательно транслировать сигнал: "настроечный контур" приемника принципиально недоступен. А все остальное - на уровне баек про Вольфа Мессинга, который (или "которого") почему-то вместо использования своих сверхспособностей для достижения серьезных результатов зарабатывал выступлениями в цирке.

Кстати разработки И.В. Смирнова  никакая комиссия по лженауке не отвергала. Наоборот, они запатентованы.  До сих пор 90% выданных ему авторских свидетельств идут только под номерами. Даже названия его открытий засекречены.  Свой метод он создавал под присмотром КГБ.

Поинтересуйтесь процедурой патентования. Она вообще не включает проверки работоспособности патентуемого. Гарантируется только, что никто другой не сможет зарабатывать на такой же идее в течение срока защиты без вашего согласия. А сможете ли вы сами, это ваша проблема.

А "засекреченные диссертации" еще с советских времен известны как способ спрятать халтурную работу.

А уж  возможность погрузить, к примеру, целый город в сон, как я уже писала, была еще в 1973 году.  Но с побочным результатом действия – мутациями в клетках организма.

Из статьи «Психотронная обработка населения в Советском Союзе»

1. Испытание в 1973 году установки "Радиогипноз" в войсковой части 71592, где эта она и была создана (район Новосибирска), стало общеизвестным. Доклад об этом испытании "Воздействие на биологические объекты модулированными электрическими и электромагнитными импульсами" был заслушан в Институте радиотехники и электроники Российской Академии наук. Установка вырабатывает СВЧ-излучение, импульсы которого вызывают акустические колебания в мозге. Мощностей установки хватает, чтобы обработать город площадью около ста квадратных километров, погрузив всех его жителей в глубокий сон.

Сравните с представленным выше американским рассекреченным отчетом. Там приводят не слухи, а конкретные цифры: уровни сигнала, длительность воздействия, последствия, физический механизм, их вызывающий. Все в точности совпадает. И американский вывод - погрузить город в сон нельзя. Эффекты совсем другие.

Так что - опять не верю.

И элементарная арифметика: "город в 100 кв.км" - это 10х10 км. Миллионник. Опыт с усыплением такого города вызвал бы резонанс посерьезнее Чернобыля. Значит, опыта не было.

Дальше. Мощность ЭМ излучения ослабевает пропорционально квадрату расстояния (закон сохранения энергии). Если установка в центре города (пусть даже отделена от ближайшего объекта воздействия полукилометром), то разница в центре и на окраинах на порядок. А с учетом поглощения и экранирования городской застройкой еще намного больше. Эффект точно не может быть одинаковым: пока на окраинах уснут, в центре уже умрут. Бла-бла-бла про усыпление города - явная фантазия журналюшек.

Побочный результат действия установки - мутации в клетках организма. Акт испытаний подписали академик Ю.Кобзарев и доктор физико-математических наук Э.Годик. Практическую помощь в содействии и оформлении открытия оказывал генерал-полковник авиации В.Н.Абрамов. Курировал эти работы дважды Герой Советского Союза маршал авиации Е.Я.Савицкий.
   
Там же приведены способ сетевой обработки населения в СССР
и  видеоинтервью  заместителя генерального директора НПО «Энергия» доктора технических наук В.Канюки, возглавлявшего секретный комплекс в Подлипках (г. Королев), входивший в состав НПО “Энергия” (в то время руководитель - академик В.П.Глушко), где во исполнение закрытого Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 27 января 1986 года был создан генератор специальных физических полей, предназначавшийся для корректирования поведения огромных масс населения. Эта аппаратура, выведенная на космическую орбиту, охватывала своим “лучом” огромную территорию, сравнимую по площади с Краснодарским краем.

Хорошее словечко - "специальных полей". Простыми словами, "не вашего ума дело, умные ученые знают, что говорят, а вы только платите".

Необходимый уровень сигнала умноженный на площадь территории дает минимальную мощность излучателя (на приемнике ни усилителя, ни даже направленной антенны нет!). Сигнал должен быть намного выше природных "шумов" в том же диапазоне. Солнце излучает сплошной спектр, можно использовать его излучение как оценку шумов. Всякие гаммы и рентгены поглощаются атмосферой, длинные волны отражает ионосфера, остается "окно прозрачности" от УКВ до ближнего ультрафиолета. Лень считать, но подозреваю, что передатчик получится мегаваттный, а то и больше. Чем его собирались запитывать на орбите? Чернобыльский реактор запулять?

Очередная фантазия с целью выдоить денежку из не слишком образованных руководителей ЦК, вроде телепатов, следивших за подводными лодками.

[Татьяна321]

Цитата: Lazy  от 23 декабря 2013     21:28

Смирнов - лицо, имеющее здесь прямую материальную заинтересованность. Поэтому верить ему нужно с очень большой оглядкой. Мавроди, к примеру, тоже много рассказывал о замечательных перспективах его организации.

Вы имеете ввиду - ученый блефовал ?  Бездоказательное предположение.  И очень некорректное сравнение ученого с мировым именем и, извините, проходимца.

Не верю. Все встречавшиеся мне описания физических механизмов не содержат возможности избирательно транслировать сигнал: "настроечный контур" приемника принципиально недоступен. А все остальное - на уровне баек про Вольфа Мессинга, который (или "которого") почему-то вместо использования своих сверхспособностей для достижения серьезных результатов зарабатывал выступлениями в цирке.

Особенности организации семантических воздействий учитывают психологию объекта воздействия (заложники, террористы), а не избирательную трансляцию сигнала.

А "засекреченные диссертации" еще с советских времен известны как способ спрятать халтурную работу.

Бездоказательно.   И тем более нельзя огульно обвинять всех "засекреченных".

Сравните с представленным выше американским рассекреченным отчетом. Там приводят не слухи, а конкретные цифры: уровни сигнала, длительность воздействия, последствия, физический механизм, их вызывающий. Все в точности совпадает. И американский вывод - погрузить город в сон нельзя. Эффекты совсем другие.

Так что - опять не верю.

Элементарная арифметика: "город в 100 кв.км" - это 10х10 км. Миллионник. Опыт с усыплением такого города вызвал бы резонанс посерьезнее Чернобыля. Значит, опыта не было.

Дальше. Мощность ЭМ излучения ослабевает пропорционально квадрату расстояния (закон сохранения энергии). Если установка в центре города (пусть даже отделена от ближайшего объекта воздействия полукилометром), то разница в центре и на окраинах на порядок. А с учетом поглощения и экранирования городской застройкой еще намного больше. Эффект точно не может быть одинаковым: пока на окраинах уснут, в центре уже умрут. Бла-бла-бла про усыпление города - явная фантазия журналюшек.

Не буду даже спорить. Тем более речь идет об испытаниях 40-летней давности.

Хорошее словечко - "специальных полей". Простыми словами, "не вашего ума дело, умные ученые знают, что говорят, а вы только платите".

Необходимый уровень сигнала умноженный на площадь территории дает минимальную мощность излучателя (на приемнике ни усилителя, ни даже направленной антенны нет!). Сигнал должен быть намного выше природных "шумов" в том же диапазоне. Солнце излучает сплошной спектр, можно использовать его излучение как оценку шумов. Всякие гаммы и рентгены поглощаются атмосферой, длинные волны отражает ионосфера, остается "окно прозрачности" от УКВ до ближнего ультрафиолета. Лень считать, но подозреваю, что передатчик получится мегаваттный, а то и больше. Чем его собирались запитывать на орбите? Чернобыльский реактор запулять?

Очередная фантазия с целью выдоить денежку из не слишком образованных руководителей ЦК, вроде телепатов, следивших за подводными лодками.

Не обижайтесь, но руководителям научного центра, непосредственно занимавшимся проблемой, все-таки верится больше.  Какая уж такая денежка выдаивалась во времена СССР - не знаю. Но, по словам В.Канюки, на ученых, наоборот, "давили", требуя результата.

[Татьяна321]

А еще есть ножи, которые могут калечить людей. Надо принять специальный закон о защите от ножей и создать соответствующее ведомство. К тому же учтем, что бывают складные ножи, а бывают кухонные - отдельные законы. Про топоры не говорю: сам Достоевский велел, не зря же Путин с ним заседал. Ломы, дубинки, причем отдельно дубовые, березовые, еловые... Осиновые колы, конечно, отдельным законом. И специальную инспекцию по каждому виду. Ух, сколько паразитов в погонах разведется!

Если человеку действительно нанесен вред, то закон для этого случая уже есть. Использованное для нанесения вреда орудие значения не имеет: важны объект, субъект и последствия действия.

Опять тот же принцип: не создавать излишних сущностей.

Вы это серьезно ?

[finko]

В бункере,  наверное,  отсиживаетесь ?

Живу активной ,  полной и здоровой жизнью ,  делясь своими добродетелями с  окружающим меня людьми .