О "Стратегии развития эл. промышленности до 2025 г". и разрухе в головах.

[Смайлик]

Mi Mi Mi
Откуда поговорка : " Я ему про Фому,а он мне про Ерёму! "

Выражение используется, когда беседуют два человека, но в их разговоре нет общей темы, то есть каждый говорит о своём, не слушая при этом собеседника.

Уважаемая, то что обсуждается в этой теме - это фантастика. И она существует только в фильмах и книгах. Фантазия писателя и режиссера ничем не ограничена. Вот так и возникают легенды о сверхоружии, сверхвирусах и о передаче мысли на расстоянии. И т.д. и т.п. И ничего, пипл с удовольствием все это хавает.

«Властелин мира» — фантастический роман Александра Беляева, опубликован в 1926 году. Роман посвящен проблеме передачи мысли на расстояние, которой автор всегда интересовался.


Молодой немецкий ученый Людвиг Штирнер – аспирант профессора Гере – занимается рефлексологией, но из-за безденежья оставляет научную работу и становится секретарем банкира Карла Готлиба. Штирнер ухаживает за одной из сотрудниц, Эльзой Глюк, но она предпочитает ему юрисконсульта банка, Отто Зауера. В свободное время Штирнер продолжает свои эксперименты, и ему удается создать аппарат для передачей мыслей на расстояние по принципу радиоволн. Начав с проецирования настроений и эмоций, сначала у собак, потом у людей, он постепенно переходит к передаче мысленных приказов.

Убедившись в надежности своего аппарата, Людвиг приступает к реализации многоступенчатого плана, который должен разом решить все его проблемы.
Готлиб внезапно погибает при странных обстоятельствах; неожиданно для всех оказывается, что он завещал свое миллиардное состояние Эльзе Глюк.

Родственники Готлиба проигрывают суд, состояние банкира переходит к Эльзе, а она передает все дела банка в полное распоряжение Штирнера. Свадьба Эльзы и Отто расстраивается, и Эльза выходит замуж за Штирнера, который в то же время внушает Зауеру любовь к Эмме Фит, машинистке в банке Готлиба и подруге Эльзы. Племянник погибшего банкира, Рудольф Готлиб, молодой бездельник, лишенный наследства, ненавидит Штирнера и пытается плести против него интриги; но до тех пор, пока банк остается частным предприятием, ни полиция, ни прочие государственные структуры не желают вмешиваться в его внутренние проблемы.

Неожиданно по стране прокатывается необъяснимый финансовый кризис, который вызывает разорение множества предприятий и банков Германии. Банк Эльзы Глюк на выгодных условиях скупает их и стремительно усиливается. Два оставшихся крупных банка пытаются противостоять Штирнеру и заручиться поддержкой правительства, но в самый критический момент министр неожиданно отказывается их поддержать. Банки разоряются, а Штирнер, действуя от имени Эльзы Глюк, становится финансовым и экономическим диктатором страны.

Штирнер, однако, понимает, что его монополия не может не вызвать подозрений со стороны правительства, и заранее готовит превентивные меры. В Берлине начинаются странные происшествия: без какой-либо причины целые кварталы охватывают волны паники, ура-патриотизма или необыкновенной эйфории и взаимной любви – полицейские братаются с бродягами, ювелир раздает прохожим драгоценности, забойщики на бойне отпускают на волю животных... Энергичный сыщик Кранц обнаруживает, что источник этих явлений находится в доме Эльзы Глюк. Правительство делает несколько попыток арестовать опасного предпринимателя, каждый раз со все большими затратами сил, привлекает к этим операциям Рудольфа Готлиба и даже дает ему негласное разрешение на физическую ликвидацию Штирнера. Однако тот с легкостью срывает все планы властей, проявляя большую изобретательность и «черный юмор». Готлибу, прорвавшемуся в особняк, Штирнер позволяет побрить себя опасной бритвой, дает за труды монету и выставляет за дверь; Кранц, вернувшись из особняка, приказывает подчиненным засадить себя под арест и требует, чтобы его стерегли со всей строгостью. В конце концов для захвата дома Эльзы Глюк направляются войска, но в решающий момент их охватывает невероятная паника, и они бегут без боя.

Штирнер оказывается непобедимым: даже американцы, пытающиеся помочь правительству Германии с помощью радиоуправляемых аэропланов-бомбардировщиков, позорно проваливают эту операцию. Однако Штирнер понимает, что все победы дают ему лишь временную отсрочку, мало того – внушенные им мысли не действуют на большом расстоянии. Когда Людвиг с Эльзой отдыхают на Лазурном берегу, Эльза неожиданно ощущает, как ее страстная любовь к Штирнеру тускнеет, и снова пробуждается ее чувство к Зауеру, который, оставшись в Берлине, с недоумением спрашивает себя, почему он женился на Эмме, к которой он совершенно равнодушен. Вернувшись домой, Штирнер быстро возрождает искусственно сконструированные им отношения: Эльза вновь безумно влюблена в него, Эмма – в Зауера. Но Штирнер знает, что только излучение механического аппарата заставляет Эльзу тянуться к нему, и что он, заполучив возлюбленную, так и не добился настоящей любви.

Между тем немцы обращаются к московскому ученому и изобретателю Качинскому, также занимающемуся проблемой воздействия на человеческий мозг. С помощью Качинского находится средство для защиты от воздействия радиволн Штирнера. Готлиб и Зауер, объединившись с Качинским, пытаются выманить Штирнера из дома, чтобы захватить, но в результате Качинский сам оказывается пленником.

Оставив Качинскому свои записи, Штирнер посылает последний мысленный приказ – самому себе: он «стирает» свою биографию, лишает себя памяти обо всех событиях своей жизни, превратившись в другого человека – Штерна. Перед этим он освобождает Эльзу от внушенных мыслей, признается во всем и скрывается, оставив ей крупную сумму, достаточную для безбедной жизни. Однако Эльза не возвращается к Зауеру, видя, как он увлечен переделом наследства Карла Готлиба и как хладнокровно бросает ненужную ему жену с маленьким мальчиком. Рудольф Готлиб, поссорившись из-за денег с Отто Зауером, убивает его и получает десять лет тюрьмы. Эльза забирает подругу с ребенком и уезжает в уединенное местечко на берегу океана в Африке.

Поздно вечером Эльза, засыпая, вспоминает о разговоре со Штирнером и шепчет: «Милый Людвиг!» – она, наконец, понимает, что побудительным мотивом поступков Штирнера изначально была любовь к ней, и впервые оценивает его чувства. Вспоминает об их беседе и Штерн, сидя в плетеном кресле на палубе яхты: он думает о прекрасной женщине, одиноко живущей в домике на берегу океана, с которой только что познакомился и в которую влюбился. Для читателя очевидно, что рано или поздно Эльза и Людвиг встретятся снова


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2%D0%B0)

[Татьяна321]

Mi Mi Mi   24.12.2013  03:57

Ваше сообщение прочитала полностью. Так же как в свое время упоминаемый Вами роман.  Фантастику  Беляева  в  определенной мере можно отнести к жанру научной фантастики.  

Вряд ли стоило  события личной жизни героев романа подробно описывать  в этой теме форума. Наверняка есть более  подходящие для этого темы.

Тем более, что Ваше сообщение является дословной цитатой из Википедии  «Властелин мира» (роман Беляева)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2%D0%B0)

Так же как и Ваше предыдущее сообщение о романе Дэна Брауна «Цифровая крепость»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

А  практически дословное  цитирование без  ссылок на источник как-то уж очень похоже на плагиат.

А вот  внимательно ли Вы читали  материалы форума – большой вопрос…

Кстати, прототипом Качинского был, как Вам, наверное, известно,  советский ученый Бернард Бернардович Кажинский инженер-электрик, кандидат физико-математических наук.

Б. Б. Кажинский является пионером  исследования телепатии в СССР  (до которой, правда,  мы на форуме еще не дошли, да  и стоит ли…)

[Lazy]

Но уточните, пожалуйста, Вашу мысль относительно  последнего законопроекта - "Закона об информационно-психологической безопасности".

Вы хотите сказать, что он затрагивал только «традиционные» способы  влияния на психику.  И вовсе не имел ввиду  влияния на психику психофизического оружия ?

И для этого годами «городился огород»?   А Вы прочитали законопроект?

Или Вы имели ввиду  что-то иное?

Из Ваших предыдущих сообщений:

Из интервью с одним из «отцов психотронного оружия" Смирновым И.В   (дано еще в 2003 году)
"Комитет Государственной Думы по безопасности два года назад подготовил законопроект об информационной безопасности и прислал его нам в клинику им. Корсакова. Его чтение ничего кроме гомерического хохота специалистов не вызвало".
....
Никаких подробностей в законопроекте нет. Ничего не расшифровывается и более не поясняется. Виды излучений не перечисляются.

Я прочитал проект и полностью согласен с такой оценкой. Закон непонятно про что.

Какие "виды излучений" должен регулировать закон? На электромагнитные поля во всех диапазонах спектра давно установлены нормативы: взгляните в инструкцию к любому сотовому телефону. Звуковые поля тоже регулируются. Никакие специальные "психоэнергетические" поля современной науке не известны. Что мерить?

Другой и более разумный аспект, о котором я говорил, - содержание информации, а не технический способ ее доставки. Специальным еед подбором действительно можно вызывать изменене поведения людей: оруэлловские "пятиминутки ненависти". Но это совсем другой предмет, который тоже пытаются регулировать: множество законов "о вредной информации", "о пропаганде" и т.п. Проблема только в том, что пропаганда успешна лишь при перекрытии всех прочих каналов получения информации. Это не удавалось даже СССР с его парком глушилок "вражьих голосов". А все "законы о вредной информации" на самом деле и являются попыткой сконструировать среду, где появится возможность манипулировать людьми путем подачи им специально подобранной информации: что все преступления совершают "черные", что американцы режут русских детей на органы и т.п. Успешность и перспективность методики можете оценить сами, взглянув вокруг.

И еще деталь:

Первые два - "О защите психосферы человека", предложенный депутатом В. Илюхиным, и "Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения", подготовленный Комитетом Государственной Думы по экологии и активно лоббировавшийся Международной академией информатизации (МАИ) и Международной академией энергоинформационных наук (МАЭИН),

Мой опыт показывает, что если что-то называется "Международная Академия", то это шарлатаны. До сих пор этот эмпирический метод давал точный результат в 100% случаев.

Вы имеете ввиду - ученый блефовал ?  Бездоказательное предположение.  И очень некорректное сравнение ученого с мировым именем и, извините, проходимца.
Особенности организации семантических воздействий учитывают психологию объекта воздействия (заложники, террористы), а не избирательную трансляцию сигнала.

Во-первых, , есть "ученый с мировым именем" Виктор Петрик.

А во-вторых, известны случаи шарлатанского использования имени действительно крупных ученых. Наиболее яркий пример - Тесла.

Я поискал в интернете сведения о работе Смирнова. Нашел несколько достаточно разумных описаний, что может делать его методика. Например, здесь, здесь и здесь. И собственный сайт института, основанного Смирновым (и ныне руководимого его женой). Мое резюме: никаких технологий удаленного скрытного управления поведением людей Смирновым создано не было. Были разработаны комплексы диагностики подсознательных реакций человека на основе методик типа "25 кадра" (на входе) и измерения физиологических показателей, как в полиграфе. Отличие от классических детекторов лжи в том, что входной сигнал, вызывающий реакцию, не осознается сознанием, и потому ответ не может быть сознательно сфальсифицирован. И на базе такого глубокого анализа созданы методики коррекции подсознания, тоже путем подачи "фоновых" невоспринимаемых на сознательном уровне сигналов. Но все эти методики требуют контакта с объектом уровня "электродов на голове", то есть скрытно и удаленно это в принципе невозможно делать.

Ранние же рабиты Смирнова по телепатии и подобным явлениям охарактеризованы так: "данные исследования не получили особого развития... Смирнов отмечал, что сегодня нет удовлетворительных физических теорий, которые объясняют с теоретической точки зрения найденный им феномен".

На мой взгляд, использование имени Смирнова в контексте "психотронного оружия" аналогично использованию имени Теслы в байках про климатическое и сейсмическое оружие. На самом же деле оба они ничуть не были похожи на ученых-маньяков из голливудских сказок, а занимались вполне понятными вещами. Мир вообще прост, как я уже не раз говорил.

[сталкер]

Ранние же рабиты Смирнова по телепатии и подобным явлениям охарактеризованы так: "данные исследования не получили особого развития... Смирнов отмечал, что сегодня нет удовлетворительных физических теорий, которые объясняют с теоретической точки зрения найденный им феномен".

На заре воздухоплавания, когда летательные аппараты тяжелее воздуха уже были по факту, науки аэродинамика, еще в помине небыло. Тоесть, никаких удовлетворительных физических теорий, которые объясняли бы с теоретической точки зрения найденный феномен, небыло.
Если бы, на тот момент, поднять хай о ненаучности данного феномена. С привлечением научных авторитетов с мировым именем. И задушить все открытые разработки в данном направлении, любыми доступными средствами вплоть до криминальных. И продолжить данное направление, под грифом секретности на закрытых базах. То сейчас наблюдая не особо частые появления современных истребителей. Скептики отрицали бы не только факт существования летательных аппаратов тяжелее воздуха, но и саму возможность подобного явления. А если бы спец.службы еще придумали, некоторое количество штампов и ярлыков, которые нужно лепить, тем кто эти аппараты видел. То все народное стадо, дружно бы им поддакивало. Даже те кто видел сам.
И это несмотря на то, что первые удачные эксперименты, были когда то, общеизвестны.

[Lazy]

На заре воздухоплавания, когда летательные аппараты тяжелее воздуха уже были по факту, науки аэродинамика, еще в помине небыло. Тоесть, никаких удовлетворительных физических теорий, которые объясняли бы с теоретической точки зрения найденный феномен, небыло.

Утверждение, мягко говоря, ошибочное. Во времена Лилиенталя всем было ясно, что источник подъемной силы, компенсирующей тяготение и позволяющей летать, - поток воздуха, набегающий на крыло и меняющий при этом направление своего движения. Все в полном соответствии с классической механикой: сила есть изменение импульса в единицу времени. А "наука аэродинамика" описывает уже частности: оптимальные формы крыла, явления на границах и пр.

Так что Ваше возражение абсолютно не в тему.

[сталкер]

Простейшее оружие, поражающее лучевым действием, может смастерить обычный человек.  Демонтировать одну из стенок микроволновки. И приставляй, хоть к полу, хоть к потолку, хоть к стене. Мозги соседа навряд ли закипят, но хорошо ему не будет.

[Lazy]

Простейшее оружие, поражающее лучевым действием, может смастерить обычный человек.  Демонтировать одну из стенок микроволновки. И приставляй, хоть к полу, хоть к потолку, хоть к стене. Мозги соседа навряд ли закипят, но хорошо ему не будет.

Вот именно. И на такие действия уже имеются законы: в САНПИН 2.1.2.1002-00 установлены нормативы уровня излучений в жилище, а в УК есть статьи про нарушение санитарно-эпидемиологических правил и умышленное причинение вреда здоровью. А требование "дополнительных законов" аналогично требованию ввести отдельный закон про кухонные ножи.

[finko]

Ну уже в продолжение Рождества ,

Зачем  ,, глас народа ,,  ?  

   TAk   Супер срочно  редактировать ?

      


П.С.    Это я k   LAZY

[сталкер]

Простейшее оружие, поражающее лучевым действием, может смастерить обычный человек.  Демонтировать одну из стенок микроволновки. И приставляй, хоть к полу, хоть к потолку, хоть к стене. Мозги соседа навряд ли закипят, но хорошо ему не будет.

Учитывая простоту и низкую себестоимость, подобных технологий. Было бы странно отрицать, возможность развития подобных разработок армией и спец. службами. Естественно, в более специфичных направлениях.
А если учесть, что микроволновки предлагались, как простой и быстрый способ накормить горячей пищей солдат германской армии. А было это во вторую мировую войну. Отклонили этот способ, по причине того, что при исследовании данного процесса, обнаружили кое что. А именно нарушение структуры клеток и структуры молекул ДНК. Гитлер своими солдатами так рисковать не стал.
Для сравнения в гражданских технологиях за это время произошел некоторый прогресс. К примеру, телефон, из коробки с рукояткой, которую нужно крутить и бондуры в которую нужно орать. Эволюционировал до того что мы своими глазами видим. Хотя мы видим далеко не самые последние разработки. Эти разработки, мы увидим когда распродадут, по что сейчас последний писк.
Опять же ходят упорные слухи про некий секретный психотронный проект фашистской германии "Молот Тора".

[finko]

Учитывая простоту и низкую себестоимость, подобных технологий. Было бы странно отрицать, возможность развития подобных разработок армией и спец. службами. Естественно, в более специфичных направлениях.
А если учесть, что микроволновки предлагались, как простой и быстрый способ накормить горячей пищей солдат германской армии. А было это во вторую мировую войну. Отклонили этот способ, по причине того, что при исследовании данного процесса, обнаружили кое что. А именно нарушение структуры клеток и структуры молекул ДНК. Гитлер своими солдатами так рисковать не стал.
Для сравнения в гражданских технологиях за это время произошел некоторый прогресс. К примеру, телефон, из коробки с рукояткой, которую нужно крутить и бондуры в которую нужно орать. Эволюционировал до того что мы своими глазами видим. Хотя мы видим далеко не самые последние разработки. Эти разработки, мы увидим когда распродадут, по что сейчас последний писк.
Опять же ходят упорные слухи про некий секретный психотронный проект фашистской германии "Молот Тора".

    И словно мухи тут и там ,
     ходят слухи по домам ,

    И беззубые ,, старухи ,, их разносят по умам .

    Говорят  Шпионы , гады отравили город ядом ,
    и хлеб теперь из рыбьей чешуи    




     Мои  ,,визави ,,  на форуме  LAZY  меня  отцензуировал  супер срочно , удалив мой безобидный пост  
  
      за то что я допустил   ,, крамольную ,,  МЫСЛЬ

   О том как два  более менее умных  na forume  , один из LAZY  второй Stalker ,

    повелись на  глупость назвавшей  себя пенсионершей  юзера  ТАТЬЯНА  .

  Не знаю какая тому была причина  .

 Может он , LAZY ,   совсем осоловел от Рождественских   забот .

   А я же со своей личной стороны но  Желаю  LAZY  ДОБРА  , ЛЮБВИ , и БОЖЬЕГО БЛАГОСЛОВЕНИЯ !

  КАк впрочем и ТАТЬЯНЕ и STALKERу,

   и всем участникам форума .


                                                
  

[Татьяна321]

     Мои  ,,визави ,,  на форуме  LAZY  меня  отцензуировал  супер срочно , удалив мой безобидный пост
  
      за то что я допустил   ,, крамольную ,,  МЫСЛЬ

   О том как два  более менее умных  na forume  , один из LAZY  второй Stalker ,

    повелись на  глупость назвавшей  себя пенсионершей  юзера  ТАТЬЯНА  .

  Не знаю какая тому была причина  .

 Может он , LAZY ,   совсем осоловел от Рождественских   забот .

        Подобная критика обычно более характеризует ее автора нежели объект критики…

[Татьяна321]

Цитата: Lazy от 26 декабря 2013  08:16

Я поискал в интернете сведения о работе Смирнова. Нашел несколько достаточно разумных описаний, что может делать его методика. Например, здесь, здесь и здесь. И собственный сайт института, основанного Смирновым (и ныне руководимого его женой). Мое резюме: никаких технологий удаленного скрытного управления поведением людей Смирновым создано не было. Были разработаны комплексы диагностики подсознательных реакций человека на основе методик типа "25 кадра" (на входе) и измерения физиологических показателей, как в полиграфе. Отличие от классических детекторов лжи в том, что входной сигнал, вызывающий реакцию, не осознается сознанием, и потому ответ не может быть сознательно сфальсифицирован. И на базе такого глубокого анализа созданы методики коррекции подсознания, тоже путем подачи "фоновых" невоспринимаемых на сознательном уровне сигналов. Но все эти методики требуют контакта с объектом уровня "электродов на голове", то есть скрытно и удаленно это в принципе невозможно делать.

В  монографии «Психоэкология» (я ее смотрела мельком, там 302 стр, и цитат дать не могу, не копируется текст)
Смирнов И.В упоминает  некоторые  разновидности психокоррекции

1.   Однократная модификация психики (интенсивная психокоррекция) путем неосознаваемого ввода корректирующей программы на фоне действия соответствующих препаратов.

2.   Аудиовизуальная коррекция путем неосознаваемого внушения во время любой деятельности человека.

3.   Акустическая психокоррекция путем неосознаваемого внушения при прослушивании любой акустической информации (речь, музыка, шум радиотрансляции, фонограммы)

Упоминает о методах кодирования, например, о создании психомузыки.

1.   Исходный речевой сигнал после тщательной обработки раскладывается на фонемы или форманты.

2.   Выбирается подходящая полифоническая музыка.

3.   С использованием редактора отдельные ноты музыки заменяются на форманты голоса.

Сохраняя при этом музыкальную композицию и не слишком повреждая ее целостность. Это ручная работа, очень кропотливая и трудоемкая.

Упоминает и о принципах кодирования визуальной информации

1.   Известный с 40-х годов прошлого столетия 25 кадр (сейчас уже превратившийся в «фильм в фильме»)

2.   Но как основной метод называет «Обратное маскирование», основанный на том, что при очень быстром предъявлении информации осознается только последнее изображение. А предыдущие не осознаются, но все равно откладываются в подсознании.

Методы, как он пишет,  могут быть использованы как при решении медицинских задач, так и задач социального характера. Например, во время стихийных бедствий, для снижения социальной напряженности.

В США используются для уменьшения краж в супермаркетах- тоже он пишет...

То есть в простейшем случае для психокоррекции просто прослушивается компакт-диск.

А в упомянутом мною ранее  ролике про выборы показывается, что закодированная  информация подается в телепередаче. То есть электроды на голове не нужны.  Воздействие через радио- или телетрансляцию - это удаленный метод или нет ?

Для усиления воздействия , как я поняла, иногда могут быть применены соответствующие запахи, может быть что-то еще.
Возможно, в каких-то критических ситуациях воздействие может быть дополнено и газами (в закрытом, например, помещении),  не слишком токсичным, но усиливающим внушение.
По крайней мере,  в  многочисленных описанных  в монографии экспериментах он иногда прибегал и  к фармакологическим препаратам.

Да, еще он пишет, что подробное описание каждого конкретного метода, например, процедуры интенсивной психокоррекции,  занимает 7 томов научно-исследовательского отчета.


Вы сослались на 3 части статьи, но есть и 4-я.
http://hrazvedka.ru/blog/psixotexnologii-kotorye-my-poteryali-chast-chetvertaya-zaklyuchitelnaya-igor-smirnov.html

Там как раз упоминается, что во время визита И.В. Смирнова  в США его пригласили для практического применения технологий дистанционного неосознаваемого воздействия. Там ФБРовцы дали Смирнову в течение двух дней провести подготовительную работу, а после этого все резко свернули и начали силовые действия (по версиям в других источниках – зачитали призыв к сектантам в незакодированном виде, что оскорбило сектантов и привело к самосожжению).

Авторы статьи объясняют это тем, что американцы хотели просто плотно пообщаться со Смирновым, но вовсе не собирались пускать российских специалистов в святая святых ФБР – кризисный штаб.

Смиронов неоднократно подчеркивал, что работы аналогичные его работам  ведутся и в других странах, в первую очередь в США.  

В Интернете  в разных местах прочитала много отзывов о Смирнове от людей, которые с ним работали, от пациентов. Все они отзываются о нем с глубочайшим уважением, многие называют гением, пишут, что его методики действительно помогали.

 Сам он как-то писал, что ограничивает набор пациентов, чтобы не получилось количество в ущерб качеству.

Чего, похоже,  нельзя сказать о его вдове.
Которая, вероятно, не обладая ни талантами  покойного мужа, ни его добросовестным отношением к делу  просто делает бизнес. Дискредитируя при этом и метод Смирнова .

Пример отзыва о ее работе, довольно типичный.

Проходила лечение по совету знакомых. Цена вопроса 50000 руб. Из беседы с врачом поняла, что сначала каждый человек проходит тестирование на компьютере и по результатам теста записывается корректирующий диск для исправления проблем. Свой диск конкретно для каждого человека. Такой диск называется - фабула. Подумала, заинтересовало, все вроде бы логично и правильно. Слушала этот диск очень часто и помногу, пока. Пока не зашла к подруге (по совету которой лечилась) в гости и случайно не услышала её диск. Каково же было мое удивление, когда я услышала тоже самое, что и на моём диске. Отдали эти диски знакомому специалисту акустику. Он как-то там сравнил их на компьютере и сказал, что они полностью идентичны, только вначале диска имя и фамилия естественно разные, а содержание абсолютно одинаковое. Возникает вопрос, а зачем тогда проходить тестирование вначале лечения и за это платить деньги, причем не малые, когда можно всем подряд писать один и тот же диск? У нас с подругой совершенно разные проблемы с которыми мы обращались. Или это просто принцип плацебо. Авось кому-то и поможет, как Кашпировский.
Даже не думайте об этом способе лечения, денег стоит много, а результат нулевой.

Иванова Л.   2012-09-06 | 16:29

Надеюсь, что она не прочитает этот форум, так как кое-каким сайтам она уже грозила судом за клевету.

Во-первых, , есть "ученый с мировым именем" Виктор Петрик.

Из Википедии

Ви́ктор Ива́нович Пе́трик (22 июня 1946, село Карповцы, Житомирская область, Украинская ССР, СССР) — российский предприниматель, автор ряда лженаучных (неакадемических) исследований (в том числе в области очистки воды), действительный член РАЕН[1]. Приобрёл широкую известность в ходе «Петрикгейта».
Соавтор пяти публикаций в научных и научно-технических журналах, издающихся в России.
 Согласно Science Citation Index, имеет одну публикацию в научных журналах, индексируемых данным источником.
В конце 1982 года Петрик был арестован за покушение на разбойное нападение на квартиру Ржевских, совершённое, как о том свидетельствуют оперативные материалы, «В. И. Петриком совместно с Сутыриным, Ерофеевым и Шепсневым».[6] В декабре 1984 года В. И. Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса РСФСР: мошенничество, покушение на грабёж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний и др.[2][3]. В январе 1989 года был освобожден условно досрочно[3], после чего работал художником в оформительских мастерских Ленинграда[…5]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Можно, наверное, по- разному относиться к Смирнову И.В. и его работам. Но  стремление сравнивать его  с  уголовниками, мошенниками и даже  разбойниками  вызывает, по меньшей мере, удивление…

[Татьяна321]

Цитата: Lazy от 26 декабря 2013  08:16

Мой опыт показывает, что если что-то называется "Международная Академия", то это шарлатаны. До сих пор этот эмпирический метод давал точный результат в 100% случаев.

Мне кажется, что сейчас нет смысла «распылять» разговор и обсуждать первые два законопроекта. Я их привела больше для того, чтобы  более менее отразить историю «хождения по мукам».  

И термин «Международная Академия» у меня почему-то тоже вызывает какое-то интуитивное отторжение, хотя я и не  пыталась  особо углубляться в изучение работы подобных организаций.

Цитировать

Из интервью с одним из «отцов психотронного оружия" Смирновым И.В   (дано еще в 2003 году)
"Комитет Государственной Думы по безопасности два года назад подготовил законопроект об информационной безопасности и прислал его нам в клинику им. Корсакова. Его чтение ничего кроме гомерического хохота специалистов не вызвало".
....
Никаких подробностей в законопроекте нет. Ничего не расшифровывается и более не поясняется. Виды излучений не перечисляются.

Я прочитал проект и полностью согласен с такой оценкой. Закон непонятно про что.

Вы цитируете интервью с И.В. Смирновым о «гомерическом хохоте» специалистов", но ничего не говорите о том, что сам ученый вовсе не считал, что Закон вообще не нужен, и что он сам пытался предложить свой вариант Закона.

« Лично я написал проект длиной в полторы страницы, суть которого можно свести к одной мысли - все исследования и применение несанкционированного воздействия на личность должны стать прерогативой государства. Однако столь ясный законопроект оказался никому не нужен.»

Причем конкретно указывал, что именно должно быть запрещено:

« Использование несанкционированного воздействия на человека в коммерческих или политических целях.»

 И что должно быть разрешено.

 «Разрешено должно быть только контролируемое научное и лечебное использование.»

А кое с какими нормами  предлагаемого законопроекта И.В. Смирнов был вообще    согласен, например, со статьей 15, согласно которой

« применение специальных средств и методов информационно-психологического воздействия без согласия субъекта, в отношении которого применяются такие средства и методы, разрешается при проведении антитеррористических операций…»

То есть применение воздействия на террористов «без согласия субъектов»

Никаких подробностей    
не перечисляются

Это уже из комментариев к закону Н.Половко.    Критикуя Закон, вместе с тем она считает Закон нужным и актуальным.

В частности, подчеркивает, что в Законопроекте введены понятия:

 специальные средства воздействия — технические и программные средства, используемые для негативного информационно-психологического воздействия на человека или группу лиц.

что в целях выявления негативных информационно-психологических воздействий в заявительном порядке осуществляется государственная экспертиза. С заявлением на проведение экспертизы вправе обращаться лица и их родственники.

Критикует же  она Законопроект

1.   За недостаточную конкретику , в частности,  виды излучений не перечисляются.

2.   За то, что не предусмотрена реабилитационная помощь лицам, получившим   анатомические повреждения и функциональные расстройства тканей, органов и систем человеческого организма, причиненных в результате излучений различного вида.

(А предусмотрена только пострадавшим от негативных  информационно-психологических воздействий – в полном соответствии с названием Закона.)

И в этом  я с ней вполне согласна.
 По моему мнению, как я уже писала раньше, само  название Закона должно учитывать  и эту сторону вопроса.
То есть воздействие на «физику», а не только на психику. Тем более что при воздействии психофизическим   оружием  и «физика» и психика тесно переплетаются.

Какие "виды излучений" должен регулировать закон?

Какие виды излучений  должен учитывать Закон.
Как я предполагаю, по крайней мере, те, что перечислены в  Статье 6 Федерального закона «Об оружии»
 
1.   Радиоактивное излучение и биологические факторы
2.   Электромагнитное
3.   Световое
4.   Тепловое
5.   Инфразвуковое
6.   Ультразвуковое

В Законе об оружии написано, что
На территории Российской Федерации запрещаются:
оборот в качестве гражданского и служебного оружия: …
(далее перечислены виды излучателей 1-6)

которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской Федерации;

Посмотрите, пожалуйста, на последний абзац данной статьи данного закона.
Он Вам представляется «необходимой и достаточной сущностью» для законодательного регулирования вопроса?  
Или, может быть, вовсе «избыточной» ?   И  других «сущностей» на Ваш взгляд, «плодить не надо? «

Пока же, как, повторяюсь,  пишет, к примеру,  та же Н.Половко

«С момента принятия дополнения в статью 6 Федерального Закона «Об оружии» прошло четыре года (сейчас -12 лет, мое примечание),  но до сих пор в России не определились с государственной структурой, куда гражданин мог бы обратиться с заявлением по факту облучения. Сначала решили, что это будут правоохранительные органы. Те заупрямились – мол, это оружие неразрешенное к распространению, да и находится в ведении Министерства обороны и ФСБ. Но и эти структуры против. Так что, придется нам ждать еще. А почему?

Естественно, государственных экспертиз никто не проводит. Следовательно, факты облучений доказать невозможно. А значит, нельзя привлечь к ответственности и виновное лицо. Да и сама ответственность за подобные деяния не предусмотрена: ни уголовная, ни административная…»

Как в «Законе об оружии» вообще появилась информация об оружии, поражающем излучением.

А если бы не упорство и настойчивость председателя МКЭЖ Петуховой А.Я  (как я писала, единственная пока  в России общественная организация, пытающаяся вынести вопросы по защите от психофизического оружия на государственный уровень),
то и этой информации в Ст.6 «Закона об оружии «, вероятно,  не было бы.

Вот ее рассказ.

История внесения поправки о психофизическом оружии в 6 статью ФЗ «Об оружии».

Примерно с 90-х годов прошлого столетия начал разрабатываться Закон об информационной безопасности. Разработчиком этого закона был депутат Государственной Думы РФ Лопатин. Этот закон был лоббирован спецслужбами и не прошел.

 Тогда Федеральное Собрание Красноярского края (разработчик поправки Ворошилов С.Я.) вносит поправку в 6 статью ФЗ «Об оружии». В первом чтении эта поправка была принята Гос. Думой.

 Была весна 2001 года, и я знала, что если второе и третье чтения этой поправки будут перенесены на осень (чтобы поправка была внесена в закон, она должна пройти три чтения), то она ляжет под сукно так же, как и Закон об информационной безопасности.
Работа помощника у депутата Гос. Думы Федорова Б.Г. помогла мне сориентироваться, чтобы поправка прошла второе и третье чтения и была внесена в закон весной 2001 года.

От имени Московского комитета экологии жилища, председателем которого я являюсь, составляем письмо депутатам городских и областных собраний 37 регионов России с просьбой поддержать введение этой поправки в Закон «Об оружии». Это обращение поддержали все 37 регионов России, и поэтому поправка была принята Гос. Думой и введена в Закон «Об оружии».
 http://moscomeco.narod.ru/6-st.html

Некоторые ответы из регионов на наше обращение прилагаю ниже.
(Ответы из регионов с целью экономии места не прикладываю, просто даю ссылку)
http://moscomeco.narod.ru/6st.html

А вот заключение Комитета по безопасности Государственной Думы  по поводу внесения данной поправки.

                                        Федеральное собрание российской федерации
                                                           ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
                                                          Комитет по безопасности
 101205, Москва, уп Охотный ряд д. 1       тел. 292 09 02, факс 292 95 75
 
                                                            Заключение
на проект федерального закона "О внесении дополнения в статью Федерального закона "Об оружии".                                                                
Законопроект предполагает  дополнить статью б Федерального закона 'О6 оружии:» положением, в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещается в  качестве гражданского и служебного оружия и иных предметов поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного излучения, инфразвукового излучения и ультразвуковоro излучения.
'
Достижения современной науки и техники предопределили развитие информационных ипсихофизиологических технологий, позволяющих создавать средства и методы скрытого дистанционного воздействия на человека или группы людей.

Имеется широкий спектр  средств, способных гарантированно поменять  спосо6 мышления человека  и искусственно привить синдром зависимости.

Аудиовизуальное воздействие осуществляется через слуховой или зрительный каналы, когда очень слабые нижепороговые раздражители не воспринимаемые сознанием глубоко внедряются в под сознание и незаметно ориентируют мышление и поведение человека в заданном направлении,.

С помощью ультразвука тепловые или механические воздействия упругих колебаний свыше  100 гц, не ощущаемые человеком, оказывают влияние на мыслительные структуры  и нервную систему, вызывают головную боль, головокружение , расстройство зрения и слуха , конвульсии вплоть до отключения сознания  (до 130 децибел), расстраивает органы пищеварения и мозг, порождает паралич, а иногда и слепоту.

Воздействие ультразвука,  интенсивностью 180 децибел и выше,  может вызвать у объекта остановку сердца.

Под воздействием сверхвысокочастотного излучения возникают нарушение восприятия реальности, усталость,  тошнота,  головная боль, могут повреждаться сердце,  мозг,  центральная  нервная система.

 В качестве антенных передатчиков таких волн могут использоваться телефонные провода,  трубы канализации и отопления,  телевизор,  противопожарная сигнализация.

Практически во всем мире работа над  методами скрытого воздействия  на человеческую психику считается приоритетной и входит в список важнейших технологий хх1века. Разные государства вписывают в свои военные доктрины статьи о приоритетном применении ее в первую очередь в локальных конфликтах нелетального оружия, которое позволяет добиться победы с наименьшими потерями не только среди  своих солдат,  но и среди солдат противника.

По инициативе СШАв рамках НАТО создана специальная рабочая группа по перспективам использования средств нелетального  действия для координации разработок, проводимых в этой области в Великобритании,  Германии,  Франции и Дании. Генераторы,  созданные франкфуртским институтом   химических  технологий(Германия) ,предназначены для обработки больших толп при массовых беспорядках.

Излучение новейшей французской установки способно не только про никать сквозь бетон и броню,  но и очень быстро разрушать их. По сообщениям в средствах массовой информации,  британская армия в 1996 году провела в северной Ирландии полевые испытания нелетального оружия для рассеивания толпы. Имеются факты применения электромагнитногооружия против гражданских объектов в Югославии в 1999году.

            Создание инфразвуковых средств поражения объявлено в США приоритетным среди всех разработок нелетального оружия. По оценкам военных специалистов  американская армия с помощью беспилотного летательного аппарата способна с помощью СВЧ-генератора останавливать в нескольких метрах от берега корабли вражеского морского десанта. По оценкам Стокгольмского международного института проблем мира в ближайшие два года расходы США на разработку и закупку  нелетального оружия превысят миллиард долларов.
 
       В существующем в настоящее время  законе «Об оружии» запрещается на территории РФ применение радиоактивных и  биологических факторов и не учитывается развитие информационных и   психофизических технологий,   применение которых позволяет скрытно воздействовать на психику и физиологию людей.

 Этот пробел в российском законодательстве может быть заполнен внесением соответствующего дополнения в Федеральный Закон «Об оружии»,  который носит предупредительный характер. Оно не нарушает структуру действующего закона и полностью соответствует его основной направленности -защита жизни и здоровья граждан,  обеспечение общественной безопасности.

 На основании изложенного предлагается проект федерального закона « о внесении дополнения в статью  6 Федерального закона»Об оружии», внесенной Законодательным Собранием Красноярского  края,  принять в первом чтении.
 Председатель Комитета.
                                                                                А.И Гуров
   О внесении дополнения в статью 6 Федерального закона «Об оружии». Принят Государственной Думой 28июня 2001года  


Важно, что в этом заключении отражена возможность влияния как на психику и мышление так и на «физику» человека, показан характер такого влияния.

http://www.liveinternet.ru/users/moscomeco/post216674757/
http://moscomeco.narod.ru/6-st.html

То есть воздействие отнюдь не ограничивается тепловым эффектом и идеей «не засовывайте кошку в микроволновку».

Вероятно, инициаторы  поправки надеялись, что будут, приняты, как минимум какие-то  дополнительные законы, подзаконные акты, инструкции, .реально контролирующие  ситуацию.

Что получилось в результате?

Еще раз привожу слова  Петуховой А.Я., председателя МКЭЖ из письма 2012 года.

«Государство, признав в "Законе об оружии" существование такого рода оружия, запретив на бумаге в Законе его оборот, не обозначило никаких мер для наказания преступников, применяющих такого рода оружие против населения.
…
Интернет переполнен сообщениями граждан, которых жгут такого рода оружием в их собственных квартирах, в первую очередь с целью отъема недвижимости, по заказу в расчете  на убийство и т.д.
…
Четыре года моих обращений в самые компетентные органы страны: Прокуратуру России, Следственный комитет России, ФСБ России , Комиссию по правам человека при Президенте России ,в приемную Президента России Д.А.Медведева с изложением  фактов и с одной только просьбой "Проверьте", "Пожалуйста, проверьте, изложенные  факты"… ничего, кроме  пустых отписок ниже стоящих инстанций, куда они были спущены, не дали!
…
…Правоохранительная структура должна иметь в штате высококлассных профессиналов-специалистов, лаборатории, к которым мола бы обратиться жертва такого рода преступлений для проведения медицинской экспертизы и установления нанесенных поражений  на клеточном уровне!  
И.т.д.»
 http://moscomeco.narod.ru/otvet-29-jul-2012.html

На электромагнитные поля во всех диапазонах спектра давно установлены нормативы: взгляните в инструкцию к любому сотовому телефону. Звуковые поля тоже регулируются. Никакие специальные "психоэнергетические" поля современной науке не известны. Что мерить?

Пусть даже были бы нормативы на электромагнитные поля во всех диапазонах спектра.
Хотя обычно в нормативных документах даются данные на практически возможные  в тех или иных сферах  показатели каких-то параметров.  А имеющиеся нормативы все же ориентированы, скорее всего на бытовые и промышленные поля. А не на психофизическое оружие.

Но кто  конкретно и как должен контролировать  их соблюдение при подозрении на облучение психофизическим оружием.
И не только контролировать, а при необходимости и  выявлять источник излучения.
Проводить медицинскую экспертизу с установлением  нанесенных поражений  на клеточном уровне.
 
И.т.д., о чем уже писалось.

По Вашему совету взглянула на инструкцию к сотовому телефону.
Указано,  что «наибольшее значение коэффициента SAR  для данного устройства составляет
 1,15 вт/кг. (при предельном значении  SAR, установленном в директивах ICNIRP 2,0 вт/кг)
Поверю производителям на слово. Телефон, слава богу, все же не оружие…

[Татьяна321]

Вот именно. И на такие действия уже имеются законы: в САНПИН 2.1.2.1002-00 установлены нормативы уровня излучений в жилище, а в УК есть статьи про нарушение санитарно-эпидемиологических правил и умышленное причинение вреда здоровью. А требование "дополнительных законов" аналогично требованию ввести отдельный закон про кухонные ножи.

Посмотрела СанПиН 2.1.2 1002-00

Предполагаю, что нормативы САНПИН все же составлялись исходя из  практики  реально существующих бытовых и, отчасти, промышленных излучений. Но никак не включали себя случай с психофизическим оружием.

Например, ультразвук.

1.   Взять нормируемые частоты воздушного ультразвука
12,5; 16; 20; 25; 31; 40; 50; 63; 80; 100кГц.
(Сами  нормы по ультразвуку уже не в данном СанПиН,  а в  СанПиН 2.2.4./2.1.8.582—96, но нормируемые частоты те же)

Общий же диапазон частот ультразвука гораздо шире.

 Механические колебания в радиочастотном диапазоне называются ультразвуком и, на частотах выше 1 ГГц, гиперзвуком.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8B
. Обычно под ультразвуком понимают частоты выше 20 000 Герц..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA
То есть   ультразвук – от 20 000 Гц до 1 Ггц, а выше уже гиперзвук.

 Теперь читаем в том  же  Заключении на проект федерального закона "О внесении дополнения в статью Федерального закона "Об оружии".
«С помощью ультразвука тепловые или механические воздействия упругих колебаний свыше  100 гц, не ощущаемые человеком, оказывают влияние на мыслительные структуры  и нервную систему, вызывают головную боль, головокружение , расстройство зрения и слуха , конвульсии вплоть до отключения сознания
(до 130 децибел) расстраивает органы пищеварения и мозг, порождает паралич, а иногда и слепоту. Воздействие ультразвука,  интенсивностью 180 децибел и выше,  может вызвать у объекта остановку сердца. Под воздействием сверхвысокочастотного излучения возникают нарушение восприятия реальности, усталость,  тошнота,  головная боль, могут повреждаться сердце,  мозг,  центральная  нервная система…»
http://www.liveinternet.ru/users/moscomeco/post216674757/

То есть как раз имеются ввиду упругие колебания свыше 100 Гц, о которых СанПин молчит, что и не удивительно.

2.   Теперь по методике измерения ультразвука по СанПиН 2.2.4./2.1.8.582—96

6.1. Измерение уровней ультразвука следует проводить в нормируемом частотном диапазоне с верхней граничной частотой не ниже рабочей частоты источника.

6.2. Измерение уровней ультразвука следует проводить при типичных условиях эксплуатации его источников, характеризующихся наиболее высокой интенсивностью генерируемых ультразвуковых колебаний.

6.3. Точки измерения воздушного ультразвука на рабочем месте или в бытовых условиях должны быть расположены на высоте 1,5 м от уровня основания (пола, площадки), на котором выполняются работы с ультразвуковым источником любого назначения в положении стоя или на уровне головы, если работа выполняется в положении сидя, на расстоянии 5 см от уха и на расстоянии не менее 50 см от человека, проводящего измерения.

К п.6.1 и 6.2 А кто знает  рабочую частоту источника в случае психофизического оружия?   Или типичные условия эксплуатации источника, характеризующуюся наиболее высокой интенсивностью генерируемых звуковых колебаний?
Роспотребнадзору, к примеру,  или другим гражданским организациям, скорее всего и знать-то это  не положено.

К п.6.3  Как определить рекомендуемые точки измерения ультразвука, если, вероятно, вообще неизвестно, где находится источник?

То есть, вероятно, нужны спец.организации, оснащенные спец.оборудованием и вооруженные спец.методикой…

Теперь про  ЭМИ, включая радиочастотный и микроволновой  диапазон.

6.4.1.3. Интенсивность ЭМИ РЧ в жилых помещениях, включая балконы и лоджии (включая прерывистое и вторичное излучение) от стационарных передающих радиотехнических объектов, не должно превышать значения, приведенные в табл. 6.4.1.3.1.

6.4.1.6.   Измерения уровня излучения следует производить при условии работы источника ЭМИ на полной мощности в точках помещения, наиболее приближенных к источнику

6.4.1.7.   Требования настоящего раздела не распространяются на электромагнитное воздействие случайного характера, а также создаваемое передвижными передающими радиотехническими объектами.

То есть  нормируются излучения от стационарных источников.
Опять для измерения рекомендуются точки, наиболее приближенные к источнику.  А где именно источник в случае оружия?
И специально оговорено, что не учитываются случаи передвижных радиотехнических объектов, что очень даже возможно для психофизического оружия.

Вовсе ничего не говорится про тепловое и  световое (вероятно, лазерное) оружие.

Вдобавок, важно отметить, что  нормы касаются жилых помещений.

А если человек попал под действие оружия на улице? К примеру, при разгоне демонстрации?   Какой тогда вообще разговор  об измерении излучений?
Или в жилище облучили, нанесли поражение и «отвалили» ?
Или на улице облучили из портативного оружия и скрылись?

Видимых повреждений может и не быть, а урон здоровью может быть нанесен существенный, вплоть до смертельного исхода.
Обычная медицина просто спишет все на естественную смерть.

В этом случае, очевидно, доказать факт поражения должны уже соответствующие медицинские экспертизы, возможно, «на клеточном уровне». Для чего тоже нужны соответствующие специалисты, методики,  лаборатории.

А уже при подтверждении факта поражения выявлять источник.

Возможно, статей  в УК для наказания виновных и хватит...

[Lazy]

                                                           Заключение
на проект федерального закона "О внесении дополнения в статью Федерального закона "Об оружии".                                                                

С помощью ультразвука тепловые или механические воздействия упругих колебаний свыше  100 гц, не ощущаемые человеком, оказывают влияние на мыслительные структуры  и нервную систему, вызывают головную боль, головокружение , расстройство зрения и слуха , конвульсии вплоть до отключения сознания  (до 130 децибел), расстраивает органы пищеварения и мозг, порождает паралич, а иногда и слепоту.

Воздействие ультразвука,  интенсивностью 180 децибел и выше,  может вызвать у объекта остановку сердца. Под воздействием сверхвысокочастотного излучения возникают нарушение восприятия реальности, усталость,  тошнота,  головная боль, могут повреждаться сердце,  мозг,  центральная  нервная система.

В качестве антенных передатчиков таких волн могут использоваться телефонные провода,  трубы канализации и отопления,  телевизор,  противопожарная сигнализация.

Если это  действительно текст заключения на законопроект , то для меня это сильное разочарование. Гуров у меня вызывал уважение. А тут под его именем подсовывается абсолютная халтура. Мало того, что информация (со ссылкой на "сообщения в средствах массовой информации", в переводе на простой язык - "одна баба сказала") даже не отсортирована по видам излучений (СВЧ это не звук!), но просто физически бессмысленна. Можете объяснить смысл первого предложения (которое я выделил, и которое повторяется без изменений во всех Ваших ссылках и даже еще раз Вами отдельно процитировано)? Я его просто не понимаю. Человек прекрасно слышит колебания выше 100 Гц - это обычный звук. Ультразвук - это совсем другое. 130 дБ - это взлетающий над головой самолет ("не ощущаемый человеком"). 180 дБ - это еще в ТЫСЯЧУ раз мощнее: такого звука в природе просто не бывает, источник мгновенно разрушит сам себя. И расскажите мне, как телефонные провода излучают звук (напомню, что звук - механические колебания воздуха).

Написан абсолютный бред в расчете на то, что читатели - круглые идиоты, никогда не учившиеся в школе. Точно по рецепту Геббельса: чем чудовищнее ложь, тем легче ей поверят.

[finko]

       Подобная критика обычно более характеризует ее автора нежели объект критики…

  Глубоко извиняюсь , находясь в состоянии  ,, пьяной завалинки ,,   допустил бестактность .

  За что ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ !

  Мне СТЫДНО .

[бэнч]

        Подобная критика обычно более характеризует ее автора нежели объект критики…

и не чиво тут извиняться ни перед кем. ты прав как всегда, впрочем. а умозаключения престарелой дамы, и не совсем конструктивных спорщиков форума тебя вообще не должны волновать. всё перечитала. поржала чуть чуть. по сожалела и ушла в себя(

[Мери 77]

 

и не чиво тут извиняться ни перед кем. ты прав как всегда, впрочем. а умозаключения престарелой дамы, и не совсем конструктивных спорщиков форума тебя вообще не должны волновать. всё перечитала. поржала чуть чуть. по сожалела и ушла в себя(

 

Мадам Скамейка,раньше такие малограмотные особи рта не раскрывали,понимали,что не фонтан в голове,боялись опозориться,но в наше время полных дебилов-Вы чувствуете себя в норме,и считаете свой юмор креативным.В век толерантности мы разучились называть все своими именами, блин-феминизм,олигофрения-норма,Вы понимаете,Мадам, о чем я?  

[Мери 77]

Татьяна321, Пожалуйста не обращайте внимание, что у Вас еще есть в материалах,чтобы лучше разобраться в проблеме?

[finko]

ПРЕКРАСНЫЕ ДАМЫ !

ДАВАЙТЕ ИДТИ ВПЕРЁД НЕ ОГЛЯДЫВАЯ НА МУЖСКИЕ ГЛУПОСТИ !