Интересная тема .
Тем более близкая к Кольскому региону .
Тут точка зрения на Выступление на расширенном заседании коллегии Министерства обороны, на котором президент России Владимира Путина в очередной раз призвал к наращиванию военных усилий в Арктике.
Кого Кремль собирается побеждать за полярным кругом?
С кем Россия собирается воевать в Арктике?
Какие там сосредоточены российские национальные интересы, которые требуется защищать военной силой?
Некоторые казавшиеся привлекательными проекты добычи углеводородов в арктической зоне провалились, например Штокмановский проект.
Для освоения этого месторождения требовались огромные затраты.
Высокая себестоимость делала штокмановский газ неконкурентоспособным на европейском рынке.
А растущая добыча сланцевого газа в США сделала бессмысленным его экспорт в Северную Америку.Имеющийся сегодня в России ледокольный флот способен обеспечить перевозку по Северному морскому пути в летнюю навигацию не более 3 млн тонн.
Ресурс мощных российских ледоколов будет окончательно исчерпан в ближайшие 3-4 года.
Непонятно, к каким войнам в Арктике готовится Россия, поэтому это вызывает международные подозрения. Между Россией и другими арктическими государствами нет территориальных противоречий, которые могли бы вылиться в вооруженные столкновения.
Проведено разграничение морских пространств с Норвегией и США, нет спорных месторождений нефти и газа, на которые наряду с Россией претендовали бы другие страны.
Перспективы освоения новых месторождений и создания транспортной магистрали по Северному морскому пути практически равны нулю. Иными словами, войны за ресурсы и контроль над транспортными коммуникациями в Арктике, призрак которых преследует российских генералов и политиков, бессмысленны, поскольку просто нет предмета для противостояния.Даже если представить себе невозможное и предположить появление вражеского десанта на арктическом побережье России, например, на Ямале, то и здесь на вопросы целесообразности затрат и смысла нет ответов.
Сколько-нибудь крупные морские десанты – самые сложные военные операции.
Для того, чтобы высадиться где-нибудь в районе Ямала, американцы должны будут перевезти морем на расстояние в две-три тысячи километров вдоль российских берегов, в сложнейших климатических условиях тысячи, может быть десятки тысяч солддат, военную технику, наладить устойчивые коммуникации с Аляской, обеспечить снабжение и так далее
. Это крайне трудно, если вообще возможно.
Наконец, зачем все это может понадобиться?
Ведь Россия продает и будет продавать всю нефть и весь газ, которые у нее купят. По сути дела, других источников твердой валюты у Москвы нет.До Аляски российские десантники пока не доберутся, слишком далеко.
Но норвежские или, допустим, финские аэродромы находятся рядом.
А скорее всего, за идеей войны в Арктике стоят интересы военного командования, ищущего аргументы в пользу выделения новых ассигнований на военные цели.
http://www.svobodanews.ru/content/article/25200253.html 
