НАТО от А до Я , первоисточник

[finko]

              Если президент  ядерной державы , главнокомандующий вооруженными силами , которые захватывают территории иностранных государств, публично  занимается ядерным шантажом , то это трогает всех жителей земли .

              Никто в мире не хочет чтобы из за  мелких  амбиций шизофреника путина человеческая цивилизация прекратила своё существование .

             

             

[Dam]

 Бридлав обвинил Россию в безответственных ядерных угрозах
Командующий НАТО в Европе считает, что намеки на ядерный потенциал России были призваны удержать альянс от ответа на действия Москвы в Украине
 Президент Владимир Путин в марте заявил, что Москва была готова привести свои ядерные силы в боевую готовность для обеспечения аннексии
                 

 

http://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhk

[Смайлик]

     

              Никто в мире не хочет чтобы из за  мелких  амбиций шизофреника путина человеческая цивилизация прекратила своё существование .

Имя "Владимир" переводится, как "Владеющий Миром", а не как "Уничтожающий Мир".

             

             

[finko]

Имя "Владимир" переводится, как "Владеющий Миром", а не как "Уничтожающий Мир".

            

              

                           ЧК ,  НКВД , МГБ, КГБ , ФСБ ,     как не крути и не называй  СУТЬ ОДНА  античеловеческая преступная организация .

[Смайлик]

                          ЧК ,  НКВД , МГБ, КГБ , ФСБ ,     как не крути и не называй  СУТЬ ОДНА  античеловеческая преступная организация .

Твое НАТО - "античеловеческая преступная организация".

[Lazy]

Имя "Владимир" переводится, как "Владеющий Миром", а не как "Уничтожающий Мир".

Доктор, выпишите мне таблетки от жадности. И побольше, побольше!

Был такой мультфильм "Чьи в лесу шишки?"

[Смайлик]

Доктор, выпишите мне таблетки от жадности. И побольше, побольше!

Был такой мультфильм "Чьи в лесу шишки?"

Да, только это все не про Путина написано. Жадностью страдает вовсе не Путин, жадность одолела Обаму. А так... "Владеющий миром" может означать не столько "Владеющий Планетой", сколько "Владеющий Покоем", то есть - просто "Мирный Человек".

[Lazy]

Да, только это все не про Путина написано. Жадностью страдает вовсе не Путин, жадность одолела Обаму. А так... "Владеющий миром" может означать не столько "Владеющий Планетой", сколько "Владеющий Покоем", то есть - просто "Мирный Человек".

А теперь спросим: кто из них катался на истребителе, бомбардировщике, крейсере, подводной лодке? Kто уже второй десяток лет наращивает военные расходы страны и увеличил их в разы? Кто постоянно устраивает внезапные проверки своим войскам? Кто ежегодно проводит в столице военные парады с танками, ракетами и авиацией?

Насколько помню, в Вашингтоне подобный парад просто негде провести.

И кто в ближайшее время намеревается уйти на покой, а кто и дальше намерен "грести на галерах"?

[Смайлик]

А теперь спросим: кто из них катался на истребителе, бомбардировщике, крейсере, подводной лодке? Kто уже второй десяток лет наращивает военные расходы страны и увеличил их в разы? Кто постоянно устраивает внезапные проверки своим войскам? Кто ежегодно проводит в столице военные парады с танками, ракетами и авиацией?

Да, да. Все верно. Только Каддафи убил вовсе не Путин.

Насколько помню, в Вашингтоне подобный парад просто негде провести.

Тем не менее армия США проводит парады. Или нет?

И кто в ближайшее время намеревается уйти на покой, а кто и дальше намерен "грести на галерах"?

Ты хочешь, чтобы Обама переписал Конституцию?

[Lazy]

Да, да. Все верно. Только Каддафи убил вовсе не Путин.

А вот тут вопрос. Не Обама - это ясно. А кто обучал тех ребят, что его убили... надо выяснять. Многие из "арабских революционеров" учились своему ремеслу в СССР, в школах КГБ. И ливийские военные тоже.

Так что причастность к убийству Каддафи однокашников Владим Владимыча вполне вероятна.

Тем не менее армия США проводит парады. Или нет?

Я про такие не слыхал. Был парад Победы в Берлине в 1945, совместно с советскими и другими войсками. А в мирное время... по-моему, не проводят. Они зарплату получают не за "балет" на площадях. Зато американские подводники в море проводят в разы больше времени, чем советские в самые славные времена советского ВМФ.

[Смайлик]

Многие из "арабских революционеров" учились своему ремеслу в СССР, в школах КГБ.

Я про такие не слыхал. Был парад Они зарплату получают не за "балет" на площадях. Зато американские подводники в море проводят в разы больше времени, чем советские в самые славные времена советского ВМФ.

Это что ж выходит...  "Кровавая гебня" им и в подметки не годится? Вот уж рассмешил, так рассмешил.

[Lazy]

Это что ж выходит...  "Кровавая гебня" им и в подметки не годится? Вот уж рассмешил, так рассмешил.

В чем? В военном профессионализме? Гебня - точно не годится. Да и среди остальных советских/российских военных...

К примеру, в экипаже советских/российских АПЛ примерно половина - офицеры, а другая половина - мичмана. А на американских всего полтора десятка офицеров и сотня матросов. То есть получается, что по квалификации американский матрос равен российскому офицеру.

[Смайлик]

В чем? В военном профессионализме? Гебня - точно не годится.

Да, вот так заявление. Лэзи, ты начинаешь меня удивлять. С кем же тогда борется НАТО, ЦРУ и иже с ними? С... С... С призраками? Не по зубам им ВВП - так и скажи, а не придумывай сказки.

[Lazy]

Да, вот так заявление. Лэзи, ты начинаешь меня удивлять. С кем же тогда борется НАТО, ЦРУ и иже с ними? С... С... С призраками? Не по зубам им ВВП - так и скажи, а не придумывай сказки.

Глобальных битв миллионных армий больше не будет. Ни одна нормальная страна в войну не полезет: войны нынче просто экономически невыгодны и абсолютно бесссмысленны для любого, кто мало-мальски умеет что-то производить: захватить обойдется куда дороже, чем купить в обмен на произведенное. Сегодня войны затевают только обезьяны-паразиты. Поскольку обезьяна сама ничего делать не умеет, отказ мира ее кормить для нее все равно смерть, и она сдуру может и затеять войну.

Потому и сократили резко численность войск. Нужно лишь небольшое количество высококвалифицированных профессионалов, чтобы при необходимости настучать по мозгам всяким Хуссейнам, вздумавшим захватить соседнюю более слабую страну в надежде, что мир стерпит. Или выкурить Бин Ладена из пещер Тора-Боры, не обращая внимания на его покровителей из правительства талибов. Или перетопить сомалийских пиратов. Или гарантировать династии Кимов, что богатства Южной Кореи им все равно не получить, сколько солдат ни посылай в атаку. Или загнать под лавку еще каких паразитов, желающих грабить окружающих.

Но нынче обезьяна нашла ядерную гранату. А поскольку обезьяна сама никогда в жизни не работала, а лишь получала отобранное у народа, она уверена, что паразитизм и есть нормальный способ существования. И требует, чтобы ей разрешили грабить соседей, поскольку все, что было на своей территории, она уже разворовала и пропила.

И вот что с ней делать, никто в мире не знает. Одно ясно: военной силой проблему не решить. Но если обезьяна кинется грабить, к примеру, прибалтов, о чем она в открытую говорит, надо будет их защищать военной силой. Вот и приходится завозить в Латвию и Эстонию американские танки, чтобы обезьяна была уверена в бессмысленности такой затеи. Кимов удается убедить. Может, и эту удастся?

[Смайлик]

Сегодня войны затевают только обезьяны-паразиты. Поскольку обезьяна сама ничего делать не умеет, отказ мира ее кормить для нее все равно смерть, и она сдуру может и затеять войну.

Ну, так если США не стремятся к войне, то почему они так усиленно вооружаются? Посмотри Википедию - армия США - одна из самых больших в мире:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90

[Lazy]

Ну, так если США не стремятся к войне, то почему они так усиленно вооружаются? Посмотри Википедию - армия США - одна из самых больших в мире:

Ты путаешь процесс и результат.

Найди у США что-нибудь подобное рекламируемой Дамом российской программе строительства 2 с половиной тысяч новых танков.

США не "усиленно вооружаются", а с 1990 постепенно сокращали вооруженные силы и производство оружия. При Рейгане речь шла о "флоте из 600 кораблей", а сегодня их меньше 300. Из 15 АУГ осталось 10. А ведь именно флот - их главная ударная сила, ввиду заокеанского положения. О борьбе Пентагона с их "Уралвагонзаводом" за отказ от новых танков можешь почитать здесь или здесь. Постоянные сокращения и вообще отказы от программ выпуска новых самолетов тоже хорошо известны.

Просто процесс сокращения вооружений в США не был обвальным, как в России, поскольку они изначально считали деньги, чтобы хватало на содержание, и сразу создавали системы качественного обслуживания оружия. И количество, к примеру, АПЛ, построенных ими за 1955-1990, примерно в полтора раза меньше, чем "настрогал" за те же годы СССР (а СССР ведь строил еще и ДЭПЛ). И авианосцев за 1975-1990 американцы построили столько же, сколько и СССР. Только все американские продолжают службу, а советские из-за отсутствия базового и ремонтного хозяйства давно износились и списаны, кроме многострадального "Кузнецова", переходящего с одного СРЗ на другой. Соответственно, у американцев не было отдаленных бухт, забитых списанными кораблями, и не пришлось просить международной помощи в их разборке, пока они от старости не утонули сами.

Вообще буйного милитаризма в США несравнимо меньше, чем в России. Зато заботы о людях в форме - намного больше.

[Смайлик]

Вообще буйного милитаризма в США несравнимо меньше, чем в России. Зато заботы о людях в форме - намного больше.

Бла-бла-бла. А Америка как воевала, так и воюет.

[Dam]

В чем? В военном профессионализме? Гебня - точно не годится. Да и среди остальных советских/российских военных...

К примеру, в экипаже советских/российских АПЛ примерно половина - офицеры, а другая половина - мичмана. А на американских всего полтора десятка офицеров и сотня матросов. То есть получается, что по квалификации американский матрос равен российскому офицеру.

Вывод бывалого военного эксперта.
В который раз убеждаюсь, что в знании вопросов связанных с  современной российской Армией, и Флотом, ты абсолютный ДУБ.

[Lazy]

Вывод бывалого военного эксперта.
В который раз убеждаюсь, что в знании вопросов связанных с  современной российской Армией, и Флотом, ты абсолютный ДУБ.

Куда мне до военспеца, не отличающего БУК от "Панциря" и рассказывающего, что в Вест-Пойнте учат 6 месяцев.

Если два человека выполняют одну и ту же функцию, то по-моему их квалификация примерно одинакова. А внутренняя начинка американских подводных лодок отличается от советских очень мало.

[Lazy]

Бла-бла-бла. А Америка как воевала, так и воюет.

Осталось узнать, почему потери американской армии за последние 20 лет меньше, чем потери российской. Получается, что Россия еще больше воюет? Или не больше, но намного хуже?