НАТО от А до Я , первоисточник

[сталкер]

Ну вот и США стоит задуматься о выходе...

NATIONAL INTEREST: США ВСЕРЬЕЗ ПОРА ЗАДУМАТЬСЯ О ВЫХОДЕ ИЗ НАТО

29.03.2016 18:53


Правительству США пора переосмыслить свою роль на мировой политической арене и всерьез задуматься о выходе из НАТО, считает The National Interest.

По мнению издания, Североатлантический альянс изжил себя по двум причинам. Первая из них заключается в том, что мировой порядок сильно изменился со времен окончания Второй мировой войны. США полагали, что их лидирующая роль будет необходима в течение многих лет, но европейские страны уже давно сами могут справиться со своими проблемами.

Вторая причина в том, что изначально блок создавался с целью сотрудничества с основными европейскими державами и никакого постоянного расширения он не подразумевал. Однако после распада СССР зашла речь о включении в альянс стран Центральной и Восточной Европы. Издание сравнивает это с добавлением новых друзей в социальных сетях.

Вершина абсурдности, пишет автор статьи, пришлась на февраль 2016 года, когда Вашингтон настоял на принятии в состав НАТО Черногории, тем самым поставив под угрозу свою репутацию и усложнив и без того непростые отношения с Россией.

Как напоминает издание, согласно уставу НАТО, нападение на одного из членов блока расценивается как нападение на всех. Эта статья должна заставить США задуматься, стоит ли им рисковать быть втянутыми в вооруженный конфликт. Пришло время обратить внимание на перемены в международной обстановке и сделать выводы, рассмотрев и такой крайний вариант, как выход из альянса, заключает автор.

Источник: Газета.ру

[Смайлик]

NATIONAL INTEREST: США ВСЕРЬЕЗ ПОРА ЗАДУМАТЬСЯ О ВЫХОДЕ ИЗ НАТО

НАТО без США? Как ты себе такое представляешь?

[сталкер]

НАТО без США? Как ты себе такое представляешь?

NATIONAL INTEREST, как то представляет. Похоже им виднее, не мне им противоречить. 

[Lazy]

NATIONAL INTEREST, как то представляет. Похоже им виднее, не мне им противоречить. 

Суворов (не Виктор, а Александр, который "до первой звезды есть нельзя") однажды в ответ на вопрос Екатерины, чем его наградить, попросил, "Матушка, произведи меня в немцы!"

Если журнал называется иностранными буквами, да еще и издается на недосягаемом Западе, то конечно все в нем написанное - Сияние Высшего Разума.

Хотя любопытно, это очередной российский секретный фонд получил правительственный грант и купил NI, или они просто печатают что попало в невообразимых количествах, что соответствующей фильтрацией "белого шума" можно вытащить любую желаемую мелодию?

[сталкер]

Суворов (не Виктор, а Александр, который "до первой звезды есть нельзя") однажды в ответ на вопрос Екатерины, чем его наградить, попросил, "Матушка, произведи меня в немцы!"

Если журнал называется иностранными буквами, да еще и издается на недосягаемом Западе, то конечно все в нем написанное - Сияние Высшего Разума.

Просто если на западе пишут про запад, то их заподозрить в предвзятости сложнее чем к примеру меня... 

[Lazy]

Просто если на западе пишут про запад, то их заподозрить в предвзятости сложнее чем к примеру меня...  

В общем, правильный подход. Но это только первый шаг: на следующем нужно понять, что на Западе пишут все, что угодно.

Я ежедневно прохожу мимо десятка объявлений о всяких политических акциях, от "стоп империалистической войне в Афганистане" через всякие христианские чаепития (точнее, пиццеедения с чтением Библии) до "разыскивается беглый уголовник Янукович" (это, правда, было давно. И направленность по большей части левая, с портретами Маркса - Ленина и кого-нибудь еще типа Троцкого, за любую Ррреволюцию, против гнусного капитализма и за социализм. Все собираюсь сходить к этим ребяткам, рассказать, как на самом деле выглядит социализм, да лень). Которое из них "мнение Запада"?

[finko]

                      Отказавшись от участия в саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне, Россия изолировала себя и упустила предоставленную возможность, заявили в Белом доме.



«По нашему мнению, решение России не участвовать в работе на высоком уровне, прежде всего, является упущенной возможностью для России», – заявил заместитель советника Белого дома по национальной безопасности Бен Роудс в ходе телеконференции с журналистами.

«Собственно, все, что они делают, отказываясь от участия, это изолируют себя, как это уже происходило в прошлом», – сказал Роудс, отметив, что США и Россия будут и дальше сотрудничать и обсуждать вопросы, связанные с ядерной безопасностью.



Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом и разветвленной военной и гражданской ядерной промышленностью, безопасность которой долгое время вызывала озабоченность. Тем не менее Россия не будет представлена на саммите по ядерной безопасности, который открывается 31 марта.

Ее бойкот саммита, который будет четвертым и, возможно, последним мероприятием на столь высоком уровне, направленным на то, чтобы не допустить попадания ядерных материалов в руки террористов, вызвало замешательство и тревогу среди чиновников и аналитиков в США и других странах.


«Честно говоря, мы находимся в некотором недоумении», – призналась заместитель госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями Роуз Геттемюллер на брифинге в Вашингтоне во вторник.

Представитель российского МИДа Мария Захарова заявила в январе, что эти саммиты являются вмешательством в работу международных организаций, таких как МАГАТЭ, и попыткой навязать им «мнение ограниченной группы государств».


В начале 2015 года Россия официально объявила о выходе из финансируемой США программы по уничтожению ставших ненужными систем ядерного оружия и охране объектов, где хранились радиоактивные материалы.

В среду пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия отказалась от участия в саммите по ядерной безопасности из-за дефицита взаимодействия с партнерами по этому вопросу.

«Вопрос ядерной безопасности весьма актуален. Но вместе с тем в Москве считают, что проработка вопросов, связанных с ядерной безопасностью, требует общих и совместных усилий и взаимного учета интересов и позиций.

 Определенный дефицит взаимодействия в ходе предварительной проработки вопросов и тематики саммита мы испытывали. И поэтому в данном случае и не происходит участия российской стороны», - пояснил Песков агентству ТАСС.


http://www.golos-ameriki.ru/content/white-house-warns-russia/3260792.html

[сталкер]

                      Отказавшись от участия в саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне, Россия изолировала себя и упустила предоставленную возможность, заявили в Белом доме.

Так взаимодействовать надо было...  

И не стоит так политизировать.  


ПЕСКОВ: ПУТИН НЕ ЕДЕТ НА ЯДЕРНЫЙ САММИТ ИЗ-ЗА ДЕФИЦИТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

30.03.2016 15:02


Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объяснил отказ Владимира Путина от участия в ядерном саммите в Вашингтоне дефицитом взаимодействия по этой тематике в ходе предварительной подготовки.

"Вопрос ядерной безопасности весьма актуальный. Вместе с тем в Москве считают, что проработка вопросов, связанных с ядерной безопасностью, требует общих и совместных усилий и взаимного учета интересов и позиций в ходе предварительной работы. Определенный дефицит взаимодействия в ходе предварительной проработки вопросов и тематики саммита мы испытывали, поэтому в данном случае и не происходит участие российской стороны", — сказал Песков, отвечая на вопрос журналистов.

Саммит по ядерной безопасности пройдет в Вашингтоне 31 марта — 1 апреля. В нем примут участие более 50 государств. Основной темой обсуждения станет борьба с ядерным терроризмом.

Источник: РИАН

МИД: заявления США о самоизоляции РФ в ядерном вопросе политизированы

В МИД РФ назвали политизированными заявления Белого дома о самоизоляции России в обсуждении вопроса ядерной безопасности.

Ранее заместитель помощника президента США Бен Родс заявил, что Россия, отказавшись от участия в саммите по ядерной безопасности, изолировала себя от возможности обсудить этот вопрос. Саммит по ядерной безопасности пройдет в Вашингтоне 31 марта — 1 апреля.

"РФ является одной из ведущих стран в вопросах обеспечения физической ядерной безопасности. Эта тематика, которая обсуждается на саммите. Мы играем одну из ключевых ролей. Поэтому говорить, что мы изолируемся — это политизированная натяжка", — заявил РИА Новости директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов.

По его словам, "для такой оценки нет никаких оснований". "Мы с американцами уже 10 лет являемся сопредседателями глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма, составной частью которых является и та проблематика, которая обсуждается сейчас на саммите. Мы не только не изолированы, но и являемся сопредседателями вместе с США", — подчеркнул Ульянов.

Источник: РИАН

[сталкер]

http://www.youtube.com/watch?v=4U-Oyp4VQ7E

[Жорес]

А вот в мировоззрении американцев Россия занимает очень скромное место. Где-то рядом с эпидемией очередной лихорадки в африканских джунглях: потенциально опасно, но очень далеко, и пока что ни один американец от этого не пострадал. Очередной ураган или выборы мэра несравнимо важнее. Так что "враждебность" - это как раз про Россию.

Настолько "скромное", что базами НАТО обложили со всех сторон И так сильно им мешает Россия, что сейчас десятки миллиардов начнут вливать в контрпропаганду Веселый распил будет

[finko]

          Россия обладает одним из самых мощных запасов ядерного оружия .

         путин первый президент на земном шаре угрожавший первым пременить это оружие .

         путинская Россия после Гитлеровской Германии  , агрессивно развязала 2 войны на территории современной Европы .

         Есть чего остерегаться .  Тем более путинская Россия не соблюдает подписанные  самими  международные договора .

                       

[Lazy]

Настолько "скромное", что базами НАТО обложили со всех сторон И так сильно им мешает Россия, что сейчас десятки миллиардов начнут вливать в контрпропаганду Веселый распил будет

Вы под "базами НАТО" разумеете любые военные объекты любой страны НАТО?

Количество американских баз по миру уменьшилось в разы. Даже упомянутый мной вчера Субик-бей - по размеру был сравним с Североморском со всеми его объектами - закрыли (хотя Филиппины просят их вернуться: опасаются, как бы Китай, вставая с колен, не сожрал соседей).

И про могучие армии Эстонии и Латвии с их "военными базами" я тоже уже писал. На этих "базах НАТО" базировалась "авиация НАТО" в количестве двух Ан-2 и четырех Ми-8, ЕМНИП. Намного бОльшую группировку подобной авиатехники (там были даже Ми-6!) я видел когда-то на аэродроме Троицк-Печорска, республика Коми. Почему бы и его не включить в перечень российских "авиабаз"?

Правда, на прибалтийских аэродромах для успокоения местного населения постоянно гостила четверка F-16 из других стран, сменяя друг друга в порядке очереди. Но считать это "угрозой России"... Подозреваю, российских Су и МиГов в одной Литве по полям и лесам валяется больше, заблудившихся в небе до полной потери горючки (был такой случай).

[Жорес]

Вы под "базами НАТО" разумеете любые военные объекты любой страны НАТО?

Количество американских баз по миру уменьшилось в разы. Даже упомянутый мной вчера Субик-бей - по размеру был сравним с Североморском со всеми его объектами - закрыли (хотя Филиппины просят их вернуться: опасаются, как бы Китай, вставая с колен, не сожрал соседей).

И про могучие армии Эстонии и Латвии с их "военными базами" я тоже уже писал. На этих "базах НАТО" базировалась "авиация НАТО" в количестве двух Ан-2 и четырех Ми-8, ЕМНИП. Намного бОльшую группировку подобной авиатехники (там были даже Ми-6!) я видел когда-то на аэродроме Троицк-Печорска, республика Коми. Почему бы и его не включить в перечень российских "авиабаз"?

Правда, на прибалтийских аэродромах для успокоения местного населения постоянно гостила четверка F-16 из других стран, сменяя друг друга в порядке очереди. Но считать это "угрозой России"... Подозреваю, российских Су и МиГов в одной Литве по полям и лесам валяется больше, заблудившихся в небе до полной потери горючки (был такой случай).

Не начинайте. Тут не дети. Вы прекрасно знаете о чем речь. И не понятно ваше упорство в этом вопросе. Смешно вас иной раз читать.

[finko]

                       

Министерство обороны США готовится к размещению четырёх тысяч военнослужащих в нескольких странах Восточной Европы - Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Румынии и Болгарии.

 Одновременно в этих странах будет размещено 250 единиц бронетехники - танки, боевые машины пехоты "Брэдли" и самоходные гаубицы "Паладин".

 В интервью американскому изданию Wall Street Journal заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил, что расширение военного присутствия США в странах Восточной Европы связано с сомнениями правительств этих стран в готовности Вашингтона защитить их в свете растущих агрессивных устремлений России.

Реализация американского плана расширения военного пресутствия на востоке Европы должна начаться в феврале 2017 года.

 До тех пор план должен получить одобрение Конгресса США.

 Как отмечает Би-би-си, выделение почти трёх с половиной миллиардов долларов на бюджет "Инициативы по обеспечению европейской безопасности" может "вызвать проблемы". Противники наращивания военных расходов в США подчёркивают, что военные расходы Вашингтона остаются крупнейшими в мире.

Пентагон представил свой план увеличения расходов на военную помощь Европе в феврале этого года.

Североатлантический союз, после российской аннексии Крыма, начал увеличивать количество вооружений, складируемых в Восточной Европе и ввёл порядок ротации войск из более мощных западных стран альянса в этом регионе.


                  Своей агрессивной захватнической политикой  путин своими руками  притягивает НАТО к границам России .

                                                 

[Lazy]

Не начинайте. Тут не дети. Вы прекрасно знаете о чем речь. И не понятно ваше упорство в этом вопросе. Смешно вас иной раз читать.

Я как раз знаю, что базы НАТО сокращались одна за другой долгие годы, хотя сам блок расширялся. Даже после Грузии не шевелились, и лишь когда Россия захватила Крым, под давлением напуганных соседей все-таки передвинули несколько сотен солдат в новые страны.

А вот что Вы разумеете под лозунгом "обложили со всех сторон базами НАТО", кроме замшелого советского пропагандистского штампа (сопровождавшегося размещением полумиллионной ГСВГ в одной только ГДР с ее населением 17 млн. А ведь были и другие группы войск. Для сравнения, во всей Европе сегодня размещено около 60 тыс американских военных. Подозреваю, российских в одном Крыму больше), не понимаю.

[unit]

http://www.radiopolsha.pl/6/137/Artykul/246754
Stratfor: Польша создает европейский противовес России31.03.2016
По мнению американского аналитического центра Stratfor, Польша играет центральную роль с создании европейского противовеса России. «Польский президент стремится объединить государства под общей идеей давления на Москву», - пишет американский аналитический центр Stratfor по случаю визита президента Польши Анджея Дуды в Вашингтон. В статье, озаглавленной «Реальные действия будут предприниматься в кулуарах саммита по ядерной безопасности» -
автор отмечает, что президент Дуда, «встревоженный оживлением дипломатических отношений между Вашингтоном и Москвой», будет стараться получить со стороны НАТО гарантии безопасности в Европе.


http://inosmi.ru/politic/20160322/235809980.html
Соотношение сил в Балтии 22.03.2016
На саммите НАТО, который летом пройдет в Варшаве, предусматривается принять решение о размещении в Балтии семи армейских бригад, в том числе трех бригад тяжелых танков с соответствующей авиационной и артиллерийской поддержкой. Для этой цели будет выделено 2,7 миллиарда долларов США.



http://www.ukrinform.ru/rubric-world/1991078-v-evropu-pribudut-35-tysaci-amerikanskih-tankistov-ekspert.html
В Европу прибудут 3.5 тыс американских танкистов-эксперт 29 марта 2016
 «В ближайшие недели первые подразделения численностью 3,5 тыс. солдат вернутся в Европу в рамках EAS, которые на протяжении шести месяцев должны развернуться на прежних и новых американских военных базах континента с соответствующим оснащением необходимыми запасами», - отметил эксперт, добавив, что первая танковая бригада уже на пути в Европу.
По его словам, материально-технические запасы, транспортные средства, вооружение и военная техника будет расположена в Германии, Литве, Румынии и Болгарии.
«Сейчас EAS насчитывает около 12 тыс. наименований, в т.ч. 250 танков и БМП (Абрамс М1, Брэдли и т.д.) и 1750 других транспортных средств», - сказал Филипп Шапло.
EAS будут обеспечивать 5 армейских арсеналов (Army Prepositioned Stocks) наземного и морского базирования. «Вооружение и боеприпасы четырех арсеналов будут размещаться на 11-ти военных базах, а одного-  на бортах шести крупных скоростных кораблей-складов типа LMSR (Large-Medium-Speed Roll-on-Roll-off)», - отметил эксперт.
В целом, по словам Филиппа Шапло, APS будет состоять из четырех пехотных и двух танковых бригад, четырех бригад логистики и артиллерии и командования. Планируется, что на территории Европы будет развернуто армейское объединение численностью 700 офицеров и унтер-офицеров, 30 тыс. военнослужащих по контракту и 6,7 тыс. гражданских лиц.


http://www.ukrinform.ru/rubric-world/1991944-ssa-perebrosat-tankovuu-brigadu-v-vostocnuu-evropu.html
США перебросят танковую бригаду в восточную Европу
В начале 2017 года в регион будет переброшена дополнительная, третья бронетанковая бригада, «Около 4,2 тысяч военнослужащих разместятся в Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Румынии и Болгарии на ротационной основе. Также в Восточной Европе будет размещено 250 единиц бронетехники – танки, боевые машины пехоты "Брэдли" и самоходные гаубицы "Паладин". Кроме того, эта группировка будет увеличена более чем на 1700 единиц вспомогательной техники», - отмечается в сообщении.
Ранее стало известно, что США намерены в 2017 году увеличить более чем в четыре раза – с нынешних $789 млн до $3,4 млрд – бюджетные ассигнования на размещение вооружений и военной техники в Восточной и Центральной Европе.
Эта мера задумана, прежде всего, как "средство сдерживания России".


http://odnarodyna.org/node/35202
Киевской военщине захотелось «Весеннего грома-2016» 31.03.2016
Александр МОСКАЛЬ | На Украине идут стратегические командно-штабные учения ВСУ «Весенний гром – 2016»,
….следует рассматривать «Весенний гром-2016» как подготовку к войне за интересы США до последнего украинского солдата. А чтобы американским инструкторам было привычнее управлять пушечным мясом с Украины, легендой учений стала демонстрация того, как украинская армия усваивает стандарты НАТО.
Возвращаясь к самим учениям, следует отметить несколько моментов. Во-первых, сами масштабы манёвров. Как указали в Минобороны Украины, они охватывают всю страну. То есть являются тотальными.
Во-вторых, ситуация, в которой они проводятся. В стране идёт война. Не просто война, а карательная операция против населения двух бывших областей Украины. Причём в последние недели масштабы боестолкновений и их ожесточение только усиливается, уже ведут бои с применением танков.
В-третьих, не стихает воинственная риторика украинских политиков высшего эшелона о том, что они собираются вернуть Крым. Те, кто поглупее, даже не скрывают, что это, мол, будет сделано военной силой. Начиная с лета 2014 года шло наращивание военной мощи в соседних с полуостровом регионах Украины. Буквально в последние пару недель сообщения о переброске бронетехники, артиллерии, ЗРК к Крыму пошли просто валом. Одновременно с «Весенним громом» начались учения турецкого флота, в ходе которых турецкие корабли переместятся в северную часть Чёрного моря с посещением украинских портов.
Поэтому напрашивается вывод: данные учения предназначены не для «проверки соответствия стандартам НАТО», а для скрытой переброски войск к театру военных действий. Имеющемуся или будущему. То есть речь идёт о совершенно неприкрытой провокации, которая может повлечь за собой полноценную войну. Дай Бог, чтобы я ошибался!

[finko]

                    Вот  насмешил


                          ,,  Киевской военщине захотелось «Весеннего грома-2016»  ,,   

            На терриритории Украины  пока  наблюдается  только  Российская Военщина и оккупация !

[finko]

                       Обама призвал Россию к дальнейшему сокращению ядерного арсенала

Президент США также выступил за прекращение производства расщепляющихся материалов для ядерного оружия.


Президент США Барак Обама призвал к заключению нового договора между США и Россией о дальнейшем сокращении их ядерных арсеналов, а также к выработке международного соглашения о прекращении производства расщепляющихся материалов для ядерного оружия.


«Соединенные Штаты и Россия, на которые в совокупности приходится более 90 процентов от общего числа ядерного оружия в мире, должны обсудить дальнейшее сокращение своих ядерных арсеналов», – написал Обама.


В своей статье Обама вновь обратился к Москве с призывом полностью соблюдать обязательства по Договору о ликвидации ракет средней и малой дальности, который Россия, по словам США, нарушает.

Однако коснувшись более глобальных проблем, с которыми сталкивается мир, Обама выразил сомнения в полезности крупных ядерных арсеналов в современном мире.

«Как и наше военное руководство, я продолжаю считать, что наш массивный ядерный арсенал, оставшийся со времен холодной войны, плохо отвечает сегодняшним угрозам», – написал он.

«Говоря шире, безопасность всего мира зависит от того, чтобы отдельные страны, в том числе США, ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и заключили новый договор о прекращении производства расщепляющихся материалов для ядерного топлива раз и навсегда», – резюмировал президент.

«Будучи единственной страной, когда-либо применявшей ядерное оружие, США обязаны и впредь проявлять инициативу в его уничтожении», – подчеркнул он.


              http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-russia-nuclear-arms/3262505.html

[сталкер]

   

NATIONAL INTEREST: В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СТРАТЕГИЯ ПЕНТАГОНА В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ

01.04.2016 07:48
Для того чтобы понять логику размещения войск в Восточной Европе, необходимо обратиться к истории холодной войны



   Общественность США имеет право знать, с какой целью в Восточной Европе планируется поддерживать почти постоянно контингент войск, какую угрозу призваны остановить военнослужащие США, и заявлений о «российской угрозе» недостаточно, пишет Пол Р. Пиллар для National Interest.

Также граждане США имеют право знать, какой сценарий развития событий рассматривают стратеги США, каков будет ответ на него в Пентагоне и какую роль будут играть военные США, размещенные в Прибалтике, Польше, Румынии и Болгарии.

Для того чтобы понять логику размещения войск в Восточной Европе, необходимо обратиться к истории холодной войны, когда стратеги на Западе ломали голову над тем, как должным образом защитить Западную Европу от нападения советских войск.

Даже когда в Западной Германии находилась пара сотен тысяч военнослужащих США, этого контингента, скорее всего, было недостаточно, чтобы остановить Красную армию на пике её могущества. Несмотря на наличие ядерного оружия, возможность применения ядерного оружия не решала эту проблему, поскольку всегда для США вставал вопрос, готов ли Пентагон пожертвовать Вашингтоном или Нью-Йорком для спасения Франкфурта или Гамбурга. В случае вторжения Красной армии спасти Западную Европу от оккупации означало превратить её в ядерную пустыню.

В конечном счете было принято решение направить на передовые позиции военнослужащих США, которые в случае начала конфликта в Европе должны были понести потери уже в первые часы войны, что бы гарантировало участие в ней США. Такая мера должна была действовать как фактор удержания для Москвы.

Возможно, в Пентагоне сейчас придерживаются такого же плана. Однако, было бы неплохо, отмечает автор, узнать, при каких обстоятельствах можно ожидать, что будет перейдена своеобразная красная линия? Россия не обладает уже тем потенциалом, какой был в распоряжении Советского Союза. Таким образом, стоит ожидать, что Москва решится на что-то менее значительное, например, захватит Прибалтику, пишет автор.

По нескольким причинам вероятность этого меньше, чем-то, что произошло в Крыму. Тем не менее, даже с учетом той бригады США, которая размещается в регионе на ротационной основе, Россия сможет осуществить задуманное в достаточно сжатые сроки, в результате чего встает вопрос: чем будет готов пожертвовать Вашингтон, чтобы спасти Ригу или Вильнюс.

Несомненно, представители общественности США не могут ожидать, что им расскажут подробно все детали плана Пентагона в Европе, поскольку стратегия сдерживания зависит от того, как эффективно в голове противника посеяны семена сомнения. Тем не менее на обеспокоенные вопросы граждан США нужно ответить с такой же готовностью, как и помочь правительствам Восточной Европы.

Понимание и оправдание выбора стратегии США в Европе играют большую роль не только из-за материальных затрат, которыми сопровождается отправка войск в Европу, от неё также страдают отношения с Россией, у которой серьезные основания считать, что действия Вашингтона идут вразрез с соглашениями, достигнутыми с Москвой в конце холодной войны. Таким образом, наносится урон и репутации США, которые, создается впечатление, не могут сдержать свое слово. В Вашингтоне, считает автор, не должны забывать, какую роль сыграло сотрудничество — или его отсутствие — при решении ряда вопросов, таких как, например, Сирия.

Властям восточноевропейских стран, считает автор, не повредит, если они будут слегка обеспокоены реакцией России на свои действия. Так, не в интересах ни США, ни ЕС, чтобы правительство Латвии слишком расслаблено относились к реакции Москвы на то, как в стране обращаются с этническими русскими, — вопрос, который может стать причиной ответа Москвы.

Источник: regnum.ru

[finko]

Ну  и опять рассмешил .

А ты хоть знаешь что в России проводиться программа  модернизации Армии на  720 миллиардов долларов !

Такого даже близко не было  на Западе  на  протяжении  последнего поколения .


Не развязавал бы  путинский  Кремль за последние 8 лет 2 агрессивные войны с Грузией и Украиной , никто бы  эти  крохи  войск
по сравнению с российскими  никогда бы  в  Восточной Европе не размещал бы .

путинский Кремль  своими  руками притягивают НАТО , чем дестабилизируют  международную обстановку .