НАТО от А до Я , первоисточник

[Lazy]

Вьетнам, и Сербия, это "Троянские кони", им бы только до вашего стойла добраться, а там... "

Вот тебе еще один "троянский конь":

Министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей улетел в Лондон, где уже встретился со своим коллегой Борисом Джонсоном, членом британской королевской семьи Майклом Кентским, представителями министерства внешней торговли и британского парламента. В ходе визита подписан меморандум о взаимопонимании по вопросам торгово-экономического сотрудничества между правительствами двух стран. Впервые с 1993 года глава белорусского МИДа совершает рабочий визит в Великобританию. Момент неожиданно совпал с тяжёлым дипломатическим кризисом между Лондоном и Москвой. На встрече британская сторона сообщила о своей серьезной обеспокоенности в связи с инцидентом в Солсбери и напомнила, что действия России «вызывают озабоченность у всех стран», в том числе их друзей и соседей. Со стороны белорусского МИДа никакой публичной реакции по данному резонансному делу не последовало. Молчание — тоже позиция. И можно ли представить в текущей ситуации визит в Москву кого-либо из союзников Великобритании?

[Lazy]

Ну, а куда, если не секрет? ВВП растет, экономика развивается. Почитайте ту же Википедию -

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Ты точно застрял где-то в начале "нулевых". Проснись - 2018 год на дворе!

[Эверест]

Lazy, и мечты демшизы опять не оправдались. Люди как не голосовали за них, так и не голосует. Значит, страшно далеки они от народа.

[Lazy]

Lazy, и мечты демшизы опять не оправдались. Люди как не голосовали за них, так и не голосует. Значит, страшно далеки они от народа.

Какая славная опечатка! Сразу становится ясно, сколько человек на самом деле в России голосуют.  

[Эверест]

Lazy, вопросы только множатся. Например, как Запад мог поставить на этих неудачников? Зачем он их поддерживает? Они же просто мечтатели.

[Lazy]

Lazy, вопросы только множатся. Например, как Запад мог поставить на этих неудачников? Зачем он их поддерживает? Они же просто мечтатели.

Ты забыл самый главный вопрос - зачем Володька сбрил усы? 



Запад никого на российских "выборах" не поддерживал. Всем процессом, от утверждения кандидатов в кандидаты и до количества ударов с каждой стороны в драках во время дебатов, дирижировала администрация президента РФ.

[Эверест]

Lazy, я снова в трансе. Путин - бывший полковник КГБ, а Вы изображаете его в таком виде...

[Lazy]

Lazy, я снова в трансе. Путин - бывший полковник КГБ, а Вы изображаете его в таком виде...

Хммм... Полагаешь, его надо, как полковника КГБ М.М.Исаева, изображать в черной форме и с повязкой со свастикой?

[Эверест]

Lazy, Вы эти свои байки про краснокоричневых рассказывайте лохам. СССР победил Гитлера. И ничего общего у КГБ с ним быть не могло.

[Lazy]

Lazy, Вы эти свои байки про краснокоричневых рассказывайте лохам. СССР победил Гитлера. И ничего общего у КГБ с ним быть не могло.

Только сначала СССР подписал с Гитлером Договор о дружбе. И честно его исполнял, помогая Гитлеру сражаться с англо-французскими агрессорами.

[Эверест]

Lazy, но в итоге психанутый фюрер напал на СССР, и этот договор оказался филькиной грамотой.

[Lazy]

Lazy, но в итоге психанутый фюрер напал на СССР, и этот договор оказался филькиной грамотой.

Ты хочешь сказать, что СССР был не врагом Гитлера, а его другом, и если бы Гитлер не напал на СССР, то все, что нацисты творили в других странах, так и воспринималось бы советскими людьми как правильное? И советские вожди так и поздравляли бы Гитлера с его новыми выдающимися успехами?

Единственная страна, которая воевала с Гитлером с самого начала Второй Мировой и до самого конца, - это Британия и страны Британского содружества. А СССР, когда война уже была в полном разгаре, заявлял, что воевать против гитлеризма - преступление.

[Эверест]

Lazy, и снова Вы пытаетесь объять необъятное. Британия и СССР - это разные страны. И Англия и СССР самостоятельно решали свои геополитические задачи. А свихнувшийся Гитлер воплощал свои замыслы. Он в итоге и стал агрессором.

[Lazy]

Lazy, и снова Вы пытаетесь объять необъятное. Британия и СССР - это разные страны. И Англия и СССР самостоятельно решали свои геополитические задачи. А свихнувшийся Гитлер воплощал свои замыслы. Он в итоге и стал агрессором.

Ответь на простой вопрос: входила ла ли поддержка гитлеровской Германии в "геополитические задачи" СССР?

Или в другой формулировке: что бы делал СССР, если бы Гитлер на него не напал? Продолжал бы и дальше соблюдать Договор о дружбе и снабжать гитлеровскую Германию всем необходимым для войны, как он делал в 1940 - начале 1941?

Если входила, то сталинский СССР получил 22 июня 1941 имено то, что он заслужил. А если НЕ входила, то в 1940 - начале 41 СССР действовал ПРОТИВ собственных интересов. А Британская империя (и Канада в том числе) сражалась тогда за интересы и СССР, в том числе.

[Эверест]

Агрессивных планов ни у Великобритании, ни у СССР, ни у Франции не было. Просто готовились они к возможному конфликту с нацистами по-разному. Сталин действительно думал о безопасности. А вот в Англии и во Франции считали что всё само рассосется. Сталин поступил мудрее, он действительно перевооружился. А вот если бы он полез на рожон, то финал схватки был бы непредсказуем. Кстати, лучше всего настроения того времени передает знаменитая картина Герасимова.

[finko]

     У кого нибудь есть что сказать по теме  ?

                       Которая называется

               ,,  НАТО  от  А  до Я  , первоисточник ,,

[Эверест]

finko, НАТО ждет распад. Ибо у каждой страны свой путь.

[finko]

finko, НАТО ждет распад. Ибо у каждой страны свой путь.

                             NATO  это не страна .

                                           

[Эверест]

finko, НАТО - это военный блок, в который входят разные страны. По-моему, это довольно точное определение.

[finko]

                                        МэДвЭдь


                                      НАТО  это    Военно-политический альянс а не просто  военный блок !


                                         Что такое НАТО?


                      

Безопасность в повседневной жизни — ключ к нашему благополучию. Цель НАТО — гарантировать свободу и безопасность своих членов с помощью политических и военных средств.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА.

 НАТО способствует укреплению демократических ценностей и дает возможность членам консультироваться и сотрудничать по вопросам обороны и безопасности, чтобы решать проблемы, строить доверительные отношения и, в итоге, предотвращать конфликты.

ВОЕННЫЕ СРЕДСТВА.

 НАТО привержена принципу мирного урегулирования споров. Если дипломатические усилия не приносят результатов,

 НАТО обладает военной мощью для проведения операций по урегулированию кризисов.

Они осуществляются в соответствии со статьей о коллективной обороне учредительного договора НАТО — Статьей 5 Вашингтонского договора — или согласно мандату Организации Объединенных Наций, самостоятельно или совместно с другими государствами и международными организациями.


https://www.nato.int/nato-welcome/index_ru.html


И количество стран стремящихся вступить в НАТО растёт год от года !

Агрессивная внешняя политика путинской России своими руками толкает к вступлению в  НАТО даже те страны которые ранее были в этом не заинтересованы .