Наш ответ на "сосанкции" запада.

[Lazy]

Предлагаешь переизбрать тебя?
Кандидатур на твоё место не так уж много, раз-два, и обчёлся.

И ты будешь следовать той политике партии, что я тебе укажу?  А с кем мне тогда бодаться? Тоска же настанет! Полное единодушие...

Нет уж, ищите среди своих.

[Якоб Скаридизи]

И ты будешь следовать той политике партии, что я тебе укажу?  А с кем мне тогда бодаться? Тоска же настанет! Полное единодушие...

Нет уж, ищите среди своих.

А чё ты, финика забраковал?

[Lazy]

А чё ты, финика забраковал?

Подозреваю, финиковой политике партии (политике финиковой партии? политике партии фиников? партии фиников-политиков?) ты станешь следовать с еще меньшей вероятностью, чем моей.

Нет уж, пастух (пастырь) должен быть таким, чтобы бараны (стадо, паства) слушались его вполне добровольно и сами стремились его слушаться.

А для внешнего руководства стадом в таком случае нужно будет воздействовать на одного лишь пастыря. Но об этом методе тебе лучше расскажет Сталкер - у него половина постов про это. А другая половина - что надо добровольно слушаться Путина. 

[Якоб Скаридизи]

Подозреваю, финиковой политике партии (политике финиковой партии? политике партии фиников? партии фиников-политиков?) ты станешь следовать с еще меньшей вероятностью, чем моей.

Нет уж, пастух (пастырь) должен быть таким, чтобы бараны (стадо, паства) слушались его вполне добровольно и сами стремились его слушаться.

А для внешнего руководства стадом в таком случае нужно будет воздействовать на одного лишь пастыря. Но об этом методе тебе лучше расскажет Сталкер - у него половина постов про это. А другая половина - что надо добровольно слушаться Путина.  

А с чего ты решил, что должность "главного вруна", руководящая?
Не льсти себе, это почти, как старший помощник младшего дворника.
Успокойся, никто тебя переизбирать не собирается. Остаёшься при "должности". 

[Lazy]

А с чего ты решил, что должность "главного вруна", руководящая?
Не льсти себе, это почти, как старший помощник младшего дворника.
Успокойся, никто тебя переизбирать не собирается. Остаёшься при "должности".  

Дык задача-то изначально была сделать, чтобы вы все врали единообразственно, поролельно и попендикулярно, а не как бык поссал, как сейчас. Как учит нас товарищ Агент, чтобы был правильный представитель правильной патриотической точки зрения, и все прочие патриоты могли голосовать за него, а не чтобы по площадям интернета бегали всякие икстремисты без лицензии. Вот и определите там, кто у вас правильный. А всем прочим в случае устраивания тут несанкционированных постов - до тридцати суток в обезьяннике, а при рецидиве можно и двушечку (или в нынешнем сезоне в моде восьмерик?).

Если форум российский, то и порядки тут должны быть российские: начальник всегда прав, а все остальные - твари дрожащие. Аль ты не согласен?

[AgentOrange]

Дык задача-то изначально была сделать, чтобы вы все врали единообразственно, поролельно и попендикулярно, а не как бык поссал, как сейчас. Как учит нас товарищ Агент, чтобы был правильный представитель правильной патриотической точки зрения, и все прочие патриоты могли голосовать за него, а не чтобы по площадям интернета бегали всякие икстремисты без лицензии. Вот и определите там, кто у вас правильный. А всем прочим в случае устраивания тут несанкционированных постов - до тридцати суток в обезьяннике, а при рецидиве можно и двушечку (или в нынешнем сезоне в моде восьмерик?).

Ложь, правда... Я уже говорил и ещё раз повторю: зачастую полуправда хуже банальной лжи. А согласованная ложь - это вон, к Западным псевдолибералам. Которым уже давненько мало одной полуправды - вон как согласованно отреагировали на то, что для любого, способного включить свой мозг, покажется явным бредом (нет, конечно, те, кто думать не привык, или способен лишь на половину логического заключения, к тому же, подсказанного СМДИ и официальными лицами, вполне легко укладывают этот бред в своей голове: для них "злодей" просто творит "зло" без особой мотивации или с небольшим намёком на неё).
А вот с российской стороны периодически оказывается, что, казалось бы, вполне себе раскрытые фейки вдруг оказываются правдой. Да, тогда, когда эта правда уже ничего не решает, но становится. Несмотря на то, что со стороны России в то время не было отстаивания с пеной у рта каждого слова этой правды. Кстати, это вполне в духе Путина: он не прёт напролом против Западной пропаганды в каждой детали. "Доказала" Западная пропаганда какую-то гипотезу, даже которая ясно что неверна - бессмысленно её во всём отрицать (кроме случая, когда она принципиальна). Лучше посмотреть, что следует из этого "доказательства" - и если окажется, что опять ничего хорошего для Запада - ударить уже туда. А настоящие доказательства предыдущего этапа лучше приберечь.
Нет, конечно, хватает и "доброжелателей", вытягивающих какую-то бредовую версию и с умным видом выдающих её за истину в последней инстанции. Ну и "копипастеров" тоже хватало - которые легко иллюстрируют текстовый материал картинками, которые кажутся им похожими на тему, не задумываясь, что кто-то может подумать, что это свидетельства. Но это и "с той стороны" случается.

Если форум российский, то и порядки тут должны быть российские: начальник всегда прав, а все остальные - твари дрожащие. Аль ты не согласен?

Давненько Вы из России сбежали, видимо. Метод "Я - начальник, ты - дурак" не очень-то работает и в России (кстати, не факт, что он хорошо работал в СССР). Хороший начальник знает, когда можно продавливать свои решения своим авторитетом (а авторитет ещё надо заработать, начальник, не заработавший авторитет, но волевым порядком продавливающий решения, не сможет удержать подведомственную структуру, и либо её развалит, либо будет смещён, либо положится на зама, который сможет "вытянуть"), когда давить не надо, решение всем очевидно - и все будут "за", а когда стоит послушать коллектив. Если у начальника авторитета нет, ему придётся его зарабатывать, и это очень непросто. Кстати, Путин таки заработал, отсюда проблемы у всех его альтернатив. Медведев имел нулевой авторитет, но он и не сильно наседал на волевые решения без явного и открытого одобрения Путина (хотя несколько решений, идущих якобы от него, было).
Что же до форума, разумеется, "российскость" его должна проявляться не столько в "затыкании рта" (кроме, конечно, высказываний, явно противоречащих закону), а, наоборот, в недопустимости затыкания рта "с той стороны". Что в своё время имело место быть.

[Lazy]

Давненько Вы из России сбежали, видимо. Метод "Я - начальник, ты - дурак" не очень-то работает и в России (кстати, не факт, что он хорошо работал в СССР).

Этот способ отношений был продемонстрирован всему миру после пожара в "Зимней вишне". Когда ВСЕ официальные лица, включая кемеровских, наперебой кинулись выражать соболезнования не родственникам погибших, a Путину, и извиняться перед ним. И даже жителей Кемерово разогнали с площади, когда поскорбеть приехал Путин.

Такого не было никогда в известной мне истории России, да и всего мира. Абсолютное раболепие и подчеркнутый идиотизм нижестоящих, чтобы вышестоящий выглядел гигантом мысли.

[trusha]

Власти США объявят о новых санкциях против ряда «представителей российской правящей элиты» уже сегодня, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники. По их словам, ограничительные меры, «вероятно, будут способствовать росту дипломатической напряженности между Западом и Москвой». Под санкции попадут «российские олигархи, коррумпированные политики и правящая элита, близкие к президенту Владимиру Путину», пишет издание.
https://www.kommersant.ru/doc/3594465
В России олигархов нет, утверждает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Если верить его словам, их время давно прошло. Поэтому, по мнению представителя Кремля, фраза «российские олигархи» в настоящее время неуместно. Кроме того, как сообщил Песков, Москва пока не получала официальных подтверждений информации о возможном скором включении бизнесменов из России в санкционные списки в США.
http://www.mk.ru/economics/2018/04/05/peskov-rasskazal-ob-otsutstvii-v-rossii-oligarkhov-kuda-oni-delis.html

[trusha]

WSJ назвал дату введения санкций США против российских олигархов
https://www.gazeta.ru/business/news/2018/04/06/n_11381767.shtml

[AgentOrange]

Этот способ отношений был продемонстрирован всему миру после пожара в "Зимней вишне". Когда ВСЕ официальные лица, включая кемеровских, наперебой кинулись выражать соболезнования не родственникам погибших, a Путину, и извиняться перед ним.

Речь, скорее, не об извинениях, а об оправданиях. Понятно, что оправдываются перед начальством - и чем больший авторитет успело заработать начальство, тем более это выражено. Скорби именно по погибшим было более чем достаточно.

И даже жителей Кемерово разогнали с площади, когда поскорбеть приехал Путин.

Это вообще банально. Есть такое понятие, как обеспечение безопасности. Особенно это актуально сейчас. Проверить всех возможных присутствующих не было времени. Ставить же всю страну в заложники случая - тоже не дело.
Власть имущие могут, конечно, пренебрегать мерами безопасности - и пока они - "неуловимые Джо" (яркий пример - Б.Обама), это может "прокатывать". Но как только Западные псевдолибералы явным образом заявляют, что собираются сделать всё, чтобы сместить Путина - меры по обеспечению безопасности должны быть беспрецедентными. Потому как у нас не тоталитарное общество, где и так все как на ладони.

[trusha]

В Госдепе США назвали Россию виновницей «изоляции от Запада»
https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/04/07/n_11385175.shtml?updated
Минфин США ввел санкции против российских миллиардеров и официальных лиц
http://www.interfax.ru/business/607286
Порошенко вслед за США введет новые санкции против России
https://novorosinform.org/715222
Душанбе повторно отказался допустить к авиаперевозкам российскую компанию
https://eadaily.com/ru/news/2018/03/15/dushanbe-povtorno-otkazalsya-dopustit-k-aviaperevozkam-rossiyskuyu-kompaniyu?utm_source=smi2&utm_term=43beaa02-88c8-4dba-98ee-02e2d922b90a&utm_content=89112
МИД РФ: Россия не оставит новые санкции без ответа
https://rg.ru/2018/04/06/mid-rf-rossiia-ne-ostavit-novye-sankcii-bez-otveta.html

А вот и наш ОТВЕТ!

Россиянам посоветовали отказаться от доллара
https://rg.ru/2018/04/06/rossiianam-posovetovali-otkazatsia-ot-dollara.html
Минпромторг РФ пообещал поддержку попавшим под санкции США компаниям
http://www.tatar-inform.ru/news/2018/04/06/606074/

Компании Дерипаски, Вексельберга и им подобных в очередной раз получат денежку из казны, а учителям, врачам, пенсионерам Медведев посоветует крепиться.

[сталкер]

Зачем нужен мир, если в нем нет России?

http://www.youtube.com/watch?v=wZj_jYqZeFg

[Якоб Скаридизи]

А вот и наш ОТВЕТ!

Россиянам посоветовали отказаться от доллара

А чё ты так заволновалась, у тебя полны карманы доляров, которыми ты расплачиваешься в "Пятёрочке"?

[finko]

    В Российских банках у граждан Российской Федерации есть официальные валютные вклады .

    Многих это спасло во время девальваций рубля  .

  А в магазинах совсем не обязательно расчитываться рублями для этого есть банковские карты .

[Lazy]

Речь, скорее, не об извинениях, а об оправданиях. Понятно, что оправдываются перед начальством - и чем больший авторитет успело заработать начальство, тем более это выражено.

Вот именно.

В демократической стране "начальство", которое назначает и снимает чиновников, - народ, избиратели. А в России - Путин и никто другой. Более того, в случае попыток народа потребовать снятия потерявших доверие чиновников он их не снимает назло народу: "под давлением не прогибаюсь!"

Это и называется узурпация власти.

[AgentOrange]

Вот именно.

В демократической стране "начальство", которое назначает и снимает чиновников, - народ, избиратели.

А что такое "народ"? Кого он может назначить иначе как через выборы? Никого! Более того, в большинстве случаев, народ не назначает чиновников. Их назначают либо другие чиновники (более высокие - более мелких), либо тот, кого выбрали (в т.ч. и Путин).

А в России - Путин и никто другой.

Может быть ещё мэр и губернатор (но это зависит от региона).
Вот и идут извинения и народу, и тому, кто назначил. Потому как подставили его. В т.ч. и Путина, хотя его, конечно, по мелочи.

Более того, в случае попыток народа потребовать снятия потерявших доверие чиновников он их не снимает назло народу: "под давлением не прогибаюсь!"

А опишите механизм, когда народ (а не толпа, собранная кучкой маргиналов, куда всегда норовит влезть кто-то из явных предателей, чаще - Навальный, даже если они там вообще не к месту) хочет снять конкретного чиновника? Соц.опрос о доверии чиновнику? Возможно, и, может, даже на это отреагируют (на соотв. уровне, разумеется) - но адекватного механизма пока нет. Требования референдума по отставке какого-то зама какого-то местечкового председателя комитета? Не смешно? Какая-то некоммерческая организация? Так их в значительной степени лоббируют либо "наши" предатели, либо напрямую Запад.

[сталкер]

А для внешнего руководства стадом в таком случае нужно будет воздействовать на одного лишь пастыря. Но об этом методе тебе лучше расскажет Сталкер - у него половина постов про это. А другая половина - что надо добровольно слушаться Путина. 

У сталкера половина постов про то что в процессе управления участвуют все. Каждый в меру своего понимания в своих интересах, а в меру своего непонимания в интересах того кто понимает больше.  

А другая половина - что надо брать знания в свои руки защищать интересы свои и своей семьи государства и общества, изучать КОБ и ДОТУ читать толстые книги ВП СССР.  

[Lazy]

А что такое "народ"? Кого он может назначить иначе как через выборы? Никого! Более того, в большинстве случаев, народ не назначает чиновников. Их назначают либо другие чиновники (более высокие - более мелких), либо тот, кого выбрали (в т.ч. и Путин).

Поинтересуйтесь значением слова "федерация". И понятием "разделение полномочий".

Впрочем, можете не интересоваться. Только потом не удивляйтесь и не жалуйтесь, когда Ваши дети сгорят в каком-нибудь очередном ТРК: у Владим Владимыча нет времени уследить за каждым из них в стране и проверить меры безопасности в каждом. И даже отдать приказ проверить состояние каждого ТРК и проконтролировать исполнение у него нет времени: слишком вас много. Вот когда останется в стране миллионов 5-10 народу, тогда, может быть, он сможет этим успешно заниматься. Так что мрите побыстрее - приближайте Россию к Светлому Будущему.

[Lazy]

У сталкера половина постов про то что в процессе управления участвуют все. Каждый в меру своего понимания в своих интересах, а в меру своего непонимания в интересах того кто понимает больше.  

А другая половина - что надо брать знания в свои руки защищать интересы свои и своей семьи государства и общества, изучать КОБ и ДОТУ читать толстые книги ВП СССР.  

А про Глобальный Предиктор тут кто мне рассказывал? Путиншкин?  

[AgentOrange]

Поинтересуйтесь значением слова "федерация". И понятием "разделение полномочий".

А я что говорил? Чиновника назначает либо чиновник, либо тот (реже - те), кто был избран. На соотв. уровне.

Впрочем, можете не интересоваться. Только потом не удивляйтесь и не жалуйтесь, когда Ваши дети сгорят в каком-нибудь очередном ТРК: у Владим Владимыча нет времени уследить за каждым из них в стране и проверить меры безопасности в каждом.

А больше нигде ничего не горит?
Народ сам не может ни назначить, ни уволить чиновника. Не его уровень. Народ может избрать или не избрать Президента, губернатора, мэра, депутата (но депутаты - законодательная власть, это не совсем их профиль). Вот об этом я и пытаюсь сказать. Те, кого назначил губернатор/мэр - пойдут к нему. Те, кого назначили повыше - пойдут к Путину. И в большинстве своём будут уволены, если хоть как-то причастны: здесь разговор короткий. Любое такое действие снижает уровень поддержки власти (но если на самом верху - то незначительно - и во многом виной тому антироссийская истерия; впрочем, всё равно это ударяет по рейтингу ЕР). Таким образом, у тех, кто их всех назначает, есть объективный мотив их менять, выискивая более адекватных.

А вот та толпа, которая чего-то требует, никого не представляя и ничего не решая, может быть опасна, если идти ей на поводу. Потому как в задачу организаторов этой толпы не ставится сохранение общества, предотвращение паники и травм даже среди той же самой толпы, а уровень интеллекта толпы куда ниже уровня отдельных её участников.