Города на Мурмане
22 Ноября 2024, 09:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
   Начало   ПРАВИЛА Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 10 11 [12]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Сталинград для Обамы. США как мировой жандарм терпит политическое поражение.  (Прочитано 135405 раз)
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #220 : 04 Декабря 2015, 21:13 »


А может быть всё таки дело не в "мы укрепляем нашу оборону так, как никогда прежде", а в "ворон ворону глаз не выклюет"?
Это наиболее вероятное подкрепление "громкого заявления".

Не думаю, что Обама и террористы заодно. Действия террористов вообще трудно предугадать.
Записан

Йоу
Dam
Гость
« Ответ #221 : 07 Декабря 2015, 12:20 »

Критиков американского президента не впечатлила его речь, произнесенная в Овальном кабинете Белого дома.
В ней президент США обратился к нации в связи с недавним терактом в калифорнийском Сан-Бернандино. 4822
07.12.2015, 08:32

Сразу же отреагировавший Дональд Трамп — лидер среди кандидатов республиканцев на пост президента США — впрочем, не отличился конструктивной критикой. Политик написал в Twitter: «И это все? Нам срочно нужен новый президент» . Трамп также указал, что Обама не признал в своей речи того факта, что США находятся в состоянии войны с радикальными исламистами.

 Даже Хиллари Клинтон, еще недавно работавшая с Обамой, заявила, что США делают явно недостаточно, чтобы победить ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ), передает корреспондент НТВ Алексей Веселовский.

 В своей речи Обама объяснил, почему власти не смогли предотвратить атаку на Сан-Бернардино, где супруги Саид Фарук и Тэшфин Малик убили 14 человек.

Барак Обама, президент США: «За последние пару лет террористическая угроза перешла в новую фазу. В то время, как мы стали более подготовлены к атакам вроде 11 сентября, террористы перешли к менее сложным актам насилия вроде массовых убийств, которые столь часты в нашем обществе».

 При этом американский президент не собирается менять стратегию борьбы с терроризмом. Он уверен, что и старая вполне работоспособна. США не будут ввязываться в наземную операцию против боевиков, продолжат наносить авиаудары по ИГИЛ, поддерживая отряды сирийской оппозиции в районах боевых действий. Особую ставку в борьбе с террором Обама делает на мирные переговоры по Сирии.

 Практически все из перечисленного в своей речи Обама уже когда-то говорил. Очередными обещаниями победить терроризм вряд ли удастся убедить граждан, 60% которых, по последним опросам считают, что Обама проигрывает эту битву.


http://www.ntv.ru/novosti/1581001

Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #222 : 08 Декабря 2015, 14:24 »

Критиков американского президента не впечатлила его речь, произнесенная в Овальном кабинете Белого дома.

У них там просто предвыборный мандраж. Вот и нагнетают страсти перед выборами.
Записан

Йоу
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #223 : 08 Декабря 2015, 16:56 »

Критиков американского президента не впечатлила его речь, произнесенная в Овальном кабинете Белого дома.

Я понимаю, российскому жителю невозможно такое представить, но в Америкe (и не только в ней) критиков действующей власти любая речь Главного Начальника "не впечатляет". На то они и "критики" (а точнее, оппозиция). Это только в российской ГД критики и сторонники власти спорят в основном о том, является ли Путин гениальным или божественным.  

А на Западе власть (персоналии при власти) в основном ругают. Но зато государству как системе доверяют.
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #224 : 08 Декабря 2015, 17:34 »

Это только в российской ГД критики и сторонники власти спорят в основном о том, является ли Путин гениальным или божественным.  



ЛДПР, КПРФ, СР не занимаются этим - 100%. У них своя точка зрения на происходящее.
Записан

Йоу
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #225 : 05 Июля 2016, 17:08 »

Нужна ли НАТО?

http://inosmi.ru/politic/20160705/237084101.html
Записан

Йоу
finko
суперучастник
Забанен
матерый
*****

Карма +76/-106
Offline Offline

Сообщений: 30934


« Ответ #226 : 05 Июля 2016, 18:03 »

Глупая статья .

полностью искажающая  основа пологающие принципы НАТО .


Обычный  ФУФЕЛ .
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #227 : 05 Июля 2016, 21:01 »

ФУФЕЛ .

Фуфел само НАТО. Его создали против  СССР. А СССР сейчас нет.
Записан

Йоу
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #228 : 05 Июля 2016, 22:58 »

Фуфел само НАТО. Его создали против  СССР. А СССР сейчас нет.

Как выражается Адада, приведите докУменты. "Какие ваши доказателства?", как говорил один американский губернатор. Или еще одна цитата из американских политиков: "Довериай, но провериай".

Найди в Договоре НАТО слово "СССР". НАТО создано для совместной защиты входящих в него стран от ЛЮБОЙ внешней агрессии. Вместе обороняться получается эффективнее, чем каждый поодиночке.

А не нравится это только тому, кто хотел бы нападать на слабые страны поодиночке. Вот для них НАТО - острый нож в самую душу.
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #229 : 06 Июля 2016, 17:50 »



А не нравится это только тому, кто хотел бы нападать на слабые страны поодиночке. Вот для них НАТО - острый нож в самую душу.

А кто это? Кого ты имеешь ввиду? О ком ты говоришь?
Записан

Йоу
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #230 : 06 Июля 2016, 18:59 »

А кто это? Кого ты имеешь ввиду? О ком ты говоришь?

О том, кому не нравится, что все больше стран вступают под защиту НАТО. Угадай с трех раз, кто это.

Ведь недаром сторонится милицейского поста
и милиции боится тот, чья совесть нечиста!
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #231 : 06 Июля 2016, 19:04 »

О том, кому не нравится, что все больше стран вступают под защиту НАТО. Угадай с трех раз, кто это.

Ведь недаром сторонится милицейского поста
и милиции боится тот, чья совесть нечиста!


Ты ясно можешь сформулировать. Кто угрожает НАТО?
Записан

Йоу
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #232 : 06 Июля 2016, 21:18 »

Ты ясно можешь сформулировать. Кто угрожает НАТО?

За почти 70 лет истории НАТО статья о совместной обороне была задействована ОДИН РАЗ: в 2001 после удара Аль-Каиды по США. Совместно страны НАТО уничтожили гнездо Аль-Каиды.

Еще раз повторяю: это союз для защиты любого его члена от ЛЮБОГО нападения на него. Если никто не нападет, НАТО и не вступит в действие. Зато общая оборона позволяет существенно сэкономить на оборонных расходах.

Ну а если интересно, есть ли угрозы, можешь посмотреть, делают ли политики какой-либо страны публичные заявления, за сколько часов армия этой страны дойдет при необходимости до столицы той или иной страны НАТО. Вот совместная оборона НАТО и гарантирует, что никто не сможет такие угрозы осуществить.
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #233 : 06 Июля 2016, 21:27 »

За почти 70 лет истории НАТО статья о совместной обороне была задействована ОДИН РАЗ: в 2001 после удара Аль-Каиды по США. Совместно страны НАТО уничтожили гнездо Аль-Каиды.



А Ирак?

Доклад по Ираку напомнил о кровавых ошибках Запада

http://www.dni.ru/polit/2016/7/6/341458.html
Записан

Йоу
Lazy
матерый
*****

Карма +80/-51
Offline Offline

Сообщений: 30429


« Ответ #234 : 06 Июля 2016, 21:59 »

А Ирак?

Доклад по Ираку напомнил о кровавых ошибках Запада

http://www.dni.ru/polit/2016/7/6/341458.html


А в Ирак НАТО как организация не вступало. Более того, две ведущих страны НАТО - Германия и Франция - вместе с Россией протестовали против решения Буша-младшего добить Хуссейна. Это была индивидуальная ошибка США, против которой многие даже в США тогда уже выступали (вроде бы и Обама был в их числе) и которая давно уже признана ими как ошибка.
Записан
Смайлик
матерый
*****

Карма +27/-27
Offline Offline

Пол: Мужской
Расположение: в космическом пространстве
Сообщений: 14395



« Ответ #235 : 07 Июля 2016, 14:25 »

Lazy, вторжение в Ирак некоторых участников НАТО чем-то напоминает книгу "Скотный Двор".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80

Записан

Йоу
Страниц: 1 ... 10 11 [12]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Wap | PDA | Обратная связь
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!