ЗОМБОЯЩИК

[сталкер]

Вот это высказывание Дмитрия Тарана заслуживает быть записанным большими буквами:

Я много смотрю видеоблогов по кинокритике. Мне важно понять понятийный аппарат профессиональных зрителей, киношников и околокиношной тусовки.
И вот что я надыбал.
Люди оценивают все, качество съемки, режиссуру темпоритм, героев. Но не оценивают энергетику, умалчиваемое и оглашаемое, стратегические цели и вопрос пчел или мух. Кто не в курсе, пчелы собирают мед, а мухи говно. Тоже нехилый критерий.
Так вот, я предлагаю оценивать кино по следующему списку критериев:
1. герой нашего времени. Есть ли в наличии.
2. темпоритм
3. энергетика.
4. мед. ну или не мед.
И вы знаете, проверено на многих людях. Как только такая шкала загружается в оперативную память - пиар и общественное мнение перестают работать. Люди начинают думать о самом предназначении искусства рассказывать человеческие истории

[Lazy]

Однако.

30 часов с В.В.Путиным: либеральная пресса США наточила зуб на Оливера Стоуна.
В США - громкая политическая телепремьера: документальный фильм Оливера Стоуна о президенте России. "Интервью с Путиным", убежден режиссер, заставит американцев услышать иную точку зрения. Путин делится своими мыслями о НАТО и терроризме, старте политической карьеры, о своей семьи, дзюдо и хоккее.

http://www.youtube.com/watch?v=2KO4Mt7uZm0

  Вспоминается, как программа "Время" так же рассказывала, как люди доброй воли (привет Ададе!) во всем мире взапой читают "Малую землю". А потом "Целину", "Возрождение" и прочие - у меня, помню, была целая коллекция их на паре десятков разных языков (по три копейки штука).

Тут и RT показывают, и даже Первый с Россией. Только не смотрит их никто, кроме русских.

[Смайлик]

Вспоминается, как программа "Время" так же рассказывала, как люди доброй воли (привет Ададе!) во всем мире взапой читают "Малую землю". А потом "Целину", "Возрождение" и прочие - у меня, помню, была целая коллекция их на паре десятков разных языков (по три копейки штука).

Некоторые Макиавелли читают. И ничего. А он еще древнее чем Ильич. 

[Lazy]

Некоторые Макиавелли читают. И ничего. А он еще древнее чем Ильич.  

Но никому в голову не приходит с восторгом рассказывать, как где-то народ массово читает, обсуждает и принимает к руководству бессмертные труды товарища Макиавелли. Или хотя бы конспектирует вопросы, поднятые в интервью с ним.

Хотя... была же в Китае целая кампания критики Конфуция и примкнувшего к нему Линь Бяо. Но чем бы дитя ни тешилось, лишь бы воевать не лезло:
А если зуд — без дела не страдайте,
у вас ещё достаточно делов:
давите мух, рождаемость снижайте,
уничтожайте ваших воробьёв!

[Смайлик]

Но никому в голову не приходит с восторгом рассказывать, как где-то народ массово читает, обсуждает и принимает к руководству бессмертные труды товарища Макиавелли.

Нда? А как, например, быть с Дэн Брауном. Его ведь читают миллионы. Так что, тираж это еще не показатель. Главное, чтобы книга была интересная. И тут Брежнев как раз не самый худший автор. Тем более что книжки он сам никогда не писал  - это делали за него.

[finko]

               Да , подмочил  себе на старости лет репутациу Стоун .

              Но самое главное и путину не помог .

                                    

           Разбомбили этого Стоуна в за этот фильм в мире в пух и прах .

          Ну да ладно , СВОБОДА СЛОВА .

          Но как то  не  патриотично путину вновь утверждать свой ,, авторитет ,, при помощи проплаченных АМЕРИКАНСКИХ  ПЕДОСОВ  

                                          

         Сегодня есть более интересные и актуальные фильмы  о путинской России и его друзьях , снятые  не за деньги российских налогоплательщиков  как в случае путина со Стоуном,

                                                   а   российскими режиссёрами , за свои кровные !

                                                                          

        

[Смайлик]

finko, это кино для политгурманов. Обычным людям достаточно новостей.

[finko]

finko, это кино для политгурманов. Обычным людям достаточно новостей.

   Этот  фильм  ДЛЯ  ЛОХОВ !

  А новости по Российским телеканалам для БЫДЛО ,

  которое хавает явну ложь и  ,, КИПИТ НАШ РАЗУМ ВОЗМУЩёННЫЙ ,, .

  путину этот фильм как  поднятие его  НИЖЕ ПЛИНТУСА РЕПУТАЦИИ на международной арене не ПОМОГ .

  А Стоуна  репутация  после этого про плаченного  ,, пассажа,,  резко ушла туда же  где и репутация путина в мире

                      В АНУСЕ !

[Смайлик]

finko, тем не менее такие фильмы нужны. Они рассказывают о политике устами самих политиков. А насчет пиара... Тут Путину равных нет. Впрочем, пиар использует все. И только истинные лохи этого не замечают.

[Смайлик]

Кинг сравнил Трампа с дементором

Американский писатель Стивен Кинг в очередной раз подверг критике президента своей страны Дональда Трампа. Литератор сравнил эксцентричного главу государства с дементором – злобным персонажем книг о Гарри Поттере.

Забавное сравнение Кинг придумал после того, как в Twitter ему задала вопрос британская писательница Джоан Роулинг. Автор книг о Гарри Поттере попросила американского коллегу оценить "уровень бреда" в связи с тем, что ранее Трамп забанил его в соцсети.

При этом, в качестве способов оценки Роулинг предложила использовать шкалу с  персонажами из книг Кинга, включив в нее медсестру-психопатку Энни Уилкс и убивающего людей сенбернара Куджо, пишет сайт "Комсомольская правда".

"Я не главный фанат Дональда, поэтому не будем приписывать Энни Уилкс. Я считаю, что у него есть общее с аурой дементора", – ответил Кинг, вспомнив о мерзких злобных монстрах из книг о Гарри Поттере. Кроме того, писатель подчеркнул, что Трамп напоминает ему импульсивного, вспыльчивого 15-летнего подростка, которому выдали лицензию на управление 18-колесным грузовиком.

Отметим, что Кинг неоднократно критиковал стиль правления президента США. "То, что у этого парня палец на красной кнопке, намного страшнее любой истории ужасов, что я когда-либо писал", – отметил он ранее в своем аккаунте. Также по мнению писателя, у Трампа явно присутствует нарциссическое расстройство личности.

Кинг являлся ярым противником кандидатуры республиканца еще во время президентской гонки. Свои политические взгляды Кинг и другие литераторы представили в открытом письме, призывавшем не голосовать за эксцентричного миллиардера.

https://dni.ru/culture/2017/6/16/372170.html

[finko]

finko, тем не менее такие фильмы нужны. Они рассказывают о политике устами самих политиков. А насчет пиара... Тут Путину равных нет. Впрочем, пиар использует все. И только истинные лохи этого не замечают.

                        

                               Мне такие фильмы не нужны .

                               путину такой фильм не поможет ,

                               России как стране в её современном  состоянии так же .

                              Твоему личному СТАТУС КВО и ПОДАВНО !

                              П.С.  Зачем было платить  Гей Пендосу Америкосу  Стоуну  из российского бджета  миллионы долларов

                                     на ,, мэйк ап .. для  покойника путина

                                В России есть  более Отечественные  и РЕАЛЬНЫЕ ФИЛЬМЫ .

                                снятые не за деньги  российских налогоплательщиков

                               а за деньги  добровольных жертвователей .

                                               

                                             


                                        

[Смайлик]

                         

                               Мне такие фильмы не нужны .

                               путину такой фильм не поможет ,

                               России как стране в её современном  состоянии так же .

                              Твоему личному СТАТУС КВО и ПОДАВНО !

На вкус и цвет фломастеры разные. Посмотри фильм "Мумия"с Т. Крузом. Выбор то есть. И только для  тебя его нет.


                                       

[AgentOrange]

http://www.rbc.ru/society/20/06/2017/594902cf9a7947960afc226b?from=main
Думаю, это позор. Хотя, тему, конечно "конкретно замяли". Ещё один "фейк и ложь" российских официальных лиц на поверку оказался правдой (конечно, не без нюансов), а ложь, как Вы её любите называть (ну или хотя бы "не совсем правда"), получается, находится как раз с другой стороны. Тех ли вы поддерживаете, товарищи "либералы"? Не обратить ли свои взоры и не пойти ли вам рубить "правду-матку" в противоположный лагерь? Причём не к сумасшедшим укронацистам, с ними всё просто, да и на них Шарий есть, а ко вполне рукопожатным европейцам да американцам? Или за вами тоже нет никакой правды, только лицемерие и двойные стандарты?

[Lazy]

Думаю, это позор. Хотя, тему, конечно "конкретно замяли". Ещё один "фейк и ложь" российских официальных лиц на поверку оказался правдой

Суд подчеркнул, что сексуальные действия произошли по обоюдному согласию, однако в то время пострадавшая еще не достигла возраста согласия.

В январе 2016 года российский «Первый канал» сообщил о том, что 13-летняя девочка Лиза из семьи русских иммигрантов была якобы похищена на пути в школу и изнасилована мужчинами с «ближневосточной» внешностью из числа мигрантов. Спустя сутки после пропажи девочку нашли на улице. Расследование инцидента установило, что Лиза осталась ночевать в квартире у своих знакомых, потому что из-за проблем в школе боялась возвращаться домой.

Но прочесть и понять написанное хотя бы по собственной ссылке роспатриот не способен.

[finko]

                              Точка в деле "девочки Лизы": условный приговор за секс-видео

Условный срок за секс с несовершеннолетней и видеозапись - в деле "девочки Лизы", которая якобы была изнасилована беженцами, поставлена точка. DW - о громком судебном процессе.


   В скандале вокруг "девочки Лизы" поставлена точка: знакомый девочки осужден за "развратные действия в отношении несовершеннолетней" и "изготовление детской порнографии". Исмету С. всего 24 года, но главную ошибку своей жизни он, похоже, уже совершил. Полтора года назад, осенью 2015-го (предположительно 30 октября), он по обоюдному согласию занимался оральным сексом со своей подругой из района Марцан на окраине Берлина, которой на тот момент было 12 лет. И, более того, целиком записал то, что она с ним делала, на свой мобильный телефон. Полицейские обнаружили видеозапись в ходе расследования вымышленного изнасилования Лизы.

Как появилась история с изнасилованием?

Этот случай, скорее всего, остался бы незамеченным, но спустя пару месяцев, в начале 2016-го, подружка пропала, а когда нашлась, рассказала своим родителям небылицу о том, что ее похитили и почти сутки насиловали какие-то арабы.
Спустя считанные часы поднялась буря - семья девочки из числа российских немцев оповестила знакомых, те написали в социальные сети, возле офиса канцлера Германии Ангелы Меркель начались митинги и даже министр иностранных дел России Сергей Лавров во всеуслышание заявил об изнасиловании в Германии "нашей Лизы".

Немецкая полиция очень быстро выяснила: ни арабов, ни изнасилования не было. Лиза просто скрывалась от родителей дома у другого знакомого. Но на ее мобильном телефоне следователи нашли откровенную переписку с ничего не подозревающим Исметом С. А позднее обнаружили и то самое видео.

  Обвиняемый в деле "девочки Лизы"

Во вторник Исмет С. выступал в качестве обвиняемого по делу "девочки Лизы" в суде берлинского района Тиргартен - турок, родившийся в Берлине и живущий в районе Кройцберг. Судя по записям в его социальных сетях, он помолвлен, болеет за "Баварию", любит кроссовки "Найк" и веселые видео с котятами. В поле зрения полиции до случая с подружкой из Марцана он не попадал

По данным уголовного дела, которые оказались в распоряжении DW, предположительно 30 октября 2015 года дома у Исмета С. встретились он, Лиза и некая Надин К., проходящая по делу свидетельницей. Исмет С. был знаком с Лизой с декабря 2014 года и, больше того, вел с ней переписку откровенного содержания в Whatsapp. При этом он знал, что Лиза, которой на тот момент еще не было 14 лет, по немецким законам еще слишком молода для занятий сексом. Инициатором этой секс-переписки, как отмечается в обвинительном заключении, была Лиза.

Приговор суда

Из материалов дела следует, что 30 октября у себя дома Исмет С. занимался оральным сексом с Лизой по обоюдному согласию и даже снял происходящее на телефон (из-за откровенного содержания видео процесс целиком проходил в закрытом режиме, однако его краткое содержание имеется в материалах дела).

Тем самым он совершил преступление - "развратные действия в отношении несовершеннолетних" и "изготовление детской порнографии".

Из материалов дела следует, что 30 октября у себя дома Исмет С. занимался оральным сексом с Лизой по обоюдному согласию и даже снял происходящее на телефон (из-за откровенного содержания видео процесс целиком проходил в закрытом режиме, однако его краткое содержание имеется в материалах дела). Тем самым он совершил преступление - "развратные действия в отношении несовершеннолетних" и "изготовление детской порнографии".

http://www.dw.com/ru/%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%8B-%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/a-39330256

[AgentOrange]

Суд подчеркнул, что сексуальные действия произошли по обоюдному согласию, однако в то время пострадавшая еще не достигла возраста согласия.

После такого этому суду ещё можно верить? Тем более в таком деликатном и крайне труднодоказуемом вопросе, как наличие/отсутствие согласия? Нашли "приемлемый компромисс" с реальностью - вот и всё. Впрочем, это уже не так важно, потому как

Расследование инцидента установило, что Лиза осталась ночевать в квартире у своих знакомых, потому что из-за проблем в школе боялась возвращаться домой.[/color]

"Из-за проблем в школе" и "из-за изнасилования/совращения малолетней" - это немного разные вещи. Хотя и не противоречащие друг другу. Мужчины были. Преступление было. Ближневосточная внешность... Судя по имени (фамилию скрывают), вполне могла быть. Но зачем было сразу отрицать и орать обо лжи (когда выяснить вполне можно)? Но да, умудрились, по сути, оправдать (штраф+условный срок не в счёт). Остаётся без ответа (скорее всего, навечно) вопрос о согласии, которое якобы было получено (может, конечно было, правда, альтернативой предлагалась смерть). Но даже этот вопрос уже не даёт возможностей обвинять во лжи. Для журналистов перепутать изнасилование и растление малолетних - это мелочи.

Но прочесть и понять написанное хотя бы по собственной ссылке роспатриот не способен.

Как раз способен - я вполне ожидал Ваш ответ в стиле "адвоката дьявола", и Вы оправдали эти ожидания. Впрочем, теперь видно, кто этот "дьявол", кто лжёт и всячески выгораживает "своих сукиных сынов", а кто, по всей видимости, говорит правду... Однако, благодаря первым, эта правда легко "опровергается" и уходит глубоко "под сукно", потому как её доказательства игнорируются, а малейшие отклонения в деталях "раздуваются" до "полной лжи". Сперва "визитка Яроша" (хотя что взять с этой б.Украины), теперь вот Лиза. И это только то, где правду скрывать вечно и полностью "замять" оказалось невозможным. Где ещё ложь? Допинговый скандал (практически уверен, что 90 % обвинений "высосаны из пальца", тем более, что утверждать ничего не могли), "Бук", сбивший "Боинг" (который, вроде, был 312, а стал 332, это уже есть, что может всплыть ещё, а что было на самом деле, но не всплывёт, по крайней мере, до кардинального изменения "курса" б.Украины) - там, глядишь, и самолёт, как минимум, контролирующий ситуацию, появится... Короче, доверия нет. К б.Украине - это было изначально очевидно, теперь и к Германии тоже (обратите внимание, это то, что они сами опровергли, безо всяких секретных операций). Не думаю, что США лучше, тем более, что "фейковость" их "СМИ" уже раскрыл сам Президент.

[Lazy]

После такого этому суду ещё можно верить?

Вы сами привели ссылку, написанному в которой сами предлагаете не верить. Полное отсутствие какой бы то ни было разумной аргументации: одна "хорошая фантазия".

Но зачем было сразу отрицать и орать обо лжи (когда выяснить вполне можно)?

Потому что роспропаганда сразу начала врать, даже не пытаясь что-то выяснить.

Вы не имели в жизни дела с нормальными подростками? Нормальными, а не такими, которые всего боятся и изо всех сил стремятся не высовываться, чтобы не побили? Теми, которые отвоевывают в борьбе с родителями право на свою жизнь, которые сбегают из дому, уходят в свои компании, необдуманно рискуют жизнью и изо всех сил стремятся поскорее стать взрослыми?

[finko]

      LAZY    ,

    Ты как Дон КИХОТ   дискутируешь с ВЕТРЕНОЙ МЕЛЬНИЦЕЙ .

   которая может двигаться  если кто то  на неё подует .


                                                           

   

[AgentOrange]

Вы сами привели ссылку, написанному в которой сами предлагаете не верить.

А подумать? Какой прогресс - вчера не было ни изнасилования, ни сексуального преступления, ни "лиц с ближневосточной внешностью". Сегодня вдруг второе и третье появилось, признали (а сколько шума было). Что будет завтра? (впрочем, это как раз понятно - ничего, доказать отсутствие согласия или запугивание крайне сложно, если суд и обвинение не хотят этого делать). Факт в том, что немцы опозорились, им больше верить нельзя.

Потому что роспропаганда сразу начала врать, даже не пытаясь что-то выяснить.

Вот любите Вы слово "врать", а тут, оказалось, лжи не было. Было преступление, были люди ближневосточной внешности. Может, определённая проверка была? Но немецкий истеблишмент сразу накинулся со словом "врать". А ведь обвинить другого во лжи без сомнений, когда он не лгал - это куда хуже, чем соврать самому.

Вы не имели в жизни дела с нормальными подростками?  Теми, которые отвоевывают в борьбе с родителями право на свою жизнь, которые сбегают из дому, уходят в свои компании, необдуманно рискуют жизнью

Вам не кажется, что здесь есть какое-то противоречие? Хотя, если для Вас сбегающий из дома (а не просто конфликтующий с родителями) подросток - это норма (а не перебор) - то не удивительно такое трепетное отношение к разного рода восстаниям и революциям?

Нормальными, а не такими, которые всего боятся и изо всех сил стремятся не высовываться, чтобы не побили?

Не совсем это про меня. Есть такое правило "со своим уставом в чужой монастырь не ходи", так что дело не в том, чтобы "не побили". Мне просто неинтересны были такие компании, в которых принято подтрунивать над другими, особенно над новичками (а кто-то, вероятно, был рад прослыть шутом, лишь бы приняли). Гораздо интереснее было почитать летом книжку по химии на год-другой вперёд школьного курса (а то и вузовского). Для этого ни сбегать из дома, ни чего-то доказывать родителям было не надо. А компании это было совсем не интересно.

[WS]

Вы не имели в жизни дела с нормальными подростками? Нормальными, а не такими, которые всего боятся и изо всех сил стремятся не высовываться, чтобы не побили? Теми, которые отвоевывают в борьбе с родителями право на свою жизнь, которые сбегают из дому, уходят в свои компании, необдуманно рискуют жизнью и изо всех сил стремятся поскорее стать взрослыми?

чот опять лыжи не едут... нормальные это которые? а что значит отвоёвывают у родителей право на жизнь, их что родители хотят родить обратно или как?