"Американская демократия" от А до Я.

[Lazy]

[сталкер]

ДЖО БАЙДЕН В ИЗРАИЛЕ: "ЭТО ХОРОШО, ЧТО МЫ СОТРУДНИЧАЕМ С РОССИЕЙ"

11.03.2016 14:05
Вице-президент Соединенных Штатов Джо Байден в среду во время переговоров с израильским премьер-министром Биньямином Нетаниягу заявил, что координация в военной сфере, которую США и Израиль осуществляют с Россией способствует интересам обеих стран в Сирии.



«Сомневаюсь, что вы когда-нибудь ждали от кого-то из нас это услышать… Это хорошо, что мы сотрудничаем с Россией в Сирии», сказал Байден, обращаясь к репортерам в ходе совместной пресс-конференции в офисе Нетаниягу в Иерусалиме.

«Ни один из нас не произнес бы подобного, во всяком случае я, четыре или пять лет назад. Однако, правда состоит в том, что сегодня Россия «узрела Бога» в некоторых из этих вопросов» заявил он.

Во время своей утренней встречи с Нетаниягу, Байден осудил волну нападений на израильтян, получившую название «интифады ножей». Одно из подобных нападений унесло жизнь туриста из США, ветерана вооруженных сил, приезжавшего навестить однокурсников.

Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

[Смайлик]

 Зарплата , Качество жизни , перспективы   год от года увеличиваются в отличии  путинской России .

Дык, переезжай в США, если всё там так прекрасно.

[сталкер]

ТРАМП РАССКАЗАЛ О НЕНАВИСТИ МУСУЛЬМАН К США



11.03.2016 21:23


Потенциальный кандидат в президенты от Республиканской партии США Дональд Трамп считает, что «ислам ненавидит Америку». Такие слова он произнес в интервью перед предвыборными дебатами, его цитирует CNN.

«Там есть просто невероятная, невиданная злость», — рассказал политик в разговоре с журналистом Андерсоном Купером. Он отметил, что очень трудно провести грань между религией и радикальной идеологией, между обычными мусульманами и экстремистами.

В ходе предвыборных дебатов модератор спросил у Трампа, имел ли он в виду всех мусульман, говоря о ненависти. «Я говорил об огромном числе. Невероятная ненависть», — ответил тот, отметив, что надо решать проблему, а не прятаться за политкорректностью.

7 декабря 2015 года он уже выступил за «всеобщий и полный запрет» на въезд в США для мусульман, пока спецслужбы «не разберутся в ситуации» с радикализмом.

Дональд Трамп известен своей манерой не стесняться в выражениях. Многие наблюдатели считают его поведение во время выступлений хамским и оскорбительным. Тем не менее, пока он лидирует в гонке за право выдвинуться на выборы президента от Республиканской партии.

Источник: lenta.ru

 

[сталкер]

Тирания говоришь?


ОРЕГОНСКОЕ ВОССТАНИЕ. ПОСЛЕДНИЕ БИТВЫ ТРАДИЦИОННОЙ АМЕРИКИ

12.03.2016 13:12

США: ШЕСТИНЕДЕЛЬНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ФЕРМЕРОВ И ПОЛИЦИИ в американском штате Орегон завершилось. Последняя группа вооруженных митингующих сдалась властям. Одни в Америке называют ковбоев из Орегона террористами, другие борцами за свободу и даже за независимость. В общей сложности обвинения предъявлены 16 фермерам. Слушания начнутся в конце февраля.

Судя по всему, история восстания в Орегоне закончена, после месяца противостояния все закончилось непродолжительным боем, в котором ополчение разбито. История закончена, но осталось очень много вопросов: что произошло в самой демократической стране? Кто были восставшие? За что боролись? Будут ли новые восстания?

Присказка

Началось все с того, что 73-летнего дедушку Дуайта Хэммонда и его 46-летнего сына обвинили в «терроризме». В 2012 году дедушка и сын совершили страшное преступление – после того, как судебным решением у них, в пользу госзаповедника, отжали последний выпас для скота и обрекли на бегство с родной земли, они пошли по принципу – не доставайся ты никому, взяли все и подпалили. Самый демократический суд был предельно строг со смутьянами: деду, как организатору «террористической группировки», влепили 5 лет, сыну 4. Выбор статьи и реальное наказание было и своего рода педагогическим решением, как мне рассказал знакомый, более полутора сотен семей оказались в той же ситуации, что и дедушка. Потому хотели бить сильно, но аккуратно.

Орегонская народная республика.

Но все это была присказка, сказка началась, когда после отсидки и выхода по УДО на свободу с чистой совестью, апелляционный суд признал первый приговор незаконным и потребовал деда обратно на нары.

Журналист Лес Зайтц (Les Zaitz) из Oregonian рассказывает: «Этих людей осудили за поджог, но по расплывчатому федеральному закону, направленному против терроризма. Они отбыли тюремные сроки, которые назначил им суд, после чего апелляционный суд заявил, что этих сроков мало.

Это дело спровоцировало возобновление споров о том, как федеральное правительство управляет своими землями. Соединенным Штатам Америки принадлежат три четверти округа Харни. На существующие больше века ранчо давят экологи, туристы и охотники…».

Сказать, что пенсионер офигел – ни сказать ничего, возмущению его не было предела. И вот тут появляется свой, местный Стрелков с отрядом. Явившиеся, как черти из табакерки, вооруженные ополченцы, выступили в открытую против «тирании» правительства, захватили 2 января дирекцию орегонского федерального заповедника. В размещенном в «фейсбуке» видео они призвали патриотов со всей страны приезжать в заповедник с оружием и присоединяться к борьбе.

Ополчение возглавили братья Аммон и Райан Банди, которые имели опыт службы в морской пехоте и противостояния американским властям. Их отец был одним из лидеров вооруженного противостояния с властями, из-за прав на выпас скота в Неваде в 2014 году, едва не закончившемуся кровопролитием, во время которого сотни вооруженных повстанцев столкнулись с федеральными агентами. Тогда местным удалось по сути победить: федералы собрались и ушли без предупреждения, оставив землю ковбоям.

С этого момента трагедия кучки фермеров получает политический окрас, а известность отца обеспечило сыновьям доступ к СМИ. Ополчение обвинило правительство США в тирании, припомнив им все, что может припомнить житель той, старой Америки О,Генри. Вот как это объясняет лидер ополченцев Аммон Банди.

Если верить полиции, то изначально на помощь к деду прибыли Аммон Банди, его брат Райан, Джон Ритцхаймер, Блейн Купер и Райан Пейн, все с военным прошлым, некоторые из них участвовали в невадской истории 2014 года, другие состояли в патриотических и национал — патриотических организациях.

Почему Орегон не Донбасс?

Расчет прибывших добровольцев был по революционному прост. Орегон наиболее традиционный штат США с 80% белого населения: шахтеры, рабочие, ковбои. Все новейшие инициативы постмодернистского Белого Дома здесь встречали в штыки задолго до восстания, постоянно росло недовольство ростом влияния корпораций, а разорение и отжим земли у фермеров создавало, казалось бы, революционную ситуацию.

Но именно что, казалось. Вначале все шло хорошо – отряд Банди занял дирекцию Национального заповедника «Малур», расположенного в удаленной местности примерно в 50 милях к юго-востоку от города Бернса. Они надеялись создать «базу», где могли бы собираться вооруженные патриоты, намеренные бороться против «тиранического» федерального правительства. Ополченцы хотели поднять восток Орегона против федерального правительства.


Дела пошли не так, после того, как поддержавшие восставших фермеры пообщались с полицией. Аммон постарался привлечь местных жителей. По слухам, он встречался примерно с десятком людей, но не смог их убедить.

Сперва, как пишет Oregonian, они «приняли предложенную ополчением помощь», но изменили свое решение, когда прокуратура призвала их «прервать контакты с ополченцами». Oregonian опросил окрестное население. Оказалось, что люди сочувствуют Хэммонду и «конституционным аргументам» ополченцев, однако бояться выступают против правительства и оказаться самим на месте дедули.

«Мы — не ополченцы. Мы не собираемся браться за оружие и свергать правительство», — заявила местная фермерша.

Второе, что окончательно привело к провалу восстания – довольно быстрая локализация силами американского АТО зоны восстания, отрезав подход новых добровольцев с состав отряда. Будь у Орегона граница с Россией, как у Донбасса и хрен бы его знает, чем все закончилось. Но, да будь у бабушки этот самый, быть ей дедушкой.

Дальше почти месяц длилось противостояние: просто прийти и перестрелять всех в заповеднике теперь мешала пресса и опасность уже массовых протестов в защиту восставших, договориться тоже не получалось, как из-за немалых сроков, которые грозили ополчению, так и из-за идейности и личных счетов лидеров.

К тому же силовики не знали точно, сколько народа успел собрать Банди. Oregonian писал: «Занявшие заповедник ополченцы утверждают, что с ними находятся до сотни сторонников. На праздничных выходных заповедник был закрыт и пустовал.

Аммон Банди и его брат Райан заявили по телефону из захваченного здания, что они не хотят никому повредить, но могут прибегнуть к силе, если правоохранители попробуют их выгнать».

Один из репортеров Oregonian Иэн Каллгрен (Ian Kullgren) также сообщил в «Твиттере»: «Я еще раз говорил по телефону с Райаном Банди. По его словам, они готовы убивать и умирать. #OregonUnderAttack».

Бывший морской пехотинец Джон Ритцхаймер, встревоживший в ноябре 2015 года ФБР своими антимусульманскими заявлениями, разместил 31 декабря на YouTube видео, в котором он прощался с семьей и объяснял, почему он считает необходимым сражаться с правительством в Орегоне.

Разгром восстания

Первый реальный бой стал для ополчения и последним. 26 января сотрудники правоохранительных органов после боестолкновения арестовали шесть лидеров ополчения, в том числе братьев Банди.

Один ополченец был убит, еще один — ранен и сейчас находится в местной больнице. Остальные отступили в лес.

В своем обращении Аммон призвал их разойтись по домам ввиду бесполезности сопротивления. Восстание подавлено – Орегонская народная республика умерла, так и не родившись.

США: фермеры, державшие оборону в заповеднике штата Орегон, сдались


Неутешительные выводы. Нет посольства США и есть Голливуд, обречены.

Несмотря на поражение ополчения, оно показало, что внутренних проблем у США не меньше, чем в ЕС и России. За последние два года кроме восстаний ковбоев в Неваде и Орегоне, Америку сотрясали массовые волнения, перерастающие в бунты в Фергюсоне и окрестностях. И первые, и вторые протесты не имели ничего подобного ни в ЕС, ни в России, по форме, так и по реакции, скорей напоминая Украину как с жестокими разгонами демонстрантов, так и с обвинениями в терроризме за поджог поля и последующим АТО против своих граждан.

Но, в отличие от Украины, правительство США узурпировало право на названия «хороших» и «плохих» в масштабах планеты и Путин, не может с трибуны ООН высказать поддержку повстанцам. Если выступление Лаврова по поводу изнасилования в Германии своей несовершеннолетней гражданки вызвало такую бурю, то вмешательство в дела США кем бы то ни было, будет там расценено, как прямое объявление войны. И это не шутки, если вспомнить истерику из-за радиостанции на Кубе в советские времена.

Заяви Путин о недопустимости вооруженного решения конфликта в Орегоне, да еще и обвини правительство США в нарушении прав его граждан и про любое партнерство можно забыть. Как еще пару лет назад писал мой знакомый оттуда, вся их система построена на абсолютном превосходстве Штатов над остальным миром, где людьми еще с трудом, но признаются европейцы, а остальные же – говорящие двуногие животные, которых надо пасти и направлять. Об этом никогда не скажут в открытую с экрана, но вся пропаганда последних 25 лет учила их именно этому, из этого исходит и их внешняя политика.

Отсюда довольно просто просматриваются перспективы самих США – дальнейшее движение по пути постмодерна и тотальной власти корпораций не может не привести к конфликту с традиционной хоть черной, хоть белой Америкой и единственный вариант решения – жесткая диктатура олигархии, которая потихоньку уже и устанавливается. Сопротивление там, конечно, будет нарастать, но не имея поддержки из вне и финансов оно оберчено.

Так что в ближайшие лет 5-10 мы сможем наблюдать постепенное превращение «страны свободных» в натуральный «новый рейх», где будет два мнения – одно элиты, второе приговор за неправильное.

Притом становление этого рейха планируется за счет Европы, Ближнего Востока, России и Китая.

Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»

Источник:  zavtra.ru

Комментарий редакции "Закон Времени": Примечательно, что именно редактор отдела "Новороссия" озаботился гражданским противостоянием. Мы уже затрагивали тему о схожести флагов Конфедератов и флагов Новороссии, а также отмечали и схожесть сценариев развязывания гражданской войны:

Ещё одна интересная особенность: флаг Новороссии похож на флаг Юга или Конфедерации штатов Америки 1862—1863 гг.: Месяц спустя после образования КША, 4 марта, принял присягу 16-й президент Соединённых Штатов Америки Авраам Линкольн. В своей инаугурационной речи он назвал сецессию «юридически ничтожной» и объявил, что США не собираются вторгаться на территорию южных штатов, но готовы применить силу для сохранения своего контроля над федеральной собственностью и сбором налогов. По глупости или по бездумию создали Новороссию под символами Великобратанского влияния, не известно, однако понятно одно: искренне воевавшие за справедливость ополченцы вляпались в матрицу КША, а также пошли против сценария Кремля. То, что опираясь на 6-й приоритет ОСУ, а также опираясь на психотроцкизм (беззастенчиво спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков),никогда общество справедливости не построить, было явлено обществу через гибель полевых командиров, заявлявших о «новой жизни».

Иначе бы стоило обратить внимание на такие матричные знаки как дата 22 ноября - день начала майдана: первое совещание сторонников сецессии состоялось 22 ноября 1860 года, после чего были образованы Конфедеративные Штаты Америки (4 февраля 1861 года). КША, заметим на минутку, отстаивали рабство. По сути открылось бы, что затевается гражданская война по лекалу гражданской войны в США 1861-1865 годов. И не важно, какое у кого обоснование для резни; важно, что обретение обществом справедливой власти не идёт ни через майдан, ничерез гражданские войны, ни через уничтожение непокорных. Лучшая жизнь приходит прежде всего за счёт преображения каждого внутри себя. Это прямой путь. Другие пути лишь позволяют использовать своё государство внешними силами, о чём новейшая история изобилует фактами.

Напомним также, что именно канал на ютубе МИА Новороссия опубликовал видео «В США танцоры исполнили брейк-данс под советскую песню о Ленине в исполнении Кобзона», в день 60-летия выступления Хрущёва с докладом о разоблачении культа личности Сталина.(По новостям и событиям: "Пирамида")

В последнее время всё чаще мелькают упоминание в информационной среде о гражданской войне в США 1861-1865 годов, причём явно с подачи проигравших. Выше приведенная статья из той же серии. Цель одна, оказать о неправомерности сотрудничества между Россией и США по противостоянию Великобританскому сценарию "разделяй, стравливай и властвуй", управляемому хаосу приносящего дивиденды банде банкстеров и их периферии "троцкистам". «Современный троцкизм есть не политическое течение в рабочем классе, а беспринципная и безыдейная банда вредителей, диверсантов, разведчиков, шпионов, убийц, банда за к л я т ы х врагов рабочего к л а с с а , действующих по найму у разведывательных органов иностранных государств».( С т а л и н , О недогтатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников, 1937, стр. 14).

[сталкер]

http://www.youtube.com/watch?v=Oc4KGsqFXUI

[Lazy]

Тирания говоришь?


ОРЕГОНСКОЕ ВОССТАНИЕ. ПОСЛЕДНИЕ БИТВЫ ТРАДИЦИОННОЙ АМЕРИКИ


Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»

Источник:  zavtra.ru

Комментарий редакции "Закон Времени"

Еще раз рекомендую новости США искать не в "Новороссии".

[сталкер]

Так восстание в Орегоне было или нет?

[Lazy]

Так восстание в Орегоне было или нет?

Сеня, объясни товарищу, зачем Володька сбрил усы?

Ты притащил рассказ про восстание, тебе и подтверждение искать. Сам пишешь, что  известность отца обеспечило сыновьям доступ к СМИ - вот и найди эти СМИ. Почему-то я сомневаюсь, что они обратились в ИА «Новороссия».

[finko]

Так восстание в Орегоне было или нет?

   На Дальнем Востоке недавно  ментов  отстреливали  ,, партизаны ,, .

   Помнишь ?

[сталкер]

Сеня, объясни товарищу, зачем Володька сбрил усы?

Ты притащил рассказ про восстание, тебе и подтверждение искать. Сам пишешь, что  известность отца обеспечило сыновьям доступ к СМИ - вот и найди эти СМИ.

Да пожалуста.

Three of Cliven Bundy's sons, militia seize federal building in Oregon

[сталкер]

http://www.youtube.com/watch?v=vtfZsL-H_lE

[Lazy]

Да пожалуста.

Three of Cliven Bundy's sons, militia seize federal building in Oregon

Спасибо.

Прекрасная статья. Действительно прекрасный пример того, что такое американская демократия и как она работает.

Конфликт возник из-за того, какой уровень власти имеет право контролировать выжигание сухой прошлогодней травы. Фермеры считают, что они имеют право решать это на уровне местного county (примерный российский аналог - сельсовет), а федеральное бюро по делам заповедников считает, что это его привилегия. И за многократные попытки выжигать траву в заповеднике (National Wildlife Refuge) два особо упорствующих активиста получили тюремный срок. Они подавали апелляции, но не добились успеха, и должны были в этот день явиться в тюрьму для отбытия наказания.

А другие их сторонники в этот день захватили пустое здание дирекции заповедника (они часто работают только летом, в туристический сезон, а на зиму закрываются) и заявили, что будут держать в нем оборону, даже если к ним применят силу. А перед этим прошли демонстрацией протаста по улице городка (без всяких "согласований" и "заявлений за две недели", обрати внимамие). Призвали своих сторонников в штате и по всей стране их поддержать или присоединиться, и обещают, что будут держать оборону много лет. Есть ли у них оружие и сколько там на самом деле народу, известно только с их собственных слов. Никаких силовых действий против них пока что не предпринималось.

А предводитель захватчиков здания ранее прославился тем, что в Неваде упорно пас свое стадо на земле федерального заповедника, за что получил штраф в миллион долларов.

Попробуй представить что-нибудь подобное в России. Спор сельсовета с Кремлем о праве на землю, решающийся в суде. И сторонников сельсовета, в знак протеста захватывающих федеральную собственность и не объявляемых предателями и наймитами Вашингтона и т.п.

Это и есть демократия.

[сталкер]

В 2012 году дедушка и сын совершили страшное преступление – после того, как судебным решением у них, в пользу госзаповедника, отжали последний выпас для скота и обрекли на бегство с родной земли, они пошли по принципу – не доставайся ты никому, взяли все и подпалили. Самый демократический суд был предельно строг со смутьянами: деду, как организатору «террористической группировки», влепили 5 лет, сыну 4. Выбор статьи и реальное наказание было и своего рода педагогическим решением,  более полутора сотен семей оказались в той же ситуации, что и дедушка. Потому хотели бить сильно, но аккуратно.

[сталкер]

МИД РФ: США ГОТОВЯТ ПОЧВУ ДЛЯ СРЫВА СЕРТИФИКАЦИИ САМОЛЕТА НАБЛЮДЕНИЯ



13.03.2016 13:08
Самолет авиационного наблюдения Ту-214ОН. Архивное фото

Попытка Вашингтона подготовить почву для срыва сертификационной процедуры российского самолета наблюдения может поставить под вопрос Договор по открытому небу, предупредила официальный представитель МИД Мария Захарова.

Попытки сорвать сертификацию российского самолета наблюдения Ту-154М Лк-1 могут стать серьезным ударом по жизнеспособности Договора по открытому небу (ДОН), говорится в комментарии официального представителя МИД РФ Марии Захаровой.

В американских СМИ опубликован ряд материалов, где предпринимаются попытки бросить тень на роль России в реализации международного Договора по открытому небу, указала Захарова. При этом, отмечается в документе, идут ссылки на высказывания высокопоставленных представителей Пентагона и разведсообщества США. Шум поднимается вокруг перевода материальной базы Договора на цифровые технологии.

"На 23-м году существования этого многостороннего соглашения там (в США) вдруг стали утверждать, что ДОН якобы выгоден только России, поскольку "позволяет ей получать внушительное количество информации о стратегически важной инфраструктуре США". О своих наблюдательных полетах и полетах других натовских стран над территорией России сторонники такой точки зрения, если и упоминают, то вскользь. Переход на цифровые технологии в Договоре, по мнению тех, кто озабочен этим вопросом в Вашингтоне, усугубит эту ситуацию, поскольку, дескать, русские, имея более совершенную камеру, смогут получать дополнительную информацию в период обработки цифровых данных, собранных в ходе наблюдательного полета", — говорится в комментарии.

Захарова добавила, что эти "специалисты" по Договору преднамеренно затушевывают то обстоятельство, что итогом многолетних усилий группы международных технических экспертов в Вене под председательством, кстати, самих США стала выработка специальных процедур, исключающих такую возможность.

Захарова напомнила, что Россия стала пионером среди государств-участников ДОН в переходе на использование цифровых камер. В 2013 году была сертифицирована первая платформа открытого неба на базе самолета Ан-30Б с российской цифровой камерой на борту, протокол о сертификации которой США долго не решались подписать.

"А подписав, приложили максимум усилий, чтобы воспрепятствовать появлению нашей цифровой аппаратуры в небе над Америкой. Односторонняя трактовка американскими коллегами положений ДОН, касающихся транзитных перелетов, привела к тому, что запланированный в 2015 году полет над территорией США на самолете Ан-30Б был сорван. В 2016 году Минобороны России планирует провести международное освидетельствование российского самолета наблюдения Ту-154М Лк-1 с камерой, идентичной той, которая используется на Ан-30Б", — указала Захарова.

По ее словам, основным предназначением Ту-154М Лк-1 является выполнение наблюдательных полетов над территориями США и Канады, а также наиболее удаленных стран Европы.

"Отсюда и повышенная нервозность, граничащая с попытками откровенной дискредитации Договора, который на самом деле обеспечивает равенство прав и обязанностей всех его участников. Возникает также ощущение, что "алармисты" пытаются таким образом подготовить почву для срыва сертификационной процедуры российского самолета наблюдения, которая намечена на лето сего года, под надуманными предлогами. Если так, то это стало бы серьезным ударом по жизнеспособности ДОН", — заключила Захарова.

Договор по открытому небу был принят 27 государствами-участниками Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в 1992 году в Хельсинки и позволяет странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга. Сейчас участниками договора "Открытое небо" являются 34 государства. Россия ратифицировала соглашение 26 мая 2001 года.

Источник: РИАН

[finko]

В Российских СМИ  опубликованно и  постоянно публикуются  всякие гадости и враки про США , что говорить о   ,, бросить тень на США ,, это значит ничего не сказать .

[Жорес]

Немецкий сатирик: США без терроризма не смогли бы выжить

Немецкий сатирик Арнулф Ратинг (Arnulf Rating) о беженцах, войне против терроризма, капитализме и о возможной связи между всем этим.

http://www.youtube.com/watch?v=B0i2fQ7h7Ko

[finko]

                                      Официальная немецкая вещательная компания  на русском языке  это    


                                        http://www.dw.com/ru/%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/s-9119

                                                            ВСё ОСТАЛЬНОЕ   ФУФЕЛ  для неосведомлённых ЛОХОВ  !!!


                                     А всякие так  ,, голос Германии ,, это частная , не отражающая официальной государственной точки зрения

                                     ЧТО ТО .  Типа     ,, Раша Тудей ,, созданная на деньги Кремля .

                                                                                              

[Dam]

                           
                                                         
А всякие так  ,, голос Германии ,, это частная , не отражающая официальной государственной точки зрения

Железный аргумент! А чью именно точку зрения они отражают?

ЧТО ТО .  Типа     ,, Раша Тудей ,, созданная на деньги Кремля .

Ты можешь это доказать?

[finko]

Железный аргумент! А чью именно точку зрения они отражают?
Ты можешь это доказать?

                        А что тут доказывать .

                       ЛЕСИН создатель на  западные деньги от продажи российского газа и нефти .

                       ДАМ , ты как с луны свалился .    А тебе на телезомбоящике рассказали что   ,, РАША ТУДЭЙ ,, создана на деньги американских налогоплательщиков    

                        Тут немного истории


           Осенью этого года планируется начать спутниковое вещание круглосуточного англоязычного канала Russia Today (RTTV). Новый телеканал, согласно распространенному пресс-релизу, будет "отражать российскую позицию по главным вопросам международной политики" и "информировать аудиторию о событиях и явлениях российской жизни". Старт RTTV может начаться с трансляции выступления Владимира Путина в Организации Объединенных Наций, запланированного на сентябрь. Канал будет транслироваться через спутник на Россию, СНГ, Европу, США и некоторые страны Азии.

ТЕЛЕКАНАЛ ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТА

Новый информационный телеканал Russia Today (RTTV) создается на базе государственной компании РИА "Новости". Инициаторами его создания выступили экс-министр печати, а ныне советник президента, Михаил Лесин, и пресс-секретарь президента Алексей Громов.
Главным редактором назначена 26-летняя Маргарита Симоньян, работавшая до недавнего времени в "кремлевском пуле" от телеканала "Россия". Она сообщила, что в этом году на запуск проекта будет истрачено около 30 млн долларов, в основном, бюджетных средств. Таким образом, российские налогоплательщики заплатили за "рекламу" своей страны за рубежом.


Вообще, назвать действительные затраты на телеканал трудно. Как считает, например, президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев, расходы на создание телеканала федерального значения составляют сегодня не менее 50 млн долларов. По словам гендиректора СТС Александра Роднянского, на Deutsche Welle тратится в четыре раза больше. В случае с Russia Today речь идет об аренде спутниковых емкостей и помещений за рубежом, отчислениях международным информагентствам за предоставляемые новостные видеосюжеты, а также плате за право вещания в зарубежных странах.

Делаются робкие заявления о самоокупаемости бизнес-проекта. Однако каким образом создатели канала планируют достичь прибыльности, неизвестно.

Обычная доходная статья — реклама — до сих пор под вопросом.

 То Маргарита Симоньян говорит, что ее будет в избытке, ссылаясь на опыт ведущих мировых информационных каналов CNN, BBC, Euronews, то генеральный директор РИА "Новости" Светлана Миронюк заявляет, что "Russia Today в будущем откажется от трансляции рекламы", в свою очередь, ссылаясь на опыт других мировых телеканалов.

 Но и предоставление эфирного времени под рекламу мало что даст. Оказывается, создатели информационного канала не рассчитывают на широкую аудиторию. По их оценкам, на первых порах телеканал с бюджетом в 30 млн долларов будут смотреть... 40 тысяч зрителей — политологи и эксперты, занимающиеся Россией, а также люди, интересующиеся российской культурой. Хотя при чем здесь культура? Ей посвящен соответствующий канал.

 И каковы же будут расценки на телеканале, который смотрит 40 тысяч зрителей?

Другая статья дохода — абонентская плата. Михаил Сеславинский пояснил, что, скорее всего, она не превысит 5 долларов, но существует и вариант, когда часть кабельных сетей будут бесплатно доставлять программы российского телеканала своим подписчикам. Получается, что иностранный "имиджевый" телеканал будет им "промывать мозги", а они еще за это станут платить деньги? Неужели мы опять "идем своим путем"? Ведь в мировом опыте информационного вещания такой практики еще не было.

Ну, а если телеканал будет бесплатным, то и эту статью дохода можно вычеркивать.Выходит, что существовать российский англоязычный информационный канал будет и в дальнейшем на дотации из бюджета. Что и подтвердил М. Сеславинский, отметив, что "правительство внесло в Госдуму проект соответствующих изменений в бюджет на 2005 год" и не исключил также, что "бюджет следующего года будет существенно больше".


РАДИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОБРАЗА

"Новый англоязычный телеканал Russia Today, создаваемый Российским информационным агентством "Новости", станет своеобразным "российским BBC", — считает руководитель проекта Маргарита Симоньян. "Это будет взгляд на мир из России. Мы не хотим менять профессиональный формат, отлаженный такими телеканалами, как BBC, CNN, Euronews. Мы хотим отразить мнение России о мире, и чтобы сама Россия была лучше видна", — сказала она в интервью РИА "Новости" своим учредителям.


Замысел, конечно, грандиозный. Однако юная руководитель проекта не учитывает, что содержание упомянутых ею телеканалов составляют новости со всех уголков мира. На эти каналы работают тысячи корреспондентов, практически во всех странах.

Сомнительным выглядит предположение о том, что сформировать положительный имидж России способен один-единственный канал. Скорее, для этого нужна совокупность мер. И все равно, непонятно, зачем создавать заведомо убыточный телеканал Russia Today? Неужели, в противовес "Голосу Америки"? Ну, так у американского правительства денег на многое хватает, а возможности российского бюджета выглядят значительно скромнее.

"УСПЕХ, КАК У ТАСС?"


Что касается конкуренции, в настоящее время рынок 24-часовых информационных телеканалов весьма насыщен. Как заявила С. Миронюк, "большинство стран уже имеют телеканалы, аналогичные RTTV". Похоже, она имеет в виду китайский CCTV-9, туркменский TV-4, ряд финансируемых США арабских информационных телеканалов и англоязычную версию катарского канала Al-Jazeera.


Что касается информационных круглосуточных каналов большинства стран, то они вещают на своих национальных языках. Это польский TVN 24, испанский Canal 24 Horas, итальянские RAI News 24 и 24 ore, есть немецкий, чешский и другие. Кстати, CCTV-9 и Al-Jazeera изначально тоже имели только национальные версии.

 Может, и RTTV имело смысл сделать вначале русскоязычным? Такого канала в стране еще нет, и, возможно, он имел бы определенный успех. Появились бы рекламные деньги, спонсоры. А там можно и англоязычную версию запустить. А так... Сева Новгородцев, сотрудник русской службы радиостанции BBC, считает, что RTTV — "отрыжка старого иновещательного концепта, где главный принцип: у нас есть деньги, мы будем вещать на весь мир, а вы будете слушать".


В то же время израильский политолог, профессор Университета Бар-Илан Зеэв Ханин, считает, что если новый канал будет показывать свежие и интересные эксклюзивные материалы о России и событиях вокруг нее, то, несомненно, будет пользоваться популярностью. Но "коллективу канала придется сильно поработать, чтобы убедить зарубежную публику в том, что это не просто новое пропагандистское орудие Кремля".


Испанская газета Les Echos пишет: "Осознавая свою слабую сторону, Кремль уже давно начал поиски средств, которые бы улучшили образ страны. Не исключено, что успех его будет примерно таким, как у ТАСС в "старые добрые советские времена".

КТО В ОБЩЕСТВЕННОМ СОВЕТЕ?


Учрежденный РИА "Новости", телеканал Russia Today будет самостоятельной структурой, сообщила гендиректор информационного агентства Светлана Миронюк на презентации нового канала. "...Даже в выборе юридической формулировки — автономная некоммерческая организация — мы тем самым дистанцируем телеканал, учреждая его как самостоятельную организационную структуру, чтобы дать возможность редакции канала осуществлять максимально независимую политику", — сказала Миронюк на презентации нового телеканала. Такая форма собственности "предполагает возможность вхождения других учредителей". "Мы озабочены тем, чтобы создаваемый канал носил больший общественный статус и каким-то образом корректировался или направлялся общественностью", — добавила Миронюк. Она отметила, что в этой связи проводятся консультации в с видными общественными деятелями и представителями искусства. "Мы хотим их пригласить в общественный совет канала — структуру, которая будет создана", — уточнила генеральный директор. В общем, все как у людей, в смысле, как у BBC, у которого тоже есть подобный совет.

СИЛАМИ СОТНИ ЖУРНАЛИСТОВ


Новая команда не скрывает, что видит образцы профессионализма в работе CNN и BBC, но хочет внести национальный акцент. К началу вещания у Russia Today будет четыре корпункта — в Брюсселе, Вашингтоне, Лондоне и Иерусалиме. Большие надежды возлагаются на англоязычный штат, стрингеров и фрилансеров (свободных журналистов). Естественно, телеканал также будет получать "картинки" от ведущих мировых телеканалов и видеоагентств. Помимо РИА "Новости", RTTV будет сотрудничать с агентствами ИТАР-ТАСС, "Интерфакс" и "РосБизнесКонсалтинг".


Планируется, что сигнал будет распространяться через систему спутников EchoStar и DirecTV. В России канал должен появиться в сети "Космос ТВ" и на спутниковой платформе "НТВ-Плюс". Ведутся переговоры о распространении сигнала в кабельных сетях англоязычных стран. Штат телекомпании будет состоять из пяти сотен человек. Журналистов из них — около ста. В эфире в основном будут работать носители языка — иностранные корреспонденты. По некоторым данным, в настоящий момент организаторы проекта ведут переговоры и с российскими журналистами, говорящими на английском и имеющими опыт работы за рубежом. Около 70% объема вещания составит международная информация.

Новости на Russia Today будут выходить каждый час. Что будет между этими блоками, пока не ясно. Маргарита Симоньян утверждает, что на канале, кроме новостей, в том числе бизнеса и спорта, будут и документальные фильмы, и передачи о культуре. Вместе с тем создатели проекта уже сейчас отмечают свою высокую ответственность, справедливо замечая, что западные зрители смогут сравнивать RTTV с "картинкой, которую показывают им другие телеканалы".

 При этом они надеются, что новый российский проект будет полезен хотя бы тем, что по комментариям CNN и Russia Today к одним и тем же событиям англоязычная аудитория сможет адекватно судить о степени независимости телевидения в России. Вот, пожалуй, и все, что сможет предложить новый информационный телеканал, в штате которого всего 100 журналистов. Какой же это "русский BBC"?


                П.С.    То чем это закончилось для Лесина мы знаем