Вечный вопрос, как отличить хорошее от плохого. Мини-юбка - это гадость?
Можете придумать какой-нибудь надежный критерий отличия добра от зла, который бы сработал в перечисленных выше случаях?
Мини-юбка провоцирует представителей одного пола насиловать представительниц другого. Это гадость?
Если сын приведет Васю, значит, это было заложено в его генетике.
Вы уверены? Наука до сих пор не дала точного ответа относительно причин гомосексуализма. И генетическая предрасположенность вовсе не обязательна.
Мне отмщение, и аз воздам. А вы да не судите и не судимы будете. Такой ответ устраивает?
А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;
и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос.
Больший из вас да будет вам слуга:
ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.
А почему Вы вдруг отмели Ветхий Завет? Отношение древних иудеев к гомосексуализму известно (да и современных иудеев это касается).
Ладно, достаточно и в Новом Завете соответствующих цитат:
Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению
Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным
подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники
зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению
Очевидно, даже в Новом Завете относительно гомосексуализма нет никакой двусмысленности.
А как отличить порок от не-порока? Кто берется судить?
"Общие правила для всех" регулярно в истории переворачиваются на 180 градусов.
Так как отличить, где порок, а где норма?
Конечно, старый-добрый вопрос о добре, зле, морали и относительности её принципов... Только вот в данном случае снова двойные стандарты просматриваются. Допустим, нормы нет ни в чём, а есть абсолютный плюрализм. Что будем делать с преступниками? Маньяками? Педофилами? Наказывать? Лишать прав? Но кто же нам дал право их судить, если нет никаких моральных ориентиров, никакой "системы координат"? Стало быть, о морали Вы забываете, лишь когда это выгодно Вам...
С теми же геями: в Древней Греции это было абсолютно общепринято. Секс между юношами и их наставниками был частью процесса вхождения во взрослую жизнь. Более того - в знаменитой своими военными успехами Спарте гомосексуальные отношения между воинами считались скрепляющими боевое братство и повышающими сплоченность войска.
А ещё в Спарте была узаконена педофилия: во время агоге юных спартанцев "пользовал" их наставник. А ещё будущие воины в ходе обучения занимались убийствами илотов, пытками и т. д. Как вам такие примеры воспитания?
Что до педерастии в воинских сообществах, в данном случае можно привести и обратный пример: в римских легионах гомосексуализм карался смертью.
Или совсем классика - великие герои Ахиллес и Патрокл из "Илиады" были любовниками.
Только вот не известно, были ли таковыми их гипотетические прототипы. Как неизвестно точно, существовали ли они вообще.
А если подойти с другой стороны и отмести языческую Грецию - мы же христиане!
Если это сказано с иронией, то непонятно, для чего же Вы сами цитировали Библию?
Не говоря о всяких извращениях типа орального, петтинга и прочей мерзости. И, соответственно, носить слишком откровенную одежду - тоже грех.
Слишком откровенная одежда попирает права окружающих, многим из которых вовсе не хочется ежеминутно сходить с ума от похоти. И не для себя же женщина одевается в супер-мини. А у тех, кто вокруг, она при этом согласия не спрашивает.
Почему в продвинутых, благополучных европейских странах есть ЛГБТ-свобода и даже в некоторых узаконены однополые браки?
Вы считаете, уровень экономического развития как-то связан с толерантностью и легализацией гомосексуализма? Почему же, например, США переживали небывалый экономический подъём после Второй Мировой Войны, когда в стране царила строгая (по нынешним меркам) пуританская мораль?
Потому, что у них здоровое толерантное общество
Толерантное - да. Здоровое - не уверен.
А мы, Господа, остались в средневековье в глубооокой яме с дерьмом и выбираемся только в поисках ведьм, которых надо срочно-срочно сжечь.
А Вы считаете, что в Средневековье только так и развлекались? К слову сказать, ведьм жгли (именно жгли) ещё в Античности. А в Европе пик "охоты на ведьм" пришёлся не на Средневековье, а на Эпоху Возрождения.
Может поэтому люди то же в определении сексуальных предпочтений троичны , гетеросексуалы , гомосексуалы , лесбиянки ?
Теологическое обоснование "правомочности" существования ЛГБТ?
Но есть же ещё некрофилы, зоофилы, педофилы...
Вот написал последнее и какое то фарисейство получается . Ведь БОГ это ВСЕ .
И те, к примеру, кто сжигал Дрезден напалмом - тоже?
А с другой стороны Господь сказал , что он пришел для грешников а не для праведников .
Вот именно! И чего же он требовал от этих самых грешников? Объявить свой грех нормой?
