Теория абсолютной бесконечности...

[Guru]

Вепрь Ы >>
Интересно, откуда мне было знать, что это из Стругацких? Где сноска? Где в сообщении А.И.Привалова сказано, что это не он написал. Ну не читал я Стругацких и чего? Здесь не клуб литераторов. Знаток Стругацких? - флаг тебе в руки и барабан сам знаешь куда!

[Зануда]

Guru >>Стругацкие считаются общепринятыми классиками советской фантастики.
Знать конечно Вы их не обязаны, но и так реагировать- наверно тоже не следует.
А советовать их сейчас читать - не знаю, я бы советовать не стал (хотя бесспорно - для своего времени "Понедельник ..." (но не "Сказка о тройке") был шедевром).
Причина того, что не советую - опять же время другое - многое молодому поколению уже и не понять, и опять же - это сказка для младших научных сотрудников (т.е. людей технического склада ума).
Но с другой стороны, у Стругацких есть и более так сказать  «универсальные» и более «общечеловеческие» вещи – например «Трудно быть богом». Вот их и сейчас можно посоветовать почитать (хотя и в них есть много такого, что не будет воспринято).

[Lazy]

Guru >>
Такая позиция называется "воинствующее невежество". С ником "гуру" сочетается явно плохо. Что-то надо менять: либо ник, либо позицию. Советую все же второе

Век живи, век учись, дураком помрешь.

[Guru]

Lazy >>
Хотел  тебе ответить, но Webman сказал бы , что я опять флэймом занимаюсь, да и недосуг мне.

[Burmuley]

А.И.Привалов >>
Крнечно Стругацкие - это хорошо. Но я так понял, что этим ты говоришь о том, что все наши рассуждения - полный бред! Обидно однако! Я бы конечно мог привести тебе пример из Пелевина, но чуйствую я уже малость подзабыл его и процитировать не смогу. Да я смотрю снова идет переключение с сабжа на выяснение отношений по поводу братьев Стругацких. Ребяты, эт ж не есть гуд! Вы можете вызвать друг друга на дуель в КВАЧ и там уже друг другу объяснить все, что думаете друг о друге!!! Здесь вопрос состоит в бесконечности и ее сущности. Вообще, может мне кто-нить объяснить наконец что-нить толком? Чую rencoroso на вас обиделся, нет здесь единомышленников...

[Lazy]

Burmuley >>
**********!
Если действительно хотите серьезного обсуждения - потрудитесь ответить на вопросы AFrost'а из постинга 5.

[ROM]

Burmuley >>
 Как то в пресс-клуб при нашей газете приходил философ и рассказал кучку интересных вещей. К сожалению многие не поняли о чем он говорил, хотя это вполне естественно.
 Касательно сабжа: он рассказал о самой минимальной известной величине и максимальной. ИМХО сознание человека всегда будет конечно, ибо человек так устроен. Человеку надо увидеть (пощупать) чтобы понять.

[Зануда]

ROM >>
Грубо и похоже на бред объевшегося мухоморов или ненаучную фантастику, но.
Есть слухи, что наша Вселенная образовлась из одного т.н. "проатома", т.е. стремящеещся к бесконечености разнообразие нашей Вселенной (но м.б. конечное) образовалсоь из одного элемента, которых может быть стремящееся к бесконечености число  (но м.б. конечное). Т.е. пока мы имеем конечные величины, но если учесть, что наша Вселенная сама в свою очередь может содержать достаточное количество таких "проатомов", которые при определенных услуовиях могут "врзрываться" и образовывать новые "Вселенные" -  то имеем уже величичины, похожие на бесконечность.
И в приницпе под этот принцип "матрешек" можно при желании подвести физическое обоснование.

[Зануда]

Altering >>
>>У меня подобные вопросы. Способен ли >>человек до конца познать бесконечную >>Вселенную?
Просто анектдот
Умер Энштейн. Попал в рай. Там у Бога справшивает - покажи уравнение единой теории поля.
Бог - рисует.
Э. - долго смотрит - Да у тебя где-то здесь ошибка (типа по размерности не проходит) - но где - не знаю.
Б.-  Я знаю, что ощибка есть, но где - пока сам понять не могу.

[ROM]

Зануда >>
Бред бред... многие так говорят. Может просто Философия не всем доступна? Из тех, кто был тогда лишь часть поняла его, остальные сидели и спорили

[Зануда]

ROM >>
Да я не общефилосовские проблемы имел в виду (гносеологическая проблема), а скорее просто высказался по интересной физической стороне вопроса.

[SerJ]

Burmuley >> Конечно второе!!!

[Антон]

Антихрист >>
Апории Зенона есть лишь пример хорошо скрытой логической ошибки - подобно парадоксу лгущего критянина - это было известно уже в древности.
Хотите оспорить? Будьте последовательны!

[Аспирант Василий]

Зануда >>
>>что наша Вселенная сама в свою очередь    может содержать достаточное количество таких "проатомов",
Не дадут они под-вселенных. Всего лишь участок. "Про-атомы" могут взорваться "не в нашей вселенной". Вопрос "где" бессмысленен: их "взрыв" и рождает "где". Связь между ними, скорее всего, невозможна. Отсюда: неудачные "проатомы" не дадут жизнеспособной Вселенной.

[Аспирант Василий]

Зануда >>
Или, в некоторой степени, его антипод - "Волны гасят ветер". Или "Обитаемый остров" - на ту же тему, но для любителей приключений. Или модификацию - "Без оружия". Что-то есть и в "За миллиард лет до конца света". И т.д. Устаревшей, да и то не до конца, можно считать серию "Понедельника...".

[Зануда]

Аспирант Василий >>
Пару лет назад попалась книжка - называется "Миры братьев Стругацких" - я увидел новые названия произведений - подумал, что это что - то их новое  и не разобравшись купил -  оказалось - подражания (продолжения других авторов).

Так себе.
А недавно видел, по-моему, 2-ой том подражаний.

Но сам факт того, что Струг. подражают (дописывают) по-моему говорит о многом (кого еще из соврменных дописывают и потом еще публикуют).
Каково

[Оля]

Зануда, #29 от 28-10-2001 17:08 >>
> Altering >>
>>У меня подобные вопросы. Способен ли >>человек до конца познать бесконечную >>Вселенную?
Просто анектдот
Умер Энштейн. Попал в рай. Там у Бога справшивает - покажи уравнение единой теории поля.
Бог - рисует.
Э. - долго смотрит - Да у тебя где-то здесь ошибка (типа по размерности не проходит) - но где - не знаю.
Б.-  Я знаю, что ощибка есть, но где - пока сам понять не могу.
 Привет, ребята. Вы тоже не знаете есть ли у Вселенной конец и начало? У нас вот тут спор вышел, Женя говорит, что у Космоса есть конец, а потом будет ВЕЛИКОЕ НИЧТО. Правда ли это, как вы думаете???

[War_VS]

ох блин, ну и развели вы тему, хм вы в данной беседе надеетесь познать смысл вселенной рассмотреть бесконечность....ха человеческий мозг имеет конечное число нейронов и физически не может воспринимать бесконечное пространство, математическое описание бесконечной вселенной.... опять ха масса теорий но какая из них верна знает только создатель....зачем вам это знание оно согреет накормит или дети в какой нить Гваделупе будут умирать реже.....а?

[Василий]

Оля, #37 >> Здесь нет бесконечности. Вероятно, Вселенная конечна.

[War_VS]

Василий, #40 >>главное слово  в этих предложениях "вероятно"