Были ли американцы на Луне и кто убил группу Дятлова?

[URAN]

Р-7 - висит на подвесах. Чтобы не сложилась.

Вот это поворот... Вообще-то, данное изделие удерживается на стартовом столе за счёт опоры цапф боковых блоков ракеты на подпятники удерживающих стрел. В принципе, да, вполне можно сказать, что Р-7 висит в шахте  газоотвода стола. Как только, тяга двигателей превысит вес ракеты, и, изделие пойдёт вверх, цапфы перестают давить на подпятники стрел, и, стрелы расходятся, "отпуская" корпус. Отходят удерживающие фермы  под действием массы противовесов.

   

На бетонке рассекатель нужен, чтобы выхлоп дупло в бетоне каждый раз не прожигал.

Во-оот. От сильного нагрева бетон крошится, и его отлетающие, раскалённые куски могут повредить корпус ракеты на старте. Рассекатель, вернее, его конус, немного упорядочивает движение струй выхлопа двигателей, не допуская образования вихрей и прочих, нежелательных аэродинамических явлений.

[Black Serge]

Вот это поворот... Вообще-то, данное изделие удерживается на стартовом столе за счёт опоры цапф боковых блоков ракеты на подпятники удерживающих стрел. В принципе, да, вполне можно сказать, что Р-7 висит в шахте  газоотвода стола. Как только, тяга двигателей превысит вес ракеты, и, изделие пойдёт вверх, цапфы перестают давить на подпятники стрел, и, стрелы расходятся, "отпуская" корпус. Отходят удерживающие фермы  под действием массы противовесов.

Это - общеизвестно.
И все это видели по зомбоящику, начиная с грудного возраста.
А описал, ЗАЧЕМ это сделано.
 

Во-оот. От сильного нагрева бетон крошится, и его отлетающие, раскалённые куски могут повредить корпус ракеты на старте. Рассекатель, вернее, его конус, немного упорядочивает движение струй выхлопа двигателей, не допуская образования вихрей и прочих, нежелательных аэродинамических явлений.

Это также общеизвестно.
А поскольку Вы заговорили про Янгеля - я указал на сам способ стереотипа его мышления. Для этого достаточно разок заглянуть в ракетную шахту, или задаться целью узнать посредством такой штуки, как Интернет - как она устроена. Что более чем элементарно.

[URAN]

А поскольку Вы заговорили про Янгеля - я указал на сам способ стереотипа его мышления.

Основной "стереотип" мышления Янгеля заключался в том, чтобы избавиться от такой части стартового комплекса, как кислородное хозяйство, и, вообще, от криогенных систем в изделиях. С двигателями на высококипящих компонентах, это вполне удалось.

[Black Serge]

Основной "стереотип" мышления Янгеля заключался в том, чтобы избавиться от такой части стартового комплекса, как кислородное хозяйство, и, вообще, от криогенных систем в изделиях. С двигателями на высококипящих компонентах, это вполне удалось.

Значит, Вы не осознаете, о чем сами пишете.
Способ установки на стартовом столе - вопрос сопромата, а не топливных пар.
Химия - в другую сторону.

И да, про "вполне удалось" - попробуйте назвать хотя-бы десяток приемных пунктов старого отработанного гептила (НДМГ).
При том, что заводов-гигантов по его производству работало минимум две штуки - в Дзержинске, и в Салавате.
Читайте Льва Федорова, думайте.
Коли способны на это.

[URAN]

Значит, Вы не осознаете, о чем сами пишете.
Способ установки на стартовом столе - вопрос сопромата, а не топливных пар.
Химия - в другую сторону.

И да, про "вполне удалось" - попробуйте назвать хотя-бы десяток приемных пунктов старого отработанного гептила (НДМГ).
При том, что заводов-гигантов по его производству работало минимум две штуки - в Дзержинске, и в Салавате.
Читайте Льва Федорова, думайте.
Коли способны на это.

Уж помогите осознать... :-)) Сопромат наука тонкая, формул много, все с интегралами, поди...
Ну, а насчёт НДМГ, его, отработанного, не бывает :-)) Бывает с истёкшим сроком пригодности. В РФ НДМГ давно не производится. Дзержинский ХК принимал НДМГ на утилизацию, до зимы 1993 года, это я помню точно, до аварии, и это при том, что свежего там НДМГ уже не выпускалось с февраля 1990-го. В каких объёмах утилизировал Дзержинск после частичной остановки - не знаю. Про Салаватский НХК могу сказать, что он прекратил выпуск НДМГ тоже, в 1990, но на утилизацию НДМГ не работал, там была полная остановка всего комплекса цехов НДМГ. Да, и гептил это такая вещь, что каких-то больших его запасов на хранении, не было. Обращение с ним, на техбазах было таким: привозится свежий, и, теми-же цистернами, увозится  просроченный.

[Перуныч]

ПУШКОВ УСОМНИЛСЯ В ВЫСАДКЕ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ



Член Совета Федерации Алексей Пушков выразил сомнение в том, что американские астронавты бывали на Луне.

«Ни один истово верящий в высадку американцев на Луне не объяснил, куда делись с тех пор у США двигатели, способные доставить ракету с экипажем, системами жизнеобеспечения и огромным грузом за 400 тыс. км от Земли, да еще и вернуть ее обратно», — написал Пушков в Twitter.

В 1961 году космическое агентство США NASA приступило к реализации программы «Аполлон», главной целью которой было осуществление первой пилотируемой высадки человека на Луну. Она была совершена 21 июля 1969 года астронавтами NASA Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином после нескольких неудачных попыток и крупной аварии. Всего на спутнике Земли побывало 12 американских астронавтов.

Позднее распространение получила так называемая теория «лунного заговора», согласно которой высадка на Луну не производилась, а фотографии, киносъемки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США. Сторонники теории указывают на противоречивые факты на фото- и видеоматериалах, а также считают, что осуществление подобных полетов в то время было технически невозможным.

21 ноября стало известно, что в России разработают новую государственную программу по освоению спутника Земли. В научно-техническом совете «Роскосмоса» отметили, что в нее войдет создание сверхтяжелой ракеты.

Источник: iz.ru

[Перуныч]

Рыбников про полеты на Луну и космические программы

http://www.youtube.com/watch?v=9yulRndHUlo

[URAN]

Почему вы все так любите дилетантов: Рыбников, Пякин e.t.c, да ещё и выживших из ума на старости лет? Они вам ближе, роднее и понятнее? :-))))

[Перуныч]

На орбите разрушился американский спутник, запущенный в 1998 году

Отмечается, что это произошло не в результате столкновения с посторонним объектом

НЬЮ-ЙОРК, 2 января. /ТАСС/. Американский спутник, значащийся под номером #25417 в регистре Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD), разрушился. Это произошло не в результате столкновения с посторонним объектом, сообщил во вторник 18-й отряд слежения за космическим пространством ВВС США.

"18-й авиаотряд слежения за космическим пространством подтверждает, что спутник FM 16 под регистрационным номером #25417 распался 22 декабря [2018 года] в 07:12 по всемирному координированному времени (10:12 мск). Отслежено 34 обломка, нет признаков, указывающих на столкновение", - говорится в Twitter подразделения, дислоцированного на базе Ванденберг (штат Калифорния).

На сайте ВВС США нет указаний на сроки запуска данного аппарата. Согласно данным профильного ресурса n2yo, #25417 NORAD был запущен 2 августа 1998 года. Предназначение спутника не раскрывается.

[Explorer]

Для этого достаточно разок заглянуть в ракетную шахту, или задаться целью узнать посредством такой штуки, как Интернет - как она устроена.

И что произойдет? Из шахты вылетит птичка? Как в фотоаппарате?

[Перуныч]

Почему вы все так любите дилетантов: Рыбников, Пякин e.t.c, да ещё и выживших из ума на старости лет? Они вам ближе, роднее и понятнее? :-))))

А вы можете назвать каких нибудь не делетантов?  
И чем они отличаются от "дилетантов".

[Перуныч]

ГЛАВА NASA ОБЪЯСНИЛ ОТМЕНУ ПРИГЛАШЕНИЯ РОГОЗИНА



Глава Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) Джим Брайденстайн в интервью газете The Washington Post заявил, что приглашением Рогозина в США рассчитывал улучшить отношение с главой «Роскосмоса», однако вынужден был отменить его под давлением ряда ключевых сенаторов.

«Мы услышали позицию целого ряда членов сената, которые заявили, что приезд Рогозина — плохая идея. И в этой связи я принял решение отменить приглашение», — сказал Брайденстайн.

По данным издания, одним из авторов обращения главы NASA стала сенатор от Демократической партии Джин Шихан. Она указывала, что США не должны принимать Рогозина, который в 2014 году оказался под санкциями после присоединения Крыма к России. По словам Шихан, приезд главы «Роскосмоса» в Соединенные Штаты «ослаблял давление против России и вредил национальным интересам страны».

5 января стало известно, что NASA перенесло на неопределенный срок приглашение Рогозину посетить США в феврале этого года. При этом в американском агентстве не объяснили причин такого решения.

В «Роскосмосе», в свою очередь, заявили, что не получили официального сообщения от NASA. А также указали, что «подготовка переговорной позиции государственной корпорации по сотрудничеству сторон по программе Международной космической станции и дальнему космосу пока не приостановлена».

О том, что Дмитрий Рогозин может посетить США, стало известно осенью прошлого года. Тогда же чиновника вывели из-под действия введенных пять лет назад ограничений.

Источник: rbc.ru

[Перуныч]

Дыра в "Союзе": преступление на орбите

http://www.youtube.com/watch?v=DEOoK8FOdXs

[Перуныч]

Китайский обман «полёта» на Луну разоблачён

http://www.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis

[Lazy]

Китайский обман «полёта» на Луну разоблачён
http://www.youtube.com/watch?v=PuM_IYt9mis

Ну откуда ты добываешь таких дебилов в таких промышленных масштабах? 

Теперь выясняется, что и СССР тоже никуда не летал, а все было лишь сон. А летящие по небу спутники (не говоря о технологиях типа GPS, космических ТВ-ретрансляторов и спутниковых телефонов, в частности, спасающих жизни многих тысяч людей) мнe приснились.

Самая читающая в мире страна, блин... 

[Перуныч]

Ну откуда ты добываешь таких дебилов в таких промышленных масштабах? 

Теперь выясняется, что и СССР тоже никуда не летал, а все было лишь сон. А летящие по небу спутники (не говоря о технологиях типа GPS, космических ТВ-ретрансляторов и спутниковых телефонов, в частности, спасающих жизни многих тысяч людей) мнe приснились.

Самая читающая в мире страна, блин... 

Кавказская кровь и бурная фантазия у данного лектора. Однако что имеешь сказать про китайскую высадку на луну? 

[Lazy]

Кавказская кровь и бурная фантазия у данного лектора. Однако что имеешь сказать про китайскую высадку на луну? 

Они шаг за шагом последовательно шли к этому. Их луноход на Луне побывал уже давно, а новизна и особенность этой миссии - высадка на обратной стороне, где не садился еще никто. Для этого китайцы повесили в точке Лагранжа за Луной специальный спутник связи.

Так что для тех, кто следил за процессом, все просто и очевидно.

[Перуныч]

Они шаг за шагом последовательно шли к этому. Их луноход на Луне побывал уже давно, а новизна и особенность этой миссии - высадка на обратной стороне, где не садился еще никто. Для этого китайцы повесили в точке Лагранжа за Луной специальный спутник связи.

Так что для тех, кто следил за процессом, все просто и очевидно.

А откуда у них на луне квадрокоптер?

[Якоб Скаридизи]

Они шаг за шагом последовательно шли к этому. Их луноход на Луне побывал уже давно, а новизна и особенность этой миссии - высадка на обратной стороне, где не садился еще никто. Для этого китайцы повесили в точке Лагранжа за Луной специальный спутник связи.

Так что для тех, кто следил за процессом, все просто и очевидно.

Я за этим "процессом", слежу уже более 40 лет, начиная с "Лунной пыли" Кларка, но пока что, для меня, как и для большинства населения шарика, не страдающего хронической недостаточностью интеллекта, так и не стало "всё просто и очевидно", относительно Луны.
Может быть ты более осведомлён в этом вопросе? Так поделись знаниями с нами, с менее осведомлёнными.

[Lazy]

Я за этим "процессом", слежу уже более 40 лет, начиная с "Лунной пыли" Кларка,

Сильный авторитет! А за исследованиями Марса и Венеры ты следишь по "Аэлите" и "Стране багровых туч"? 

Кстати, последняя высадка китайцев действительно примечательна. Все их предыдущие шаги были почти точным повторением шагов советской космической программы: первый тайконавт, орбитальная станция, луноход... И даже внешне их аппараты с трудом отличимы от "Сoюзов" и "Салютов". А теперь они наконец "превзошли своих учителей": сделали то, чего СССР не делал.