Были ли американцы на Луне и кто убил группу Дятлова?

[Перуныч]

Еще раз: погугли действующие космические программы США. AFAIK они сосредоточились на дальнем космосе. И там их успехи огромные: побывали у всех планет, открыли кучу их неизвестных спутников,

Все эти "неизвестные спутники" были описаны еще в Славяно-Арийских Ведах. И даже если предположить что это "новодел", то этому "новоделу" как минимум около 200-300 лет. А на тот момент ни у кого на Мидгард Земле официально не было технологий позволяющих их увидеть. 

[Lazy]

Все эти "неизвестные спутники" были описаны еще в Славяно-Арийских Ведах. И даже если предположить что это "новодел", то этому "новоделу" как минимум около 200-300 лет. А на тот момент ни у кого на Мидгард Земле официально не было технологий позволяющих их увидеть.  

И сколько именно спутников Юпитера описано в Ведах? А также что там рассказывается о поясе Койпера? О положении и форме гелиопаузы?

Приведи плз точные данные, а не просто "верьте мне - там все описано".

[Lazy]

А во времена "Союзов", они то же на компе мультики лепили? Ну ты клоун.

Я вроде бы ясно написал: до сих пор китайцы шаг за шагом повторяли советскую космическую программу. А теперь сделали то, что СССР так и не сделал, и тем самым превзошли СССР.

А во времена СССР они вообще в космос не летали, и проблем с "мультиками" у них не было.

[Перуныч]

И сколько именно спутников Юпитера описано в Ведах? А также что там рассказывается о поясе Койпера? О положении и форме гелиопаузы?

Приведи плз точные данные, а не просто "верьте мне - там все описано".

Вот нашел тебе таблички.  

[Lazy]

То есть их доказательства не так уж легко найти? Они их скрывают? А в открытый доступ сливают фейковые мультики как США?  

Опубликовано видео посадки лунохода «Юйту-2» на обратную сторону Луны

Китайское национальное космическое управление (CNSA) опубликовало полное видео посадки лунохода «Юйту-2» на обратную сторону Луны. Аппарат был запущен в ночь с 7 на 8 декабря 2018 года.

Ранее сообщалось, что китайский космический аппарат «Чанъэ-4» прислал панорамные снимки поверхности обратной стороны Луны. Они были сделаны камерой, установленной на верхней части космического зонда.

3 января стало известно, что китайский космический аппарат успешно сел на обратной стороне Луны.


Видео можешь посмотреть по ссылке. Оно опубликовано только сейчас. Как видишь, никаких "квадрокоптеров" там нет. Примерно так и выглядят все настоящие съемки с космических аппаратов.

[Lazy]

Вот нашел тебе таблички.  

Ты не абстрактные таблички рисуй с привязкой неизвестно чего к неизвестно чему совершенно произвольным образом, а ответь на элементарно простой вопрос: СКОЛЬКО спутников Юпитера описано в твоих Ведах?

[Перуныч]

Ты не абстрактные таблички рисуй с привязкой неизвестно чего к неизвестно чему совершенно произвольным образом, а ответь на элементарно простой вопрос: СКОЛЬКО спутников Юпитера описано в твоих Ведах?

Более двух спутников и кольца. 

[Перуныч]

Видео можешь посмотреть по ссылке. Оно опубликовано только сейчас. Как видишь, никаких "квадрокоптеров" там нет. Примерно так и выглядят все настоящие съемки с космических аппаратов.

Исправились подкоректировали, учли ошибки? А чего аппарат не совершает гигантских замедленных прыжков как американские "астронавты"? 

[Lazy]

Исправились подкоректировали, учли ошибки? А чего аппарат не совершает гигантских замедленных прыжков как американские "астронавты"? 

Повторяю: единственное видео, опубликованное на сегодня китайцами как данные с лунника, приведено по ссылке. Все остальное никто, кроме твоих "академиков", съемками с Луны и не называл.

Известный прием демагогии: приписать оппоненту какую-нибудь глупость, которой он никогда не говорил, и разгромить ее.

[Lazy]

Более двух спутников и кольца. 

То есть ничего конкретного. Как любые предсказания всяких "пифий": "Начав войну, ты сокрушишь великое царство!", без указания, будет ли это вражеское царство или твое собственное.

[Перуныч]

То есть ничего конкретного. Как любые предсказания всяких "пифий": "Начав войну, ты сокрушишь великое царство!", без указания, будет ли это вражеское царство или твое собственное.

Однако там были перечислены планеты солнечной системы которые на тот момент не были открыты. Но потом оказалось что так оно и есть. Некоторые официально не открыты библейской наукой до сих пор.
Всего их 27 то есть тридевять Земель. И указаны их периоды обращения вокруг Ярилы Солнца и еще некоторые сведения.

И при этом надо понимать что переведено и опубликовано далеко не все что было на золотых табличках. 

[Lazy]

Однако там были перечислены планеты солнечной системы которые на тот момент не были открыты. Но потом оказалось что так оно и есть. Некоторые официально не открыты библейской наукой до сих пор.
Всего их 27 то есть тридевять Земель. И указаны их периоды обращения вокруг Ярилы Солнца и еще некоторые сведения.

И при этом надо понимать что переведено и опубликовано далеко не все что было на золотых табличках. 

Планеты и их периоды обращения известны достаточно давно и легко поддаются подделке. А вот количество спутников Юпитера или Сатурна... множество было открыто теми самыми миссиями НАСА в последние годы. Ты заявил, что эти количества были предсказаны. Оказывается, нет?

И притянутые за уши "вторая Луна" для Земли и мифический Фаэтон с тоже "двумя лунами"... Выбрось эти фантазии, и красивая табличка распадется.

А про "неоткрытые планеты"... Белиберда. Во внешних астероидных поясах за орбитой Нептуна таких "планет" тысячи и десятки тысяч - выбирай на вкус любые "тридевять".

[Перуныч]

И притянутые за уши "вторая Луна" для Земли и мифический Фаэтон с тоже "двумя лунами"... Выбрось эти фантазии, и красивая табличка распадется.

Фаэтон это Дея, там сейчас пояс астероидов это знают все, так что ничего ты тут не выкинешь. А лун сначала было две, Леля и Месяц. Потом переместили к Земле еще Фату уцелевшую при крушении Деи (Фаэтона). Это был период трех лун. Потом остался только Месяц. 

[Lazy]

Фаэтон это Дея, там сейчас пояс астероидов это знают все, так что ничего ты тут не выкинешь. А лун сначала было две, Леля и Месяц. Потом переместили к Земле еще Фату уцелевшую при крушении Деи (Фаэтона). Это был период трех лун. Потом остался только Месяц. 

И как же Фаэтон "сокрушился"?

Ты уверен, что он вообще существовал? Современная наука о космосе считает эту версию крайне маловероятной.

[Перуныч]

Ты уверен, что он вообще существовал? Современная наука о космосе считает эту версию крайне маловероятной.

Метеориты сами налетели туда где положено быть планете и летают по положеной ей орбите? 

[Lazy]

Метеориты сами налетели туда где положено быть планете и летают по положеной ей орбите? 

Тяготение Юпитера помешало формированию в этой области протопланетного облака единой крупной планеты, которая бы "зачистила" окрестности своей орбиты. Ближе к Солнцу находятся каменные планеты, которые от Юпитера отдалены, и его тяготение им не помешало: тут безоговорочно доминирует Солнце. Дальше начинаются газовые гиганты - там был другой хим.состав протооблака. А между ними, на окраинах "каменной" области, оказалась "свалка" неиспользованных камней.

И второй такой же район "свалок" - дальние окраины Солнечной системы. Там тоже нет такого единого "всемогущего властелина" - Солнце уже далеко. И видим ту же картину: астероиды, только другого хим.состава.

Кстати, не путай их с метеоритами: это совсем другое.

[Перуныч]

На третьей стороне Луны сядет наш луноход!
Андрей Тюняев

http://www.youtube.com/watch?v=p0-vgLFbECk

[Перуныч]

Тяготение Юпитера помешало формированию в этой области протопланетного облака единой крупной планеты, которая бы "зачистила" окрестности своей орбиты.

Образованию крупной планеты помешало, а астероидам не помешало? 
Где положено быть планете там ей не может помешать другая планета сформировавшаяся там где ей положено.

Ближе к Солнцу находятся каменные планеты, которые от Юпитера отдалены, и его тяготение им не помешало: тут безоговорочно доминирует Солнце. Дальше начинаются газовые гиганты - там был другой хим.состав протооблака. А между ними, на окраинах "каменной" области, оказалась "свалка" неиспользованных камней.

Мне показалось или ты поддерживаешь "Единую теорию поля" Рыбникова? И подтверждаешь что нет никакой гравитации и тяготения, а есть всего лишь взаимодействие плотностей электровещества? Что то вроде "Закона Архимеда" если взять упрощенно. 

И второй такой же район "свалок" - дальние окраины Солнечной системы. Там тоже нет такого единого "всемогущего властелина" - Солнце уже далеко. И видим ту же картину: астероиды, только другого хим.состава.

Вы там видите только то что можете увидеть современными библейсконаучными средствами. 

Кстати, не путай их с метеоритами: это совсем другое.

Вот и я тебе про то же. 

[Lazy]

Мне показалось или ты поддерживаешь "Единую теорию поля" Рыбникова? И подтверждаешь что нет никакой гравитации и тяготения, а есть всего лишь взаимодействие плотностей электровещества? Что то вроде "Закона Архимеда" если взять упрощенно. 

А что такое "плотность электровещества"? Как она измеряется? И как из нее вычисляется сила "взаимодействия", которая, в свою очередь, тоже должна иметь способ независимого измерения?

Сдается мне, если ты ответишь на все эти вопросы, то окажется, что твой Рыбников просто автозаменой в учебнике физики заменил слово "гравитационная масса" на "плотность электровещества". Правда, создал проблему, вставив слово "плотность" - этот термин в физике уже занят другим понятием. Но за исключением этого... как называть, не имеет ни малейшего значения, - главное, как измерить.

[Перуныч]

А что такое "плотность электровещества"? Как она измеряется? И как из нее вычисляется сила "взаимодействия", которая, в свою очередь, тоже должна иметь способ независимого измерения?

Сдается мне, если ты ответишь на все эти вопросы, то окажется, что твой Рыбников просто автозаменой в учебнике физики заменил слово "гравитационная масса" на "плотность электровещества". Правда, создал проблему, вставив слово "плотность" - этот термин в физике уже занят другим понятием. Но за исключением этого... как называть, не имеет ни малейшего значения, - главное, как измерить.

А как измеряется сила взаимодействия воздушного шара стремящегося занять диапазон плотностей соответствующий его собственной совокупной плотности? Или подводная лодка. Так что именно плотность в ее традиционном значении. А термин плотность электровещества лишь позволяет обобщить до более объемлющего диапазона условий.