Война в Сирии

[finko]

Вот именно. Короче, используют его для провокаций. А вот в химической промышленности - используют во всю.

                      У Асада нет возможности использовать другое химическое оружие ,

                      так как оно было в основном уничтожено под  контролем ООН  с участием Российской Федерации , кажется пару лет назад .

                      В разрушенной гражданской войной стране  Асад использует подручные , кустарные методы ,

                      по принципу   ,, я его слепила из того что было ,, .

[finko]

                                                "Умный пацан уступает сильному". Почему Путин не защитил Асада  ?


                     Россия и ее военные в Сирии, заранее предупрежденные о ракетных ударах вооруженных сил США, Великобритании и Франции по объектам армии президента Башара Асада в ночь с 13 на 14 апреля, ничего не сделали, чтобы помочь своему главному союзнику на Ближнем Востоке.

 Вопреки всем громогласным прежним заявлениям и даже угрозам ответного удара, в случае если западные страны решат атаковать силы Асада в наказание за предполагаемое применение им химического оружия в Восточной Гуте. Как объяснить поведение Кремля?

Вечером 14 апреля Совет Безопасности ООН отклонил проект резолюции, представленный Россией, об осуждении ударов США и их союзников по Сирии.


   С заявлениями в поддержку действий Вашингтона и его союзников выступили многие лидеры западных стран,


 в том числе канцлер Германии Ангела Меркель,

 премьер-министр Канады Джастин Трюдо,

 премьер-министр Испании Мариано Рахой,

 а также президент Турции Реджеп Эрдоган.

 Все они отметили, что удары были нанесены именно по объектам, связанным с химическим оружием.

США, Великобританию и Францию поддержали также арабские страны Персидского залива.




                                  Получается, что Москва Башара Асада так сильно защищает, что не защищает совсем?

 Все-таки как вышло, что Россия и ее военные, несмотря на все громкие заявления,

 даже прямые угрозы (вспомните хотя бы слова российского посла в Ливане, "мы будем уничтожать площадки, с которых будут произведены запуски ракет"),

 вновь, как и год назад, когда после истории с очередной химической атакой в Хан-Шейхуне Трамп впервые ударил по Асаду, пальцем не пошевельнули, чтобы помочь Дамаску?​


                                    Ответ здесь

      https://www.svoboda.org/a/29167867.html


                    

[сталкер]

                                                "Умный пацан уступает сильному". Почему Путин не защитил Асада  ?


                     Россия и ее военные в Сирии, заранее предупрежденные о ракетных ударах вооруженных сил США, Великобритании и Франции по объектам армии президента Башара Асада в ночь с 13 на 14 апреля, ничего не сделали, чтобы помочь своему главному союзнику на Ближнем Востоке.

 

США просто предоставили шанс убраться из Сирии не как побитая собака, а как лев совершивший пследний бросок в бездну. Лев правда побитый и беззубый и старый и дряхлый. И прыгнул он туда куда ему разрешили чтобы никого не задеть. И прыгнул он с нарушением американского законодательства и будет за это оргребаться. Да и Россия заявила что за этот прыжок придется ответить. 

[finko]

   Не мельтеши  убогий .

  Иди ремонтируй единственную  старую ржавую консервную банку ,, Адмирал Кузнецов ,, 

  И отдавай пол зарплаты на помощь олигархов попавших под санкции США .

                

[AgentOrange]

                      У Асада нет возможности использовать другое химическое оружие ,

Ну вот, о чём и речь.

                      В разрушенной гражданской войной стране  Асад использует подручные , кустарные методы ,

                      по принципу   ,, я его слепила из того что было ,, .

А зачем ему это надо? Подумали? Эффекта на копейку, проблем на рубль и больше.
У пропаганды псевдолибералов одна слабая сторона: мотивация "злодея". По их мнению, "злодей" на то и "злодей", чтобы делать зло при первой возможности, ничего больше не надо. Всё остальное подтасуют, доказательства сделают, а опровержения объявят фейками. И вот сейчас дошло до того, что мотивация не проработана вообще, она отрицательная, а не нулевая.

[finko]

   А только лишь затем что именно в городских условиях  использование газа  и нейтронной бомбы самое эффективное оружие .

  Сохраняется инфраструктура , здания , заводы , дороги , мосты ,  оружие противника а живая сила уничтожается.

  После того как Российская Авиация  своими бомбардировками превратила Алепо в подобие  Грознго или Сталинграда , РУИНЫ .

  Асаду необходимо сохранять вышеперечисленное в целости .

[сталкер]

 
  И отдавай пол зарплаты на помощь олигархов попавших под санкции США .

                

Похоже отдавать будут английские налогоплательщики. 

[AgentOrange]

   А только лишь затем что именно в городских условиях  использование газа  и нейтронной бомбы самое эффективное оружие .

  Сохраняется инфраструктура , здания , заводы , дороги , мосты ,  оружие противника а живая сила уничтожается.

Но в случае с хлором всё не так просто. При массированном применении хлора инфраструктура серьёзно повреждается, и "узкое место" не сразу найдёшь. Хлор - очень агрессивная среда. При незначительном применении хлора "живая сила" большей частью выживает, приняв самые простые меры защиты.

  После того как Российская Авиация  своими бомбардировками превратила Алепо в подобие  Грознго или Сталинграда , РУИНЫ .

А что американская сделала с Раккой? Так уж получается, что ради уничтожения террористов приходится идти на разрушения. Кстати, в Алеппо (в его части, ранее захваченной террористами) достаточно быстро удалось наладить мирную жизнь.

  Асаду необходимо сохранять вышеперечисленное в целости .

Опять же, гипотетически химоружие тогда логичнее применять в крупном городе, а не в каком-то пригороде столицы. К тому же, в Википедии пишут, что Дума - агропромышленный город, а для виноградников хлор не менее вреден, чем для "живой силы". То есть, аргументы слабоваты. И уж точно не сравнятся с проблемами такого применения.

[trusha]

Все страны—члены НАТО выразили полную поддержку ракетным ударам США, Великобритании и Франции по Сирии, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе по итогам экстренного заседания Совета Североатлантического альянса.
https://www.kommersant.ru/doc/3604793
Соединенные Штаты, Великобритания и Франция внесли проект резолюции по Сирии в Совет Безопасности ООН. Документ осуждает предполагаемое применение Дамаском химоружия в городе Дума 7 апреля и призывает президента САР Башара Асада сотрудничать с Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) в рамках расследования инцидента.
https://iz.ru/732396/2018-04-15/ssha-britaniia-i-frantciia-vnesli-v-sb-oon-proekt-rezoliutcii-po-sirii
Президент Сирии Башар Асад заявил, что советские установки ПВО отлично себя показали, отражая ракетный удар США и их союзников. Об этом Асад сказал на встрече с депутатами Государственной Думы РФ, прилетевшими в Дамаск. В бою участвовали средства ПВО производства СССР 1970-х годов, в том числе С-200 и «Бук».
https://www.gazeta.ru/army/2018/04/15/11718193.shtml
Пентагон опубликовал в твиттере видео запуска одной из ракет «Томагавк» во время ночного удара по Сирии 14 апреля. Крылатые ракеты были запущены с подлодки «Джон Уорнер» из Средиземного моря. Всего в ходе атаки силы коалиции стран Запада выпустили более 100 ракет по объектам на территории САР.
https://www.gazeta.ru/army/2018/04/15/11718127.shtml
В Минобороны США после операции заявили, что все выпущенные ракеты достигли целей и успешно поразили их, а средствам сирийской противовоздушной обороны не удалось перехватить ни один американский самолет или ракету. В то же время официальный Дамаск настаивает, что система ПВО страны сумела сбить большинство ракет, но признает нанесенный материальный ущерб.
https://lenta.ru/news/2018/04/15/satellite/

[finko]

Но в случае с хлором всё не так просто. При массированном применении хлора инфраструктура серьёзно повреждается, и "узкое место" не сразу найдёшь. Хлор - очень агрессивная среда. При незначительном применении хлора "живая сила" большей частью выживает, приняв самые простые меры защиты. А что американская сделала с Раккой? Так уж получается, что ради уничтожения террористов приходится идти на разрушения. Кстати, в Алеппо (в его части, ранее захваченной террористами) достаточно быстро удалось наладить мирную жизнь.Опять же, гипотетически химоружие тогда логичнее применять в крупном городе, а не в каком-то пригороде столицы. К тому же, в Википедии пишут, что Дума - агропромышленный город, а для виноградников хлор не менее вреден, чем для "живой силы". То есть, аргументы слабоваты. И уж точно не сравнятся с проблемами такого применения.

    Всё очень просто ХЛОР  ЗАПРЕЩёННОЕ ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ .

                                   ТОЧКА !

[сталкер]

    Всё очень просто ХЛОР  ЗАПРЕЩёННОЕ ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ .

                                   ТОЧКА !

Блин, а я недавно видел хлорку в хозяйственном магазине. Ах они подлые распостранители ЗАПРЕЩёННОГО ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ! 

[AgentOrange]

    Всё очень просто ХЛОР  ЗАПРЕЩёННОЕ ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ .

                                   ТОЧКА !

И Асаду глупо его применять! Очень глупо, и он сейчас даже думать об этом не будет. Тем более, что эффективность ГИПОТЕТИЧЕСКОГО применения настолько невелика, что смысла точно нет.

Но за Асада решили, и показали картинку (был ли хлор - непринципиально; в небольших количествах его получить можно даже в бытовых условиях). А эта картинка послужила основанием для дальнейшей истерии и атаки, правда, бесполезной, но нарушающей все возможные правила (тем более, что с доказательствами туго). Ну а перед этим провели спектакль с "отравлением Скрипалей", причём туда тоже надо было привязать химоружие, чтобы создать ассоциации. Короче, всё понятно.
  

[сталкер]

НЕБЕНЗЯ ЗАЯВИЛ, ЧТО США МОГЛИ БЫ ОСТАНОВИТЬ КОНФЛИКТ В СИРИИ ЗА 24 ЧАСА
Печать
Новости   - 3 приоритет (фактологический)
15.04.2018 09:34


США смогли бы за 24 часа остановить конфликт в Сирии, дав команду своим "ручным террористам" прекратить борьбу против законной действующей власти. Об этом заявил постпред России при ООН Василий Небензя.

— Вы могли бы в 24 часа остановить конфликт в Сирии. Для этого Вашингтону, Лондону и Парижу нужно лишь дать команду своим ручным террористам прекратить борьбу против законной власти, — сказал Небензя в ходе экстренного заседания Совбеза ООН.

По его словам, удары союзников по военным аэродромам в Сирии доказывают, что они "с ними заодно и ведут дело по расчленению страны".

Ранее Василий Небензя призвал США немедленно прекратить агрессию против Сирии и заявил, что Вашингтон подрывает авторитет Совбеза ООН.

Как ранее сообщал Лайф, США, Великобритания и Франция нанесли ракетный удар по Сирии. Массированной бомбардировке подверглись военные базы и города в разных частях страны. По данным российского Генштаба, сирийские установки ПВО смогли сбить 71 крылатую ракету из 103 запущенных.

Источник: Life

Небензя: Вашингтон, Лондон и Париж извращают международное право

США, Великобритания и Франция, нанесшие ракетный удар по Сирии, извращают международное право, подменяя понятия. Об этом заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя.

"Вы извращаете международное право, подменяя понятия​​​. Занимаетесь неприкрытым лицемерием, - заявил дипломат, обращаясь к представителям этих стран. - Вы не только становитесь над международным правом, но и пытаетесь его переписать. Нарушаете международное право, а убеждаете всех, что ваши действия законны".

"Сегодняшнее заседание подтверждает, что США, Великобритания и Франция - постоянные члены Совета безопасности - продолжают погружать мировую политику и дипломатию в атмосферу мифов - мифов, изобретенных в Вашингтоне, Лондоне и Париже. Это опасная аберрация, - передает слова дипломата РИА Новости. - Так мы скоро дойдем до дипломатии абсурда".

Таким образом, Небензя отреагировал на отказ Совета Безопасности ООН принять предложенный Россией проект резолюции с осуждением удара по Сирии. В поддержку документа высказались лишь три страны: Россия, Боливия и Китай. Восемь, в том числе США, Великобритания и Франция, проголосовали против. Еще четыре воздержались.

Проект резолюции предлагал осудить ракетный удар и требовал прекратить агрессию в отношении Сирии со стороны США и их союзников в нарушение международного права и Устава ООН. В документе также выражалась обеспокоенность тем, что удары по Сирии были нанесены в момент, когда эксперты Организации по запрещению химического оружия "начали работу по сбору доказательств неподтвержденной химической атаки в городе Дума".

Напомним, в ночь на 14 апреля страны западной коалиции выпустили более 100 ракет по целям в Сирии. "Ущерб от ударов, нанесенных по сирийской территории, ограничивается только материальными потерями", - проинформировали в Генштабе САР. Системы ПВО перехватили большинство ракет (71 из 103, по данным Минобороны РФ).
Ранее Вашингтон, Лондон и Париж заявили, что удары являются ответом на якобы имевшее место применение химического оружия в сирийском городе Дума. Эти сообщения распространял ряд НПО, в том числе "Белые каски". Представители российского Центра по примирению враждующих сторон провели обследование Думы, но не нашли там следов применения химоружия.

Источник: РГ

[Lazy]

Но в случае с хлором всё не так просто. При массированном применении хлора инфраструктура серьёзно повреждается, и "узкое место" не сразу найдёшь. Хлор - очень агрессивная среда.

Хлор в одинаковых концентрациях более опасен для водопроводных труб, чем для людей?

Какие еще открытия чудные нам преподнесет росийский химик?

Россия стала страной абсолютного вранья.

[AgentOrange]

Хлор в одинаковых концентрациях более опасен для водопроводных труб, чем для людей?

Люди могут спрятаться и защититься, что делает применение хлора в малых концентрациях в боевых целях малоэффективным. Трубы (ну, не обязательно водопроводные), и не только трубы, а и другие объекты инфраструктуры, прятаться и защищаться пока не научились.

[Lazy]

   А только лишь затем что именно в городских условиях  использование газа  и нейтронной бомбы самое эффективное оружие .

  Сохраняется инфраструктура , здания , заводы , дороги , мосты ,  оружие противника а живая сила уничтожается.

Не верь советской пропаганде.  

Нейтронная бомба - такое же ядерное оружие, и основными поражающими факторами у него так же являются ударная волна и световое излучение. Только радиус поражения проникающими нейтронами там увеличен и приближен к радиусу разрушений ударной волной. А советские танки ударную волну переживали, а нейтроны их пронизывали насквозь.

Поэтому единственное, что оставалось бы "нетронутым, но без людей" после удара нейтронной бомбы - те танки, на наступление которых через любые ядерные взрывы так надеялись советские вожди. Потому они так нейтронную бомбу и ополчились. A все остальное так же разрушалось, как и при обычном ударе ЯО.

А причина применения ХО Асадом вполне ясна: "выкурить" обороняющихся повстанцев из их укрытий на открытую местность и там уничтожить обычным оружием. Ни о каком "сохранении инфраструктуры" речи не идет.

[Lazy]

Люди могут спрятаться и защититься, что делает применение хлора в малых концентрациях в боевых целях малоэффективным. Трубы (ну, не обязательно водопроводные), и не только трубы, а и другие объекты инфраструктуры, прятаться и защищаться пока не научились.

 

[AgentOrange]

А в больших концентрациях (чтобы не удалось спастись закрытием окон, марлевой повязкой и очками) и инфраструктуре достанется. Металлоконструкций вокруг - выше крыши.

[Lazy]

А в больших концентрациях (чтобы не удалось спастись закрытием окон, марлевой повязкой и очками) и инфраструктуре достанется. Металлоконструкций вокруг - выше крыши.

Вы изобрели способ обеспечить на открытом воздухе "большие концентрации" сброшенного с вертолета газа достаточно долго, чтобы успело разъесть трубы и т.п.? Не противно врать?

И повторю: сама идея, что Асад озабочен инфраструктурой - Ваша выдумка. Он озабочен только уничтожением врагов при наименьших потерях для своих сил (чтобы не повернули штыки против недостаточно берегущего их вождя).

[AgentOrange]

Вы изобрели способ обеспечить на открытом воздухе "большие концентрации" сброшенного с вертолета газа достаточно долго, чтобы успело разъесть трубы и т.п.? Не противно врать?

О способе и о вертолёте мы пока не говорили - в гипотетической ситуации несуразиц куда больше, чем методик регулирования количества хлора. Просто в малой концентрации хлор не позволяет добиться эффекта, о котором заявлял finko. В большой - тоже. Не я доказываю применение хлора Асадом.

И повторю: сама идея, что Асад озабочен инфраструктурой - Ваша выдумка.

Ну, не только и не столько моя. finko именно об этом пытался сказать, обосновывая мотив.

Он озабочен только уничтожением врагов при наименьших потерях для своих сил (чтобы не повернули штыки против недостаточно берегущего их вождя).

И хлор даст очень мало эффекта в этом направлении. Куда лучше продолжать обстрелы и громить. Тем более алогично выпускать одних боевиков (чтобы позже с ними воевать), а других - травить хлором (что приведёт к негативной реакции мира, против которой выпускали боевиков!).
Короче, мотив "высосан из пальца". Контрмотив - очевиден.