Информационная война против России.

[Dam]

Вне всяких сомнений, что этот "ресурс", после продажи его "новым хозяевам" превратился в "узкую площадку" для антироссийской пропаганды.
Достаточно бегло пробежаться по самым "живым" темам форума, и всё становится ясно.

Информационная война против России

Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки иногда всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных компаниях, при помощи которой политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их.

Современная Россия — занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США и Великобританию.

Задачи информационной войны

Выгоды от внедрения в сознание россиян прозападных русофобских идей вполне осязаемы и ощутимы. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь из информационной войны против России следующий профит:

* Бесплатные поставки ресурсов;
* Огромный, незащищённый российский рынок;
* Согласие по всем внешнеполитическим вопросам;
* Устранение конкурента на многих рынках;
* Поток умных и образованных мигрантов;
* Односторонее разоружение России;
* Выплата финансовой дани.

Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели достигаются путём вливания в агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов.

Главные антироссийские мемы

Антироссийская агитация состоит в попытке убедить россиян в истинности ряда выгодных Западу идей. Некоторые из этих идей откровенно лживы и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеских мемов производится путём их многократного повторения через разные каналы подачи информации. Вот основные точки пропаганды.

Россия убога и позорна

Суть идеи проста и интуитивно понятна: Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия. Российские товары плохи и неконкурентоспособны. Российские чиновники ленивы и вороваты. Российские дети — дебилы, российские взрослые — алкаши, российские старики — нищие зомби. Российские дороги и автомобили… ах, что уж там говорить. В России плохо абсолютно всё, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливое сочувствие.

Эта идея является одной из базовых: её носители становятся гораздо восприимчивее ко всем остальным русофобским идеям.

Запад несравнимо лучше России

Идея в том, что Запад является бесконечно более развитой и цивилизованной страной, чем Россия. Там больше свободы, больше порядка, больше денег и даже больше доброты. Западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики — честнее и умнее российских.

Выгода из этого мема извлекается сразу в нескольких направлениях: это и поддержка других исходящих от мудрого Запада идей, это и стремление «голосовать ногами», эмигрировав в какую-нибудь западную страну.

Патриотизм — для дураков и подлецов

Суть: патриотизм устарел, нормальный человек должен быть космополитом, гражданином мира. Дескать, не надо путать государство с страной: абстрактную Россию можно любить, а вот конкретных её представителей надо ругать и ненавидеть. В любом случае, общечеловеческие ценности важнее всего.

Задача мема понятна: убедить диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры. Настоящими же предателями как раз являются патриоты России, которые предают общечеловеческие ценности ради своих шкурных интересов.

Россия катится в пропасть

Сейчас в России жить плохо, однако это ещё цветочки: дальше будет ещё хуже. Россия гибнет, она нищает, вымирает и истощает свои природные ресурсы. Выхода нет. Ещё немного, и наступит самая настоящая катастрофа.

Вывод? Надо или свалить из этого обречённого места на Запад или же, начать борьбу против ведущего Россию в пропасть Кремля.

У России нет врагов

Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Его суть в том, что страны Запада желают России только добра, и что единственный враг России — это она сама.

Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — заслуживающая уничтожения недострана, он просто честно говорит нам справедливые вещи о наших недостатках — для нашей же собственной пользы. При этом никакой своей корысти он не преследует.

И, наоборот, всерьёз говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлёвские пропагандисты.

Задача мема прозрачна — повысить доверие к приходящей с Запада информации и заранее дискредитировать попытки разоблачения русофобской лжи.

Кремль зомбирует быдло

Суть мема — большая часть россиян является недалёким быдлом, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой в СМИ и наглой ложью Первого канала.

Задачи — отвлечь внимание носителей идеи от того факта, что они являются западными зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать причину игнорировать волю народа.

России нужна революция

Этот мем педалируется или затухает в зависимости от комфортности для Запада действующей российской политики. В годы, когда Россия безропотно отдаёт Западу всё, что тот от неё просит — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками — революция не нужна. Когда же Россия начинает вспоминать о своих интересах, Запад немедленно заводит разговоры о необходимости свержения недемократического «тирана».

Государство ваш враг

Согласно этому мему, чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. Таким образом, носители мема считают правильным поддерживать любые выступления против государства: вплоть до террористических актов.

Другим следствием этого мема является представление о сильном чиновнике как о плохом чиновнике. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию.

Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу пробивать свои цели в России.

Православие — зло

Идея в том, что Церковь является коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки. В качестве альтернативы РПЦ предлагаются прогрессивные толерантность и политкорректность.

Цель внедрения этой идеи понятна: снизить влияние пророссийской РПЦ и повысить влияние прозападных правозащитных организаций.

Россия для русских

На первый взгляд, это даже пророссийский тезис. Однако он элементарно раскручивается до «русских людей обижают на Кавказе», «хватит кормить Кавказ» и, наконец, до закономерного «Кавказ нам не нужен».

Смысл в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить Россию межнациональной рознью. В идеале — расчленить Россию на несколько меньших по размеру государств, как это удалось сделать в 1991 году с СССР.

  

[Lazy]

Дам, у тебя есть полная возможность дать отпор этой "информационной войне" и с фактами в руках опровергнуть вражьи измышления. Но ты вместо внятных аргументов в основном рассказываешь, какие все вокруг предатели и как ты их ненавидишь. Так что поражение России на здешнем участке "фронта" - твоя личная заслуга. Повесь себе медальку от Вашингтонского обкома.

Россия убога - если официальные новости из России звучат как бред сумасшедшего (недавний пример - рассказ о супертехнологиях несуществующего МС-21, намного превосходящих технологии давно летающего боинговского "Дримлайнера", или рассказы вице-премьера правительства о базе на Луне, или всероссийская кампания по сбору дров для замерзающих), то это заслуга самой России, а не кого-то еще. Обеспечьте стариков нормальным жильем, вот и не будут вам тыкать в нос дровами или госзаказом на прорубь для полоскания белья.

РПЦ опозорилась - благодари патриарха с его "нанопылью" и исчезающими часами. Если прославивший себя этим человек не уходит немедленно в позорную отставку, а продолжает учить других честности и смирению, то позор с его персоны переходит на всю организацию.

Россия летит в пропасть - почитай отчеты правительства или послания президента. Кризис разразился, а никаких мер по выходу из него даже не придумывается, а предлагают народу потерпеть несколько лет: ведь не может же быть так, чтобы всегда было плохо, когда-то же должно стать хорошо! Любая машина, водитель которой в кризисной ситуации действует так, улетает в пропасть.

А вот революция России не нужна, как не нужна ни одной стране. Но если власть сама не справляется с проблемами и при этом упорно не уступает место кому-то более способному, то революция происходит. И орденом Октябрьской Революции по полному праву нужно было награждать Николая Романова, Григория Рас-путина и Александра Керенского (последний, к слову, был еще жив, когда ввели такой орден). А в этом веке к их компании присоединится еще и Владимир два-Путин. Не знаешь, ордена ОР еще вручают?


И, кстати, сам Христос не раз подчеркивал, что нет в христианстве ни эллина ни иудея, и тем более никакого государства, а есть лишь люди и Бог. Так что твои слова в очередной раз показывают: РПЦ не является христианской Церковью.

[Lazy]

* Бесплатные поставки ресурсов;

Ты до сих пор не знаешь, что ничего бесплатного не бывает? Кто-то же будет покупать оборудование для нефтегазопромыслов и платить зарплату работающим на них. Бесплатных зеков к технике не поставишь, да и для зеков нужна оплачиваемая охрана и продовольствие.

Сегодня "вставшая с колен" Россия зависит от продажи ресурсов куда больше, чем когда-либо в своей истории. Именно на этом стали миллиардерами путинские друзья. И всю выручку от продажи они прячут на Западе. А все прочие отрасли российской экономики окончательно убиты в последние 15 лет. Никакой враг не смог бы реализовать описанную тобой программу эффективнее, чем Путин.

* Огромный, незащищённый российский рынок;

Гренландия сопоставима с Россией по площади, но никто не дерется за "огромный гренландский рынок". Размер рынка измеряется не квадратными километрами, а миллиардами долларов (рубли буржуям не нужны!) в карманах потенциальных покупателей. Если Россия продает лишь сырье, и то за бесценок, то покупателей не будет, и российский рынок интереса ни для кого не представляет. Второй твой пункт противоречит первому.

* Согласие по всем внешнеполитическим вопросам;
* Устранение конкурента на многих рынках;

* Поток умных и образованных мигрантов;

Не льсти себе. Российское образование тоже убито. Причем оно убито именно при Путине: в 2000 еще был шанс заткнуть разрыв между 45-60-летними профессорами и 25-летними аспирантами, а сегодня... те профессора уже ушли. Учить "умных и образованных мигрантов" некому. Да и спроса на образование нет: расплодившиеся "университеты" давно стали просто камерами хранения для великовозрастных детей, чтобы не бегали днем по улицам и не безобразничали. А кто закончил один вуз, поступает во второй, а потом и в третий - камера хранения работает много лет.

* Односторонее разоружение России;
* Выплата финансовой дани.

В качестве ликбеза по экономике проштудируй "Трое из Простоквашино". Если нет обрабатывающей промышленности, приносящей валюту (Устранение конкурента на многих рынках), а сырье отдается за бесценок (Бесплатные поставки ресурсов), то дань платить нечем. Опять одним пунктом ты опровергаешь другой.

Такой набор пунктов, истеричных и при этом взаимоисключающих, является симптомом явного психического нездоровья его составителя. Классическая шизофрения.

[Dam]

Дам, у тебя есть полная возможность дать отпор этой "информационной войне" и с фактами в руках опровергнуть вражьи измышления.

Спасибо за предоставленную возможность.

Но ты вместо внятных аргументов в основном рассказываешь, какие все вокруг предатели и как ты их ненавидишь. Так что поражение России на здешнем участке "фронта" - твоя личная заслуга. Повесь себе медальку от Вашингтонского обкома.

Не истери.  Фактов приведён целый воз, но он и ныне там... Факты для вас - пища для "бурной пропагандоновской деятельности". Не будет нас с фактами, не будет, у вас  зарплаты.
А с вами, ретрансляторами "вражьих измышлений" боролся, и бороться буду, не профессионально, коряво, но буду! Не смотря на разницу в весовых категориях. Я борец-любитель, а тебя эта "профессия" кормит.
А на здешнем "участке фронта" Россия не проигрывает, а даже наоборот. Вас всё чаще макают головой в унитаз, и вы непрофессионально сливаетесь под мелодичные звуки бла-бла-бла.
А в твоей близости к Вашингтонскому обкому не сомневался не на йоту.
Но медальку ты не заслужил, максимум грамоту.

Остальная часть твоего "яркого опуса" -  измышления узкого, неосведомлённого круга лиц.
И комментировать это "сочинение на вольную тему" не имеет смысла. Эта повторяющаяся здесь, уже не один десяток раз, мантра,  всем опостыла.

[Dam]

Такой набор пунктов, истеричных и при этом взаимоисключающих, является симптомом явного психического нездоровья его составителя. Классическая шизофрения.

То, что реакция на этот набор "пунктов", болезненная, и истеричная, сразу бросается в глаза. О симптоматике, и состоянии твоего психического здоровья, не смею заявлять, я не психиатр, но то, что здоровье у тебя подорвано - факт.

[Dam]

http://www.youtube.com/watch?v=vsvXBCX5mso

[Dam]

Методы антироссийской пропаганды
 
Один из самых распространенных методов – «искажающая дозировка», т.е. сохранение некой доли достоверности, расстановка акцентов, которые придавали бы событиям характер, угодный интерпретаторам. Последние действуют по принципу: «Лучшие сорта лжи готовятся из полуправды». Одна из заповедей рекламодателя: «Всегда говорите правду, говорите много правды, говорите гораздо больше правды, чем от вас ожидают, никогда не говорите всю правду».

С целью получить «кредит доверия» у аудитории, антироссийская пропаганда зачастую подстраховывает лживые сообщения правдивыми. Полуправда и инсинуация представляют собой ложную аргументацию фактами, манипулирование ими внутри материала, а в некоторых случаях неадекватность фактов и аргументов выводам.
Постоянно используется метод односторонней аргументации, или двойного стандарта. Примеров здесь множество. В массированной антиюгославской кампании замалчивались зверства боснийских мусульман, косовских албанцев, но раздувались эксцессы со стороны сербов. Все мыслимые сравнения перекрыла интерпретация событий в Чечне. При этом она усиливается приемом «свидетельство». Источником зарубежной пропаганды порой оказываются российские СМИ. В 1996 г., в первую чеченскую войну, одна из московских газет договорилась: «Грозный должен стать вторым Сталинградом». Буквально на следующий день «Нью-Йорк таймс» откликнулась: «В чеченском конфликте лишь у одной стороны есть шанс победить – это чеченские боевики». Когда речь идет о политически искушенной аудитории, ей может преподноситься двусторонняя аргументация – собственная точка зрения и точка зрения оппонента. Но последняя препарируется таким образом, чтобы подчеркнуть преимущество аргументов Запада.
Другой метод – «фактологизация» означает стремление вести пропаганду под видом «чистой» информации, путем специального подбора, распределения и подачи фактов и новостей, их сочетания с хорошо взвешенным и замаскированным домыслом.
Памятуя о крылатой фразе английского газетного магната лорда Нортклифа: «Сила печати – в умолчании», антироссийская пропаганда широко использует и такой метод дезинформации, как замалчивание аргументов противной стороны, замалчивание позитивных мероприятий российского руководства в области внутренней и внешней политики.
Госдепартамент США использует разную технологию работы со своими и российскими журналистами. В статье «Пропаганде надо учиться у США» Калерия Пухова писала в «Независимой газете» (31.05.2000 г.): «Дело доходит до того, что высокопоставленные чиновники из Вашингтона дают (в Москве. – К.Х.) два брифинга по одному вопросу: один – для российских журналистов, другой – для своих. Причем дисциплина среди своих железная». Автор конкретизирует: из дюжины присутствовавших американских корреспондентов на двухчасовом брифинге главы одного из банков США, в случае решения посольства, лишь два информагентства выпустят краткие сообщения.

Во внешнеполитической информации широко используется видеоряд, в том числе как «раздражитель» для провоцирования отрицательных эмоций аудитории.

Традиционно привлечение фото в целях дезинформации. Так, шпрингеровская газета «Вельт ам зоннтаг» для иллюстрации современной тогда жизни в СССР использовала фото заключенных на Сахалине, сделанное известным русским журналистом Власом Дорошевичем в 1907 г. Эта же газета сфабриковала фальшивку в 1982 г. об использовании «политзаключенных» на строительстве газопровода Сибирь – Западная Европа. Другой пример спекуляции на заведомо доверчивом отношении читателей к фотографии как к достоверному документу. Итальянский журнал «Эпока» сопроводил рекламу «Московской водки» таким текстом: «Без хлеба. Без молока, но с водкой». Текст иллюстрируется бутылкой водки и снимком, на котором изображены марширующие женщины, одетые в мужскую военную форму, с ружьями в руках. Надпись уведомляет: «Киев – 1925 год». В действительности на фото изображен действовавший еще в Первую мировую войну «батальон смерти».
Для возбуждения отрицательного отношения телеаудитории к событию, персонажу применяется заведомая фальсификация. Например, груда обезображенных тел в Боснии сопровождалась дикторским текстом с огульным обвинением в преступлении сербской стороны. В еще больших масштабах – фальсификация войны в Чечне.
Порой телерепортажи о событиях, которые нужно представить в отрицательном свете несут в себе элемент документальности, однако внимание сосредоточено на кадрах, выхватывающих из толпы лица дебилов, отталкивающие лозунги. Для отрицательного восприятия Госдумы часто можно видеть телерепортаж с изображением депутатов неугодной политической ориентации: спящих, ковыряющих в носу, читающих газету «Советская Россия». Дерущихся. Если нужно очернить левую фракцию, уподобить ее неким динозаврам, то на телеэкране дежурно отсвечивает мощный бритый затылок «рабочего депутата» Василия Шандыбина. Зато его оппоненты неизменно интеллектуальны, благостны.
Во многом поведение телеаудитории программирует реклама. Череда телемифов времен финансовых «пирамид» создавала представление о рыночной экономике как о доступной каждому доверчивому вкладчику «халяве». Российский закон о СМИ запрещает использование в теле-, видео-, а также кинохроникальных программах скрытых вставок, воздействующих исключительно на подсознание людей (так называемый «25 кадр»). Это требование, однако, постоянно нарушается и аудитория не ведает, что ею манипулируют.
Международник не должен пренебрегать методами воздействия не только на разум, но и на общественную психологию аудитории, ее подсознание. Речь идет о прямом воздействии на психологическую жизнь людей, где доминируют моменты не рациональные, а психофизиологические. Основной метод манипулирования общественным мнением аудитории – его стереотипизация.
Стереотипы – это стандартизированные, упрощенные представления об общественных явлениях. Они выступают в роли стимулов, вызывают определенные чувства – симпатии или антипатии, как только их носитель сталкивается с чем-либо, что вызывает ассоциацию с этими стереотипами.
Объективно по своей природе стереотипы – реальные признаки общественной психологии. Пущенное в оборот крылатое слово как бы прирастает к соответствующему явлению, сливается с ним, создает ему нужную образность, передавая в понятной и легкой, запоминающейся форме его главную характеристику. Теория стереотипов имеет сугубо прикладное значение, повседневно используются для «дрессировки» общественного мнения. Такие абстрактные понятия, как добро, добродетель, справедливость, гуманизм, демократия, свобода стереотипы делают синонимами общества потребления.
В связи с принятием правительством Москвы концепции безопасности столицы, руководитель группы разработчиков программы академик РАН Николай Махутов заявил: «Опасность представляет зомбирование сознания людей рекламным бизнесом и психотропными методами воздействия. Зомбирование – это сверхслабое воздействие, которое формирует у человека новые взгляды. Зомбируют все СМИ, в первую очередь негосударственные. Вместо того, чтобы прививать людям точку зрения системы, они психологически давят на мозги москвичей, представляя им взгляды узкого круга лиц» (Известия, 12.07.2000 г.). Существует термин своего рода мутации, создания механически послушного человека – «брейн уошинг» («Brain washing») – промывание мозгов.
Стереотипы впервые были востребованы рекламным бизнесом и организаторами избирательных кампаний в США. Стереотипы как печатную металлическую форму также называют «клише». Понятие «социальный стереотип» впервые ввел в оборот в 1922 г. в книге «Общественное мнение» выдающийся американский специалист в области СМИ Уолтер Липпман.
На основе теории стереотипов разработана разнообразная методика их повседневного использования. Современные российские политтехнологии предлагают более 30 методик (см. Григорьев М. Кто выигрывает в масс-медиа войнах? // Открытая политика. 1999, № 3–4).
Между тем наиболее расхожие приемы воздействия на аудиторию разработаны американским «Институтом анализа пропаганды» еще в 30-х гг.

[Dam]

Названные «азбукой пропаганды», они широко используются сегодня и классифицируются следующим образом:

1.             «Присвоение кличек» или «наклеивание ярлыков» – прием, рассчитанный на то, чтобы аудитория приняла утверждение на веру, без доказательств. Если, например, пропагандист стремится вызвать у аудитории чувство страха или ненависти, он наклеивает «ярлыки с дурными словами» на определенные идеи, убеждения, группы людей, политику – словом, на все то, что, по его мнению, следует отвергнуть. Отсюда клички: «совок» – советский социум, «красно-коричневые» (идентичность коммунистов и фашистов), «дерьмократы», «прихватизаторы» (леворадикальная лексика), «русская мафия» – определение Западом разношерстного криминалитета из всех стран СНГ. Пущенные в оборот президентом Р. Рейганом слова-обвинения «империя зла» олицетворяли страны за «железным занавесом»; в устах президента Дж. Буша слова-обвинения «ось зла» клеймят страны-изгои (Ирак, Северная Корея, Иран), отлучают их от мирового сообщества.

2.             «Сверкающие обобщения» (или «наведение румян», «блистательная неопределенность»). Если прием «присвоение кличек» рассчитан на автоматическое, без изучения фактов отклонение или порицание чего-то, то этот прием имеет целью убедить аудиторию принять, одобрить то или иное суждение также без доказательств. Образчик – девиз: «США – лидер свободного мира». Агрессия НАТО против Югославии (потенциально – против любой страны с неугодным режимом) «облагорожена» концепцией «гуманитарных интервенций».

3.             «Перенос» – это прием, с помощью которого чей-то высокий и бесспорный авторитет переносится на личность, событие или явление для их популяризации. При осуществлении этого приема постоянно пользуются символами. Крест, например, символизирует христианскую Церковь; звездно-полосатый флаг – американское государство. Эти символы, естественно, вызывают у людей определенные чувства по отношению к Церкви или государству. «Перенос» может быть использован и для дискредитации противника. Например, 18 января 2000 г. в день распределения думских портфелей телекомпания НТВ в программе «Глас народа» провела передачу в прямом эфире с участием лидеров «Яблока», СПС и «Отечества». Тогда Григорий Явлинский заявил: поведение депутатов от «Единства» и КПРФ – это сговор, подобно Мюнхенскому. Что случилось потом, известно... Так рутинная процедура дележа руководящих думских портфелей в пользу победивших на парламентских выборах партий интерпретировалась как угроза вселенской катастрофы.

4.             «Свидетельство» (прием «по рекомендации») представляет собой прием, когда коммуникатор старается подкрепить свое сообщение ссылкой на уважаемый авторитет или определенный опыт. К этому приему часто прибегали в Советском Союзе, цитируя Ленина и лидеров КПСС. Среди православных такой авторитет – Патриарх РПЦ, среди католиков – Римский понтифик и т.д. Ссылки на них порой скрывают земные деяния весьма сомнительных свойств. Но искомая цель достигается. Такой прием также известен как «эффект соучастия».

5.             «Свои ребята» (или прием «простонародность») – прием, рассчитанный на завоевание доверия аудитории путем подыгрывания ей, изображения «простого человека». Так создавался «привлекательный» образ Муссолини, «простого сердечного парня, окруженного ветеранами войны», или Гитлера, излучающего улыбки девочкам в тирольских костюмчиках.
Во время избирательных кампаний в США к этим приемам неизменно прибегают кандидаты. На встречах с избирателями они стараются подчеркнуть, что питают «глубокую любовь» к «точно таким же, как они, простым людям». Прием «свои ребята» широко использовался для рекламы в США и за рубежом президентов Д. Кеннеди, Д. Картера, Р. Рейгана, Б. Клинтона, Дж. Буша. Первый рекламировался как «образцовый семьянин», второй – как «набожный мелкий производитель арахиса», третий – как «стопроцентный янки», который чувствует себя одинаково и на съемочной площадке Голливуда, и в Белом доме. Даже «дело Моники» почитатели Клинтона использовали в интересах имиджа президента, которому, как «своему парню» ничто человеческое не чуждо. Прием «свои ребята» широко распространен среди российских политиков. Обещание В.В. Путина «мочить» чеченских бандитов даже «в сортире» принесло ему немало дополнительных голосов на президентских выборах.

6.             «Вместе со всеми» («общая платформа» или «общий фургон») – прием, лейтмотив которого – «так делают все или почти все». Здесь расчет на стадное чувство, на то, что «простой человек» не устоит и последует за толпой. Например, прием «общий фургон» широко использовался США с целью убедить мировое общественное мнение в правомерности агрессии НАТО против Югославии. В России характерный образчик приема «вместе со всеми» – девиз сторонников Б.Н. Ельцина в президентскую кампанию 1996 г. Стремление поставить все человечество «к ноге», используя антитеррористические настроения в мире после 11 сентября, выражает афористический императив, авторство которого принадлежит президенту Дж. Бушу: «Кто не с нами, тот против нас».
7.             «Подтасовывание карт» – прием, когда используются все средства, чтобы заручиться соответствующей поддержкой. При этом, если коммуникатора не устраивает какой-либо факт или идея, он старается дать им соответствующую окраску, исказить или совсем опустить их. Он пользуется ложными высказываниями, цитирует показания сомнительных свидетелей. Прием «подтасовывание карт» широко используется в организации пиаркампаний «в защиту прав человека» с целью дискредитации внешней и внутренней политики России. В российских СМИ этот прием наиболее беззастенчиво использовал на канале ОРТ Сергей Доренко для дискредитации Е.М. Примакова и Ю.М. Лужкова перед последними выборами в Госдуму. По этому поводу телеведущий НТВ Виктор Шендерович писал: «То, что сделал Доренко, безусловно, войдет во все учебники телевидения как инструмент, с помощью которого можно за пару месяцев обрушить репутацию политика. Но это не имеет никакого отношения к журналистике, это другая профессия, и у нее есть название – платный провокатор» («Известия», 04.08.2000 г.). После «уотергейтского» скандала с импичментом президенту Р. Никсону в политсловарь вошло понятие «кэрэктер киллинг» – «убийство персонажа».
Во внешнеполитической информации большое значение имеет ее семантика. Ведь в каждом языке большинство слов-знаков имеет более чем одно значение, т.е. соотносится не с одним объектом реальной действительности. Именно символическая сущность языка позволяет манипулировать сознанием аудитории.
Семантика пропаганды превращает ложь в правду и наоборот. Один из основателей лингвинистического направления «общая семантика», которое занимается вопросом воздействия слова на поведение человека, – С. Хаякава, выступая в США перед преподавателями английского языка на их ежегодном съезде, заявил: «Мы все привыкли к мысли, что живем в век «информационного взрыва». Но одной из причин, породившей общую семантику, является тот факт, что мы находимся в центре «дезинформационного взрыва». Ежегодно на нас обрушиваются миллионы печатных слов и слов, переданных по радио или телевидению. Мы окружены торговцами всех сортов, торгующих оптом и в розницу, пропагандистами скрытыми и явными. Мастерами убеждения и внушения. Мы должны выработать метод, который помог бы нам решить, кому и чему верить».
Слово, начиненное избранным зарядом, приобретает смертоносную убойную силу.
Яркий пример манипулятивного использования слов – попытка в США преуменьшить масштабы агрессии против Вьетнама. С целью фальсификации фактов в США был создан не только ряд специальных терминов, но и целый «субъязык», который некоторые исследователи называли «вьетлийский», «вьетнамо-английский», настолько он отличается в значениях слов от обычного английского. С самого начала агрессии, с 1961 г., целью официальной пропаганды было скрыть факт участия США в войне. Поэтому тогда вместо слов «войска», «вооруженные силы» фигурировало слово «советники», хотя их число достигло 20 тыс. Базы, с которых они совершали бомбардировочные налеты, назывались «учебными базами», а сами бомбардировки – «учебными полетами». Когда американские самолеты сбрасывали бомбы на гражданское население Южного Вьетнама, об этом сообщалось не как об «ошибках при бомбардировке», а как об «ошибках при наведении», «неправильном направлении», «технических ошибках». В 1965 г. в США объявили о «программе умиротворения». Это слово употреблялось для обозначения таких действий, как убийство гражданского населения, его депортация, сжигание деревень. Акция ЦРУ по тотальному уничтожению гражданского населения Вьетнама получила название «Феникс» – по имени легендарной птицы, восставшей из пепла.
Такой же метод использовали страны НАТО в агрессии против Югославии. Термин «гуманитарная интервенция» педалирует внимание на якобы человеколюбивых, альтруистических мотивах акции, а ее разрушительные последствия переводятся в плоскость техницизмов. Нападавшей стороной были обещаны «хирургические операции» при планировании уничтожения объектов военной инфраструктуры, но после разрушения с воздуха гражданских объектов (включая здание посольства КНР в Белграде) и гибели мирного населения вновь СМИ пустили в оборот затуманивающие смысл термины «ошибки при наведении», «сопутствующий ущерб».
В еще большем количестве «слова-хамелеоны» гуляют в самих США. Во время «уотергейтского скандала» представители администрации президента Р. Никсона противозаконные действия в штаб-квартире Демократической партии в предвыборную кампанию объясняли «системой с нулевой ошибкой», т.е. причинами сугубо техническими.
Президент США Р. Рейган в интервью римскому еженедельнику «Сеттиманале», опубликованном 20 января 1981 г., на вопрос: «Что больше всего восхищает вас в Америке?» – ответил: «Это страна, где еще возможно в будущем позаимствовать мечты у людей и вернуть их им, превратив в действительность, причем без всякой демагогии и без всяких мистификаций. Я хорошо знаю действительность, именно потому, что я был артистом и умею отличать действительность от фальши. Самое красивое, точно так же как и самое уродливое, что существует в нашей стране, гениальный постановщик мог бы сделать еще лучше или еще хуже, сменив всего-навсего освещение, переместив свет и тени». Так «гениальный постановщик» всего лишь с помощью перемещения юпитеров создает виртуальную реальность.
Семантические манипуляции повседневно «пудрят мозги» россиянам. Система мифов, как в кривых зеркалах, до неузнаваемости искажает рожденный массовым сознанием по стандартам ценностей Запада изначальный смысл слов-символов: «рыночная экономика», «монетаризм», «первоначальное накопление», «демократия», «реформы», «свобода слова». В устах большинства населения синонимами этих символов стала ненормативная лексика. Дети и подростки изъясняются на тарабарщине, новоязе, почерпнутым из рекламных телеклипов.
Непрерывно репродуцированное словесное клише способно откорректировать отношение аудитории к персонажу или явлению. Чеченских террористов, бандитов наши СМИ постоянно именуют «боевиками», «моджахедами», «сепаратистами».
Слова способны натравливать людей по этническому, религиозному, сословному признаку. С легкой руки популярного тележурналиста и депутата Госдумы появилось определение «наши» и «чужие». Остается только дать команду: «Фас!».
Резервы в повышении эффективности внешнеполитической информации России заложены в устранении недостатков в содержании материалов, предназначенных зарубежной аудитории, в совершенствовании форм и методов работы.
Один из наиболее характерных недостатков многих наших материалов – их невысокий аналитический уровень. В чем конкретно проявляется этот недостаток? Прежде всего, в чрезмерной перегруженности, нанизанными без надобности однотипными фактами, в многоплановости статей, когда автор пытается говорить сразу обо всем, затрагивает такое количество проблем, что вынужден лишь обозначить их пунктиром, не раскрывая главной. В то же время при разработке той или иной темы надо суметь найти такой факт, который обладал бы в сравнении с другими большим числом характерных для этой темы качеств.
Научный подход к ведению информационной работы требует не только повышения ее аналитических основ, но и органического соединения теории и практики в анализе процессов мирового развития. Между тем это требование учитывается не всегда. В некоторых статьях разговор об экономических, политических, духовно-нравственных категориях ведется так, будто эти категории существуют вне сферы конкретных дел и задач, которые сегодня решает Россия.

[Dam]

http://www.youtube.com/watch?v=RGPIAUifRNA

[Керкорафф]

Вне всяких сомнений, что этот "ресурс", после продажи его "новым хозяевам" превратился в "узкую площадку" для антироссийской пропаганды.
Достаточно бегло пробежаться по самым "живым" темам форума, и всё становится ясно.

Подскажите пожалуйста, а кто новый владелец ресурса?

[Dam]

Подскажите пожалуйста, а кто новый владелец ресурса?

А ты с какой целью интересуешься?

http://www.youtube.com/watch?v=pUNn01BwBv4

[Lazy]

То, что реакция на этот набор "пунктов", болезненная, и истеричная, сразу бросается в глаза. О симптоматике, и состоянии твоего психического здоровья, не смею заявлять, я не психиатр, но то, что здоровье у тебя подорвано - факт.

Ты на самом деле не понимаешь, что ограбленная страна без промышленности не представляет никакого интереса как рынок? Или товарищ майор (внутренний, конечно) запрещает понимать?

И поделись секретом: откуда ты скопипастил исходный текст? Стиль совсем не твой.

[Керкорафф]

А ты с какой целью интересуешься?

Интересно, кому МГТУ мог передать сайт. Хотя может я и про МГТУ ошибаюсь.

[Dam]

Ты на самом деле не понимаешь, что ограбленная страна без промышленности не представляет никакого интереса как рынок? Или товарищ майор (внутренний, конечно) запрещает понимать?

И поделись секретом: откуда ты скопипастил исходный текст? Стиль совсем не твой.

Дела с промышленностью поправим, для этого есть все необходимые ресурсы. Лишь бы санкции в этом году не сняли.
На авторство текста не претендую,  поэтому и окрасил его в цвета. Своё пишу только чёрным, ты же в курсе.
А адрес исходника найти не трудно, лишь бы желание было.

[Lazy]

Дела с промышленностью поправим, для этого есть все необходимые ресурсы. Лишь бы санкции в этом году не сняли.

Я не про то. Сам набор тезисов противоречив. Как говорят в математике (?), условия несовместны: невозможно одновременно уничтожать экономику и бороться за захват рынка. Вот мне и интересно, кто ж такой умный вставил их в один список? Если бы ты сам полез в такие теоретические глубины, ты бы до такого ляпа просто не додумался: тут надо либо действительно быть шизофреником с полностью искаженной логикой, когда в одной голове одновременно укладываются несколько несовместимых картин мира, либо... полностью презирать своих читателей (причем не оппонентов, а своих сторонников): "пипл и такое схавает".

А ресурсы в экономике - это прежде всего деньги и технологии. Ни того, ни другого у сегодняшней России не осталось, в огромной степени благодаря пятнадцати годам путинского праздника с веселым пропиванием халявных триллионов.

[finko]

    Судя по названия  темы у  ДАМа  наступил период  тяжёлого   глубокого клинического зомборасстройства .

    Списываю на високосную длинную зиму и недостаток витаминов .


                                                    


   Вот тебе ещё  один  информационный воин против России ,  имя ему и должность      министр труда РФ Максим Топилин

                              Минтруд прогнозирует дальнейшее падение реальных зарплат в РФ

              Реальные зарплаты россиян в 2016 году сократятся на 3-4 процента, заявил министр труда РФ
                       


                 и вот ещё  одна организация вступившая в информационную войну с РФ


                   имя этой организации   РОССТАТ .

            По данным Росстата, в 2015 году реальные доходы населения снизились на 4 процента. Реальная заработная плата сократилась на 9,5 процента, при этом номинальная зарплата выросла на 4,6 процента.


                 Прапорщик ты , прапорщик на подкормке у немцев 

[Dam]

   Судя по названия  темы у  ДАМа  наступил период  тяжёлого   глубокого клинического зомборасстройства .    Списываю на високосную длинную зиму и недостаток витаминов .        Вот тебе ещё  один  информационный воин против России ,  имя ему и должность     министр труда РФ Максим Топилин
  Минтруд прогнозирует дальнейшее падение реальных зарплат в РФ

Олень ты финский, здесь о другом тема.
            

Прапорщик ты , прапорщик на подкормке у немцев  

А ты шлюшка-ефрейтор, на панели у немцев.

[сталкер]

ВРЕМЯ ПРИШЛО

14.03.2016 08:46

Крайний раз в Европе я был в 1993-ем году, в Брюсселе и Варшаве. Учился. В США — в 1994-ом. Тоже учился — в университете столицы штата Миссисипи, городе Джексоне.

Конечно, увиденное потрясло. Из голодного и грязного, отравленного перестройкой Ульяновска образца 1993-го попасть в чистенький, сытый и спокойный Брюссель — тот еще шок. Больше всего поразило 2 момента: продуктовый супермаркет и то, как ранним утром некими моющими средствами мыли улицы Брюсселя. Центр. Но всё равно впечатление было сильным, ведь и в целом город выглядел очень опрятным.

Продуктовый супермаркет, кафешки, ресторанчики — всё это выглядело инопланетным, подтверждало перестроечные тезисы об ущербности России, убогости нашей жизни, да и всей нашей русской сущности. Потом я ненароком забрёл в тупиковую улочку в 10-ти минутах от центра Брюсселя. Там было полно арабов и африканцев. Грязь, разбитые окна фасадов, орущие группы подростков, ямы на тротуарах… Шок первых впечатлений начал терять остроту.

Учёба продолжалась долго, и время стало всё расставлять по своим местам. Оказалось, полицейские бьют граждан дубинками за переход улицы на красный. Правда, нетрезвых и ночью. Но у меня на глазах. Гражданину было больно, мне его жалко, а в Европе был порядок.

Мы много встречались с руководителями разных уровней у них в кабинетах, в кафе, в ресторанах. По делу, в рабочее время. Пили всегда! Пиво, аперитив, вино, коньяк… В то время в России я тоже был руководящим работником — столько я не пил! В рабочее время — точно. И компаньоны мои не пили. Так к нам пришло сомнение в историческом алкоголизме русских. Относительно бельгийцев, во всяком случае. Потом была неформальная встреча с губернатором и министрами правительства провинции Бен-Озё. Утром после встречи я мучительно осознал: нам бельгийцев стесняться нечего. Свои парни — при разливе зевать с ними не следует.

Потом была Варшава, тоже в 1993- м. Роскошный отель «Мариотт». Грязный город, наглые и приставучие проститутки. Положительных впечатлений не было. Хотелось домой, в Ульяновск.

По возвращении мы, как водится, подвели итоги. Спокойно и взвешенно.

1. Здорово живут, сволочи! Сладко едят и крепко спят. Себя очень уважают. Историю и государство своё. Очень информированы о своих предках, об исключительности своих правителей.

2. Очень важно для них занимать правильную позицию, говорить правильные слова. Несогласных — изгоняют. Позволяют свободно излагать свои взгляды, а потом — изгоняют.

3. Денег у них очень много. У нас столько нет.

И ещё: именно тогда, в 1993-ем году, мы впервые критично задумались о перестройке. Первые сомнения появились. Но авторитет Европы оставался высоким — она реально была примером грамотного обустройства жизни и быта своих граждан.

Именно в 1993-ем мы начали вдумчиво изучать российскую историю. В архивах, по книгам серьёзных авторов. Газеты и журналы перестали быть для нас источником знаний. Ибо обучали нас европейцы работе в СМИ. Обучали тому, как они оперируют фактами и как рисуют картинку для обывателя. Их лекции стали для нас главным шоком и главным впечатлением от этого курса обучения.

Но жить в Европе в 1993-ем году было действительно лучше, безопаснее и спокойнее, чем в России. Россия в то время была больна, её массово покидали “здоровые” люди. Они чётко знали: Европа всегда права, наши правители — старые маразматики (все до одного!), за государство стыдно, Сталин — тиран.

Следующие 20 лет наша компания дружно вкалывала. Тяжело, зарабатывая и теряя, но вкалывала. Времени для заграниц не было. И вот случилось: самый авторитетный из нас весь январь провёл в Бельгии и Германии. Вернулся — сели обсуждать. Новый шок. А через неделю обсудили всё по-трезвому, холодно и спокойно. И вот что вышло.

В Европе сейчас хуже, чем в России. Хуже.

Продуктовые супермаркеты те же, как и были, как и у нас сейчас. Те же услуги, та же одежда. Даже автомобили как у нас, только ВАЗов поменьше. Но есть — встречал. Работающие и высокооплачиваемые европейцы живут хорошо, как и наши зажиточные и работящие. Ни в одежде, ни в еде, ни в автомобилях практически не отличаются. Пенсионеры — которые без ренты и накоплений — живут очень экономно. Не голодают, не нищенствуют — но от пенсии и до пенсии. Как и наши. Нет там зажиточных на государственные пенсии — нет таких! Кроме генералов и министров, как и у нас. Словом, по уровню жизни мы их догнали. Ну, или почти догнали. Заметных различий нет. И это спокойная, объективная оценка непредвзятого наблюдателя. Не журналиста, не либераста. Это оценка очевидца, который сравнил свои впечатления в 1993-ем и в 2016-ом. Мы их догнали по уровню потребления. По качеству жизни — перегнали. Да, перегнали!

Сейчас вся Европа на нервяке. На улицах военные патрули с автоматами, в укромных улочках — БТРы! Компаньон всё это видел собственными глазами. Тревога с озабоченных лиц полицейских передаётся гражданам, а с лиц граждан исчезли безмятежность и уверенность в завтрашнем дне. Очень часто на улицах встречаются арабы и африканцы. Они везде — эдакие европейские “хачи”. И ведут себя так же. Только подумайте и представьте: на улицах ваших городов, не дай Бог, военные патрули и «хачи»! Представили? Поздравляю, вы в Европе. Плюс к этому основной страх: будет ли война с Россией? Какое НАТО?! В него верят только прибалты и поляки. Немцы и бельгийцы в ужасе от перспективы войны с нами. Об этой войне им прожужжали все уши их же журналисты. Наш приятель просто в шоке от современных европейцев — они потеряли реальную картину мира, они живут в мире от СМИ и Интернета. Вот так: нарисовали себе картину мира и обкакались от страха. И чтоб так жить — да ни за что!

В январе 2016-го у нас исчезли остатки былого пиетета перед Европой. И мы с открытыми глазами, беспристрастно поговорили об основных исторических вехах в истории России и Западной Европы.

Историю всей современной Европы заложили римляне. Они воевали всегда и везде. Война — это идеология Древнего Рима, Рем и Ромул впитали ее с молоком волчицы и передали завоёванным народам Западной Европы. Немцам, англичанам, французам, бельгийцам… До просторов будущей России римляне не дошли. Не дошла до росов идеология захватнической войны. К тому же предки наши всегда были интравертами, наши помыслы всегда были направлены внутрь своей страны — уж больно большая она, наша Россия. Нам всего хватало. Поэтому и не было у русских навязчивой тяги к экспансии.

А только-только сформировавшаяся Европа уже в 11-ом веке отправилась к мусульманам воевать за Гроб Господень. Запомним: крестовые походы — это первые геополитические шаги западных европейцев. И кто сейчас сможет утверждать, что мусульмане забыли бесчинства крестоносцев на своей Родине в раннем средневековье?!

Ничего подобного Россия не делала. За всю свою историю — никогда.

Потом европейцы устроили себе инквизицию и Варфоломеевскую ночь. То есть сначала разделились на различные религиозные течения — католиков, протестантов, гугенотов — а потом устроили между ними кровавые разборки на почве религиозной нетерпимости. И при этом все эти ребята сообща гоняли евреев. От Испании до Польши и обратно. На почве той же религиозной нетерпимости, как и мусульман. Россия никогда не участвовала в религиозных войнах. На нашей территории никогда не было религиозных распрей. Наш царь Иван Грозный первым из христианских царей построил у себя в столице мечеть. Европейцы называют его” страшным” и “кровавым”, по их оценкам за 30 лет его царствования было казнено около 10 тыс. человек. 10 тыс. За 30 лет… В это же время европейцы, по их же оценкам, за одну Варфоломеевскую ночь с великими жестокостями убили около 30 тыс. человек. 30 тыс. за одну (!) ночь. В это же время великий инквизитор Торквемада убил около 8 тыс. человек за 10 лет. Один — 8 тыс. за 10 лет. Про кровожадность английских королей 15-16-го веков и говорить не хочется — сплошная кровавая патология. Царь Иван Грозный — человеколюбивый либерал и демократ. Так он выглядит в сравнении с правителями современной ему Европы. Европейцы оболгали его, им нужно было скрыть своё кровавое прошлое.

Потом европейцы открыли и начали осваивать Америку. И устроили геноцид индейцам . По их же, европейским, оценкам, уничтожили 100 млн. человек. Вдумайтесь: 100 млн. человек!

Россия не делала такого никогда, ни с кем.

А затем на опустевшие земли Северной и Южной Америк европейцы стали завозить рабов. В промышленных масштабах, из Африки.

В развернувшейся работорговле Россия не участвовала. Никогда. Участвовали Англия, Франция, Испания, Голландия… Европа организовала и участвовала. Россия — нет.

К 1913-му году Россия не уступала Европе ни в чем. Но Европа продолжала считать Россию отсталой и варварской страной, обвиняя её во многих грехах. Этими жирными, негативными мазками по России Европа скрывала свои язвы. У России таких язв не было. Но Россия каялась в своих грехах — истово и по-честному. Потому что грехи были. Как и у каждого живущего на этой Земле. Россия каялась в своих грехах перед Богом. А господа Герцен, Добролюбов и прочие радищевы заставляли нас каяться перед Европой. Так и повелось, так и прикипело.

А потом и вовсе зачморили. Устроили нам революцию и гражданскую войну. И в начале 20-го века европейцы практически уничтожили Россию. Практически…Но россиянин Сталин отстроил великую империю заново. И Россия победила практически всю Европу. Фашистскую, как когда-то наполеоновскую. Далее всё пошло как обычно.

Американцы создали атомную бомбу. Америка дважды убивала людей атомной бомбой. Америка, не Россия.

Америка уничтожает целые страны на Ближнем Востоке. Америка, не Россия. Мы помогаем — Израилю в 1948-ом, Сирии сейчас...

Очень краткий сравнительный экскурс в историю западной и российской цивилизаций. Так с кого мы берём пример, чьих оценок мы ждём?! И зачем нам их оценки?! Своими ложными красками они очернили нас, нашу историю, наших лидеров. Заставили сомневаться в себе, в своих силах. Заставили заискивать перед ними, выклянчивая их одобрение. Они прячут от нас нашу правду и выступают нашими судьями.

Нужно перестать клянчить западных оценок в соответствии с их ценностями. Нет у них ценностей для России. Да и не было никогда. педерасты, лесбиянки, толерасты и однополые браки — не наши ценности. Нет у Европы права судить Россию. Нет. Их История не позволяет.

Наша история наградила нас роскошью говорить о себе правду. Россия достойно прожила свою тысячу с лишним лет — мы можем говорить о них правду. Только её сначала надо узнать, познакомиться со своей историей.

А начинать придётся со Сталина. Его европейцы оболгали больше всех. Нашими стараниями, конечно. Так что пришла пора сказать нам Правду и о нём — мы готовы. Дайте данные о количестве заключенных при Сталине и при Рузвельте, данные о темпах роста ведущих экономик того времени. Почему мы знаем имена погибших в Великой Отечественной практически на уровне самого маленького села, самого далекого аула — а фамилии репрессированных при Сталине где? Почему за всю бурю перестройки сумели реабилитировать только 120 тыс. человек?! И замолчал “Мемориал”, и правозащитники замолчали…

Давайте дадим государственную оценку деятельности Сталина и его министров. Это необходимо сделать, от этого не уйти. И тысячу раз правы англичане, когда говорят: “ Права она, или нет, — это моя страна!”

Не надо править нашу историю — дайте нам увидеть её целиком! И когда мы увидим нашу историю в её естестве, без европейских подсказок, вот тогда мы действительно станем свободными и уверенными в себе. Мы увидим, что у нас всего в достатке — духовности, ума, территории, богатств… Мы можем жить и развиваться, ориентируясь прежде всего на свои собственные оценки, свою собственную мораль.

Пришло время знакомиться с собственной историей.

Автор Антон Николаев

Источник: topwar.ru

[Lazy]

ВРЕМЯ ПРИШЛО
14.03.2016 08:46

По-моему, этот пост скорее в тему "Информационная война против Запада". Но в лучших традициях крика "Держи вора!" ты сам его поместил сюда.

Крайний раз в Европе я был в 1993-ем году, в Брюсселе и Варшаве. Учился. В США — в 1994-ом. Тоже учился — в университете столицы штата Миссисипи, городе Джексоне.
Учёба продолжалась долго
Потом была Варшава, тоже в 1993- м. Роскошный отель «Мариотт».

Сразу простенький вопрос: кто оплачивал учебу и роскошный отель?

Похоже, автор - из тех, что всегда в первых рядах "задрав штаны бегут впереди комсомола". В 80-х был плакатным комсомольцем с активной жизненной позицией, в начале 90-х - примерным демократом, нынче - образцовый патриот.

Не буду оценивать его рассказы про нынешнюю Европу (летом собираюсь туда съездить, тогда и взгляну своими глазами), затрону лишь "историческую часть".

наши помыслы всегда были направлены внутрь своей страны — уж больно большая она, наша Россия.
Нам всего хватало. Поэтому и не было у русских навязчивой тяги к экспансии.

Римляне, которым он тут противопоставляет Россию, могли бы с ничуть не меньшими основаниями сказать: "наши помыслы всегда были направлены внутрь своей страны — уж больно большая она".

Галлия или... как тогда называлась нынешняя Испания, не помню? - в культурно-историческом плане вполне соответствуют российской Сибири. Греция (Великая, вместе с Малой Азией) - Украина и Белоруссия, древняя Русь, гнездо, из которого выросла римская цивилизация. Палестина и окрестности - Средняя Азия: территория с древней культурой, но в упадке.

А рассказы, что "Россия никого не завоевывала" - сходи в Русский Музей и посмотри картину "Завоевание Сибири Ермаком". Или там же посмотри картину "Переход Суворова через Альпы" и поинтересуйся послужным списком Суворова (о том, какой черт понес его в Альпы, если римляне до России так и не дошли, не спрашиваю). Или вспомни "Дрожи, Кавказ - идет Ермолов!". Или узнай, кто такой "Белый генерал". Или почитай про Персидскую Советскую Республику. Или послушай песенку "Принимай нас, Суоми-красавица!" - тоже ведь исконно русская земля. Или почитай историю городов Харбин и Далянь.

Или просто взгляни на карту Руси в X веке и объясни, каким способом "русские люди" догадались, что все те бескрайние степи вплоть до самого Китая и тундры вплоть до исконно русского Уэлена, о которых они не имели ни малейшего понятия, - это тоже Россия. И попробуй назвать акк-нибудь еще, кроме как экспансией, их распространение на земли, где славяне никогда не жили, а где наоборот жили их исторические враги-кочевники.

А только-только сформировавшаяся Европа уже в 11-ом веке отправилась к мусульманам воевать за Гроб Господень. Запомним: крестовые походы — это первые геополитические шаги западных европейцев.

У Российской империи была многовековая национальная забава: отвоевывать у бусурман Святую Софию (позднее выродившаяся в "освободим от хохлов Священный Корсунь!" - труба пониже да дым пожиже). Кстати, и на Палестину замахивались: именно из-за этого началась прошлая Крымская война. Так что опять действия России "похожи до степени неотличимости".

И кто сейчас сможет утверждать, что мусульмане забыли бесчинства крестоносцев на своей Родине в раннем средневековье?!
Ничего подобного Россия не делала. За всю свою историю — никогда.

Расскажите это крымским татарам и чеченцам. Тем более что дела были вовсе не в раннем средневековье - свидетели еще живы.

То есть сначала разделились на различные религиозные течения, а потом устроили между ними кровавые разборки на почве религиозной нетерпимости. И при этом все эти ребята сообща гоняли евреев.

Нестяжатели против жидовствующих (кстати, жидовствующие победили и дали начало современной РПЦ), старообрядцы и еще десятки религиозных течений и распрей, доходивших и до применения войск... Не знаешь, в какой стране это было?

И слово "погром" наряду со "спутником" ставшее "визитной карточкой" России - оно, наверное, немецкое?

Потом европейцы открыли и начали осваивать Америку. И устроили геноцид индейцам . По их же, европейским, оценкам, уничтожили 100 млн. человек. Вдумайтесь: 100 млн. человек!
Россия не делала такого никогда, ни с кем.

По их же, российским, оценкам, Сталин уничтожил за 30 лет около 70 млн человек. Вдумайтесь: 70 млн. человек!

Да, оценки не слишком достоверные. Но "европейские оценки" про 100 млн индейцев куда менее достоверны.

Про отношения с индейцами гуглить "колоши". Про рабов-переселенцев - "народы-предатели", "спецпоселенцы". Смертность, кстати, у них была примерно такая же, как у негров, перевозимых в Америку.

Так что единственное отличие России - она все то же самое, за что автор так обличает европейцев, делала в XIX-XX веке, а не триста и более лет назад. Сомнительное достижение.

[Dam]

По-моему, этот пост скорее в тему "Информационная война против Запада". Но в лучших традициях крика "Держи вора!" ты сам его поместил сюда.

Иного от тебя и не ждали!

Сразу простенький вопрос: кто оплачивал учебу и роскошный отель?

Инвесторы. Как тебе такой вариант?

Похоже, автор - из тех, что всегда в первых рядах "задрав штаны бегут впереди комсомола". В 80-х был плакатным комсомольцем с активной жизненной позицией, в начале 90-х - примерным демократом, нынче - образцовый патриот.

Эволюция, однако!

Не буду оценивать его рассказы про нынешнюю Европу (летом собираюсь туда съездить, тогда и взгляну своими глазами), затрону лишь "историческую часть".

Вот когда съездишь, посмотришь своими глазами, тогда и.....   А пока .......

Римляне, которым он тут противопоставляет Россию, могли бы с ничуть не меньшими основаниями сказать: "наши помыслы всегда были направлены внутрь своей страны — уж больно большая она".

А они, если не помнишь, так и говорили! Учи Историю!

Галлия или... как тогда называлась нынешняя Испания, не помню?

Пишешь о том, о чём не помнишь, или не знаешь? Да ты элементарный люмпен, и  лох! Остальную твою пургу  даже лень комментировать.