Это Вы про что?
Постарайтесь приводить факты, а не одни лишь эмоциональные междометия.
Это я про санкции против Крыма. Жители Крыма не могут никак взаимодействовать с международными компаниями, зарегистрированными в странах санкционного списка.
Крымчане имеют все права граждан Украины.
Да не особо. Через пень-колоду можно попытаться через "Украину" что-то решить, но мало чего. Но Крым блокируется международными компаниями. И гугл, и доставка товаров - им плевать на гражданство и паспорт. В Крыму - и всё, функции блокируются.
Правда, Россия на этом основании лишает их множества прав на территории Крыма, где многие из них они родились и прожили всю жизнь.
Россия лишает? Ага. Это как грабитель-убийца будет говорить, что виновато начальство - его и убитого - что вынудило его и убитого встретиться на "большой дороге".
Из последних - запрет права на собственность на территории Крымя для не-граждан РФ), вынуждая принимать российское гражданство.
Ну, во-первых, когда этот закон распространили на Крым? В 20-м году. Фактически он становится активным аж в марте 21-го. Крым присоединился к РФ в 2014-м. В 2014-15-м годах ввели санкции. Так что это так, мелочи, мизерный ответ на неадекватные действия, фактически - попытку геноцида. Во-вторых, псевдолибералы обожают делать из мухи слона, не замечая настоящих слонов. Жители Крыма, не имеющие гражданства РФ (и не получающие его прямо вот сейчас) - это подавляющее меньшинство. Защищать подавляющее меньшинство в ущерб большинства - это уже кредо псевдолибералов. На счёт "вынужденного" получения гражданства - так тех, кто не хочет его получать - вообще считанные единицы. Впрочем, извечная проблема - жить в чужой стране и не иметь её гражданство, и это не только РФ. Проблема не абсолютная, вполне решаемая - но проблема. Кстати, как раз настоящие жители Крыма - не граждане РФ - имеют определённые возможности изменить статус объекта. Например, сделать его долгосрочно арендованным.
Реальная проблема будет у тех владельцев, которые на самом деле живут на "Украине" (или в ДНР и ЛНР, но они-то и так во всю получают гражданство РФ). Но и они могут, как минимум, продать имущество. Или переписать на россиянина, оформив определённые договорённости и обязательства.
А цель такого действия совсем в другом. В собственности абы кого на "Украине" есть множество крымских участков. Только вот заниматься ими они не собираются. Отсюда - "заброшки" там, где спрос на землю огромный. Классическая "собака на сене". Вот им придётся либо побеспокоиться о "собственности", либо потерять её. Вот их Вы защищаете?
Причем делает это вопреки даже Закону о гражданстве РФ: процедура "приема в гражданство всех скопом" Законом не предусмотрена.
А Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ - это что?
Кстати, именно так с гражданами РФ обошлись в Туркменистане: запретили им иметь собственность (включая квартиры) и конфисковали ее в пользу государства. Такое отношение Вы назвали "дружественным к России". Обратите внимание - это факт, а не Ваши междометия.
Не по тому бьёте. Не там проблема. Лица с чужим гражданством (в т.ч.РФ) - да, им может не быть разрешено иметь собственность. Это как раз не проблема. А вот жители, которые родились и жили на этом месте, причём совершенно законно (а не всякие бомжи и нелегалы), но по каким-то политическим глупостям не получили гражданства - это уже серьёзно. Только эти проблемы есть не столько в республиках Средней Азии, а и в нынешних странах ЕС. И ЕС плевать на это безобразие. Тогда как на самые мелочи в других случаях - нет. Это - дружественность?
Читаем:
Оказывается, "более хорошие" отношения - это не хорошие, а на самом деле плохие.
Вы в эмиграции уже сравнительную степень прилагательных забыли
?
Плохие отношения будут более хорошими, нежели ужасные. Впрочем, таких совсем уж плохих среди стран, не вводивших санкции, немного. Средненькие, с периодическими инцидентами - это правило. Но они уж точно более хорошие, чем "ужасные".
Конституцию не читали. У Путина с 2000 года имелась ВСЯ ПОЛНОТА президентской власти, в соответствии с Конституцией РФ.
Начнём с того, что по Конституции у ВС РФ в 92-93 гг. была вся полнота власти. И что, она помогла?
Но там - прямое нарушение Конституции. Здесь речь немного о другом. Человек приходит ко власти не из пустоты - и живёт не в пустоте. Формально у Путина была вся власть. Фактически... Не всё то, что разрешено Конституцией, должностное лицо может себе позволить. Есть связи, предыдущие обязательства, тонны компромата, всё это скрепляющие. По факту, Президент может не иметь возможности вообще решить какую бы то ни было проблему. Вот так "скрутили" и Путина - не просто так Ельцин отдал ему власть. Правда, он множество связей оборвал, другие сделал незначительными... Но обратите внимание: не он отправил в отставку Лужкова. А незадолго до отставки - послал ему поздравление. И это только один из примеров.
И, кстати, судя по Вашим постоянным рассказам про "происки либералов" у Путина и сегодня нет никакой власти - шпионы полностью управляют даже камерами наружного наблюдения на стенах Кремля и действиями MO, ГРУ и ФСБ.
Вот представьте себе аналогию: в 90-е Вы едете по трассе, нарушаете ПДД. Вас останавливает гаишник, Вы даёте ему взятку после явного намёка - и дело замято. Можно ли сказать, что лично Вы управляете ГАИ? Или речь идёт об единичной акции? Но если в 90-е подобная ситуация была повсеместной, то сейчас редкий инспектор ДПС безо всяких намёков согласится "замять дело" взяткой. Но - допускаю, что на всю Россию найдётся инспектор-взяточник, и, наверно, не один. Единичные акции провести можно (при условии, что "сойдутся звёзды" - готовые к предательству люди окажутся на дежурстве в нужное время в нужном месте). Но называть это полным контролем - невозможно. А Немцова достаточно было убить только один раз, а не убивать его каждый день.
Золотые слова!
А теперь примените их к убийству Бориса Немцова
российскими офицерами, специально откомандированными из Грозного в Москву.
Я повторял, там не всё так просто. Мягко говоря. Путину убивать Немцова - глупо. А вот отдельным "оборотням в погонах" создать подобное впечатление у подчинённого - вполне можно.
Кого будем гнать в шею? Кадырова?
А он виноват? Очень сомневаюсь. Тут, скорее, "крысой" оказался подчинённый подчинённого.
А его начальник - просто ангел во плоти? Не в курсе вообще? Какой тогда из него начальник?
То есть, Вы пытаетесь утверждать, что А. Пичугин "крысил", убивая для того, чтобы подставить Ходорковского? Интересная версия.
И есть одно отличие. СБ ЮКОСа занималась убийствами часто и достаточно однотипно. А тут - напряжение всех сил на однократную акцию. И да, наверное, организационные меры надо было бы принять. В ФСБ. Только не были ли они приняты?
И ещё: в ЮКОСе не шла речь о том, что кто-то среди низшего персонала подрабатывает наёмным убийцей. А речь шла о том, что глава СБ ЮКОСа в интересах ЮКОСа организовывал убийства.
Для доцентов повторяю: второй приговор Ходорковскому ОТРИЦАЕТ первый.
Правда? Ага... "Отрицает", как же. И ещё раз: не любой, кто имеет звание доцента, работает на должности доцента. Например, как в моём случае.
Невозможно не заплатить налоги с украденного - нет даже в РФ такого налога.
Даже если бы было всё так просто, как Вы говорите - всё равно такое могло бы быть. Просто с украденного - налог, конечно, не платился. А вот с доходов - очень даже. Если украденное каким-то "чудесным" образом оказалось в собственности - то это тоже доходы. Но обычно поступают проще: когда вора ловят, украденное конфискуют (или требуют скомпенсировать, если давно продано), а на убыток налогов уже не будет. Нет доходов - нет налогов.
Тут же первое обвинение немного другое. Не банальная неуплата налогов. А именно - мошенничество, чтобы эти налоги не платить. И вот тут вина будет вне зависимости от того, крал он или не крал. Потому как - мошенничество. Вот если бы украл и просто не платил, ничем и никак не обосновывая - другое дело, тогда бы с него - отсидеть за кражу + вернуть украденное (и скомпенсировать то, что он растратил).
Ну и, как я уже говорил, нефть что, одна единственная? Часть нефти он добыл законно, но хитрым способом ушёл от налогов, а часть - присвоил от других компаний.
" Российская "правоохранительная" система очевидно врала в обвинениях Ходорковского.
Как мы выяснили, нет.
Ну-ну. Злобные троцкисты устроили "закладку" в газете, заставив своего агента в типографии пропустить букву Л в заголовке "Приказ Верховного Главнокомандующего". Ничего, что агента расстреляли - главное, что заголовок был!
Ну, сейчас за такое не расстреливают. Уволить - могут. Но скомпенсировать проблемы, связанные с
возможным увольнением, а также подготовить новое, не худшее (по окладу) место работы - вполне реально.
Поэтому я и не ссылаюсь на несколько указаний дат, имеющихся в тех же рассказах офицеров. Там как раз присутствовал выход 7 августа, но это может быть и ошибкой или просто оговоркой.
Но вот перепутать вид атакуемого города - это не дата.
Это означает, что во время ночной атаки Цхинвала данный офицер был уже рядом.
Хм... Вот здесь хотелось бы поподробнее. Оригинал статьи удалён. Впрочем, версия о "закладке" никак на это не завязана.
И о военном деле представления такие же идиотские. ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс для армии Грузии хоть как-то сдержать российскую армию - горные ущелья. Они все находятся ВЫШЕ Цхинвали, между ним и Рокским туннелем.
Вот именно - "выше". Если российская армия уже в Цхинвале (или совсем на подходе), какой смысл рваться к этим ущельям? Тем более - не в обход (имея шансы перерезать снабжение армии и образовать котёл), а напрямую через город, куда, по Вашему, уже дошла российская армия. Единственная логика захватывать Цхинвал - надеяться, что российская армия банально не придёт на выручку. Иначе - в любом случае, его надо обходить и не терять время. Или же, если сил мало, только блокировать с юга.
А если российские войска прошли Цхинвали, дальше их остановить уже негде - Тбилиси остается беззащитным, как и вся остальная Грузия. Туда, к ущельям, грузинская армия и попыталась прорваться, получив сообщение о переходе границы российскими войсками. Но - нарвались на "миротворцев", которые их задержали до подхода 58 армии.
Так это ночью были миротворцы или же уже регулярная армия, как Вы пытаетесь сделать вывод из статьи? Детали не сходятся. Если миротворцы - статья не имеет смысла. Ротация миротворцев - и больше ничего. Если регулярные войска - то действия грузин бессмысленны.
Ну и главное - где крики "на нас напали!"?
А если бы грузины на самом деле хотели забрать ЮО, они могли элементарно просто и без всякого сопротивления сделать это зимой, когда дороги через Кавказ надежнее любой армии закрывает погода.
И опять же, не всё так просто с этим. Тут политическая подоплёка. Зима ещё далеко, олимпиады не ожидают. А вот Косово уже признано, Путин делал намёки, что это так не оставят. Планы срезаны в никуда (Саакашвили "прокаркал", что восстановит территориальную целостность Грузии, но воз и ныне там).
А тут ещё фактор: генштаб российской армии переезжает. Рискнёт ли Россия на активные действия в этот момент? Обратите внимание: если зимой Ю.Осетия может и быть отрезана, то вот Абхазия - ничуть. То есть, пока Саакашвили будет прибирать Ю.Осетию к рукам зимой (под атаками российской авиации, разумеется), из Абхазии выдвинутся российские войска. Да, к Тбилиси. А Генштаб уже переедет и будет активно их координировать. Ну и десантные операции в районе Батуми никто не отменял. Короче, никаких проблем вести войну зимой - не было. Только не совсем там, где была создана проблема - но танки под Тбилиси бы сразу решили проблемы где бы то ни было. Ну или хотя бы в том же Гори - до Тбилиси надо ещё дойти. Вот тут уж грузинская армия в Цхинвале была бы в ловушке.
Плюс к тому: зимняя война, пусть даже в тёплой Грузии - не то же самое, что и летняя. Погода нестабильна, а в горах ещё и снег. Это Россия может воевать в таких условиях, готова ли грузинская армия?
А вот Россия с Грузией могла воевать только летом.
Ха-ха-ха!
В конкретном месте - да. А вообще - ничего подобного. Как раз зимой Россия имеет определённые преимущества. Тем более, что в основной части Грузии зима очень мягкая.
Война произошла летом.
В момент переезда Генштаба. Очень удобно воевать? Эффект, кстати, налицо. Правда, не такой уж и плохой - но российские танки после объявления перемирия появились у Тбилиси, куда и не планировалось их вести вообще - это показательно. Не хотела Россия воевать в это время. Но выбора не оказалось.
Ну везде российских шпионов подставляют, и квитанции об оплате проезда от Ясенево до Шереметьево им в карман подбрасывают
Не совсем понял, о чём вообще речь.
А Запад именно такие санкции и вводит. Любая компания имеет совершенно свободный выбор: работать с Крымом - или с западными странами. Запрещено только и то, и другое одновременно.
Вот это и есть геноцид. В условиях глобальной рыночной экономики. Можно только запретить своим компаниям работать со всей Россией (никаких косвенных вариантов). И со всеми, кто представляется, как Россия. Будь то Крым, Приморский Край или даже идиоты из Аляски, но с российскими паспортами. Можно запретить импорт продукции с происхождением в России. Всё остальное - вне юрисдикции (но псевдолибералы распространяют свою юрисдикцию везде). А крымчане... Обращаются как россияне - работать с Россией, обращаются как украинцы - работать как с "Украиной". Не их уровень, не их дело.
Если Ваша жена заведет себе любовника-алкаша, Вы тоже будете считать разрыв с ней "геноцидом" с Вашей стороны?
Нет, аналогия совершенно неуместна. Вот если должностное лицо после ухода жены с любовником заставит все магазины их не обслуживать вообще - это ближе.
