торонтовец >>
Нет.. с событиями на восточном побережье в Сев.Америке это ни в какое сравнение не входит - ни по количеству получивших "неудобства" ни по географическому размаху.
Кукла, вот тебе "географический размах" и "количество пострадавших":------------------------------------------------
"Ни одно событие после Второй мировой войны не сказалось на судьбах стольких людей в Европе, как взрыв 4-го реактора Чернобыльской АЭС". "Таймс", апрель 1987 года
26 апреля 1986 года в 1 час 24 минуты на 4-ом энергоблоке Чернобыльской АЭС раздались последовательно два взрыва, которые возвестили весь мир о свершившейся трагедии уходящего века.
В связи с проводившимся экспериментом на 4-ом энергоблоке АЭС произошла мощная техногенная катастрофа.
Кратко об эксперименте, начавшемся 25 апреля 1986 года. Суть его заключалась в следующем: экспериментально проверить возможность использования механической энергии выбега ротора турбогенератора (вращение по инерции) для выработки электроэнергии с целью поддержания работоспособности механизмов собственных нужд блока, в условиях полного обесточивания. В ходе эксперимента, были допущены ошибки в управлении процессами и нарушены многие правила безопасности. Программа испытаний не была должным образом продумана и содержала грубые просчёты. Раздел о мерах безопасности был составлен чисто формально, дополнительные меры безопасности предусмотрены не были, более того программой предписывалось отключение САОР (системы аварийного охлаждения реактора), что существенно снижало безопасность реактора на весь период испытаний (около 4 часов). Помимо этого в процессе проведения эксперимента были допущены отклонения от выполнения программы. Были отключены некоторые критически важные системы автоматической защиты реактора. Персонал не был должным образом подготовлен к проведению эксперимента и не подозревал о его возможных последствиях, так как не осознавал в полной мере того, что реактор типа РБМК-1000 (на тот период) обладает серией положительных эффектов реактивности, которые в отдельных случаях могут срабатывать одновременно, приводя к так называемому положительному останову, т.е. к взрыву, когда способность реактора к разгону намного превышает способность средств защиты к его глушению. Этот мгновенный мощностной эффект и сыграл свою роковую роль. В результате реактор вышел из под контроля, стал неуправляемым и пошел в "разгон". Последующие действия персонала смены, предпринимаемые для стабилизации обстановки и охлаждения активной зоны, не увенчались успехом. Судьба 4-го энергоблока была предрешена. Серия взрывов гремучей смеси (по разным свидетельствам от 2 и более) привели к полному разрушению реактора и здания четвёртого энергоблока. В результате аварии в окружающую среду была выброшена значительная часть ядерного топлива и радиоактивных продуктов деления урана. По некоторым оценкам около 50 тон ядерного топлива испарилось и было выброшено взрывом в атмосферу в виде мелкодисперсных частичек двуокиси урана, высокорадиоактивных радионуклидов Йода -131, Плутония – 239, Нептуния 139, Цезия -137, Стронция -90 и многих других радиоизотопов с различными периодами полураспада. Ещё около 70 тон топлива было выброшено с периферийных участков активной зоны реактора боковыми лучами взрыва в завал со строительными конструкциями, на крышу деаэраторной этажерки и машинного зала четвёртого энергоблока, а также на околостанционную территорию, оборудование, трансформаторы подстанции, шинопроводы, крышу центрального зала третьего блока, вентиляционную трубу АЭС. Также значительная часть ядерного топлива (около 50 тон) и около 800 тон реакторного графита остались в шахте реактора (всего загрузка графита для РБМК-1000 составляет 1700 тон), образовав воронку, напоминающею кратер вулкана. В последующие дни оставшийся в шахте реактора графит активно выгорал, дополнительно загрязняя атмосферу высокоактивными продуктами распада. Из жерла реактора поднимался столб продуктов горения высотой в несколько сотен метров, формируя мощный факел высокоактивных газоаэрозольных выбросов. Следует отметить, что активность выброшенного топлива достигала 15 – 20 тысяч рентген в час. Вокруг аварийного блока образовалось мощное радиационное поле близкое по мощности дозы излучения к значениям, обычно имеющим место, в эпицентре ядерного взрыва. По разным оценкам ученых выброс радионуклидов был равен четырем или более взрывам в Хиросиме.
Вот еще:Такой вывод подтверждается показаниями начальника предаварийной, вечерней смены 4-го блока Ю. Трегуба, который остался на ночную смену, чтобы помочь при проведении электротехнического эксперимента:
“
Начинается эксперимент на выбег.
Отключают турбину от пара и в это время смотрят – сколько будет длиться выбег. И вот была дана команда….
Мы не знали, как работает оборудование от выбега, поэтому в первые секунды я воспринял…появился какой-то нехороший такой звук…как если бы “Волга” на полном ходу начала тормозить и юзом бы пошла. Такой звук: ду-ду-ду…Переходящий в грохот. Появилась вибрация здания…
БЩУ дрожал. Но не как при землетрясении. Если посчитать до десяти секунд – раздавался рокот, частота колебаний падала. А мощность их росла. Затем прозвучал удар…
Удар этот был не очень. По сравнению с тем, что было потом. Хотя сильный удар Сотрясло БЩУ. И когда СИУТ крикнул, я заметил, что заработала сигнализация главных предохранительных клапанов. Мелькнуло в уме: “Восемь клапанов…открытое состояние!”. Я отскочил, и в это время последовал второй удар. Вот это был очень сильный удар. Посыпалась штукатурка, всё здание заходило…свет потух, потом восстановилось аварийное питание…Все были в шоке…”.
Большая ценность этих показаний обусловлена тем, что свидетель, с одной стороны, работал начальником вечерней смены 4-го блока и, следовательно, хорошо знал его реальное состояние и трудности работы на нём, а, с другой стороны, в ночную смену он уже работал просто добровольным помощником и, следовательно, юридически ни за что не отвечал. Поэтому он смог запомнить и наиболее подробно из всех свидетелей воссоздать общую картину аварии.
В этих показаниях обращает на себя внимание слова: “в первые секунды …появился какой-то нехороший такой звук”. Отсюда ясно следует, что аварийная ситуация на 4-м блоке, закончившаяся тепловым взрывом реактора, возникла уже “в первые секунды” после начала проведения электротехнических испытаний. А из хронологии аварии известно, что они начались в 01 час 23 мин 04 сек. Если теперь к этому моменту добавить несколько “первых секунд” то получится, что неуправляемая цепная реакция на запаздывающих нейтронах в реакторе 4-го блока началась примерно в 01 час 23 мин 8-10 сек, что довольно хорошо совпадает с нашими оценками этого момента, приведенными выше.
Таким образом, из сопоставления аварийных документов и процитированных выше показаний свидетелей можно сделать вывод, что первый взрыв произошёл примерно в период от 01 час 23 мин 20 сек до 01 час 23 мин 30 сек. Именно он и послужил причиной первого аварийного нажатия кнопки АЗ-5. Напомним, что ни одна официальная комиссия, ни один автор многочисленных версий не смогли дать естественного объяснения этому факту.
Но почему оперативный персонал 4-го блока, не являвшийся новичком в деле и к тому же работавший под руководством опытного зам главного инженера по эксплуатации, всё-таки упустил контроль над цепной реакцией? Воспоминания дают ответ и на этот вопрос.
“Нарушать ОЗР мы не собирались и не нарушали. Нарушение- когда сознательно игнорируется показание, а 26 апреля никто не видел запаса менее 15 стержней……Но, видимо, мы просмотрели…” [16].
“Почему Акимов задержался с командой на глушение реактора, теперь не выяснишь. В первые дни после аварии мы ещё общались, пока не разбросали по отдельным палатам…” [16].
Эти признания были написаны непосредственным, можно сказать, главным участником аварийных событий через много лет после аварии, когда никакие неприятности ему уже не грозили ни от правоохранительных органов, ни от бывшего начальства, и он мог писать откровенно.
