Proud
Админ
матерый
Карма +43/-7
 Offline
Пол: 
Возраст: 48
Расположение: Мурманск
Сообщений: 3672
|
 |
« Ответ #5 : 17 Марта 2003, 19:35 » |
|
Хотим видеть царя!
В минувший четверг еженедельник "Норд Весть Курьер" опубликовал на первой полосе большой материал Артема Свиридова под названием "Игры молчальников". Автор, на основании имеющихся в его распоряжении материалов, анализирует ситуацию с болезнью мэра Мурманска Найденова и выдвигает предложение городским властям публично обнародовать состояние здоровья мэра. По мнению журналиста, это и явится той опорной точкой, которая должна сдвинуть ситуацию неопределенности. Редакция "Северного Оракула" попросила прокомментировать статью генерального директора Центра социальных и правовых исследований Дмитрия Коваленко.
- Итак, еженедельник "Норд Весть Курьер" предлагает радикализовать ситуацию путем публичного обнародования состояния здоровья мэра. Иными словами, цитирую, "досрочные выборы мэра-вопрос почти решенный". Это что сигнал начала кампании? И с чем связана данная публикация?
- Я отвечу так. С точки зрения политики, лично я не могу согласиться с автором. И более того- считаю, что это недалекая и вредная для города, для области модель. Способная не просто радикализировать ситуацию, но вогнать ее в клинч. При этом, сама модель предусматривает наличие такого количества "жертв", что станет тошно всем. Мало того, главной, я бы сказал конкретной, персонифицированной жертвой, становится сам мэр и его семья. Эти предложения сродни идей о всеобщем счастье. И не беда, что гибнут или страдают отдельные люди. Видимо, целесообразность превыше всего.
Но существует и еще другой аспект. Это- точка зрения общественности. И элита, и население хочет ясности и определенности. Слухи, домыслы, выстраиваемые конфигурации так надоели всем, что общество начинает вопить - "хотим видеть царя!" С тем, чтобы вынести вердикт -царь настоящий или нет. Ошибка, и ошибка системная, была заложена в самом начале этой патовой ситуации с болезнью мэра. Да, здесь виновна сама мэрия, ближайшее окружение Олега Петровича…Но в не меньшей мере виновата и та политико-правовая система, в которой мы живем.
Касаясь Вашего вопроса о месте и роли оппозиции в появлении этой статьи…. Я убежден, что это мнение журналиста и,наверное, редакции газеты. Не более и не менее. Закон о СМИ никто не отменял. Если бы Вы спросили, какова моя оценка этой публикации, то я бы ответил - отрицательная.
- Автор статьи подвергает сомнению ту информацию, которая сейчас распространяется о здоровье мэра. А точнее - об улучшении его здоровья. При этом газета считает, что это не столько правда, сколько игра на чувствах. И выход журналист Свиридов находит простой - сделать телесъемку состояния здоровья мэра…
- Я задаюсь вопросом - а чего здесь больше? Больше человеческой заботы или политической игры? Вы нормальный человек, я нормальный человек…И каждый из нас понимает, что человек болеющий отличается от человека отдыхающего в санатории…Его как не покажи, ракурс один - нет здорового румянца, красоты, лоска. Зачем нужен показ? Не для того ли и не для тех ли, кто хочет крутить эту пленочку с сознательной целью - зафиксировать в сознании два понятия, которые возникнут у обывателя тут же. Эти понятия- болезнь и немощность. Это все из арсенала "игр папарацци". С тем, чтобы тут же публично ставить вопрос об отрешении от должности мэра. Но уже не юридически, а посредством оболваненного общественного мнения.
- Но вы знаете, у журналиста тоже есть убийственный аргумент. Должность мэра выборная, а не наследуемая. А значит, избиратель имеет право знать, что происходит с главой города…
- Эта позиция правильная и не осуждаемая. Беда мурманской мэрии, беда первоначальная и как раз активизировавшая весь негатив, состоит в том, что работать с избирателем она не умеет. Везде провал! Есть золотое правило - если информация не порождает неконтролируемые последствия, эта информация должна быть доступной. Другое дело, в каком виде она преподносится. В виде "бранного наезда" на журналистов, как это делал по осени господин Гноевский. Или совершенно неконтролируемых утечек…На мой взгляд, информация должна быть двуединой. Идти и по линии мэрии, и, конечно, от семьи мэра. Но не будем забывать еще и личный аспект. Я бы,например, не хотел бы, чтобы о близком мне человеке говорили, как о пациенте больницы, обсуждали его состояния здоровья. Не хотел бы, был бы категорически против… Значит надо находить "золотую середину". Но в отношении операторских съемок - расцениваю как провокацию…
- Вот еще один интересный момент. Автор пишет, что, быть может "проблему Найденова пора переводить в юридическую плоскость, ибо отсутствие служащего более восьми месяцев на рабочем месте не может не противоречить ни закону, ни здравому смыслу". Ваше мнение?
- Я приведу выдержку из Устава города, из статьи 23. Вот она:
"Полномочия мэра прекращаются досрочно в случаях: письменного заявления об отставке;
утраты им гражданства Российской Федерации, а также выезда на постоянное место жительства за пределы города;
утраты доверия, выраженного населением города на референдуме;
признания его недееспособным по решению суда, вступившего в законную силу;
вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении мэра".
Перечень исчерпывающий. Население голосовало за этот устав и его одобряло.
Следовательно, у недовольных ситуацией есть два открытых выхода. Первый - инициировать референдум об утрате доверия мэру. Боюсь, что его результаты будут плачевны.
Второй - признать недееспособным. Но для того, чтобы признать его недееспособным, некие силы должны не просто засветиться, но двигать этот процесс публично. Для каждого, кто публично начнет это делать, это будет означать "публичную смерть". Я спрашиваю - кто доброволец?
Я сейчас скажу самую главную свою мысль. Проблемы Найденова для Мурманска нет. Есть проблема Найденова у губернатора Юрия Евдокимова. Есть проблема Найденова еще у некоторых лиц. А у города-героя Мурманска этой проблемы нет.
Для нашей горе-элиты процитирую еще одну выдержку из Устава города, из той же 23 статьи.
"Мэр является гарантом соблюдения конституционных прав и свобод граждан на территории города, выполнения требований Конституции и законодательства Российской Федерации, региональных законов, настоящего Устава и нормативных актов органов местного самоуправления".
Скажите, находясь в больнице, даже своим именем мэр гарантирует нормальное психологическое состояние горожан? Да. Сейчас мэр обеспечивает эту самую политическую стабильность, не ввергая город в избирательную баталию? Да. Авторитет имени Найденова достаточен, чтобы сохранять в городе спокойствие? Снова да! А вот обеспечат ли это самое спокойствие и стабильность молодые, красивые и успешные, которые как гиены рвутся во власть, я не убежден…
- Если убрать все нюансы, то статья как бы открыто называет виновников сложившейся ситуации. Конечно, это Гноевский и команда мэра. Это "второй эшелон", в котором Савченко и Гришкин… Наконец, это "криминальный авторитет" Горшков… Вот они виноваты, они названы публичны. Но так ли это?
- Я достаточно критично отношусь к господину Гноевскому как возможному кандидату на должность мэра Мурманска. Я считаю, что его избираемость очень минимальна и команде мэрии не надо здесь "витать в облаках", терять ни ресурсы, ни свои силы. С точки зрения управления городом Гноевский удар держит. Знаете, это как в том фильме - "этот парень удар держит". Конечно, если бы рядом не было Натальи Михайловой и Павла Баранова, еще не известно на сколько ему хватило сил…
- Но, а как же информация о его связях с Горшковым?
- Не могу пока ответить на вопрос о достоверности этой информации. Но она бы не вызвала у меня удивления, если бы подтвердилась. Это было бы очень печально и означало только одно - приговор людям Найденова в мэрии подписан. Причем, подписались они сами под ним.
Я бы очень не хотел верить, что есть какие-то договоренности "силовиков". На мой взгляд, это далеко не тот случай, когда целесообразность обеспечивает "слив" целой команды. Играть тут в "братство", "корпоративность" очень глупо, беспредельно глупо. Ибо эта игра хоронит, прежде всего "наследие" Найденова.
- Тогда что остается в сухом осадке? Все варианты плохие?
-Я понимаю, что сейчас сознательно начинают кодировать людей на выборную кампанию, сроком которой обозначено 14 декабря. Это делается сознательно. Да и политическую поляну расчищают основательно.
Выход один - команда Найденова должна найти фигуру, которая устроила бы всю команду. Которая бы гарантировала ей продолжение работы, продолжение курса. Прекратите скандалы, "разрулите ситуацию", притяните ресурсы…Будьте живее, агрессивнее, мобильнее…Не сидите, действуйте. И еще персональное замечание - у мэрии, точнее у ее наиболее влиятельных лиц, есть главный ресурс. Он не административный, он - это "знамя Имени Найденова".
Но вот знамя то должно находиться в сильных руках, а не у раненных бойцов… И сдача его врагу есть полное поражение!
- Так, когда мурманчане узнают правду о здоровье мэра? Этот вопрос задает "Норд Весть Курьер"…
- Мурманчане, как не покажется странным, эту правду знают. И сопереживают ей. Другие, до середины декабря минувшего года тоже знали правду, но превращали ее в кривду. И хотят делать это и сейчас. Наконец, есть слишком умные. Которые хотят не только знать, но и играть… Но они "идут за клинским"…
-Спасибо за интервью.
/14.03.2003, Северный Оракул/
|
Голосование
