Мысли вслух...

[торонтовец]

а каким образом государство защищает своих граждам в таком случае?

а причём здесь государство и его защита  граждан. Типа  если на  работу идёт - надо защищать, а если нет не  надо.
Государство "защищает" своих  граждан путём улудщения медицинского обслуживания.  У тебя есть проблемы со здоровьем - иди лечись . Это бесплатно.  Ходи к врачам - делай проверки. Я здоровый человек,  но тем не  менее каждый год  прохожу осмотр  у своего семейного врача . Так рекомендует государство и оно за это платит. Никакой связи с  устройством на  работу не  вижу

т.е. идите больные и кто-где хочет там и работайте.......
 

пожалуйста - работайте.  А что если человек имеет какие-то проблемы со здоровьем - то он умер для себя и общества ? Работать ему нельзя?

а потом государство  еще будет выплачивать окончательно потерявшему здоровье гражданину пособие

какое пособие? Это твои фантазии . Ничего к реальности не  имеющие.

[торонтовец]

кстати,  Локер,  а если человек заболеет уже  работая? так чё  его нафиг - в могилу?  отработал ..

[Ворчун]

Ну у нас в России так и есть, только на себя родимого надейся - нашли ограничения, предупредили -  можешь лечись, не можешь вали на улицу. Уволят по срокам (несколько месяцев выявленой болезни), не смотря на 15-20 лет работы на предприятии (примеры конкретны).

[торонтовец]

Ну у нас в России так и есть, только на себя родимого надейся - нашли ограничения, предупредили -  можешь лечись, не можешь вали на улицу. Уволят по срокам (несколько месяцев выявленой болезни), не смотря на 15-20 лет работы на предприятии (примеры конкретны).

вот за такое  как раз и можно с  компании получить немалые деньги.

Вообще  если ты на  самом деле заболел и скажем количество больничных  превышает договорные  отнощения,  то компания перестанет тебе  оплачивать больничные,   а деньги тебе  станет платить страховая компания. Это называется "long-term disability".

  Но уволить тебя по состоянию здоровья не  могут. 

[magnit]

про себя любимого,скажу что.. понял - ничего не подписывать,все спорные вопросы - через адвоката, заболел - лечись.

когда уже в россии станет нормой ,иметь адвокатские страховки?

 

[наблюдатели]

Врачи - зависливые, обиженные, озлобленные, нищие люди. (не все, конечно)
Законы - против людей, провоцируют на ложь, воровство и кумовство. (не все, конечно)

Ворчун прав. Все медкомиссии, техосмотры, экзамены... - все это провоцирует взятничество. И дибил все-равно стоит у станка, и слепой садится за руль а здоровый и сильный работает плотником за 10.000 руб. потому, что врач не подписал медкомиссию туда где 20.000 руб. А уроду с руками из попы подписал. И т.д. во всех отраслях. 
 

[magnit]

а ,как насчет ,того что выводят из зоны по здоровью ,человек теряет в зарплате,а компенсации хер ,хотя здоровья потерял именно работая большую часть в зоне.

вопрос к наблюдателям ,они в курсе вопроса.

[кэт]

на машине огранизации с коррекцией зрения нельзя.

Чушь. В очах- сколько угодно.

Хотя я , лично, считаю очки предметом, снижающим оценку окружающей среды. Точнее искажающим.

[кэт]

Ты серьёзно считаешь, что ограничение в работе  конкретного человека - это государственная защита   Его ж выкинут нафиг на улицу и всё на этом. Защитили...блин...

Защита предприятия. До сих пор беременных не принимают на работу даже в госпредприятиях. Не смотря на все законы и ругательные акты.

[Ворчун]

Чушь. В очах- сколько угодно.

Хотя я , лично, считаю очки предметом, снижающим оценку окружающей среды. Точнее искажающим.

А это уже расизм глазной Оценка окружающей среды формируется в голове. Проявление астенопии не является прямой причиной неадекватного восприятия окружающей среды, может вполне проявляться и без очков (глаз, сам по себе большая такая линза - слезиться, дёргается,нарушается движение и т. д.) И потом....стекло лобовое в авто - это извини, тоже линзище то ещё ...с искажениями, бликами, запотеваниями и т. д. Может тогда вообще выбить его нафиг...чтоб водителю  лучше видеть?

[кэт]

Если человек носит очки постоянно- то его зрение подстраивается под искажение и он вполне полноценно воспринимает окружающее.

Если человек одевает очки только в машине, то тут искажение очевидно. Можете мне поверить ))

[Ворчун]

Если человек носит очки постоянно- то его зрение подстраивается под искажение и он вполне полноценно воспринимает окружающее.

Если человек одевает очки только в машине, то тут искажение очевидно. Можете мне поверить ))

Ну слава богу.

[Locker]

все равно не могу согласиться что поступая на работу у человека не должно быть мед.справки...
работодатель просто должен знать что нанимает не психа

[кэт]

работодатель просто должен знать что нанимает не психа

А так же наркомана, алкоголика и пр.

Те же шизофреники, вне обострения, выглядят вполне прилично. И не догадаешься что человек со справкой

[Ворчун]

...знаменитый авантюрист ХХ века, ухитрившийся "продать" правительству Франции марокканские рудники, В. Трахтенберг ( пока сидел - составил  "Словарь воровской речи")  не родственик ли Романа Трахтенберга?

[торонтовец]

все равно не могу согласиться что поступая на работу у человека не должно быть мед.справки...
работодатель просто должен знать что нанимает не психа

видимо трудно тебе  представить что такое  "Privacy".
Не думаю что ещё  где-либо в мире  ты найдёшь подобные  методы приёма  на работу ..  Я бы тебе  посоветовал бы перечитать конституцию страны в которой ты живёшь и потом подумать,  как "медпроверки"  сочетаются с  основным законом..

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

и вот  это

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Твои "болячки" это твоё  дело и никак не  должно интересовать работадателя.
работадателя должны интересовать твои професиональные  качества и умение избегать и находит решения из  конфликтов.
это никакая медкомисия не  определит.

[кэт]

Твои "болячки" это твоё  дело и никак не  должно интересовать работадателя.

Болячки нигде и не прописывается. Ставится либо годен, либо не годен

[торонтовец]

Болячки нигде и не прописывается. Ставится либо годен, либо не годен

если поставят "негоден" - это автоматом говорит о каком-то изъяне  со здоровьем и соответственно рассказывается ещё  кому-то (работадателю). Не знаю как это видиться вам,  но это называется разглашение  медицинской тайны . это по просту запрещено законом.

Впрочем ,  если россиянам нравится подоная практика - то ради бога .. Вам и решать .. В конце концов доктора ничем не  хуже  гаишников. У них  тоже  дети .. 

[кэт]

если поставят "негоден" - это автоматом говорит о каком-то изъяне  со здоровьем

В-первых глупо с пометкой не годен куда-либо идти

во-вторых если есть органичения по здоровью - иди работай в другое место.

[торонтовец]

во-вторых если есть органичения по здоровью - иди работай в другое место.

а если там есть ограничения?

помирать?

Мда .. странные  представления у тебя о равенстве ..
Кто здоровей - тот  и равней ..  ..