Соц. опрос: вы против однополых браков?

[LUKE]

Carski >>
.. Карски, умник, ты сам-то веришь в то, что написал? ..
.. скажем так -твой единственный сын, в 18 лет приводит в дом старого хачика и говорит -"Он мой муж, я его люблю..." .. твоя реакция?

[LUKE]

Сулла >>
.. и к тебе тот же вопрос .. см.выше ..

[Кляксочка]

LUKE >>
Такой историей ты поверг меня в шок...
У тебя так уже когда-нибудь было или ты выдумал все сам...

[LUKE]

Кляксочка >>
.. у меня буйная фантазия ..
.. серьезно -просто Андрюху жалко -он целую статью в защиту голубых, а головой подумать к чему это ведет, не удосужился ..
.. вообще, как он можно любую идею доказать ..

[Кляксочка]

LUKE >>
Да, я с тобой согласна.
Было бы желание, а доказать можно все что угодно.

[SMILE]

LUKE >>Это действительно жутко!!!!

[Cулла]

LUKE >>
проблема в том, что у меня позиция к нетрадиционной ориентации состоит в отсутствии позиции, как это ни странно. По-моему мнению, гомосексуализм, это ни что иное, как психическое отклонение тяжелое, но в большинстве своем безопасное.
 Про сына>>
Да я сам его убью (вместе с хачом), для меня (моей семьи) это один из тех позоров, которые грозят потерей лица, поэтому это для меня будет единственным выходом.
Удачного дня тебе Люк.

[Ray]

Cулла >>
Ах, значит, ради лица и убить можно. А как это может отразиться на вашем лице? А что если  в нетрадиционности ориентации твоего, допустим, сына виноват ты (его отец): делать надо было добросовестно, а не тяп-ляп
 И потом - где демократия? Человек вправе выбирать и что говорить, и с кем спать.

[LUKE]

Ray >>
.. ну ты тут не права, милая ..

.. изменим тему -вот две девушке в постели -так красиво: два прекрасных создания, еще и любовью занимаються ..
.. а два мужика -бррр, мерзость, отклонение .. по башке им ..

[Art]

LUKE >>
Да ещё взять и присоединиться к ним.

[LUKE]

Art >>
.. ты меня пугаешь? .. к мужикам?  .
.. без меня

[CORPSE]

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ!!!!!!!!!!
:-(

[Carski]

LUKE - разумеется, моя реакция будет отрицательной. А ты думал, что я сплю и вижу, что бы мой сын (пусть даже и не единственный) оказался голубым?
Речь же не об этом.
Гомосексуальность – это, может быть, и правда «психическое отклонение тяжелое», может быть – нет, но то, что это поменять обратно невозможно – точно! (Во всяком случае, я придерживаюсь такой точки зрения) Так что в придуманной тобой ситуации остается либо принять сына таким, как есть, либо пристрелить. Сулла вот считает, что у него есть единственный выход…
А если ты выберешь «принять», то возникает другой вопрос – какая жизнь будет у твоего единственного сына?
Будет ли это жизнь обществе, где у многих презрение к голубым – это норма? Где некоторые считают, что голубых вообще нужно убивать? Где ему придется либо скрывать свою гомосексуальность, «насилуя» свою психику, либо наоборот – «выпячивать» ее, отстаивая право на нормальную жизнь?
Или ты бы хотел для своего сына другой жизни? Пусть даже для такого сына?
Выбирай…

А можно просто убить его на месте… Вместе с тем, с кем он придет… А самому потом – под суд, в котором (видимо) следует к тому времени восстановить смертную казнь. И все будет просто замечательно.

[dream]

Если друг твой вдруг оказался
Не таким совсем как казался
Если начал ты вдруг ощущать
На спине недвусмысленный взгляд
Если вдруг о любви платонической
Говорить с тобой начал в открытую
(А Платон как известно был голубым)
Знай - твой друг несомненно простыл!
Заболел голубой лихорадкой!
Ты лекарства ему дай украдкой
Наложи компресс и повязку
Да повязку сделай потуже
Чтоб не вырвался он ненароком
И засунь большой кол ему в ж*пу!
Чтобы не было больше повадно
Пусть обидно, досадно... да ладно!
______________
раздраженный дрим

[White_Rabbit]

А может в самом деле разрешить???
Что получится?

[War_VS]

на мой взгляд разрешать не стоит..а вот в гражданском браке пускай живут...

[White_Rabbit]

WAR VS, #56 >>
В гражданском браке они и так будут жить, твоего согласия им не потребуется... Но у брака зарегистированного есть свои преимущества, как юристу тебе должно быть это известно... Почему люди должны лишаться этих преимуществ?

[War_VS]

потому как есть Семейный кодекс где понятие брака определено...для того чтобы однополым вступить в брак неоюходимо внести изминения в этот документ..для этого нужна инициативная группа которая бы начала законотворческий процесс..раз этого нет значит однополые у нас не активны в правовом плане.. и правильно...

[White_Rabbit]

WAR VS, #58 >>
Почему же правильно, что они не люди что ли...

[War_VS]

кто знает..что вообще есть человек?