Города на Мурмане

Изящный обман населения, по сути  ползучий переворот

Что удивляет прежде всего ?         Это форма предлагаемого бюллетеня, который предлагает гражданину проголосовать за весь пакет поправок в конституцию,  «все или ничего». И никаких разделений по пунктам.  Возникает вопрос:  Чем вызван такой подход?     
Ответ на это  дает рекламная кампания , развернувшаяся в телевизионных передачах.  Известные артисты, депутаты и прочие деятели агитируют за поддержку  деклараций  содержащихся в поправках : о поддержке здравоохранения,  о защите территории страны,  о языке, об исторической памяти.
И ни слова о реорганизации системы управления. А почему?  Да чтобы не привлекать внимания к некоторым  поправкам.
Что же это за поправки такие , к которым не следует привлекать внимание? А это поправки, усиливающие власть исполнительной вертикали и ликвидирующие власть представительных органов. То есть установление абсолютизма в конституционном варианте.
История знает примеры подобных маневров, под благовидными предлогами проводящими политику ликвидации демократии,  даже буржуазной.  Буржуазная демократия есть диктатура буржуазии, пролетарская демократия – диктатура пролетариата.  Ликвидация демократии - диктатура   хунты. Главное для установления такой диктатуры усыпить бдительность народа и его активных членов. Потом уже усыплять будет не нужно, активная часть населения будет  устранена.
Рассмотрим же эти подозрительные поправки внимательно.
Поправки ликвидируют так называемое  «разделение властей», которое и так было фиктивно-формальным. Теперь будет существовать и властвовать одна исполнительная вертикаль.
Поправки подтверждают и усиливают руководящую роль президента в формировании исполнительной власти  и  в руководстве исполнительной властью. Президент персонально назначает её членов..
Представительная власть  принижается,  прерогативы Государственной Думы становятся затрудненными к исполнению.  Все её возможности могут реализоваться только через органы, подотчетные исполнительной власти
А Совет Федерации  теперь состоит наполовину из представителей представительной,  наполовину из представителей исполнительной, плюс 30 человек, назначаемых главой исполнительной власти. при большинстве исполнительной Совет Федерации  не может больше считаться представительной властью.
Председатели и все члены Конституционного и Верховного судов назначаются  и снимаются с должности  исключительно по представлению президента. Он  назначает председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов.
 Он назначает и снимает с должности всех прокуроров , включая Генерального прокурора Российской Федерации.
Уже  ранее были назначены представители президента по округам, теперь власти добавлено право образовывать федеральные территории, то есть отчуждать от субъектов федерации вплоть до 100 % под федеральное управление.
Вертикаль представительная власти и так была уже разрушена разрывами между ГД и региональными думами, также между региональными думами и органами муниципального самоуправления, а теперь   её деятельность превращается вообще в ничто.    Конституционный лозунг: «Источником власти является народ» становится фиктивным. Все продумано.
Создается впечатление, что у авторов поправок были хорошие учителя, но сами авторы пока осторожничают.     Вообще предлагаемые поправки смутно что-то такое уже бывшее в Германии 1933-34 годов  напоминают.
Интересно, а что еще дальше в этом тренде предложит нам высшая власть?

                        Быстрее, а то Путин испортится.

                       Соцсети о спешке с голосованием


            Владимир Путин наконец объявил дату всенародного голосования по поправкам к Конституции. Все ждали, что он последует известной цитате: "Сначала намечались торжества, потом аресты; потом решили совместить". Однако голосование все же начнется не в день торжеств, то есть парада Победы, а на следующий день после него – 25 июня. Это напоминает уже другую известную цитату.

Алексей Непомнящий

Были идеи провести голосование в День Парада, не надо ничего смешивать — Путин

«Взболтать, не смешивать», — подчеркнул Путин. Владимир Путин

Расчет, который просматривается за выбором даты, выглядит с точки зрения некоторых комментаторов довольно цинично.

Илья Барабанов

Всеми профессиональными патриотами на федеральном ТВ и не только в последние годы о победе, параде и "Бессмертном полке" принято говорить как о святых и сакральных для большинства граждан страны вещах.

И я даже не исключаю, что некоторые люди так к этому и относятся. Те, у кого еще живы в семьях ветераны, например.

Так что есть некоторая грустная ирония в том, что в этом году все эти вещи превращаются просто в элемент агитационной кампании за обнуление сроков одного конкретного человека.

Можно гречку раздать, а можно парад провести и потом всех отправить на семидневное "голосование". Можно концерт с Олегом Газмановым и группой ЛЮБЭ устроить в честь "победы на голосовании", а можно отметить такое дело шествием "Бессмертного полка".

Предполагаю, что для людей, которым искренне важно 9 мая и всё, связанное с этой датой, происходящее сейчас оскорбительно.

Константин Калачев

Посмотрели люди парад. Ощутили гордость за историю. За следующую неделю проголосовали за поправки. Поддержали президента. Потом отметили День семьи, любви и верности. Вспомнили, что семья - союз мужчины и женщины. Потом вышли на Бессмертный полк. Продемонстровали общее единение. Отучившийся целый год в Московском институте культуры В.Ю. Сурков не придумал бы лучше.

Игорь Эйдман

Технология обнуления
С датами, на которые назначены парад и голосование по поправкам не все так просто. Это четко, по дням спланированная политтехнологическая операция. Незаменимые "ДедЫ" опять используются в качестве дровишек для патриотического костра, на котором варится пропагандистская сивуха.

В конце июня нас ждет десятидневка оголтелого победобесия: 22-го - день памяти начала войны, который, по видимому, в этот раз будет отмечаться особенно масштабно, а 24-го - парад. Цель - разогреть публику к "референдуму" первого июля до буйного патриотического помешательства и в таком невменяемого состоянии привести к избирательным урнам.

Из каждого российского утюга будут раздаваться гипнотические мантры: Деды воевали и нам велели, тогда нас враги терзали и сейчас все против нас. Голосуйте за поправки в конституцию - защитите страну и себя. За Родину, за Путина пойди проголосуй, а что получишь ты в ответ, об этом промолчим...

Алхас Абгаджава

Может тогда к 1 июля амнистию хотя бы объявите, изверги?

Сразу после объявления даты голосования многие обнаружили, что на счет зачислились те самые деньги, которые Путин обещал раздать самозанятым и семьям с детьми.


  Александр Подрабинек

Ради военного парада и поправок в Конституцию Путин нарушил закон и обнулил эпидемию. Устанавливать своей властью праздничные и выходные дни Путин не вправе. Сегодня он назначил «всенародное голосование» по Конституции на 1 июля.

 А чтобы пандемия не помешала этому событию, с сегодняшнего дня в России ослаблены карантинные меры, хотя число заболевших неуклонно растет. Но раз Путин объявил, что пик эпидемии пройден, то все делают вид, будто это так и есть.

Дмитрий Песков уже выразил надежду, что от режима ограничений "ничего не останется". Некоторые комментаторы вложили в его слова дополнительный, еще более приятный их слуху смысл.


  Михаил Козырев

Это чистое беспримесное скотство. Вот этим народ будут пичкать в течение июня, чтоб первого июля мы закрепили в Конституции право Владимира Путина сохранить пост президента до 2036 года.


  https://www.svoboda.org/a/30648201.html (https://www.svoboda.org/a/30648201.html)

А где Вы были раньше - когда путлер начиная с 2000-го тайно, а с 2003-го - открыто - отрицал Закон:


Не ищите вдали то, что уже было на собственной земле каких-то 70 лет назад.
Или Вы забыли?


Как сами думаете - будет ли чекисктская хунта предлагать что-либо стаду своего быдляка, которому она уничтожила мозги до стадии полной утраты дееспособности?

Т.е. - способности мыслить категориями Закона и фактов его нарушения/отрицания.

В прошлый-то раз - кто-то кому-то что-то "предлагал" ?

Центризбирком заявил, что, оказывается, агитация за или против поправок в Конституцию «не предусмотрена». В таком случае, что за мошенники развешали по улицам наших городов (каждый день вижу в Петербурге) гигантские плакаты «Конституция 2020»? Где трогательно рассказывается, что только после принятия поправок у нас будут защищены русский язык и историческая память, человека труда будут уважать, о животных — заботиться, и родной земли мы не отдадим ни пяди? Почему в кутузке не они, а те, кто проводит одиночные пикеты — свобода которых гарантирована действующей Конституцией? Почему не оштрафованы на гигантские суммы те, кто организовал слащавые выступления по телевидению мастеров культуры по вызову — с рассказами о том, как важно принять поправки к Конституции? Если все это «не предусмотрено», то почему ЦИК смотрит на эти вопиющие нарушения широко закрытыми глазами? Интересно: что будет, если повесить на улице плакат «Конституция-2020: пожизненный Путин. Мы против»? Долго он провисит? А если попросить время на телевидении для агитации против поправок — в таком же объеме, как агитируют «за»? Думаю, ответ очевиден…
https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2653817-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com (https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2653817-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com)
Более 190 депутатов из 26 субъектов России подписали открытое обращение к гражданам с призывом выступить против государственного переворота в стране в связи с внесением поправок в Конституцию. Об этом рассказала в эфире радиостанции «Эхо Москвы» муниципальный депутат Тимирязевского района Москвы Юлия Галямина. «Мы обращаемся к гражданам России с просьбой не признавать тот государственный переворот, который происходит сейчас в России, и открыто выступать против узурпации власти Владимиром Путиным», — сказала она. Обращение опубликовано на странице Ю.Галяминой в Facebook. «Долг каждого ответственного гражданина России сейчас – не соглашаться с изменением Конституции Путиным, открыто высказываться против этих изменений, против всевластия Путина, против унижения прав и свобод граждан. Узурпаторы власти должны знать, что граждане России не согласны с ними и не связывают с ними будущее страны», — сказано в нем.
https://www.newsvl.ru/vlad/2020/06/03/190567/#ixzz6OMX20xvS (https://www.newsvl.ru/vlad/2020/06/03/190567/#ixzz6OMX20xvS)
Приморский край подготовит открытые площадки для проведения голосования по поправкам к Конституции РФ, которое пройдет с 25 по 1 июля. Глава региона Олег Кожемяко отметил, что важнейшим условием для проведения голосования является улучшение эпидемиологической обстановки. Он заявил – необходимо сделать все, чтобы обеспечить возможность людям прийти и отдать свой голос в день голосования. Для обеспечения безопасности граждан на открытых площадках будут измерять температуру и соблюдать все необходимые меры предосторожности. Президент России Владимир Путин подписал указ о проведении всероссийского голосования по изменениям к Конституции РФ. Гражданам предлагается проголосовать по поправкам о гособеспечении доступности медобслуживания, ежегодной индексации пенсий и гарантированной социальной поддержке....
https://politexpert.net/199151-golosovanie-po-popravkam-v-konstituciyu-rf-v-primore-proidet-na-otkrytyh-ploshchadkah?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (https://politexpert.net/199151-golosovanie-po-popravkam-v-konstituciyu-rf-v-primore-proidet-na-otkrytyh-ploshchadkah?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews)

                         


Почему депутаты выступили против поправок в Конституцию РФ

Депутаты из разных регионов России написали открытое письмо, в котором просят избирателей выразить несогласие с будущими поправками в конституцию.



 DW спросила, зачем они это сделали.



          Открытое письмо с протестом против изменения главного закона страны появилось 3 июня по инициативе муниципального депутата Тимирязевского района Москвы Юлии Галяминой.

"Изменение конституции, предложенное Владимиром Путиным и зависимыми от него людьми, направлено на решение одной задачи - обеспечение пожизненной власти самого Путина и его группы",

 - говорится в письме.



  https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D1%80%D1%84/a-53687297 (https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D1%80%D1%84/a-53687297)
                           

Пламен Пасков, зачем Путин меняет Конституцию, что происходит в России. Последние новости 2020

БЕЛРУСИНФО
http://www.youtube.com/watch?v=P3elBznH-CQ (http://www.youtube.com/watch?v=P3elBznH-CQ)

Обнуление сроков Путину уже не понадобится. Михаил Хазин.

Михаил Хазин ФЭИ
http://www.youtube.com/watch?v=0F3oE2pa8p0&t=38s (http://www.youtube.com/watch?v=0F3oE2pa8p0&t=38s)

Для тех, кто: родился, вырос, живет - и намерен и дальше жить - под чекистским МОРОКОМ - не существует никакой объективной Истины: ни Закона, ни объективной реальности.

Стадо баранов - является стадом баранов только потому, что "оно так думает".

http://pro-arctic.ru/17/08/2017/ecology/27631#read

Предположения экспертов не вызывают доверия. Так, никто не смог предугадать падение цен на нефть в 2014-м. Научные данные свидетельствуют, что к «предсказаниям» нужно относиться крайне осторожно. Профессор Калифорнийского университета в Беркли Филипп Тетлок провел 20-летнее исследование, в рамках которого проанализировал прогнозы 284 специалистов из разных областей. Ученый пришел к выводу, что их «аргументированные предположения» лишь немногим надежнее случайного угадывания.

Ведь, помимо осложняющих разработку планов на будущее объективных причин, есть и факторы когнитивного характера. Нам всем приятно думать, что мы — существа рациональные, способные воспринимать информацию, анализировать ее, делать выводы и принимать соответствующие решения. Однако не все так просто. У каждого из нас есть так называемые когнитивные искажения: ошибки мышления, ограничивающие нашу объективность и рациональность. Такова особенность работы мозга. Понятие когнитивного искажения ввели в 1972 году психологи Амос Тверски и Даниель Канеман. Последний спустя 30 лет получил Нобелевскую премию «за применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределенности».
Вслед за Канеманом и Тверски ученые по всему миру выявили десятки различных когнитивных искажений, написав сотни научных трудов про каждое. Отец и мать всех подобных ошибок — так называемый confirmation bias, или склонность интерпретировать новую информацию так, чтобы она соответствовала уже имеющимся у нас взглядам, подтверждая их. Что это значит? А то, что при планировании будущего мы склонны не замечать (и, следовательно, — не учитывать) факторы, не соответствующие нашей картине мира, хотя объективно они могут быть крайне важны.
Другая частая ошибка при планировании — экстраполирование статуса-кво (status quo thinking) или склонность полагать, что в будущем все останется так, как есть сейчас. Третья распространенная ошибка мышления — принятие желаемого за действительное (wishful thinking): нам хочется думать, что в будущем события будут развиваться по приятному нам сценарию, и планы мы строим соответственно.
К сожалению, люди обычно не отдают себе отчет в когнитивных искажениях. А ведь они ведут к серьезным просчетам при планировании, а следовательно — убыткам для бизнеса и еще более серьезным последствиям, если решения принимаются на уровне государства.
...
...

https://nplus1.ru/blog/2018/11/26/confirmation-bias (https://nplus1.ru/blog/2018/11/26/confirmation-bias)

Елизавета Ивтушок
Предвзятость подтверждения

С некоторой долей уверенности можно сказать, что все люди любят быть правыми. При этом объективно правым остаться можно далеко не всегда — зато всегда можно прибегнуть к субъективным суждениям, которые, при правильной их интерпретации, сыграют вам на руку и подтвердят сложившееся у вас мнение (или же опровергнут мнение вашего оппонента). О том, почему люди склонны искать доводы в пользу собственных суждений, а также о том, зачем по-разному интерпретировать один и тот же факт, читайте в нашем новом блоге о когнитивных искажениях.
 
Предвзятостью подтверждения (в англоязычной литературе используется термин 'confirmation bias') принято называть стремление человека к доказательству собственного мнения. Устроено это когнитивное искажение достаточно сложно: в его рамках действуют — раздельно или совместно — три механизма предвзятого суждения о действительности.

Первый — предвзятый поиск информации. Среди тех, кто склонен к такому поиску, заметное место принадлежит конспирологам. Так, сторонники так называемого «лунного заговора» уверены, что космическая программа «Аполлон» была полностью фальсифицирована...
...

Второй аспект предвзятости подтверждения — предвзятая интерпретация. Понятно, что практически любую информацию, а также исход любого события можно интерпретировать двояко: стоит вспомнить, к примеру, известный казус с синими занавесками, которые «символизируют глубокую депрессию главного героя» для учителя литературы, но на самом деле — по задумке автора — просто синие. Человек, имеющий собственное устоявшееся мнение по определенному вопросу, под влиянием предвзятости подтверждения истолкует новую информацию в пользу того, что он думает. Причем от самой информации это зависит мало.
...

Третий аспект — предвзятость памяти: люди, стремящиеся доказать свою точку зрения, будут вспоминать и использовать доказательства в свою пользу.

В Верховном суде зарегистрирован административный иск, оспаривающий указ президента о проведении 1 июля голосования по внесению поправок в Конституцию, сообщает «Интерфакс». Ответчиком по иску выступает президент Владимир Путин, в суд обратился гражданин Геннадий Рудяк. Решение о принятии или непринятии иска к производству судья примет позже.
https://www.rbc.ru/society/17/06/2020/5eea7ed99a79475bdcfa243c?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (https://www.rbc.ru/society/17/06/2020/5eea7ed99a79475bdcfa243c?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews)

      Самая главная поправка  это  путина до смерти президентом .

     Остальные  ,, дымовая завеса ,,  ,  цели  которых  и без их внесения   


                 уже  прописаны в нынешней Конституции  но другими формулировками .



                       Как Вас дурят  путинойды !
                                                         

      

Для либеральной тусовки, тех кто: родился, вырос, живет - и намерен и дальше жить - под чекистским МОРОКОМ - не существует никакой объективной Истины: ни Закона, ни объективной реальности.  >:(

Стадо баранов - является стадом баранов только потому, что "оно так думает".  ;)

Представьте, если бы это ДТП устроил не Ефремов, а Михеев? Флойд был сознательным подонком

Сергей Михеев
http://www.youtube.com/watch?v=ucMQScYx6z0 (http://www.youtube.com/watch?v=ucMQScYx6z0)

Эх finko, опять тебя обдурили путиноиды.  ;D

Поправки не предолагают назначить Путина пожизненным президентом. Там просто внесена идея дать людям возможность, если они захотят выбрать Путина ещё пару раз. Если люди захотят несмотря на всю либеральную антинародную пропаганду, и если ещё Путин сам на это согласится. Тем более эту идею высказала депутат госдуры именно с целью сделать этот тезис основным и уйти от конструктивного обсуждения поправок по сути.  8)

Любой Закон - это вообще-то описание механизма, способа действий, чтобы достичь чего-то. 

В т.н. "поправке" единственный описанный механизм (среди многих декалитров пустой воды, юридически бессодержательной) - это механизм отмены конституционного ограничения длительности правления президента. Очень хочется, значит, можно не считать все предыдущие сроки. И при необходимости этот механизм может быть включен снова и снова.

                       МРАКОБЕС  да ты МУДАК

               и   ВРАГ будущего России   !

               ,,   12. Симферополь. Сегодня в каждую квартиру и дом зашли с вопросов, “а вы придете голосовать?”. Опрос проводят нанятые тетки, которые притащили агитки с обнуляцией путина.  ,,




                   Второй важный момент ,


        путин и его ближайшее окружение очень сильно торопятся  ,   боятся  попасть на скамью подсудимых

        за  воинские преступления и преступления против человечества .

         Поэтому хотят сделать так что бы  международное право  перестало иметь главенствующую роль

        на территории РФ и РФ перестало бы выполнять решения Европейского Суда и автоматически

        выходит из под угрозы решений суда по Боингу  ,  Сирии , Крыма , и так далее .

Lazy, ты конечно большой учёный, но позволь поинтересоваться...

Чем плох механизм обеспечивающий право людей выбрать президентом того кто по их мнению соответствует данной должности больше других?  ::)

Ты водопроводчика тоже одного больше двух раз к своей сантехнике не подпустишь? Или электрика? Не зависимо от его квалификации и результатов? Из принципа? Пусть лучше будет хуже но по другому?  :lol:


То есть ты принципиально отказываешь людям в праве выбрать того кто их больше устраивает? В угоду формальному правилу принятому возможно злонамеренными людьми, которые сами имеют власть вполне неограниченные сроки?  :o

А в чём проблема? РФ формально суверенное государство, почему бы не привести формальность в соответствие с практикой жизни? Почему РФ должна находиться под угрозой решений посторонних людей, имеющих другие интересы расходящиеся с интересами русского и других народов России? В том и состоит суть поправок. Дать народу право высказать свою непреклонную волю к торжеству правды и низвержению лжи. То что сказано в поправках и так во многом уже прописано, однако исполняется с точностью до наоборот.  8)

Вот в этом и состоит разница между демократией и охлократией. Соблюдение заранее установленных правил важнее и выше, чем сиюминутное "хочу!" даже абсолютного большинства. Важнее прежде всего для достижения результата.

Все это тысячу раз проверено и результат тысячу раз описан в умных книжках. Но некоторым книжки не писаны - что ж, пусть скачут на тех же граблях снова и снова. Только к другим не лезьте, а ломайте свои шеи в пределах собственных границ, пожалуйста.

У них нет закона. У них нет памяти. Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ, готовый совершать великие дела в джунглях, но падает орех, им делается смешно, и они все забывают. Они все собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому что их памяти не хватает до следующего дня.

Так вот Закон - это то, что нельзя изменить, как только упал очередной орех. И правда - это то, что для большинства неприятно: ведь большинство ВСЕГДА ошибается. Поэтому правду большинство не любит и отрицает, предпочитая кричать, что они - великий народ.

                                                         КОРОТКО ,

                                           А потому что Российская Федерация подписала множество

    международных договоров ,  исполнять которые  обязанность всех стран их подписавших .


     


             

                      Пост Дудя о "позорном" голосовании собрал 300 тысяч лайков за час



     Пост журналиста и видеоблогера Юрия Дудя о "позорном" голосовании по поправкам к Конституции России собрал за час более 300 тысяч лайков в инстаграме.

 Автор ютуб-канала "ВДудь" заявил, что "единственный смысл этого голосования – дать Владимиру Путину возможность остаться у власти до 2036 года".

К своему посту Дудь прикрепил видеозапись выступления российского президента на пресс-конференции в 2008 году.

Тогда Путин заявил, что не станет баллотироваться на третий президентский срок и не будет нарушать действующую Конституцию.


                               
 "Говорят, что самая большая зависимость – от власти. Я этого никогда не чувствовал", – заявил тогда российский президент.



                                    :lol: ;D :lol: ;D :lol: ;D :lol: ;D


                     Внесение изменений в Конституцию России было инициировано Владимиром Путиным в январе.

 Тогда же он заявил, что поправки должны быть одобрены всенародным голосованием, хотя закон этого не требовал.

 Изначально голосование планировалось на 22 апреля, но из-за пандемии коронавируса было перенесено на 1 июля с возможностью досрочного голосования.

    В числе самых обсуждаемых изменений Основного закона – приоритет российской Конституции над международным правом и "обнуление" президентских сроков, которое в случае принятия поправок позволит Путину ещё дважды избираться на пост главы страны.


    Для вступления поправок в силу необходимо, чтобы их одобрило больше половины участников всенародного голосования.

 Явка значения не имеет.



                          https://www.svoboda.org/a/30680368.html (https://www.svoboda.org/a/30680368.html)

                        http://www.youtube.com/watch?time_continue=194&v=Sqg4CJieqPw&feature=emb_logo (http://www.youtube.com/watch?time_continue=194&v=Sqg4CJieqPw&feature=emb_logo)

                             http://www.youtube.com/watch?v=WvpVbWLuGOI (http://www.youtube.com/watch?v=WvpVbWLuGOI)



                              О поправках к конституции

«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?» И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея (апокриф) гл.5 ст.1-3).

Источник: http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=31773 (http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=31773)

Типа пусть рушится всё, но торжествует юстиция? Это не дибилизм случайно? Ты про достижение такого результата?  ;D

Тем более "обнуление" намечается не в нарушение конституции, а через внесение изменений. Путём всенародного голосования.

А насчёт заранее установленных правил, большой вопрос кто их установил. Тем более народу ты видимо в таком праве утанавливать, категорически оказываешь.  ;D

Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ, готовый совершать великие дела в джунглях. Бандерлоги как они есть.

Невозможно хоть сколько-нибудь длительное планирование (а значит, и развитие) если правила меняются по малейшей прихоти "большинства".

Для Конституции в ней самой записан способ внесения изменений, если они будут необходимы. Но на этот способ наплевали. Значит, Конституции в стране нет. И тем более нет никаких других законов. Да и сами агитаторы за "поправки" совершенно прямо об этом говорят: все "улучшающие жизнь народа" нормы, которые предлагается записать в Конституцию, уже существуют в других законах. Так зачем их записывать еще раз? это может быть обосновано только в случае, если те законы не исполняются. Но с коей стати Конституиция будет исполняться лучше?

Дело не в текстах законов, а в отношении к ним. И то, что ты пишешь, ясно показывает: отношение к законам в России презрительное. Такое состояние по-научному называется "аномия" а по-русски - беззаконие. Так и живете. И так и будете жить.

Ну и небольшой урок логики.

Словa "апокриф" и "Евангелие" - чисто христианскиe термины, лингвистически связанныe с историей христианства. Используя их, ты автоматически принимаешь истинность христианства в целом, расходясь с ним лишь в деталях. В устах язычника, да еще претендующего на дохристианскую древность своей религии, это звучит... ну примерно как если какие-нибудь индейцы Амазонии, заведомо никогда не имевшие связей с внешним миром, вдруг начнут в своих мифах рассказывать о Христе и Марии, используя именно эти имена. Такое стало бы самым мощным подтверждением истинности именно христианства.

А если ты пытаешься использовать слово "апокриф" не как часть своего языческого вероучения, а как ссылку на то, что в христианстве (пусть даже какой-то официально не признанной его ветви) считали язычников Севера безгрешными, то и эта версия оказывается невозможной. В "базовой" части христианства понятие греха описано достаточно четко. Первородный грех висит над всеми людьми без исключения, поэтому "безгрешных людей" в принципе быть не может - только те, кто людьми (потомками Адама и Евы) не являются. А для спасения - снятия с себя проклятия первородного греха - необходимо уверовать во Христа и жить, соблюдая Заповеди, первая из которых - "Я Господь, Бог твой, и да не будет у тебя других богов пред лицом Моим". Другого способа нет. Поэтому любые язычники грешны по самому определению язычества, как бы праведно они ни вели себя в жизни. Для выхода из этого противоречия Данте придумал "Первый круг Ада" - как раз для таких язычников, живших вполне праведно, но по "техническим причинам" не могших уверовать во Христа и спастись от Ада. То есть подобный приведенному тобой текст в принципе не мог иметь никакого отношения к христианству и тем самым быть "апокрифическим Евангелием".

Поэтому твоя "цитата из апокрифа" сочинена таким же невежественным человеком, как ададовские юристы, не способные грамотно написать заявление в суд. Такое же вранье.

Вот именно, что перврордный грех висит именно над адамитами. То есть потомками Адама. Адам родился примерно 6111 лет назад.

Люди которых адамиты не считают за людей так как они произошли не от Адама, а к примеру от Светлых Богов, живут на Мидгард Земле намного дольше.  ;D

Тебе было бы всё гораздо понятнее если бы ты понимал разницу между Коном и за Коном.  ;D

                                         И  в доказательство  своего поста НАУЧНО ИСТОРИЧЕСКИЕ   данные Перунычь


                    как  всегда  не прилагает  .


                                                             :lol:

                                                                    

Так "апокрифическое Евангелие", на которое ты сослался, - оно Евангелие, т.е. документ, написанный христианином, верующими в происхождение всех людей от Адама и Евы? Или фальшивка, сочиненная под видом "христианскoго сочинения" вашим братом язычником?

Ты просто ничего не понимаешь. Поезжай на Алтай, поднимись на гору Пэктусан и пляши там до упаду, пока не обрушится на твою голову благословение всех славянских багов. И сразу после этого поймешь все и про Мидгард, и про кон, и про за-кон, и про терри-кон, и про кон-дом (Интересно, Перуныч понимает, что в этом самом соединении кона с домом заключен глубочайший смысл для всех славяноверующих, и таковой предмет должен для них являться предметом поклонения?)

                 Вот , не клирик а мирянин  учёный  о Пер.унычах



Когда исчезает вера, то ее место занимает суеверие.

Человеческая душа в этом отношении не терпит пустоты.

 Когда человек теряет Бога, в его сердце образуется вакуум, требующий заполнения, и человек усваивает те суррогаты, которые предлагает ему окружающий мир.

Язычество есть результат дохристианского развития, с появлением Христа язычество, как некое целостное религиозное понимание, стало бессмысленным, безжизненным.

 Возвращение к язычеству – это все равно, что возвращение в каменный век – там так хорошо жилось: если убивали друг друга, то убивали камнем и вообще люди были близки к природе.

 Во времена, когда те же славяне еще не знали Бога, язычество было поиском Божественной истины.
[/b]

 Так относился к нему св. Иоанн Богослов.

 Он язычников не отвергал, он просто считал их слепыми.


Академик Никита Ильич Толстой

             ,,   

А ты используя слова Аллах или мулла, признаёшь истинность Ислама? Ведические учения не отрицают никаких религий или богов.

если у нас изначально был Инглиизм как основа, то на Западе появился уже Ведизм — т.е. Вера, основанная на Ведах. При этом, заметьте, Ведизм — это не религия, потому что Ведизм не утверждал: «Я – самодостаточная система, и только то, что моё — правильно, а остальное неправильно». Потому что Заповедь Сварога она для всех звучала: «Не отвергайте Богов вам не ведомых и познавайте Мудрость всех Родов человеческих».

Евангелие это житие Иисуса. Было около 200 Евангелий написанных учениками Иисуса Христа. Библейцы признали каноническими только 4 из них, самое раннее из которых было написано через 200 лет после смерти Иисуса.

Верил ли ученик Иисуса в то что людьми являются только потомки Адама и Евы, большой вопрос.

Нет, но я не пишу сур Корана. А тот, кто их пишет, либо искренне верует, что их ему диктует Аллах, либо - сознательно мошенничает.


Он не верил в Бога как создателя всего? В того самого Бога, про которого рассказывал Иисус? И в чем тогда заключалось его "ученичество"?

Сдается мне, ты описываешь не ученика, а приставленного к ученикам стукача. А его сочинение о деяниях Иисуса называлось не Евангелие (="Благая весть"), а несколько иначе.  ;)

В Бога о котором рассказывал Иисус скорее всего верил. Может и в Адама и Еву верил (у меня тоже нет оснований отрицать). А вот верил ли он в то что людьми являются только потомки Адама, большой вопрос.  ;D

Так Бог, о котором рассказывал Иисус, и создал наш мир всего за семь дней (причем один был выходной). И в один из этих дней он создал первых людей, от которых и пошло все человечество. И "другим" людям взяться неоткуда: ведь ничего не созданного Богом в мире нет. Не верить в это - значит, не верить в христианского Бога вообще.

Тем кто писал суры Корана на бараньих лопатках, их диктовал пророк Мухамед лично.  ::)

                             Во ДЕБИЛ  .


                          ВРёТ НАПРОПАЛУЮ  .


                          Когда  умрёшь , про   200  и Адама с Евой  у тебя поражённого Смертным грехом

                          будет возможность для обоснования ,

                         НО ДЛЯ  СПАСЕНИЯ   ..................

Не затруднит привести цитату из Евангелия? Желательно с указанием на данный факт в прямой речи Иисуса.  8)

                          ДЕБИЛ


            До явления ИИСУСА на Землю  это уже  было сказано в Ветхом Завете .

                                                                 :lol:

Иисус позиционировал себя как сына того самого Бога. На этом и держался его авторитет.

А когда был написан Ветхий Завет в той редакции на которую ссылается Lazy. До Рождества Христова или после? Термин "Второзаконие" не смущает?  ;D

Lazy, утверждал что именно этому учил Иисус. Мне интересно на чем основано его утверждение. Или это всего лишь предположение?  ::)

                                  Хороший ты человек ,

                     ты хоть понимаешь   РАЗНИЦУ    что   такое  СВЯТАЯ БИБЛИЯ  

                       и что такое  ЕВАНГЕЛИЕ   ?


                      П.С.  Подсказка  ,   ЭТО РАЗНОЕ  !


                        INTERNET    тебе в помощь ,  ПОЛЕЗНО если хочешь понять и узнать .

Возможно. Все мы дети Бога(возможно кроме тех кто его рабы). Однако как это доказывает что Иисус учил тому что: Бог, о котором рассказывал Иисус, и создал наш мир всего за семь дней (причем один был выходной). И в один из этих дней он создал первых людей, от которых и пошло все человечество.

Неужели до тебя наконец то дошло? Именно это я вам с Lazy, пытаюсь объяснить.  :lol: :lol: :lol:

                          Когда нечего сказать


                     ВКЛЮЧАЕМ ДУРАКА


                           По Аркадию Райкину


                              http://www.youtube.com/watch?v=TAhLdCA5zeA (http://www.youtube.com/watch?v=TAhLdCA5zeA)


                                     

Иисус говорил: я Сын того самого Бога, что за семь дней создал мир и все прочее, включая все человечество, поэтому вы должны слушать, что я вам говорю - это Он меня послал сказать именно это.

А отбрось авторитет того самого Бога - и авторитет Иисуса исчезнет. Много всяких нищих мудрецов тут бродит...

Глядя на вакханалию вокруг поправок в Конституцию РФ, которые можно свести всего к одной фразе "Путин навсегда", прихожу в некоторый душевный трепет. Мы ж это уже видели, в той или иной форме, и при "вечном" Сталине, и при несменяемом Брежневе, и даже при Ельцине времен второго срока... И каждый раз это заканчивалось предсказуемо - страна становилась другой, и ни разу такого не было, чтобы становилось лучше. Процитирую Володина: "После Путина будет Путин!" То есть после Путина не может быть ничего, такова выстроенная им под себя система, которая без него работать не может. Замена Путину не просматривается не только в оппозиции - здесь, понятно, все зачищено, хотя и не по белорусскому образцу, но в итоге аналогично. Но ведь нет замены и в "партии власти", причем это не просто признают, а как лозунг несут над собой "ближние бояре" - ну в точности как члены Боярской думы, упрашивающие Ивана Грозного вернуться на трон и продолжать сажать их на кол и варить в кипятке.
https://forum-msk.org/material/news/16530556.html

                            С сайта "Ведомостей" исчезла статья о непопулярности поправок


                                С сайта "Ведомостей" вечером 22 июня пропала новость о том, что поправки к Конституции готовы поддержать меньше половины москвичей.


На это обратил внимание бывший кандидат в депутаты Мосгордумы Роман Юнеман, по заказу которого проводился опрос.

 Также об этом написала "Медиазона". Позднее новость снова появилась на сайте. С чем связано её временное исчезновение, не уточняется.

В опубликованном сообщении приводятся результаты исследования компании Russian Field, согласно которым 46 процентов жителей Москвы готовы поддержать поправки к Конституции, 43 процента выступают против них.

 При этом 48 процентов опрошенных не поддерживают поправку, которая позволит обнулить президентские сроки Владимира Путина.

 Реальная явка на голосовании в Москве составит около 30 процентов, спрогнозировали социологи.


  В марте 2020 года исполняющим обязанности главного редактора "Ведомостей" стал Андрей Шмаров.

 У Шмарова, бывшего журналиста "Коммерсанта" и гендиректора "Сноба", несколько раз возникали конфликты с редакцией, которая обвиняла его в попытках цензуры, в том числе, как утверждалось, в пользу "Роснефти".

 Он также запретил публиковать материал на основе исследований "Левада-центра" и критиковать обнуление президентских сроков Владимира Путина.

 "Медуза" писала, что Шмаров также ввел запрет на публикацию всех материалов без его согласия.


          В июне совет директоров официально утвердил Шмарова в должности главного редактора.

 После этого об увольнении из "Ведомостей" сообщили все пятеро заместителей главного редактора, а также издатель Глеб Прозоров.


           https://www.svoboda.org/a/30685640.html (https://www.svoboda.org/a/30685640.html)

Если не затруднит, пожалуйста цитату и ссылочку.  ;D

Тогда приходит Иисус из Галилеи на Иордан к Иоанну (http://www.patriarchia.ru/bible/mf/3/) креститься от него.
Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне?
Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду. Тогда Иоанн допускает Его.
И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды,- и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.
И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.


По прошествии дней шести, (http://www.patriarchia.ru/bible/mf/17/) взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних,
и преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет.
И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие.
При сем Петр сказал Иисусу: Господи! хорошо нам здесь быть; если хочешь, сделаем здесь три кущи: Тебе одну, и Моисею одну, и одну Илии.
Когда он еще говорил, се, облако светлое осенило их; и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте.
И, услышав, ученики пали на лица свои и очень испугались.

                           Вот  МОЛОДЦЫ  оба и LAZY  и  Сталкер


                 По немного начинаете цитировать  Святое Писание .


                 ВОЦЕРКОВЛЯЙТЕСЬ .


                Апостол  Павел  то же по началу  крутым гонителем христианства был

                                                                  :)


                 


               


           

                           Какие президенты правили конституцию под себя и чем это закончилось



               Россия не одинока в попытке обойти конституционное ограничение по срокам пребывания на посту президента: помимо постсоветских стран, в последние годы целая волна отмен таких ограничений прошла по Африке, а до того еще десятки президентов продлевали себе сроки правления.

 Некоторые правят до сих пор.

 Некоторые умерли на посту.

 Некоторых свергли.

Конституционное ограничение на количество сроков, которые один человек может провести на посту президента, - очень даже нередкое явление.

Как подсчитали эксперты из международного объединения Constitution Unit, опираясь на данные проекта Archigos, за период с 1875 по 2011 годы примерно четверть государственных лидеров, столкнувшихся с лимитом сроков на посту, тем или иным образом пытались отменить ограничения и у 20% (71 лидер) это получилось.



              https://www.bbc.com/russian/features-53179188 (https://www.bbc.com/russian/features-53179188)

Пользуясь случаем, прошу передать через Конституцию привет тёте Саре из Биробиджана  ;D

Думаю, в итогах голосования никто не сомневается. Нет не в реальных итогах. В прочем в реальных тоже. Ни один россиянин в здравом уме и твердой памяти не проголосует «за». Все понимают, что поправки к действующей Конституции, которые рекламируют по телевизору, это пустая формальность, чтобы под их прикрытием протащить статьи об обнулении сроков президетства и гарантии неприкосновенности нашего гаранта. Извините за тавтологию… Что нарисуют всеобщий «одобрям-с» тоже всем понятно. С таким же успехом могли Россию объявить монархией и царем назначить всем ясно кого…
https://zen.yandex.ru/media/dnevnik_pensionerki/chto-nas-jdet-posle-golosovaniia-1-iiulia-moe-mnenie-5ed680ed6b533903dbfbd442

                          http://www.youtube.com/watch?v=IvG_upmcUVw&t=194s (http://www.youtube.com/watch?v=IvG_upmcUVw&t=194s)

                            Живущие в Финляндии россияне без энтузиазма относятся к голосованию о поправках в конституцию РФ -

после выборов отношения между странами могут ухудшиться, считает эксперт


    – Я иду голосовать, потому что не хочу, чтобы мой молчащий голос был воспринят как знак согласия с текущей ситуацией. Я считаю, что все начинается с себя. «Встал утром, привел в порядок себя, приведи в порядок планету» – все начинается с маленьких дел, с личной ответственности каждого, отдельного человека, с его осмысленной позиции. Но, понимая безнадежность всей ситуации, воспринимаю поход на голосование как мою личную акцию протеста. Я буду голосовать против поправок, – комментирует Ольга из Хельсинки.


   https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/zhivushchie_v_finlyandii_rossiyane_bez_entuziazma_otnosyatsya_k_golosovaniyu_o_popravkakh_v_konstitutsiyu_rf_-_posle_vyborov_otnosheniya_mezhdu_stranami_mogut_ukhudshitsya_schitaet_ekspert/11423945

                       http://www.youtube.com/watch?v=NoC8TVEU5sQ (http://www.youtube.com/watch?v=NoC8TVEU5sQ)

                       

Таких масштабных фальсификаций, как на голосовании о поправках в конституцию, не было с 2011 года,

                                говорят независимые наблюдатели.


     Что именно они фиксировали и как это повлияет на итоги?



                     Самое главное нарушение - в том, как ЦИК легко проигнорировал новый закон о поправке.

"Позиция "Голоса" в том, что шестидневное голосование, в принципе, проходило незаконно.

 Закон о поправке не предполагает никаких других дней голосования, кроме 1 июля, - говорит Мельконьянц.

 - Когда 50 млн граждан голосует досрочно, а в комиссии сидит один-три члена (в основном, бюджетники) и нет независимых наблюдателей, у нас нет доверия к таким данным.

Это самовольно придумал ЦИК, тем самым поставив под сомнение законность этих голосов".



                 https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-1-%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/a-54019748 (https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-1-%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/a-54019748)

             

                      Фикция, преступление, балаган


                    Немецкие СМИ о плебисците в России

Голосование по поправкам в Конституцию России было фикцией,

 президента Путина не интересует воля россиян, а итоги плебисцита могут иметь опасные последствия,

 пишут масс-медиа Германии.




                     Голосование россиян по поправкам в конституцию страны, которому власти пытались придать вид легитимности, было полной противоположностью тому, что подразумевается под "справедливым" и "демократическим", считает обозреватель газеты Süddeutsche Zeitung Зильке Бигальке (Silke Bigalke).

Изменения в Основной закон увеличивают срок правления Путина, вынося его далеко за пределы того времени, которое конституция отводила для всех остальных президентов.

При этом желание большинства жителей России не играет никакой роли.

"Новую фазу правления Путина нельзя назвать даже имитацией демократии, настолько очевидны принуждения и манипуляции",

- пишет Бигельке в комментарии под заголовком "Выбор, которого нет"



                Россияне ко многому привыкли, но то, что происходит в России этим летом, - это "преступление, которое совершается на глазах у всех, и людей превращают в сообщников.

Граждане своими руками должны разрушить конституцию, чтобы Путин мог умыть руки и остаться невиновным"


               https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD/a-54024392 (https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD/a-54024392)

Обзор поправок в Конституцию. Что задумал Путин? (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)

ПОЛИТИКА Познавательное ТВ
http://www.youtube.com/watch?v=4aLiDpheQug (http://www.youtube.com/watch?v=4aLiDpheQug)


Артём Войтенков: Обзор поправок в Конституцию. Что задумал Путин? Поправки вносят значительные изменения во внутреннюю и внешнюю политику России, уменьшая зависимость от Запада, возникшую после проигрыша СССР в Холодной войне.

Так Путин последние 20 лет плясал под дудку Запада?  :o

А я-то понять не мог, почему результаты такие провальные. Понятно - шпион во главе страны. Но теперь-то все будет совсем по-другому...  ;D

То, что президент не смог провести по закону голосование, должно быть понятно народу.  Чтобы протащить поправки власть открыто подкупала  народ. Выдавала какие - то сертификаты ценой от тысячи до четырёх  тысяч рублей. Откуда эти деньги?  Заработанные народом. На нормальные пенсии и зарплату денег нет, а на подкуп пожалуйста. Некоторые руководители, в основном бюджетных организаций, дошли до самодурства. Есть с кого брать пример. Заставляли сотрудников приносить от избиркома подтверждение, что проголосовали  "за".  Грозились если против увольнением. И кто так мог поступить?  Ректоры вузов, главные врачи поликлиник, больниц, директора школ. Те кто сам устанавливает себе зарплату. Вот такая у нас власть и за неё  чиновники с президентом придумывают любые противозаконные меры лишь бы протащить поправки. Само голосование идёи с нарушением, а что говорить после того как они будут приняты? Одним словом голосовали деньги, а не разум.
https://forum-msk.org/material/news/16551876.html

Зачем копипостишь тухлое жёлтое враньё, сявка тупорылая? Какой накуй подкуп? Кто заставлял приносить подтверждения из изберкомов? Безмозглое ты животное. Марамойка подпендосная. >:(

Тебе мало, что страну превратили во всемирное посмешище? Продолжаешь кричать "Ура!", чтобы все в мире видели: народ этой страны вполне достоин своего начальства? Что не только государство идиотское, но и страна - страна дураков?

Продолжай "защищать Родину" в том же смысле. Быстрее дойдет до полного уничтожения всей этой мерзости. Вместе со страной, правда, но ты сам выбрал именно этот вариант.

Ты про какую мерзость, и всемирное посмешище тявкаешь, гастер канадский? Пока что, весь Мир смеётся над вашим образчиком дерЬмократии, северопендосовским материком, где "хоронили негра, сожгли 12 штатов". Где полицейские, и конгрессмены, на коленках делают минет черножопым рецидивистам-наркоманам, вымаливая у них прощения за недотаточную любовь, и неуважуху.   Где родителей, вместо мамы и папы, нумеруют: "Родитель №1, родитель №2". Где тёти женятся на тётях, а дяди на дядях. Где бывает даже, что женятся на котах, и выходят замуж за собак, или того хуже, за мотоцыкл.

Вот где, истинный ДУРДОМ!!!   :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Именно нынешний конституционный процесс, юридически чистый и процедурно прозрачный, исчерпывающим образом подтвердил легитимность и самой конституции России, и вытекающих из неё норм и правил обустройства российского государства и общества. Сильных и суверенных. Не зависящих от внешних оценок и не гнущихся под внешним давлением. Да, на зависть многим другим странам и народам.

Константин Косачев, председатель Комитета СФ по международным делам (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3067136463367095&id=100002123135703)

Именно так! И да, поинтереуйся, к примеру, сколько раз вносились изменения в Конституции тех же США, или Норвегии, без учёта мнения населения этих тран. Так что вам есть, чему позавидовать!  ;D
И да, только на твоём "родном" северопендосовском "острове", как нигде, президентов выбирает "меньшинство", не взирая на общее мнение большинства!  :lol: Это ли не дурдом? :lol:

Завидуешь, гомик?  :lol:

Не завидуй - нет здесь всей той радости для вас, как тебе рассказывают по росТВ. Здесь просто никому нет никакого дела до твоей ориентации. И если ты, как в России, вздумаешь гордо кричать, какой ты суперактивный п***р, как ты всех имел так и разэдак, и куда ты засовывал и еще засунешь своего малыша, на тебя посмотрят как на сумасшедшего. Ты бы еще хвастался, что и как в сортире делаешь.

В России вам живется куда легче - там вас уважают. А в армии так и вообще без таких рассказов карьеру не сделаешь. Но все-таки вспоминай иногда, что ты уже не в армии, и не хвастайся.

Да, я видел, как учитывалось ваше мнение. На каждой помойке поставили по коробке для "учета мнения". Почему на помойке? - да чтобы далеко "мнения" не носить.

Не завидую, дешёвый педик-протитут! Чему завидовать-то, тому, что кроме как дохода от торговли своей жопой, иного дохода у тебя в Канаде нет?  :lol:

Завидуй молча, сявка канадская!  ;D

Ты вроде рассказывал, что я в ЦРУ курирую здешний сайт? А теперь моя профессия поменялась?

Тут не российская армия - так запросто на другую работу не пошлют. Есть контракт, какую работу я выполняю, и в случае попытки потребовать что-то сверх него... дорого это обойдется работодателю.

Ты? В ЦРУ курируешь? Ах-ха-ха-ха.... Ты у майора ЦРУ, под столом письку курируешь. :lol:

Повторю: здесь не российская армия - гомикам не разгуляться. Попытаются так и разэдак иметь подчиненных - вылетят со службы со свистом, без пенсии и льгот. Условие на вас простое: вы не рассказываете, мы ме спрашиваем. А уж если начали рассказывать, как ты, то не взыщите - вас предупреждали.

И, кстати, ЦРУ - организация гражданская. Это не Роспотребнадзор какой-нибудь - погон там не носят, и майоров за выслугу не дают.

И я таки не понял: кто мурманским сайтом-то рулит, если на ЦРУ в моем лице? У тебя новая версия?

Тебя в Армии в опу жарили? ;D
Ну тогда, у Стажёра. ;D
И да, кстати, ты своему внуку уже поменял пол, по требованию дирекции канадской школы, в которой он набираетя знаний?  ;D

Я же не офицер - мне такое по чину не положено. Знали отцы-командиры, что влезать со мной в конфликт... опасно для пенсии.

Вот тебе картинка, утешься.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3502647/pub_5ee7e7bfd6310a389e9d7557_5ee7e7c5aac0714a035b75e8/scale_2400)

Офицеры боялись влезать с тобой, с рядовой портянкой, в конфликт?  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ты в какой книжке про Армию читал, нетрадиционный белобилетник? :lol:
P.S.
Кстати, ЛенивкО, ты до сих пор катаешья на велике без седушки?  ;D

Именно так. Потому что офицер "играет в долгую", ему громкий конфликт с солдатом (а я был умным солдатом, и смог бы развернуть конфликт в строго уставной плоскости, чтобы офицер остался весь заляпан нарушениями) испортит все перспективы до самого конца его жизни. А я как солдат рисковал только несколькими тяжкими месяцами остатка службы - и опять-таки особенно "зажать" меня было бы сложно, поскольку устав я знал и требовал бы точного его исполнения.

Ну и плюс некоторые дополнительные особенности моего положения: наша часть несла боевое дежурство, и в этой сфере на мне держалось очень многое. И исчезни я, у командира не только части, но и стратегической дивизии возникли бы сложности, и уж он бы отыгрался по полной на всех офицериках, ради утешения собственного раздутого эго вздумавших создавать проблемы аж целому генералу. Можешь представить, что бы делали с таким офицером все его начальники, и в какой позе он бы стоял до самого своего безвременного увольнения.

В общем, гораздо дешевле им было со мной не связываться. А мне они тоже были не нужны, если ко мне не лезли.

Ты эту мазь от гемороя своему внуку втирай, умный солдат.  :lol:
Мне, офицеру, не надо. Я полужил и при Союзе, и при диком капитализме. У меня было стопятьсот способов, и столько же поз, в которые я любого "умного солдата" мог поставить строго в рамках "утавной плоскоти" так, что бы у него на долго отпало желание "умничать".   ;)

Мог бы. Вопрос, а нужно ли это тебе за такую цену?

Визга ведь будет много. И пострадает прежде всего твоя репутация как офицера, а с ней и вся карьера (про отношение к тебе начальства я выше упомянул. Или ты сам будешь за меня, солдата, на смену ходить, обеспечивать, чтобы там все работало? Да и не сможешь ведь - не знаешь ты нашей техники. А "свои" офицеры меня именно по этой причине прикрывали от чужих дураков). А солдат всего лишь уйдет на дембель через несколько месяцев.

Куда дешевле просто изобразить, что никакого конфликта не было. Не офицерское это дело - с солдатом воевать. А меня как солдата такое тоже вполне устраивало.

Евгений Бунтман (https://echo.msk.ru/blog/partofair/2670373-echo/): Ну что, россияне свой выбор сделали. 77,92% проголосовали за поправки. Или как это стоит интерпретировать?

Максим Шевченко, журналист: Дико доволен народ правлением Владимира Путина. Если учесть, что на президентских выборах за Путина толпясь и роясь, россияне отдали 76,6%, то, очевидно, прошедшая пенсионная реформа, коронавирусные лишения, банкротство и обнищание большей части населения еще больше укрепили веру…

Е.Бунтман: Народ сплотился.

М.Шевченко: Да, народ сплотился в горе и несчастье вокруг ствола российской государственности, как говорил Андраник Мигранян когда-то, на котором вырезан лик Владимира Владимировича Путина.

А вот и результат.

Эксперт: почти половина голосов за поправки к Конституции были сфальсифицированы (https://www.znak.com/2020-07-02/ekspert_pochti_polovina_golosov_za_popravki_k_konstitucii_byli_sfalsificirovany)
Znak.com

Около 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин.

Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов за было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.

Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование за на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов за или дописывания голосов за в протокол. В статистике такие вещи не различаются».

(https://img.znak.com/875640.jpg)

Экий Вы глЮпенький.
У умного зольдата - еще больше способов закончить Ваш очередной полет на защиту Родинки ровно так-же, как закончил его "Суперджет" на моськавитском аэродромчике.
Или скропостижно утопший Лошарик.

"Война - есть путь обмана", малышОк...
Начали войну - готовьтесь к закономерной обратке.

Так устроен мир.

Это стандартная методика управления со стороны лукавой власти над стадом без-умцев.

Только журналисты ДеВельта не видят сущности лукавства.
Чекистская власть лукава изначально - это ее суть.

В данном случае - они пытаются сымитировать выворчивание наизнанку Третьего принципа Римского Права.
Чекисты противоправно и в нарушение всех своих Присяг - навязывают людям отрицание их собственных прав.
Что есть прямое нарушение принципа Права "отказ от Права - недействителен".

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.


и на уровне статей, блокирующих изменения глав 1 и 2 -

Статья 64

Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

Т.е. - никакой "нороТ", и никакое "большинство в 146 процентов избирателей" - не наделены правом изменить эти нормы Закона - только через отмену Конституции и пере-учереждение государства (процедура главы 9 КРФ).

Все-таки, автор Конституции РФ Сергей Сергеевич Алексеев - был гениальным юристом.

Серж, а Вы сами в каком полку служили? Или так, партизан-теоретик?  ;D

Цель солдата - не устраивать войну с офицерами, а максимально спокойно дослужить и вернуться домой. Под этот критерий и оптимизируйте образ действий. Ваша "партизанская война" - занятие для умалишенных, что расстреливали товарищей по караулу, а не для умных солдат.

                          http://www.youtube.com/watch?v=3fkgNVf0pLc (http://www.youtube.com/watch?v=3fkgNVf0pLc)

                   http://www.youtube.com/watch?v=kClbyM90Tns (http://www.youtube.com/watch?v=kClbyM90Tns)

Чтобы знать, что говно это таки говно - отнюдь необязательно в нем 2 года барахтаться.


В озвученной войне, развязанной властью против кого-либо - правомерной целью ответных мер - является максимально эффективное нанесение противнику максимально-возможного ущерба.

При правомерном использовании в т.ч. методов введения противника в заблуждение (т.н. "управление поведением" ) и отказом от принципа добросовестности в отношении Врага (т.н. "оперативные игры") .
Правомерным использование подобных методов является всякий раз, когда Враг использовал отказ от принципа добросовестности. Что по Сунь-Цзы и есть состояние Войны (Война есть путь обмана).

Впрочем - большинство, будучи стадом - обычно предпочитают засунуть свой язык в свою попку, а потом до конца дней своих искать этому оправдание.


Я не устраиваю войн.
Я их тупо осознаю.
В отличие от лукавых, отрицающих реальность.

Вы безумны, коли называете "умалишенными" Людей, вставших на защиту своего статуса быть Людьми.
Супротив Зла, и в ходе войны, начатой не ими.

Или Вы считаете, что расстреливают просто так, "от нефиг делать" ?

Ясно - теоретик.  ;D

Графа «Вброшенные бюллетени» появится на выборах осенью (https://panorama.pub/41545-grafa-vbroshennye-byulleteni.html)
ИА "Панорама", Июль 4, 2020

В итоговых протоколах будущих выборов появится графа «Вброшенные бюллетени». Об этом на встрече с главой Международного института статистики имени Чурова академиком РАЕН Николаем Крабом заявила глава ЦИК Элла Памфилова.

«Я понимаю вашу обеспокоенность происходящими процессами, этим недоверием к вашим исследованиям, уже на следующих выборах мы обдумаем ваше предложение и включим новую графу, — пообещала глава ЦИК.

Ранее Краб пожаловался Памфиловой, что его исследования, несмотря на высокие оценки северокорейских и венесуэльских специалистов в области электоральной статистики, не получили должного признания со стороны европейских коллег.

Особой критики со стороны западных партнёров учёный удостоился за проведённый им анализ голосования об изменениях в Конституцию. В этой работе на основании распределения Чурова специалист установил, что около 10 млн бюллетеней с отметкой «против» было вброшено в урны. При этом около 34 тысяч бюллетеней «за» пришлось аннулировать как недействительные из-за порчи так называемыми «независимыми наблюдателями» .

«Мы об этом молчим, люди не понимают, потому что их дурачат распределением европейца Гаусса. Но в Европе нет той честности, открытости и государственности, как в России, из-за чего у нас работают другие законы», — писал Краб в своём обращение к ЦИК.

Академик напомнил, что распределение Чурова многократно подтверждалось на выборах демократий с сильной государственной властью. Этим распределением уже давно и успешно пользуются КНДР, Сирия, Венесуэла, Нигер, Занзибар для нахождения участков с нарушениями и вмешательством иностранных агентов. По мнению Краба, именно графа «Вброшенные бюллетени» помогла бы этим странам убедить иностранных наблюдателей в честности и прозрачности выборов, несмотря на «чудовищные вмешательства извне».

Николай Николаевич Краб является выдающимся учёным в области электоральной статистики. Его перу принадлежит 734 научных статьи, в том числе и в иностранных изданиях, а также три монографии.

А самому при этом - сказать нечего...
Впрочем - как и обычно.

Специально для Вас:  ;)

Хау! Я все сказал!

Ужимки животных - видно отлично. По сути их.

И да, малыШ - Вы знаете, что в соответствии с действующим Законом - у животных есть единственное право - это право на гуманный способ их убийства.

Это как в сериале "Чернобыль": "они не должны излишне мучиться" (с)

В УК РФ - статья 245

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Комментарий к статье 245 Уголовного Кодекса РФ

Объект преступления - общественная нравственность в сфере взаимоотношений человека и животных.

Предмет преступления - любые животные (лошади, собаки, кошки и т.п.), как домашние, так и дикие, бездомные. К предмету преступления не относятся живые существа, не являющиеся высшими млекопитающими и птицами, например земноводные (лягушки), пресмыкающиеся (змеи), насекомые (жуки) и т.п.
...
...

И да - как верно было записано на храме Пифий: "Познай Себя".

Желаю успехов, малыШ.  ;)

Осталось провести границу между животными и... теми, кто имеет и другие права.

Исторически эта граница располагалась в разных местах. Когда-то "животными" в соответствии с действующим Законом считали всех чужаков, потом - представителей других рас... Кто знает, что будет через еще сотню лет.

Вы ее и провели.
Сами, по своей собственной Воле.

В соответствии с озвученным Вами, лично Вашим-же способом мышления, который и есть Вы.


А сейчас она располагается в Законе- общеизвестном и общеобязательном для всех.
Для всех, кто является Человеком биологического вида Хомо Сапиенс:

===========

Всеобщая декларация прав человека

Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года
ПРЕАМБУЛА

Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и

принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и

принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и

принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и

принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и

принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и

принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства,

Генеральная Ассамблея,

провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.

Статья 1

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Статья 2

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.

Статья 3

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Статья 4

Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.

Статья 5

Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.

Статья 6

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

...

...

Вот и все - деятельно отказавшись от Разума и Совести (Закона) - Вы самолично отказались от своего статуса Человека.

Теперь все это - не про Вас.

Для Вас исключительно псевдо-правило (необязательное, ибо запрет не-формализован буквально) в статье 245 УК РФ.

Причем - это сугубо Ваша-личная логика, а не моя.
Я - всего-лишь не мешаю Вам быть тупо животным (ибо не неспособен де-факто, и не не-обязан де-юре).


Между Вами и Законом - нет посредников.
Так устроен мир.

Вы пару дней назад оправдывали солдат, которые, не выдержав издевательств "дедушек", расстреливали своих товарищей по караулу. Они очевидно нарушали право других людей на жизнь. И Вы согласились с этим нарушением и оправдали его.

Более того - Вы рассказывали, как умный солдат может подстроить катастрофу, ведущую к смерти другого человека, при этом сам оставшись в стороне.

И мечта о НАТОвском "военторге" в Вашей подписи - точно о том же. Мечта о том, как в нашу пользу наплюют на Закон. Как гражданин страны НАТО, скажу Вам: не надейтесь, такого не будет.

Вот такие у нас "идейно стойкие партизаны". Вообще-то есть общеизвестный и общеобязательный Закон, но если очень хочется, то можно на него наплевать.

Впрочем, партизаны всегда и везде именно такие, и других партизан в природе никогда не бывало. В подполье можно встретить только крыс, как сказал о таких Петро Григоренко.

Вы бредите.
Говорящий за другого, по сути своей - шизофреник.


Нет, конечно.
Я вообще этот вопрос не рассматривал.

В моей логике нет никакого упоминания о жизнях подобных гос-служащих, а также сожалений об их уходе в иной мир - это все вообще пофигу.

И да, убитые - не были людьми вообще.
Они были на гос-службе, и супротив преступлений (как частное лицо) не выступили.

Статья 2 Конституции РФ имеет две стороны правоотношения. Невозможно одновременно иметь статус гос-служащего и Человека.
Поэтому у гос-служащего вообще нет имени. У него есть должность.
А на частное имя он может претендовать лишь в свободное от службы время.

Уточните - в Вашей странной разрушенной анти-логике - "право" скольких "людей" (отчего-то тоже носящих при этом погоны) - нарушил взрыв бомбы под столом Гитлера?


И как?

Перейдите от выдумывания Вами фантазий от имени других (что есть приступ шизофрении) - к конкретике.

Ссылочку в студию.


Я не занимаюсь "мечтами" - я занимаюсь конкретной подготовкой к максимально-эффективному и максимально-болезненному уничтожению тех, кто устроил Войну против Закона.
И - выражаясь языком Нюрнбергского приговора - "сделал государство орудием преступления".

На абсолютно правомерных основаниях.

Так устроен мир, малыШ, ибо "в мире есть только одна законная диктатура- это диктатура Закона".


На Закон - плюете Вы.
Я выступаю в его защиту.

При исчерпании Законных методов защиты Закона (коии даже не обязательно исчерпывать, в силу принципа добросовестности его исполнения государством) - остаются не имеющие пределов способы мотивации на Законность.


Это Вы опять со своими придумками общаетесь?
Ссылочку предоставьте - где бы я "наплевал на Закон". Что есть "Ваши слова". Не мои.


Это Вы с собственным бредом общаетесь.
Партизаны - это те, кто неспешно уничтожает мерзоту, покуда она безмятежно и безнаказанно спит.

Обычно с тыла, и без предварительных уведомлений.
Что дает тактическое преимущество выбора: места, времени и способа действия.

И это - нормально, малыШ.
Ведь "Закон исполняется или за страх, или за Совесть".

Отказ от внутренней мотивации на Закон, известной как Законный принцип "добросовестности исполнения Закона" (что есть общее правило нынешнего Закона) - в действие вступает единственная альтернатива мотивации - Источник Внешней Мотивации, известный как страх.
По царю Соломону - "страх Божий".

Еще никто за историю Цивилизации - не придумал иных способов мотивации на Законность.
Что и отражено в Преамбуле Всеобщей Декларации прав человека ООН:

...принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и

А про Ваших "крыс" - расскажите потомкам тех, кто Гитлеру бомбочку под стол подложил, или потомкам Шоллей, призывавших немецких работяг к не-участию в преступной деятельности Гитлеровского режима.
Никто не мешает Вам приехать в Германию, зайти в "музей Шолль", и назвать их "крысами".

Дерзайте...

Ясно. Госслужащие "при исполнении" людьми не являются. Поэтому права человека на них не распространяются.

Вот только тогда непонятно: а какие претензии у Вас к советскому режиму? Тогда все население было госслужащими (другого работодателя не было). Значит, никаких прав человека советский режим не нарушал.

Кстати, расстрелы в караулках как правило делались в "нерабочее" время, когда расстреливаемые - отдыхающая смена - спят.


И заметим, что в прошлый раз некий Черный Серж рассказывал нам прямо обратное:


А теперь выходит, если кто поступил на госслужбу, так права тю-тю?

Вы бы прежде, чем лезть в Кантов и Мамардашвили, элементарный учебник геометрии для 6 класса осилили. Изучение методов доказательства теорем приводит мозги в порядок и учит соблюдать логику хотя бы на протяжении одного текста.



Как я и говорил, начать надо с того, а кого вообще будем считать человеком. Полтысячи лет назад за людей не считали всяких туземцев и женщин. Чуть позже - бездомных бродяг. Сто лет назад в России - "бывших", образованных и "шибко умных": они вполне официально назывались "лишенцами". Вы вывели из статуса людей госслужащих. Ничего нового, и результат заранее известен. В подполье можно встретить только крыс.



Для партизан, страдающих склерозом:

Политологи будущего, описывая то, что случилось в России в период с 24 июня по 1 июля 2020 года, могут расширить использование этого термина. Какая разница, какие цифры назвал ЦИК? Что 78% «за», что 97%, как в некоторых особо патриотичных регионах. В сумме — абсолютный ноль. Аномальная величина, которая обнуляет все, чего касается. В том числе и немалые средства, потраченные на эти безумные танцы с урнами. А главное — веру в то, что от нас и наших голосов что-то зависит. Хотя, может, это и было основной целью мероприятия.
https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/07/02/1851766.html (https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/07/02/1851766.html)
Обеими руками "за"! Отныне этот фразеологический оборот стал лозунгом суверенных голосований и выборов в Российской Федерации, и означает он, что если вы очень любите нашу замечательную власть, то можете отдать за неё гораздо больше, чем просто один голос. Конечно, это пока противоречит нормам законодательства, которое находится в плену международных заблуждений, но так ведь добрые дела нужно совершать молча, а не кричать о них в угоду иностранным правозащитным недоброжелателям. Берите пример с отдельных чиновников и членов избиркомов, которые "за" не только руками, но и ногами.
https://forum-msk.org/material/news/16560683.html (https://forum-msk.org/material/news/16560683.html)

Профильный комитет Госдумы России одобрил поправки о голосовании в течение трех дней на выборах разного уровня. Депутаты сочли успешным опыт многодневного голосования по поправкам к Конституции РФ. В комитете при этом отметили, что даже в случае одобрения данной инициативы Госдумой и Советом Федерации, единый день голосования 13 сентября пройдет в обычном режиме. Ранее председатель Центризбиркома Элла Памфилова предложила президенту России Владимиру Путину рассмотреть возможность проведения выборов в сентябре 2020 года в течение двух или даже трех дней. Памфилова заявила, что россиянам якобы понравилось голосовать целую неделю по поправкам к Конституции.
https://og.ru/ru/news/113141

       Поправки как отражение двойственности политики президента
В правительстве и околопрезидентских кругах достаточное количество, как либералов, так и радикальных правых государственников.   Из-за этого президент вынужден лавировать между теми и другими. 
Развитие несистемных либеральных выступлений дали поддержку давлению системных либералов на президента и его команду. Чтобы обезопасить себя  потребовалось уступить правым радикалам.   Под шумок о повышении внимания к экологии, здравоохранению, образованию, пенсионному обеспечению и сохранению границ    протащены фашизоидные поправки к системе управления.
 1 Поправки ликвидируют так называемое  «разделение властей», которое и так было фиктивно-формальным. Теперь будет существовать и властвовать одна исполнительная вертикаль.
2 Поправки подтверждают и усиливают руководящую роль президента в формировании исполнительной власти  и  в руководстве исполнительной властью. Президент персонально назначает её членов..
3 Представительная власть  принижается,  прерогативы Государственной Думы становятся затрудненными к исполнению.  Все её возможности могут реализоваться только через органы, подотчетные исполнительной власти
4 А Совет Федерации  теперь состоит наполовину из представителей представительной,  наполовину из представителей исполнительной, плюс 30 человек, назначаемых главой исполнительной власти. при большинстве исполнительной власти  Совет Федерации  не может больше считаться представительной властью.
5 Председатели и все члены Конституционного и Верховного судов назначаются  и снимаются с должности  исключительно по представлению президента. Он  назначает председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов.
6  Он назначает и снимает с должности всех прокуроров , включая Генерального прокурора Российской Федерации.
7  Уже  ранее были назначены представители президента по округам, теперь власти добавлено право образовывать федеральные территории, то есть отчуждать от субъектов федерации вплоть до 100 % под федеральное управление.
 8  Органы государственной власти могут участвовать в формировании органов местного самоуправления.   Следовательно, влиять на муниципальный фильтр и на состав Государственной Думы.
                      Еще одна хитрость , полагаю, местных властей, это размещение на избирательных участках перечня поправок без указанных выше сомнительных пунктов. Понятно -   Зачем народу читать эти пункты?           Могут задуматься.
                      Не думаю,  что президент свернул на радикальный путь, предполагаю , нужно ждать  указов о реализации либеральной экономической политики -  больше воли предпринимателям,  развитие рынка, государственная помощь наиболее значимым хозяевам предприятий, расширение использования мигрантов для скорейшего восстановления производства после пандемии.    Властям нужно привлечь на свою сторону среднюю и крупную независимую буржуазию. Поблажки бизнесу уже начались в связи с пандемией,  теперь будут «в целях восстановления экономики».
               Баланс - главное для удержания власти и власти это понимают.   Их логика – цель оправдывает средства.

   У тебя  с  головой  беда .

  Где ты видел в путинской России

   ,,  среднюю и крупную независимую буржуазию. ,,   ?


   Приснилось  ?


   Может ты ещё видел и не зависимую  судебную систему

   и  честные и свободные выборы    ?


                     БУДУТ И НА МАРСЕ ЯБЛОНИ ЦВЕСТИ

                    А Российский маргинал , самый маргинальный маргинал в мире .


                                                     :lol:

«Начинать электронное голосование, когда не показали исходный код хотя бы специалистам - это безумие и приведет к проблемам в последующем и даст почву потенциальным нападкам и возможной дискредитации системы», - заявил Дмитрий Мариничев на заседании Центризбиркома. «Если мы хотим, чтобы люди доверяли системе, покажите код, пусть смотрит весь мир, чего стесняться? Технические регламенты и описание системы, по крайней значимые части, должны быть в свободном доступе», - обратился интернет-омбудсмен к членам ЦИК.
https://og.ru/ru/news/114225

206 поправок к Конституции за 4 минуты

https://www.kommersant.ru/doc/4389719 (https://www.kommersant.ru/doc/4389719)