Зачем нам нужна война? Проведем небольшую классификацию войн с точки зрения их мотивов.
...
1. Войны первого поколения Определяющие факторы — новые ресурсы, борьба с перенаселением.
2. Войны второго поколения Определяющие факторы — то же, но важную роль играют и более глубокие идентификационные уровни — религиозный, национально-территориальный и т. д. В качестве причин часто декларируются светлые и важные идеи и принципы, часть общества может выступать за войну и воевать совершенно бескорытно, то есть не рассчитывая и не получая от нее прямую или косвенную материальную выгоду.
3. Войны третьего поколения Определяющие факторы — эволюционные программы, глубинные плохо осознаваемые трансперсональные слои сознания и уровни идентификации. Значительная часть общества (возможно абсолютное большинство) не имеет прямой или косвенной заинтересованности в войне или даже явно проигрывает в результате войны. Религиозные, расовые или национальные идеи также могут оказаться маловажными, тем не менее война начинается и поддерживается значительной частью общества.
...
Европе и США абсолютно не нужны новые дешевые ресурсы. Наоборот, западные страны вводят квоты на поставки из СНГ. Европе не нужны рабы (дешевая рабочая сила), напротив, западные страны предпринимают активные усилия чтобы оградить себя от нелегальной эмиграции. В Европе нет перенаселения и уровень рождаемости коренных граждан остается стабильно низким, а в некоторых странах даже критически низким. Наконец, ни Европе, ни США абсолютно не нужны новые территории.Религиозные и национально-территориальные факторы также не играют в этой войне никакой роли — трудно предположить, что христианская Европа решила вдруг поддержать мусульман-косоваров исключительно из религиозных соображений. Отметим, что эта картина радикально отличается от ситуации во время первой и второй мировых войн. Еще 50 лет назад Германия воевала за ресурсы, новые территории и активно ввозила рабов из завоеванных стран. Формальная причина начала войны — предотвращение гуманитарной катастрофы. Однако именно срыв переговоров представителями НАТО и начало войны и вызвали такую катастрофу и это легко прогнозируемый результат. То, что в процессе войны страдают как сербы, так и албанцы — также вполне очевидный факт, легко поддающийся прогнозу. Наконец, почему массовое убийство сербов войсками НАТО чем-то лучше, чем убийство албанцев сербским спецназом? Этот вопрос также никак не разъясняется официальными представителями стран участников войны. В настоящее время воюющие страны постоянно выдвигают новые причины и поводы к продолжению войны и, похоже, сами плохо понимают, зачем она им нужна и к каким реальным результатам они на самом деле стремятся.Все указанные признаки крайне характерны для поведения личности в ситуации когда определяющими факторами являются программы, лежащие в глубокой бессознательной сфере. Чем глубже такие программы тем более странной и изменчивой становится их рационализация на адаптативном уровне .Таким образом, можно сделать вывод, что хотя в эту войну и вовлечены определенные экономические и политические интересы, общественное сознание большей части населения стран Запада поддерживает ее преимущественно в силу некоторых новых факторов, связанных скорее с особенностями структуры сознания личности и ранее не проявлявших себя столь существенным образом.Еще несколько лет назад крайне популярной была концепция невозможности третьей мировой войны. Последователи этой теории апеллировали к полной бессмысленности такой войны для развитых стран с демократической системой правления. Основной угрозой стабильности цивилизации считались тоталитарные режимы, которые именно в силу неэффективной системы управления не могут достичь высокого уровня технического прогресса и, следовательно, представлять существенную опасность для развития мировой цивилизации в целом.Наши рассуждения заставляют, во всяком случае, переосмыслить эти позиции. Можно предположить, что и в XXI веке сохранится возможность крупных войн между развитыми в технологическом и военном отношении государствами с демократической системой правления. Причем такие войны действительно будут бессмысленными для воюющих сторон, а возможно и для их лидеров, тем не менее, это не делает их невозможными.В этой связи интересно отметить, что среди российской интиллигенции война в Югославии вызвала гораздо больше разочарования, чем на Западе (где многие эту войну просто не заметили). Как заметил один из видных представителей психологии новой волны: “мы думали, что криминальная система ценностей характерна только для России, оказывается США тоже не исключение”. Криминальная система ценностей, очень распространенная на всех уровнях российского общества, коренится в глубоких эволюционных программах, и тот факт, что в развитых западных странах возможны аналогичные модели поведения, хотя и не во внутренней, а во внешней политике, безусловно, вызвало своеобразную депрессию в России.Возникает вопрос, какие именно факторы индивидуального и общественного сознания создают возможности для будущих войн? Подробный анализ конкретных программ и архетипов общественного сознания можно провести на основе моделей эволюционно-структурной психологии , однако, такая работа в силу своего объема выходит за рамки настоящей статьи. Тем не менее, приведем основные выводы.Основная причина войн — отставание прогресса в области личностного и духовного развития большей части современного индустриального общества от прогресса технологического и социального. Другими словами, в силу ряда исторических причин в западном (индустриальном) обществе основное развитие получил именно адаптативный слой сознания и модели самоидентификации с ним связанные. В структуре восприятия западного человека преобладает модель восприятия линейного времени, идея абсолютной взаимосвязи явлений и “холистического”, трансперсонального взгляда на мир не получила достаточного развития. Таким образом, глубинные структуры сознания слабо осознаны, а зачастую экранированы и подменены их проекциями на социальном уровне.Выборочный опрос представителей западных стран подтверждает эту идею. Все опрошенные граждане США и Европы, вовлеченные в сферы деятельности, связанные с холистическим восприятием мира и исследованием трансперсональных областей сознания, выступают против войны. Один из лидеров тренинговых групп личностного развития США даже отметил, что ему “впервые стыдно за свою страну”. Большинство лиц, вовлеченных в социальную активность (политика, общественные организации социальной и гуманитарной направленности) выступают за войну, хотя и приводят достаточно разнообразные обоснования, часто отличные от официальной позиции НАТО.За войну выступил целый ряд социальных и даже гуманитарных организаций, против — абсолютное большинство церквей. Таким образом, можно сделать необычный вывод, что важнейшим фактором предотвращения будущих войн станет не только и даже не столько экономический и социальный прогресс, сколько прогресс духовный, понимаемый как более высокий уровень осознанности, самоактуализации и целостности личности. С этих позиций развитие и осмысление глубоких слоев сознания, холистического восприятия мира, интегративных психотехнологий как на теоретическом, так и на практическом уровне может стать одним из важнейших фактором выживания человечества в будущем столетии.
М. Щербаков
