ВОВА ПУТИН - ПУГАЛО для стран НАТО и их ПРО

[Black Serge]

Вы думаете что этого недостаточно?

Лень рыть поисковик в поисках количества российских боеголовок.
Из 10000 при проценте уничтожения 99,9 - лишь 10 штук достигнут территории оппонента.
Этого недостаточно для того, чтобы лишить его возможности ответного ядерного удара - а это, в свою очередь, исключит возможность агрессии РФ против США в одностороннем порядке.

[кэт]

возможность агрессии РФ против США в одностороннем порядке.

А что, есть какие-то предпосылки к этому?

[КУКЛОВОД]

Лень рыть поисковик в поисках количества российских боеголовок.
Из 10000 при проценте уничтожения 99,9 - лишь 10 штук достигнут территории оппонента.
Этого недостаточно для того, чтобы лишить его возможности ответного ядерного удара - а это, в свою очередь, исключит возможность агрессии РФ против США в одностороннем порядке.

Серж, вроде умный человек, а такое несешь!
Во-первых, чтобы разместить 10 000 штук ракет перехватчиков на территории Уропы - просто физически не хватит площадей. Вся Уропа будет похожа  на ежа.
Во-вторых, Если 10 000 ракет будут взорваны на Европой, то что от нее останется. Да и вся планета будет просто уничтожена. И не важно сколько головок достигнет АСАШАЙ.

Нет у нас 10 000 ракет. От силы штук 300 - 400.

[mayor_filatoff]

В недавнем номере "Комсомольской правды", посвяшёному саммиту "большой восьмёрки", были циферки про баланс ядерно-ракетных сил  России и США... Не в пользу России немного...
ПРО не предназначено для подрыва боеголовок вражеских ракет ! Так что если на восходящей траектории ракету сбить, то на землю упадёт только болванка головной части, а не бомба ядрёная. Потому и хотят американцы посторить систему поближе к территории вероятного противника

[Toker]

Гнать америкосов в шею! Недадим обидить Родину мать!
чОрт, откуда во мне патриотизм, ещё вчера собирался свалить в ирландию.... 

[Lazy]

Параметры трехступенчатой системы ПРО - уничтожение 90% боеголовок каждой ступенью защиты.
Т.е. из 1000 боеголовок лишь одна будет иметь шанс пробиться через ПРО, которую строят Штаты.

А поподробнее можно? В смысле - источник информации.
Что за "3-ступенчатая ПРО"? Какие ступени в каком состоянии разработанности реально существуют сегодня, а какие- лишь в мультяшных роликах? В 1980-е тоже любили показывать мультики, как система СОИ лихо сбивает ракеты с красными звездами на боку. Оказалось - полный блеф.
Откуда сведения про "90% уничтожение"? Из задания на проектирование или из натурных испытаний? Помнится, проведенные пару лет назад реальные пуски над Гавайями давали эффективность на порядок ниже: сбили только одну ракету из нескольких запущенных, и то, по некоторым сведениям, только благодаря прицепленному к ней радиомаячку. Есть какие-то новые данные?

[Lazy]

В недавнем номере "Комсомольской правды", посвяшёному саммиту "большой восьмёрки", были циферки про баланс ядерно-ракетных сил  России и США... Не в пользу России немного...
ПРО не предназначено для подрыва боеголовок вражеских ракет ! Так что если на восходящей траектории ракету сбить, то на землю упадёт только болванка головной части, а не бомба ядрёная. Потому и хотят американцы посторить систему поближе к территории вероятного противника

А оно нам вообще нужно? Баланс этот? Из 200 стран мира почему-то ни одна не беспокоится, что у них этого баланса с США нет. Может, и без него жить можно?
Посмотрите на баланс населения и экономик, прежде, чем требовать военного баланса. Даже Китай к нему не стремится, хотя у него возможностей несравнимо больше. Так зачем он России?

И про восходящую траекторию: где она проходит? Неужто над Польшей? А какова дальность действия этих протиоворакет и их скорость (учтите еще время обработки сигнала о пуске и выработки полетного задания)? Могут ли они физически догнать ракеты, летящие на Штаты из Ивановской области через Баренцево море?

[mayor_filatoff]

Баланс нужен во всём !
Разумный баланс.  И даже Китай к нему стремится.
Вот предположите на мгновение, что нет России (и водки) . Что б тогда сдерживало  США, как самую мощную в военном плане державу от применения силы   для решения своих внешнеполитических задач ? Если и сейчас -то делают , что хотят ...  Совесть политиков ? Угрозы со стороны Израиля запретить к продаже в стране американской Кока-колы ? или какие-нибудь другие финансовые санкции  ?

[торонтовец]

Баланс нужен во всём !
Разумный баланс.  И даже Китай к нему стремится.
Вот предположите на мгновение, что нет России (и водки) . Что б тогда сдерживало  США, как самую мощную в военном плане державу от применения силы   для решения своих внешнеполитических задач ?

а типа сегодня Россия сдерживает?
Можно на примерах такое показать?

А сдерживает на самом деле только одно - наличие или отсутствие денег и это верно по отнощению к любой стране или организации..

а так же общественное мнение в самой стране и за её пределами..

[mayor_filatoff]

а типа сегодня Россия сдерживает?
Можно на примерах такое показать?

Примеров потому и нет, что сдерживает... Баланс пока не нарушен, потому и нет открытого противостояния

А сдерживает на самом деле только одно - наличие или отсутствие денег и это верно по отнощению к любой стране или организации..

а так же общественное мнение в самой стране и за её пределами..

Это когда есть баланс оружия.
А когда его нет, то общественное мнение можно и подготовить, что б не сдерживало ... Как это было продемонстировано в фашистской Германии и в СССР в прошлом веке.

[торонтовец]

Примеров потому и нет, что сдерживает... Баланс пока не нарушен, потому и нет открытого противостояния

так ты же вроде про весь мир говорил, а теперь про Россию?
Ааааа .. опять к войне готовишься, Филатов..  Бомбеубежище себе построил?

ох..

Это когда есть баланс оружия.
А когда его нет, то общественное мнение можно и подготовить, что б не сдерживало ... Как это было продемонстировано в фашистской Германии и в СССР в прошлом веке.

неудачный пример - пример сравнения диктаторского правления с демократическим.

У меня есть другой пример - Вьетнам - именно там общественное мнение внутри самих США и заставило прекратить эту войну ..
И оно же прекратит войну в Ираке.

[fenist]

И оно же прекратит войну в Ираке.

а оно не могло сразу там не развязывать бойню, не бомбить югов?

[торонтовец]

а оно не могло сразу там не развязывать бойню, не бомбить югов?

а юги могли не резать соседей?

Кстати, югов бомбили не только США, но и твои фенист соседи, майку с флагом которых ты носил по Турции.

[кэт]

а юги могли не резать соседей?

Так они не американцев резали? Ну надо же!!! А причем здесь тогда США в войне в Косово?

[торонтовец]

а общественное мнение в первую очередь начинает пробуждаться когда начинают поступать в страну трупы солдат из "загранкомандировок".

[торонтовец]

Так они не американцев резали? Ну надо же!!! А причем здесь тогда США в войне в Косово?

Кэт, тебе знакома такая страна как Руанда?
И то что там произошло 10 с копейками лет назад?
И кого обвинили в том что там это произошло?

[mayor_filatoff]

так ты же вроде про весь мир говорил, а теперь про Россию?
Ааааа .. опять к войне готовишься, Филатов..  Бомбеубежище себе построил?

Свои безудержные фантазии  сдерживай.

неудачный пример - пример сравнения диктаторского правления с демократическим.

Гитлер пришёл к власти демократическим путём

У меня есть другой пример - Вьетнам - именно там общественное мнение внутри самих США и заставило прекратить эту войну ..
И оно же прекратит войну в Ираке.

А в трупах американских солдат были дырки от пуль "АК-47"

Вот таким и должен быть баланс сил - что б захватить чужую земельку стоило дороже, чем копать свою.

[торонтовец]

Свои безудержные фантазии  сдерживай.

дык.. так это ты всё фантазируешь - всё агрессии от империалистов ожидаешь ..

Гитлер пришёл к власти демократическим путём

это точно - пришёл, но стал обычным диктатором.

А в трупах американских солдат были дырки от пуль "АК-47"

а типа если бы были пульки колибром поменьше - то не сработало бы?

Вот таким и должен быть баланс сил - что б захватить чужую земельку стоило дороже, чем копать свою.

о каком балансе тут речь?  или типа был баланс сил между Вьетнамом и США? По твоей теории так получается ..
Думаю и одной бы бомбы хватило, чтобы этот "баланс" разрушить, да никто не использовал этого явного приимущества...

Кстати, чушую землю в прошлом веке захватывали много раз и никакой баланс сил не помог, хотя вроде он имел место быть?
Как такое объясниш?

[mayor_filatoff]

дык.. так это ты всё фантазируешь - всё агрессии от империалистов ожидаешь ..
это точно - пришёл, но стал обычным диктатором.

А Буш ? Ну не диктатор. А  воюет так же: находит ядерное оружие и ракеты там, где их нет и приходит с "освободительной миссией". "Кольчуги" наши тоже "нашли".

а типа если бы были пульки колибром поменьше - то не сработало бы?

Раз ввязались, то, видать, не сработало

о каком балансе тут речь?  или типа был баланс сил между Вьетнамом и США? По твоей теории так получается ..
Думаю и одной бы бомбы хватило, чтобы этот "баланс" разрушить, да никто не использовал этого явного приимущества...

За спиной маленького вьетнамца стоял "большой северный друг" и со своим "балансом"

Кстати, чушую землю в прошлом веке захватывали много раз и никакой баланс сил не помог, хотя вроде он имел место быть?
Как такое объясниш?

Не делай вид, что не понимаешь. Раз захватывали, то, значит, не было баланса.  И отдавали земельку взад по той же причине - нарушение баланса сил, только уже в другую сторону.
Я - именно за сохранение баланса. Что б ты там не думал.

[торонтовец]

А Буш ? Ну не диктатор.

ну да .. он ведь запретил все партии и СМИ, кроме республиканских..
Правда почему то при птом нынче у власти демократы и Бушу осталось совсем немного .. Но это у Филатова свои представления о диктаторах ..

За спиной маленького вьетнамца стоял "большой северный друг" и со своим "балансом"

Но вернёмся к "балансу" ..
Был ли баланс между СССР и США?