ВОВА ПУТИН - ПУГАЛО для стран НАТО и их ПРО

[mayor_filatoff]

Они повышают гибкость СЯС. У нас ПЛАРБ уже имеются, да еще и стратегическая авиация. Вопрос в том, сколько же оружия нужно России? Нужен ли количественный паритет с США, или достаточно сотни носителей, чтобы надежно отпугнуть любое государство-агрессор?
Из доклада "Ядерное сдерживание и нераспространение" под редакцией Алексея Арбатова и Владимира Дворкина:

Стратегические ядерные силы Великобритании сосредоточены на четырех современных подводных лодках-ракетоносцах собственной разработки, программа ввода которых в боевой состав осуществлена за последние десять лет. Каждая лодка имеет 16 пусковых установок для баллистических ракет подводных лодок.

4х16 = 64 ракеты. Почти столько же, сколько и у Китая. Повторяю вопрос: ЗАЧЕМ России больше?

Повышение "гибкости СЯС" тоже усиление. Россия, насколько мне извесно, тоже идёт по этому пути. Бо ж подлодки если не тонут, то ржавеют, на авиацию серьёзно полагаться нельзя...
Количественный паритет смысла не имеет, при "гибких" СЯС... А сотни носителей хватит, не хватит... Кто ж их качество и боеготовность знает...
Вы знаете точную цифру, сколько нам хватит ?  Вы точно уверены, что если Россия разоружиться в одностороннем порядке, то никто этим не воспользуется ей во вред ?

А кто когда-либо угрожал Великобритании , Что у неё ракет почти в 3 раза, за вашими, же данными, больше чем, у Китая ?

[Dam]

расскажи это тем студентам, которых не выпускали из общаги на день рождения гитлера или родителям тех иностранцев, которых убили скины и другие фашики..

в семье не без урода Торонтовец

расскажи это грузинам, которых вывозили из страны.

а вот с этого места подробней, если можешь.
если ты про бандитов грузинской национальности, да имело место..
а на кой они нам, у нас своих хватает.

Вообщем мы уже это проходили и про фашизм и их открытые разрешённые демонстрации с "зиг хаями" и про "нашистов" ... Старая песня ..

ты только божий дар с яичнецей не путай, НАШИ - это молодёжное демократическое антифашистское движение, и не важно под чьей они эгидой,  главная цель их деятельности борьба с перечисленными тобой проявлениями.
да что с тобой говорить.. Старая песня!


[/quote]

[Новая кровь]

да я про тех, кто в России живёт? Забудь про зарубежье..
В России не только русские живут, так вот как им быть в "Империи Русских", где остальные по барабану?

Заметь в названиии темы звучит "ВОВА ПУТИН - ПУГАЛО для стран НАТО и их ПРО" здесь не сказано "ВОВА ПУТИН благодетель России!!"
т.е. насколько я понимаю тема относиться к внешней политики Вовы.. а ты ж упорно тыкаешь про внутренние дела России, в которых ты не очень осведомлён!! Если ты настолько переживаешь, про то как мы тут необустроенны, то создай тему волнующую тебя и там ставь вопросы!!

[Black Serge]

Все-таки уточните, что Вы понимаете под словом "баланс"? Обоюдное наличие возможности нанести неприемлемый ущерб? (для нее IMHO России хватит и 20 ракет, как у Китая) Полное равенство по количеству стратегических носителей и боеголовок? Или равенство по всем компонентам ВС, как стратегическим, так и обычным, чтобы в любой точке мира рядом с американским авианосцем гордо шел российский, а США нигде не имели бы возможности односторонне применить силу? И если равенство - то только с США или со всем НАТО?

ЛАЗИ, когда у правителей не хватает мозгов - чтобы думать, и честности - чтобы вести адекватный диалог, штампуются ракеты.
Чтобы, типа, "боялись".

Дело не в количестве ракет, а в их эффективности.
Не вижу смысла "ползарплаты" всей страны вбухивать в то, что завтра можно будет выкинуть на помойку.

[Black Serge]

Повышение "гибкости СЯС" тоже усиление. Россия, насколько мне извесно, тоже идёт по этому пути. Бо ж подлодки если не тонут, то ржавеют, на авиацию серьёзно полагаться нельзя...
Количественный паритет смысла не имеет, при "гибких" СЯС... А сотни носителей хватит, не хватит... Кто ж их качество и боеготовность знает...
Вы знаете точную цифру, сколько нам хватит ?  Вы точно уверены, что если Россия разоружиться в одностороннем порядке, то никто этим не воспользуется ей во вред ?

А кто когда-либо угрожал Великобритании , Что у неё ракет почти в 3 раза, за вашими, же данными, больше чем, у Китая ?

МАЙОР, сам себе противоречишь. У РФ минимум три вида "стратегических" средств доставки:
- МБР в шахтах,
- подлодки,
- стратегическая авиация, несущая крылатые ракеты.

У Великобритании - только подлодки.

Майор, куда нам больше и зачем было вбухано столько денег в СССР?
Тратили бы деньги на людей (и в Афганистан не влезали) - глядишь, и Союз бы не развалился...

[mayor_filatoff]

МАЙОР, сам себе противоречишь.

Выделил бы цветом,  где это

У РФ минимум три вида "стратегических" средств доставки:
- МБР в шахтах,
- подлодки,
- стратегическая авиация, несущая крылатые ракеты.

Есть ещё зарытые на территории вероятного противника ядерные фугасы

У Великобритании - только подлодки.

Её я сравнивал с Китаем, а не Россией

Майор, куда нам больше и зачем было вбухано столько денег в СССР?
Тратили бы деньги на людей (и в Афганистан не влезали) - глядишь, и Союз бы не развалился...

Это ты не у меня спрашивай. А у тех, за кого голосовал. Не в деньгах счастье. И причина развала СССР - не в недостатке их, по моему.
Я за то, что б было не "больше", а адекватно. Если сможешь аргументировано посчитать - сколько это, то я соглашусь, я доверчивый.

[Lazy]

Вы точно уверены, что если Россия разоружиться в одностороннем порядке, то никто этим не воспользуется ей во вред ?

А кто когда-либо угрожал Великобритании , Что у неё ракет почти в 3 раза, за вашими, же данными, больше чем, у Китая ?

Я за то, что б было не "больше", а адекватно. Если сможешь аргументировано посчитать - сколько это, то я соглашусь, я доверчивый.

Вот - вышли на главный вопрос: КТО УГРОЖАЕТ РОССИИ? К какой войне и с каким врагом нужно готовиться "адекватно"?

А то получается как в путинском послании: когда Басаев напал на Дагестан, у нас не было боеспособной армии для отпора. Потому теперь строим новые МБР и АПЛ. Что, "Тополями" будем по горным схронам гвоздить, а подводные лодки в Сунжу введем?

Для отражения угрозы со стороны США достаточно и китайского размера арсенала: несколько лет назад китайцы посадили американский самолет-разведчик, арестовали экипаж - и Америка только утерлась. Все остальные возможные противники на порядки слабее. Против кого нам нужна тысяча ракет?

[mayor_filatoff]

Вот - вышли на главный вопрос: КТО УГРОЖАЕТ РОССИИ? К какой войне и с каким врагом нужно готовиться "адекватно"?

А с тем, чьи военные базы разбросаны по разным континентам и странам вокруг России.

А то получается как в путинском послании: когда Басаев напал на Дагестан, у нас не было боеспособной армии для отпора. Потому теперь строим новые МБР и АПЛ. Что, "Тополями" будем по горным схронам гвоздить, а подводные лодки в Сунжу введем?

Про подводные лодки  не надо... Они еле на плаву держаться ... давно уже не строятся

Для отражения угрозы со стороны США достаточно и китайского размера арсенала

Експерт ?

несколько лет назад китайцы посадили американский самолет-разведчик, арестовали экипаж - и Америка только утерлась. Все остальные возможные противники на порядки слабее. Против кого нам нужна тысяча ракет?

А СССР - збивал...
Не, ну кто сказал, что американцы - дураки ? На мелочи не размениваются.

[Black Serge]

А СССР - збивал...

Сбить - и дурак сможет... если дотянется...

[Black Serge]

Про подводные лодки  не надо... Они еле на плаву держаться...

Лодки у пирса стоят, а ракетки в них - все равно на боевом дежурстве... 

[nigri]

как это не строятся?

[кэт]

как это не строятся?

Одна в 5 лет. А на нормальном ходу- года 2.

[nigri]

за последние 5 лет со стапелей сошли 3 лодки и это те,которые закладывались хз когда
но наскока я знаю,ща стапеля всех заводов загружены

[кэт]

А где у нас судостроительные заводы находятся? Не ремонтные, а именно стороительные?

[nigri]

кажись в Северодвинске и Питере
а еще хде-то на Тихом океане

[кэт]

Многие участники переживали на счет того, что Россия вводит экономические санкции против Грузии и т.д.

А вот США вводили санкции против Франции за неучастие в войне в Ираке.
(передача про это была сегодня)

[finko]

Многие участники переживали на счет того, что Россия вводит экономические санкции против Грузии и т.д.

А вот США вводили санкции против Франции за неучастие в войне в Ираке.
(передача про это была сегодня)

'


      Но как было между СШа и Францией безвизовое путешествие так и осталось 
      Как пили французский коньяк и вина в США так и продолжают пить.
      И ни одного француза на улицах Вашингтона на остановили и не депортировали 
             
               Не в коня КЭТ  сравнение. 

[кэт]

Ты где пропадал?

В тему, втему сравнение.

[торонтовец]

Многие участники переживали на счет того, что Россия вводит экономические санкции против Грузии и т.д.

А вот США вводили санкции против Франции за неучастие в войне в Ираке.
(передача про это была сегодня)

единственная економическая санкция, которая была введена - это то что нынче в С.Америке жареную картошку не называют больше "french fries" , а просто "fries" .  Вот и всё ..
На этом и  остановились ..

[кэт]

А что там с ввозом сыров французских?