Культура

[Lazy]

Вопрос армянскому радио:
- Как российская власть может покончить с коррупцией?
- Только с помощью суицида.

[alex_fag]

Культура: перспектива землян

       Современные глобальные природные катаклизмы заставляют задуматься над тем, что ждет землян, скажем, спустя двадцать, тридцать или сто лет. Синоптики, прогнозисты разных мастей в связи с потеплением, наблюдаемым в последние годы, а затем как его результат оледенением Земли (при резком потеплении возникают эффекты таяния ледников и общее похолодание на планете), предсказывают в ближайшие  сто лет  повсеместное падение  температуры на планете  до минус 60-80-100º по Цельсию. Что это означает? Это значит, что вся растительная жизнь на Земле  вымрет. Вслед за ней из-за недостатков питания вымрем вся живность. Вслед за этим вымрет человечество из-за недостатков питания, даже если оно научится, приспособится переносить подобную минусовую температуру.
    По этому поводу существует множество гипотез. Нет смысла приводить их здесь. Но в основном, что их объединяет, так это их пессимистичность.
   Современные люди и, прежде всего, политики, не задумываются над этой проблемой, поскольку отрезок жизни человека очень короток; он не укладывается в «прокрустово ложе» данных проблем. Из телевизионных программ мы наблюдаем решительные заявления политиков разных стран о том, как справиться с очередным финансовым кризисом в той или иной стране. Давать или не давать ей кредит, чтобы поддержать ее финансовую систему, которая даст очередную возможность финансовым спекулянтам и денежным мешкам нажиться. Якобы политиками все делается для людей. Но так ли это?!
     Конечно, деньги, финансы, придуманные людьми тысячелетия назад, являются необходимым инструментом в современной экономике, без  грамотного использования которого  множество людей на земном шаре могут пострадать. Но я не слышал ни об одном саммите политиков, ни об одном каком-либо заявлении политика той или иной страны о глобальной катастрофе,  которая ожидает землян. Да, по экологии был один саммит. И это все. Все живут сегодняшним днем, ну, может быть, десятилетиями. А что будет с Землей через сто лет, об этом политики не ведут свои беседы. И это понятно и объяснимо – завоевать рейтинг от населения сейчас на ближайшие 4-5 лет, править страной, быть первым лидером страны, и тем самым попасть в историю. Никто из современных политиков  не думает о том, что этой-то самой истории может и не быть.  Она может не состояться в будущем из-за того, что сейчас, когда еще есть время предотвратить глобальную земную катастрофу, при которой само человечество как разумный вид исчезнет,  никто из политиков не задается подобным вопросом.  Принцип большинства  современных политиков, как  сказал один древний автор, - «после меня  хоть потоп». 
    Политики как динозавры – позаботиться о пропитании на сегодняшний день, а там будет видно. Но так же, как и динозавры, при подобном подходе к планете, на которой они живут, они все вымрут. К сожалению, и мы все вместе с ними. Давайте выбирать таких политиков, которые заботятся не только о нашем сегодняшнем доме, но и  о нашем общем доме – планете Земля!

[Lazy]

Давайте выбирать таких политиков, которые заботятся не только о нашем сегодняшнем доме, но и  о нашем общем доме – планете Земля!

А такие существуют в природе?

Или это призыв из серии "давайте будем здоровыми и богатыми"?

[Смайлик]

Давайте выбирать таких политиков, которые заботятся не только о нашем сегодняшнем доме, но и  о нашем общем доме – планете Земля!

Выбирать политиков вовсе не обязательно. Достойные кандидаты обойдутся и без этой ненужной процедуры.

[Смайлик]

Культура и политика трудно совместимы. Политика - принуждение более слабых более сильными. А культура - игра слабых с сильными.

[alex_fag]

 Культура земной цивилизации - КИТАЙ
Китай (Китайская Народная Республика, КНР) – великая страна, имеющая великую историю. Китайцы за многие века до средневековых европейцев изобрели письменность, фарфор, шелк, порох и пр.
Ныне китайская экономика выходит на одно из первых мест в мире по своим показателям.

Географическое положение и народонаселение
Территория Китая составляет около 9,6 млн. кв. км. В разные времена и в веках до Н.Э., и после она то уменьшалась, то увеличивалась в зависимости от внутренних политических событий, а в 18-20 в. Н.Э. в зависимости также и от внешних завоевателей (японцы, англичане и др.).
На Востоке Китай омывается Желтым, Восточно-Китайским и Южно-Китайским морями Тихого океана. Вдоль берега у Китая множество островов, крупнейшие среди которых - Тайвань и Хайнань.
Китай крупнейшая в мире страна по численности населения. К концу 20-го века в Китае насчитывалось более 996 млн. человек. Ныне в нем проживает свыше 1,3 млрд. человек, т.е. пятая часть населения Земли.
Состав населения многонационален. На его территории по официальной статистике проживает свыше 50 народов, принадлежащих к различным языковым группам и семьям. Свыше 95% населения официально числятся китайцами (хань, ханьцы)), остальные – хуэй, уйгуры, маньчжуры, ицзу, тибетцы, буи, мяо и др.

Вероисповедание
Основная религия верующих китайцев – буддизм. Есть также христианство в нескольких своих ветвях, исламизм, но в незначительной части. Западные исследователи в качестве ветвей религии китайцев называют также даосизм (лаосизм) и конфуцианство. Но это заблуждение. Даосизм и конфуцианство скорее морально-этические, философские учения, которым большинство китайцев следует в своей повседневной жизни, чем религиозные учения. Учение о пути Дао появилось в 6-5 вв до Н.Э. в произведении китайского классика Лао-цзы (Ли Эр), в котором Дао было изложено в стихах. Конфуцианство появилось примерно в те же времена от другого великого китайского классика Конфуция (Кун-фу-цы, Кун-цзы), примерно 551-479гг до Н.Э. Печально, но они, жившие в одном и том же столетии, враждовали между собой в своих учениях. Лао-цзы призывал поклоняться абстрактным идеалам, а Кун-фу-цы исходил из служения живым людям. Как писал великий русский синолог В.М.Алексеев, «Дао-путь Конфуция отличается от дао-пути Лао-цзы именно противопоставлением «истинно-человеческого» служения людям химерическому «истинно-человеческому» удалению от людей в астральное влечение…» (с.11).
Так что, и даосизм, и конфуцианство только с большой натяжкой можно причислить к религиям. Точно так же можно было бы объявить атеизм религией факта.

История
Краткая история китайского этноса можно проследить по династиям, которые достаточно широко ныне описаны в европейских источниках. История Китая по датам писанной мировой истории совпадает со сведениями о Древнем Египте, Шумерах, Индии. Почти все доступные источники начинают ее со 2-го тысячелетия до Н.Э. с племени Инь, на территории которого сложилось рабовладельческое государство с тем же названием Инь. В 12 в. до Н.Э. иньское государство было завоевано племенем Чжоу. В 1-м тысячелетии до Н.Э. в Древнем К. существовал ряд самостоятельных царств (Ци, Цзинь, Цинь и др.).
История современного Китая начинается в 20-х годах прошлого века с образования Гоминдана (лидер Чан-кай-ши) и Компартии Китая (лидер Ли Да-чжао, а после Мао-дзе-дун) как двух крыльев повстанческих войск по отражению агрессии со стороны Японии. До 30-х гг. они сотрудничали, а затем их пути разошлись. Об этом периоде современной истории Китая много написано.
Поскольку Китай является нашим соседом, то вполне естественно и оправдано стремление российских властей наладить дружеские отношения с этой страной и ее народом.

[alex_fag]

Культура: перспектива землян
Современные глобальные природные катаклизмы заставляют задуматься над тем, что ждет землян, скажем, спустя двадцать, тридцать или сто лет. Синоптики, прогнозисты разных мастей в связи с потеплением, наблюдаемым в последние годы, а затем как его результат оледенением Земли (при резком потеплении возникают эффекты таяния ледников и общее похолодание на планете), предсказывают в ближайшие сто лет повсеместное падение температуры на планете до минус 60-80-100º по Цельсию. Что это означает? Это значит, что вся растительная жизнь на Земле вымрет. Вслед за ней из-за недостатков питания вымрем вся живность. Вслед за этим вымрет человечество из-за недостатков питания, даже если оно научится, приспособится переносить подобную минусовую температуру.
По этому поводу существует множество гипотез. Нет смысла приводить их здесь. Но в основном, что их объединяет, так это их пессимистичность.
Современные люди и, прежде всего, политики, не задумываются над этой проблемой, поскольку отрезок жизни человека очень короток; он не укладывается в «прокрустово ложе» данных проблем. Из телевизионных программ мы наблюдаем решительные заявления политиков разных стран о том, как справиться с очередным финансовым кризисом в той или иной стране. Давать или не давать ей кредит, чтобы поддержать ее финансовую систему, которая даст очередную возможность финансовым спекулянтам и денежным мешкам нажиться. Якобы политиками все делается для людей. Но так ли это?!
Конечно, деньги, финансы, придуманные людьми тысячелетия назад, являются необходимым инструментом в современной экономике, без грамотного использования которого множество людей на земном шаре могут пострадать. Но я не слышал ни об одном саммите политиков, ни об одном каком-либо заявлении политика той или иной страны о глобальной катастрофе, которая ожидает землян. Да, по экологии был один саммит. И это все. Все живут сегодняшним днем, ну, может быть, десятилетиями. А что будет с Землей через сто лет, об этом политики не ведут свои беседы. И это понятно и объяснимо – завоевать рейтинг от населения сейчас на ближайшие 4-5 лет, править страной, быть первым лидером страны, и тем самым попасть в историю. Никто из современных политиков не думает о том, что этой-то самой истории может и не быть. Она может не состояться в будущем из-за того, что сейчас, когда еще есть время предотвратить глобальную земную катастрофу, при которой само человечество как разумный вид исчезнет, никто из политиков не задается подобным вопросом. Принцип большинства современных политиков, как сказал один древний автор, - «после меня хоть потоп».
Политики как динозавры – позаботиться о пропитании на сегодняшний день, а там будет видно. Но так же, как и динозавры, при подобном подходе к планете, на которой они живут, они все вымрут. К сожалению, и мы все вместе с ними. Давайте выбирать таких политиков, которые заботятся не только о нашем сегодняшнем доме, но и о нашем общем доме – планете Земля!

[alex_fag]

культура и знание
Современники очень часто пользуются термином "наука", по моему мнению, небрежно. Особенно этим грешат СМИ и различные телевизионные репортажи, передачи, публичные дискуссии на разные темы, даже религиозные программы. Недавно смотрел и слушал по телеканалу "Союз" очередную лекцию профессора православной академии Осипова А.И. В целом он очень интересно преподносит материал, с моей точки зрения, в истинном смысле древних человеческих знаний о Вселенной и о Разуме. И хотя я и не крещенный, но мне кажется, что он правильно учит православию.
Но вот в одной из его лекций я услышал из его уст такое словосочетание, как "научное богословие". Это меня поразило. До этого момента я считал, что большинство людей понимает, что скрывается за термином "наука". Оказывается, что большинство все еще придерживается старой догмы, родившейся в 19 веке, когда некоторые научные достижения привели к возведению "науки" общественным сознанием на некий пъедестал - пъедестал абсолютной истины и прогресса.
В человеческом обществе по следам писанной и неписанной истории (легенды, сказания и пр.) гигантами человеческой мысли давно было установлено, что "наука" является только одной из форм познания, иногда не самой совершенной. Переводчики трудов древних мыслителей внесли некий хаос в мысли современных людей. Термины, которые употребляли мудрые тысячелетия назад, переводчики 19 и 20-го веков в большинстве своем переводили в термин "наука", как самый распространенный в 19-20 веках, имевший привкус некоего совершенства, придав ему современный смысл.
В человеческом обществе есть три формы познания окружающего мира.
Первое - это "наука", которая сравнительно недавно появилась в нынешней цивилизации. Возможно многие циклы тому назад (миллионы лет?) она и была главенствующей формой познания в прежней человеческой цивилизации, но мы об этом не знаем. В нынешней цивилизации эта форма познания зародилась в 16-17 веках первого тысячелетия после Р.Х. В средние века алхимики также проводили опыты, но современная братия ученых не признает их опыты как за научные опыты. То есть с точки зрения современного мышления - алхимики стоят вне науки. Научная форма познания окружающего мира предполагает выяснение исследуемого явления через эксперимент (опыт, модель и т.п.) и проверку проделанного эксперимента через практику, осуществление этого эксперимента (проведенного в лабораторных условиях) в реальной ситуации.
Поэтому такие отрасли знания, с которыми нельзя провести лабораторные опыты, эксперименты и т.п. вещи, не надо относить к "науке", например, философия, богословие, идеология и ряд других дисциплин. С их идеями невозможно провести научный эксперимент. Философия - это мудрость людей, это инструмент познания, но она не является "наукой" как одна из форм познания. Также как скальпель хирурга нельзя причислить к болезни или органу, который оперируется этим скальпелем, также нельзя причислить философию к "науке". Философия - это научный инструмент. Научным открытиям люди 20-го века стали приписывать все положительное, так сказать прогресс. А как быть с атомным оружием? Это тоже наука! Это прогресс человеческой цивилизации? Думаю, напротив.
Вторая форма познания окружающего мира - чувственная форма - искусство (живопись, музыка, поэзия, литература вообще и т.п.). Посредством разных форм искусства через звуки, обоняние, осязание, свет и пр. мы также познаем окружающий мир в его сложном многообразии. Никому не придет в голову сказать, что картина Репина является произведением науки. Но в то же время многие современные авторы трудов на научные темы запросто могут обозвать какую-либо мысль Сократа научной. Конечно, человек может творить в разных формах, например, как Менделеев - он творил и в сфере науки, и в сфере искусства. Но это не означает, что те знания, которые он получил через искусство, являются научными. Продукт разума - мысль - это фундамент, преддверие "науки", но не она сама, так же как и в целом вся культура человечества.
Наконец, третья форма познания окружающего нас мира - откровение - непосредственное (прямое) познание истины (пусть даже самой малой) - это теизм, религия. При этом не имеет значения форма, главное суть. Наши предки через легенды, библии, заповеди завещали нам древние знания, превратившиеся со временем в форму различных религий. Это знание надо расшифровывать и хранить.
До сего времени я практически не слышать о таких людях, которые бы в совершенстве владели всеми тремя формами познания окружающего мира. Но если мы хотим оставаться людьми, то к этому надо стремиться как к идеалу!

[alex_fag]

  Культура
Поскольку под данным названием я затрагиваю многие аспекты нашей жизни, видимо, есть необходимость дать расшифровку того, что я понимаю под термином "культура".
Разные энциклопедические словари дают примерно одинаковое толкование этого термина. Так, "Энциклопедический словарь" (гл. ред. Б.А.Введенский, из-во "Большая советская энциклопедия", М., 1954) дает следующее определение: "Культура, 1) совокупность достижений общества в области просвещения, искусства, науки и в других областях духовной жизни; умение использовать исторически накопленные знания и практич. опыт для покорения сил природы... (дальше в этом словаре пошла идеология - А.Ф.); 2) Степень совершенства, достигнутая в овладении той или иной отраслью знания или деятельности..." (с.202).
"Словарь русского языка" С.И.Ожегова (из-во "Русский язык", М., 1983) - "Культура 1)Совокупность достижений человечества в производственном, общественном и умственном отношении..." (с.276).
"Советский энциклопедический словарь" (гл. ред. А.М.Прохоров, из-во "Советская энциклопедия", М., 1983) - "Культура (от лат. cultura - возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание) исторически определ. уровень развития об-ва, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах орг-ции жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими матер. и духовных ценностях. Понятие "К" употребляется для характеристики определ. ист. эпох..." (с.668).
Так же примерно толкуют данный термин и все другие словари. Как видим, данный термин затрагивает определенный пласт цивилизации на том или ином этапе ее развития (возникновение, подъем, расцвет, упадок, гибель) и касается всех сторон жизнедеятельности людей, как материальной, так и духовной. Здесь и грамотность людей, и духовность, и материальная обеспеченность, и политика, и наука, и искусство, и пр. и пр., все, что касается жизнедеятельности людей. Т.е. это один из критериев оптимальности деятельности людей - "хорошо" или "плохо". Как в физическом мире для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "длина", ширина", "вес" и т.д., так в духовном мире для измерений мы пользуемся такими понятиями, как "красиво", "некрасиво", "пошло" , "культурно", "некультурно" и т.д.
Вот в каком ключе я использую понятие "культура" для измерения явлений нашей отечественной интеллектульной, духовной жизни, т.е. как измерителя явлений общественной жизни, что есть "хорошо", а что не очень...

[alex_fag]

Культура власти - выборы
     Прошли выборы. Множество людей, придерживающихся лозунгов оппозиционных партий, недовольно. Но их все же в России на сегодняшний день меньшинство. Посредством «резких» заявлений на митингах, в  СМИ  об опротестовании результатов выборов, об очередной борьбе,  Меньшинство населения России хотело бы диктовать условия политической и социальной жизни  Большинству населения России. Это – не справедливо! Но самое удивительное состоит в том, что в этом деструктивном процессе участвует партия, которая носит в своем названии термин «справедливость». Она должна была бы по самой сути термина, который стоит в ее названии смиренно признать итоги выборов, согласиться с ними и работать далее на благо страны. Но ее лидеры не хотят слышать большинство населения России. Они отстаивают свою «справедливость». Вопрос – по отношению к кому или чему и по поводу чего они отстаивают свою «справедливость»?
      Потерпевшие определенное фиаско  известные деятели бизнеса, экономики, политики, такие как  бизнесмен Прохоров, бывший министр финансов Кудрин, бывший глава Совета Федерации Миронов, и иже с ними, ныне, согласно сведениям из СМИ, пытаются создать новую  правую политическую партию, видимо для того, чтобы отвоевать утерянные  политические  позиции. А нам то что за дело, спросите вы?! 
      Дело в наших душах!  Они и подобные им, хотят поиметь  наши души. Через  энергетику наших душ они хотят получить новый импульс энергии, с помощью которой они, может быть, вернут свои господствующие позиции в раскладе власти.
    Подобное в истории современной человеческой цивилизации уже неоднократно было. Личности, не дотянувшие по каким то своим личным качествам до пассионарной личности (т.е. до личности вождя, готового вести свой народ на штурм будущего и исполняющее это свое предназначение)  хотели бы в глазах поклоняющейся им толпы выглядеть полноценными пассионарными личностями. И вот если подобные  ущербные «недоброкачественные» лидеры вдруг в силу каких-то сложившихся конъюнктурных обстоятельств  приходят к власти,  в страну приходит беда и народ бедствует.

[Смайлик]

Проблема в том, что Медведев от Прохорова и Миронова недалеко ушел. Ну, какой он президент? Так что то среднее между Карлосоном и Винни-Пухом.

[alex_fag]

Всех форумчан поздравляю с наступившим 2012 годом и желаю здоровья и благополучия! Успехов вам, дорогие, ваш Алекс.

[alex_fag]

Медвед написал: "Культура и политика трудно совместимы. Политика - принуждение более слабых более сильными. А культура - игра слабых с сильными."
Конечно, мы может и так и сяк играть с теми или иными терминами в зависимости от темы обсуждения. Например, мы можем говорить о "культуре цивилизации", которая появляется на том или ином этапе человечества. Но можем говорить  и о "культуре в самой цивилизации", тогда это будет уже другой пласт обсуждения. Тогда это будет тема о литературе, искусстве и пр. в рамках той или иной человеческой цивилизации. Но это предмет уже особого разговора, разговора о методологии исследования и приемлемости того или иного метода ученого к исследуемому объекту.
 Мы же с вами живем в рамках данной нам судьбой цивилизации, нынешней человеческой цивилизации. И вот обо всех аспектов этой жизни я и веду речь, когда говорю о "культуре", в том числе о культуре политики в рамках нашей нынешней цивилизации. Поскольку под термином "культура" понимается (во всяком случае об этом говорят все толковые словари) весь спектр общественной деятельности современных людей, в том числе и политическая деятельность.
Если, как написал Медвед, "политика - принуждение более слабых более сильными" , то это лишь означает, что у нас (если идет речь о нашей стране) низкая политическая культура, может быть даже на уровне примитивизма; но это тоже "культура" даже если со знаком минус.

[Смайлик]

Да, именно о таком виде политической контркультуры я и говорил. Однако нельзя все объяснить понятием культура или даже антикультура, потому что есть сферы деятельности, которые они попросту не охватывают. Религия, например. Так как объяснять всю многовековую историю развития католичества и православного христианства лишь степенью их влияния на цивилизацию - смехотворно. В мире есть вещи помощнее и посверхъестественнее. Которые в самый раз изучать группе экстрасенсов, а не культурологам.

[alex_fag]

Культура цивилизации и власть
     Борьба между духовной и мирской властями за души и имущество людей проникает тысячелетия.  В нашем Отечестве в недалеком прошлом это было в средние века на Руси при Иване Грозном, при Петре, Екатерине, а потом и при большевиках. Это было и в Италии при Муссолини. Это было и в Китае при различных династиях. Это было и в других странах в разные времена.
    16 век во многих странах Европы характеризуется усилением власти чиновничества над властью церковников. Эта тенденция длилась несколько столетий до нашего времени по всей Европе, в том числе и в России.
     Все хотят иметь власть над людьми; одни над душами, другие над телом; третьи – над тем и другим. Это мы наблюдаем на протяжении нескольких тысячелетий писаной истории человечества по всем странам и континентам и по всем формам религии.
     Все формы государственной власти, начиная от деспотии и заканчивая демократической республикой, и все формы религиозных конфессий, начиная от христианства (во всех своих разновидностях - католицизм, протестантизм, православие и т.д.), исламизм, иудаизм, буддизм и т.д. и т.п., стремятся иметь власть либо над физическими телами, либо над духовными.  Это демонстрируют и современные выборы.  Лидеры различных партий, политики из кожи вон лезут, чтобы захватить наши души. Это Бич Человечества!
*   *   *

[alex_fag]

     В последнее время по разным телевизионным каналам мы с вами видим выступления кандидатов в президенты. Время их выступлений увеличилось. Видимо, это связано с тем, что представители оппозиционных партий выразили протест по поводу того, что у представителя правящей партии больше времени в эфире, чем у них. Но это и закономерно, и оправдано. С какой стати меньшинство должно иметь такие же привилегии, как и большинство! Но им время для эфира увеличили.
    Я постоянно прослушиваю выступления всех кандидатов в президенты. И вот что странно. В своих выступлениях они преподносят свои идеи и программы так, будто бы власть над этим не работает. Мало того, часть идей, которые медленно, но с успехом, реализуется практически командой Путина, его соперники на пост президента в своих выступлениях преподносят так, будто бы только они, кандидаты, впервые провозглашают эти вещи и собираются, если их изберут, воплотить в жизнь.
    Это почти пиар! Пожалуй,только Жириновский воздерживается от этого. Остальные кандидаты не брезгуют причислить себе и своей партии заслуги, имеющиеся в активе Путина. И это лица, которые хотят стать Президентом моей страны?! Мне кажется, они не доросли до этого поста.

[finko]

   А какие заслуги у Путина  для Российского Народа  ?


   В том что население России  сократилось  на величину в три раза большую потери в Великой Отечественной войне ,
   В том что личный капитал Путина  около 148 миллиардов долларов ,  нажитых непосильным трудом .

     

    Продолжать скучно .

    А Вы заслуги перечислите путинские .

[Смайлик]

     А Вы заслуги перечислите путинские .

Путин сохранил страну от распада. Если бы не он, то Россия бы распалась на куски. Все таки уж лучше жить в едином государстве и без революций.

[alex_fag]

В одном из сообщений (см. «Культура: перспектива землян») я затронул вопрос об ожидаемом по прогнозам разных мыслящих людей апокалипсисе в конце 2012 года. И там был поставлен вопрос о том, как политики реагируют на эту предполагаемую катастрофу землян.
Во вчерашней (21 февраля 2012г.) очередной статье В.В.Путина я получил ответ на этот вопрос. Правящая власть в России предпринимает соответствующие меры по отношению к возможным действиям западных политиков, для которых, по видимому, не существует проблемы «Апокалипсиса», Так же как и ранее, они продолжают нагнетать напряженность, как будто бы проблемы земной катастрофы и не существует. Если все же Апокалипсис состоится, то на Земле наступит анархия в человеческих взаимоотношениях, хаос, беспредел, и мало кто выживет. Думаю, укрепляя армию, российские власти имеют в виду такой возможный сценарий событий на земном шаре. А потому необходимо подстраховаться, защитить россиян от возможного мирового беспредела.
Дай Бог, чтобы негативные прогнозы в отношении будущего «апокалипсиса» не состоялись! Но подстраховаться надо, что и делают нынешние российские власти. Это мне понятно и я это приветствую.
* * *

[alex_fag]

 finko написал: "А какие заслуги у Путина  для Российского Народа  ?"   Согласно такой логики, можно продолжить далее: "А какие заслуги  для Российского Народа у Зюганова, у Жириновского, у Миронова, у Прохорова ?"
    Я  отвечу так: А причем здесь заслуги Путина при выборе Президента великой страны из 5 кандидатов? А кто-то из этих кандидатов, кроме Путина, имеет какие-то особые предпочтительные для нас, населяющих Россию, заслуги перед Путиным, чтобы это лицо выбрать в качестве Президента страны? Есть ли достойный лидер, которому я бы доверил свою судьбу и судьбу своей страны? Кроме Путина среди кандидатов я такого не вижу!