МОЛОДОСТЬ МОЯ - БЕЛОРУССИЯ

[AgentOrange]

Вы детально расскажите. Идет лодка (в надводном положении? в подводном"), обнаруживает (на какой дистанции?) идущий куда-то (куда?) на 20 узлах танкер в сотню тысяч тонн (инерцию и все прочее посчитать сможете, господин доцент?). Дальше как?

Идёт - в зависимости от ситуации и от самой лодки (у дизельных одни ТТХ, у атомных - совсем другие, какой курс).
Если обнаруживается танкер - переход на перископную глубину, попытка связи - если условия выполняет, пусть уходит назад, если нет - при возможности - торпеда, при невозможности - сообщение остальным кораблям (с которыми есть связь), потом уже огонь на поражение будет.

[AgentOrange]

Доля российского газа на рынке Европы по итогам второго квартала 2020 года упала до 27,8%, сообщил «Газпром» в отчете по РСБУ.

А теперь вычтите отсюда СПГ. Потом посмотрите по сезонам - речь будет идти о суровой зиме. Ну и, до кучи, у России есть меры одноразового влияния на соседей, чтобы перекрыть поставки и с их стороны. Казахстан - там переговоры и ещё раз переговоры, с упором на взаимную торговлю и её прекращение, возможную помощь - но как получится. С Азербайджаном есть убийственный козырь: Нагорный Карабах. "Пряник" - начать процесс контролируемого воссоединения, не без участия силовиков (да, ссора с Арменией обеспечена), "кнут" - признание его независимости. После таких условий об азербайджанском газе можно будет забыть. Подло - но вполне в стиле США.

[AgentOrange]

Лукашенко провел самые демократичные выборы и уверенно на них победил, а теперь борется с Госдепом - удачи

Уверенно победил - это да. А вот насколько они были честными - про это даже оценок нет! Никаких!
Это как если бы полиция решила арестовать известного вора (отсидевшего раньше за дело) за то, что он ворует, на основании слухов. Какой судья выдаст ордер на арест на основании "всем известно, что..."? Без даже попытки сказать, что украл, у кого, сколько.
 
Ладно, "поработаю" за Вас. Есть у них такой проект "голос", куда надо было присылать отфотографированные бюллетени. Как вариант, можно было отметиться и без фото. И достаточно активно  Так вот: общих отметок там чуть больше миллиона, но фотографий - чуть больше половины, вроде, 580-590 тыс. или около того. Понятно, что уровень достоверности оценок без фото - так себе, может быть. Очевидно, что сторонников Лукашенко там ничтожно мало, только те, кто это сделал "по приколу" - они просто не боятся, что их голос украдут. Понятно, что значительная часть голосовавших за Тихановскую там отметилась (может даже подавляющее большинство - не обязательно фотографией, но отметились). Но это - меньше четверти голосов! Меньше четверти, Карл! О каких-то нарушениях где-то можно говорить, но чтобы опротестовать выборы, надо "поймать" нарушений не на 1-2 %, как было с Трампом и Клинтон, а на 30 %. Целых 30 %. Нет, теоретически возможно всё, но прямо так с бухты-барахты утверждать об этих 30 % нарушений было бы совершенно неверно.
Равно и понятно, что как-то экстраполировать результаты этого "голоса" совершенно некорректно: выборка нерепрезентативна. IMHO этот проект - самая большая заявка на то, чтобы "поймать за руку" Лукашенко, но даже она, по сути, оказалась "пшиком": она позволяет лишь сказать, что где-то на половине участков то ли есть некритичные нестыковки, то ли среди участников, не приславших фото бюллетеня (а то и приславших - фотошоп в помощь!) есть не самые честные.

Надеюсь, Ваши студенты обладают критическим мышлением и способны к самообразованию.

Студенты-то так себе, а вот у Вас с критическим мышлением плохо: уж очень оно избирательно. Однобокое.

[unit]

https://www.deutschlandfunk.de/schmid-spd-zu-protesten-in-belarus-volksbewegung-in-belarus.694.de.html?dram:article_id=482481
„Volksbewegung in Belarus erinnert an Wendezeit in Osteuropa“17.08.2020
Шмид (СДПГ) о протестах в Беларуси
«Народное движение в Беларуси знаменует поворотный момент в Восточной Европе»
По мнению внешнеполитического эксперта СДПГ Нильса Шмида, в Беларуси нет такой угрозы, как украинский сценарий 2013 года. Расстановка сил в стране такова, что многие выступают за модель «круглого стола», чтобы сделать возможным политические изменения, сказал Шмид в Дельфине. ЕС также должен активно содействовать этому.
….белорусские элиты хотят сохранить независимость своей страны от России, считает Шмид. Следовательно, они должны стремиться к диалогу с ЕС. В то же время важно с самого начала провести красную линию в сторону России, чтобы любое вмешательство в Беларусь было санкционировано.
…любая форма вмешательства России не только обременит Беларусь, но и приведет к новым санкциям против России. Так что здесь тоже важно с самого начала провести красную линию в сторону России.
Шмид: Разница в том, что широкое народное движение в Беларуси больше напоминает нам 1989/90 годы в Восточной Европе. Вот почему я также считаю, что модель организации политического перехода должна лежать в круглом столе, а не в движении, в котором руководство свергается с улицы одним махом. Ресурсы власти Лукашенко по-прежнему велики, Поэтому о модели «круглого стола» можно сказать много, о модели Майдана - меньше.
Мэй: Кто вообще мог сидеть за этим круглым столом?
Шмид: У нас есть традиционные оппозиционные партии в Беларуси, у нас есть новые движения гражданского общества, которые зародились на последних местных и парламентских выборах, и, конечно же, у нас есть движения вокруг кандидатов в президенты, которые не были допущены, или вокруг г-жи Тихановской.
Мэй: действительно ли Германия, ЕС допустит новую конфронтацию с Россией из-за Беларуси?
Шмид: Да. Не может быть, чтобы независимые государства, входящие в состав бывшего Советского Союза, подвергались преследованиям и преследованию со стороны России.

[vend]

Уверенно победил - это да. А вот насколько они были честными - про это даже оценок нет! Никаких!
Это как если бы полиция решила арестовать известного вора (отсидевшего раньше за дело) за то, что он ворует, на основании слухов. Какой судья выдаст ордер на арест на основании "всем известно, что..."? Без даже попытки сказать, что украл, у кого, сколько.
 
Ладно, "поработаю" за Вас. Есть у них такой проект "голос", куда надо было присылать отфотографированные бюллетени. Как вариант, можно было отметиться и без фото. И достаточно активно  Так вот: общих отметок там чуть больше миллиона, но фотографий - чуть больше половины, вроде, 580-590 тыс. или около того. Понятно, что уровень достоверности оценок без фото - так себе, может быть. Очевидно, что сторонников Лукашенко там ничтожно мало, только те, кто это сделал "по приколу" - они просто не боятся, что их голос украдут. Понятно, что значительная часть голосовавших за Тихановскую там отметилась (может даже подавляющее большинство - не обязательно фотографией, но отметились). Но это - меньше четверти голосов! Меньше четверти, Карл! О каких-то нарушениях где-то можно говорить, но чтобы опротестовать выборы, надо "поймать" нарушений не на 1-2 %, как было с Трампом и Клинтон, а на 30 %. Целых 30 %. Нет, теоретически возможно всё, но прямо так с бухты-барахты утверждать об этих 30 % нарушений было бы совершенно неверно.
Равно и понятно, что как-то экстраполировать результаты этого "голоса" совершенно некорректно: выборка нерепрезентативна. IMHO этот проект - самая большая заявка на то, чтобы "поймать за руку" Лукашенко, но даже она, по сути, оказалась "пшиком": она позволяет лишь сказать, что где-то на половине участков то ли есть некритичные нестыковки, то ли среди участников, не приславших фото бюллетеня (а то и приславших - фотошоп в помощь!) есть не самые честные.

Студенты-то так себе, а вот у Вас с критическим мышлением плохо: уж очень оно избирательно. Однобокое.

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
В Вашем случае это возможно носорог

[vend]

Диктатор В БРОНЕЖИЛЕТЕ И С ОРУЖИЕМ В РУКАХ ПРИЛЕТЕЛ в свой дворец!

https://t.me/nexta_live/9360

Очень много силовиков сейчас стягивают в центр Минска.

https://t.me/nexta_live/9362

ДИКТАТОРА С АВТОМАТОМ В РУКАХ ЗАЩИЩАЕТ КОЛЯ?!

https://t.me/nexta_live/9363

[Lazy]

Идёт - в зависимости от ситуации и от самой лодки (у дизельных одни ТТХ, у атомных - совсем другие, какой курс).
Если обнаруживается танкер - переход на перископную глубину, попытка связи - если условия выполняет, пусть уходит назад, если нет - при возможности - торпеда, при невозможности - сообщение остальным кораблям (с которыми есть связь), потом уже огонь на поражение будет.

Значит ли это, что ЛЮБОЙ танкер, получив по радио приказ невесть от кого, обязан немедленно его исполнить? Сомалийские пираты просто ангелы по сравнению с русскомирцами.

Ну и меры противодействия тоже давно известны. Выслеживание всей пары десятков имеющихся в наличии российских лодок и выход к ним охотников в таких условиях займет с неделю: они ведь сами непрерывно выходят в эфир. А дальше и пискнуть не успеют: лодка на глубине связи с берегом не имеет. Нырнула после очередного танкера - и не всплыла. Бывает... Она утонула, как скажет вам Фюрер.


Но мне кажется, что в Вашем рассуждении есть один недостаток. Если Вы берете на себя право силой оружия уничтожать любых конкурентов, чтобы хозяева Газпрома могли получать неограниченную прибыль, то зачем вообще нужен какой-то газ? Просто приказываете, чтобы вам ежедневно платили миллионард килобаксов, а иначе всех поубиваете. И никакой газ, трубопроводы, поводные лодки и прочие накладные расходы вообще не нужны. Смысл ведь Ваших идей именно такой: давайте мне денег столько, сколько я захочу.

Вот только одно странно: Вам все еще непонятно, почему символика такой страны, какую описываете Вы, вызывает у людей отвращение?

[Lazy]

Жалкая кучка отщепенцев...



... выступивших против Народа Беларуси

[Lazy]

С Азербайджаном есть убийственный козырь: Нагорный Карабах. "Пряник" - начать процесс контролируемого воссоединения, не без участия силовиков (да, ссора с Арменией обеспечена), "кнут" - признание его независимости. После таких условий об азербайджанском газе можно будет забыть. Подло - но вполне в стиле США.

Есть руская сказка про Царевну-Лягушку, не читали? Так вот там две жены старших царевичей на пиру так же все делали "вполне в стиле Лягушки". И с таким же результатом.

США своими санкциями отрезают страны и компании от "пряников" - возможности хорошо зарабатывать, дружа с Америкой. А Россия возможности хорошо зарабатывать никому в принципе предоставить не может: руки у ее начальников так устроены, гребут только к себе.

Потому Америке не нужно угрожать топить танкеры, которые везут иранскую нефть в Венесуэлу. Они всего лишь предлагают их владельцам выбрать что-нибудь одно: работать с Ираном и Венесуэлой или же с США. И танкеры сами разворачиваются на Хьюстон.

А у русского мира - кроме мордобитиев, никаких чудес. И почему вас не уважают? Удивительно! 

Был анекдот про Ворону и Волка. Как их обоих выкинули из самолета, потому что вы**лись. И вдруг оказалось, что Ворона-то умеет летать сама, а Волк нет. Мораль: ты сначала летать научись, а потом вы**ся. Вы сначала постройте страну, от которой народы бежать не будут, а потом пытайтесь "действовать в стиле США". Может, под дороге поймете, в чем этот "стиль" состоит. Вовсе не в запугивании.

[finko]

                 Апельсин   потроллить решил 



                ,,         В Вашем вопросе крайне сомнительно слово "бред". Пока эти сомнения не будут разрешены - или пока Вы не замените это слово на другое, менее спорное - дальше дискуссия по этому вопросу пойти не сможет. Просто в принципе!  ,,



                 Потролль  свой  семейный  бюджет  , зима скоро .

                                                   


                                           

[AgentOrange]

Значит ли это, что ЛЮБОЙ танкер, получив по радио приказ невесть от кого

Почему невесть от кого? Естественно, представятся - "ВМФ России".

, обязан немедленно его исполнить?

Не исполнять приказы военных, находясь в заявленной зоне их учений? Специально для таких есть "премия Дарвина".

Сомалийские пираты просто ангелы по сравнению с русскомирцами.

Ещё и склероз замучил - "русский мир" приплетать? Ещё раз повторюсь: это - сугубо гипотетическая ситуация по действиям России исключительно в стиле подлости и наглости США. Понятно, что на подлость и наглость надо отвечать подлостью и наглостью, но немного другой.

Ну и меры противодействия тоже давно известны. Выслеживание всей пары десятков имеющихся в наличии российских лодок и выход к ним охотников в таких условиях займет с неделю: они ведь сами непрерывно выходят в эфир. А дальше и пискнуть не успеют: лодка на глубине связи с берегом не имеет. Нырнула после очередного танкера - и не всплыла. Бывает... Она утонула, как скажет вам Фюрер.

Помимо лодок, там и другие корабли и суда наблюдают. А это уже военный конфликт. С локальным ядерным продолжением: пара любимых авианосных соединений США в океане оказывается в зоне ядерного взрыва. А дальше - "думайте сами, решайте сами" (С) - переводить ли этот конфликт на глобальный уровень и уничтожать человеческую цивилизацию, оставляя человечеству лишь небольшие шансы, или же договариваться.

Но мне кажется, что в Вашем рассуждении есть один недостаток. Если Вы берете на себя право силой оружия уничтожать любых конкурентов, чтобы хозяева Газпрома могли получать неограниченную прибыль

Никого не напоминает? Только благовидных предлогов "о защите демократии" не хватает, но уж будьте уверены: что-нибудь подобное всегда можно придумать.

, то зачем вообще нужен какой-то газ? Просто приказываете, чтобы вам ежедневно платили миллионард килобаксов, а иначе всех поубиваете.

Вариант, конечно, есть, но он "выбивается" из общего стиля.

Вот только одно странно: Вам все еще непонятно, почему символика такой страны, какую описываете Вы, вызывает у людей отвращение?

Вы сами сказали. Я Вам описываю не поведение нынешней России, и даже не идеальное поведение России, если бы "Путин был слишком Путин" (С), а кальку с некоторой другой страны. С полосатым флагом. И это - не Абхазия , в отличие от которой, на том флаге есть звёздочки. И вместо зелёного цвета - красный.

[AgentOrange]

США своими санкциями отрезают страны и компании от "пряников" - возможности хорошо зарабатывать, дружа с Америкой.

Только не "дружа", а имея доступ к товарам и услугам злоупотребляющих монопольным положением в мире. Это - немного разные вещи.

А Россия возможности хорошо зарабатывать никому в принципе предоставить не может: руки у ее начальников так устроены, гребут только к себе.

А как же Лукашенко, клянчащий дешёвую нефть? Периодически то получая её, то лишаясь (т.е., получая менее дешёвую) после некорректных действий? Впрочем, не он первый, не он последний.

Потому Америке не нужно угрожать топить танкеры, которые везут иранскую нефть в Венесуэлу.

А зачем топить, если можно задержать? И они вполне себе такие танкеры задержали и конфисковали имущество, в стиле тех же пиратов https://neftegaz.ru/news/incidental/625981-ssha-zaderzhali-tankery-sleduyushchie-iz-irana-v-venesuelu-odnovremenno-obviniv-iran-v-zakhvate-drug/. Годом ранее они задерживали (не на своей территории, кстати) танкер, идущий в Сирию.
Просто экипаж танкеров отнюдь не претендует на премию Дарвина, и в любой момент готов выполнить любые требования военных. Россия пока в этой игре не участвует, потому что подлости не хватает. А интерес вполне бы мог появиться. Пусть не всю Европу блокировать, но кого-нибудь из третьего мира, особо сильно "прогибающегося" под США - почему нет, раз США так делают? Хотя лучше поискать асимметричные ответы.

Они всего лишь предлагают их владельцам выбрать что-нибудь одно: работать с Ираном и Венесуэлой или же с США. И танкеры сами разворачиваются на Хьюстон.

"Сами разворачиваются". Таким чудесным способом. Особенно если их задерживать и конфисковать имущество. Или угрожать конфискацией. Конечно, "сами выберут". Думаю, и в нашем гипотетическом случае экипажи танкеров тоже сами выберут. Абсолютно "добровольно".

Вот так кое у кого глаза зашорены.

[AgentOrange]

Жалкая кучка отщепенцев...

И сколько их здесь? Даже если эту цифру умножить на 5 (а как раз наиболее активные голосовали против Лукашенко, именно те, кто готов вот так выйти на площадь! Остальным всё равно, так что с экранов ТВ убедить их поставить галочку за Лукашенко несложно), не наберётся и 20 % избирателей. Вывод - ТАК ничего не доказать. Вот попугать власти - можно. В крайнем случае, можно уничтожить страну.

[AgentOrange]

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
В Вашем случае это возможно носорог

Только вот если определённая сила с огромным финансированием профессионально этим занимается уже второй десяток лет, то для неё не проблема заставить носорога выглядеть, плавать и крякать как утка. Только вот на этот раз схалтурили (или Лукашенко не дал), так что этот носорог не выглядит как утка и не крякает, его лишь чуть-чуть прикрыли, чтобы видно было хуже, да кто-то сбоку "кря" сказал. А зачем стараться? "И так все знают", что это - утка!

[AgentOrange]

                Апельсин   потроллить решил  

Не занимаюсь троллингом. Вообще. Слегка подшутить - могу, но без персонификации. А вот Вы пытаетесь (любимое занятие псевдолибералов и укронационалистов: "обвини оппонента в том, что делаешь ты сам"), но так нелепо это делаете, что не срабатывает ни разу. Точнее, срабатывает, но не так. Хочется какой-нибудь эпитет или завуалированное оскорбление "вклинить", а оно сводит на нет троллинг. Ну и психуете, конечно, когда не выходит. Подстраиваться под ситуацию надо, если хотите троллить. А иначе лучше и не начинать: вот я не троллю никого, и хорошо.

                Потролль  свой  семейный  бюджет  , зима скоро .

                                                  

А что, чужие деньги считать нравится? Свой семейный бюджет не сходится, хотите на мой позариться? НЕ ПОЗВОЛЮ! (С)

[vend]

Только вот если определённая сила с огромным финансированием профессионально этим занимается уже второй десяток лет, то для неё не проблема заставить носорога выглядеть, плавать и крякать как утка. Только вот на этот раз схалтурили (или Лукашенко не дал), так что этот носорог не выглядит как утка и не крякает, его лишь чуть-чуть прикрыли, чтобы видно было хуже, да кто-то сбоку "кря" сказал. А зачем стараться? "И так все знают", что это - утка!

Так это РФ батьку крошит, который препятствует воле народа - влиться в самое развитое демократическое общество? А что же так долго, аж два десятка лет? Хреновая видать сила

[finko]

Не занимаюсь троллингом. Вообще. Слегка подшутить - могу, но без персонификации. А вот Вы пытаетесь (любимое занятие псевдолибералов и укронационалистов: "обвини оппонента в том, что делаешь ты сам"), но так нелепо это делаете, что не срабатывает ни разу. Точнее, срабатывает, но не так. Хочется какой-нибудь эпитет или завуалированное оскорбление "вклинить", а оно сводит на нет троллинг. Ну и психуете, конечно, когда не выходит. Подстраиваться под ситуацию надо, если хотите троллить. А иначе лучше и не начинать: вот я не троллю никого, и хорошо.
А что, чужие деньги считать нравится? Свой семейный бюджет не сходится, хотите на мой позариться? НЕ ПОЗВОЛЮ! (С)

                         Чебурашка  из коробки с  прогнившими апельсинами ,

        ты читать умеешь  ?


         где я написал  что мне нравиться считать чужие  деньги  ?

          и с чего ты взял что что я хочу позариться на твой семейный бюджет  ?


         Ты обычное  БРЕХЛО ЦИТРУСОВОЕ  .  

          

          

[Lazy]

И сколько их здесь? Даже если эту цифру умножить на 5 (а как раз наиболее активные голосовали против Лукашенко, именно те, кто готов вот так выйти на площадь! Остальным всё равно, так что с экранов ТВ убедить их поставить галочку за Лукашенко несложно), не наберётся и 20 % избирателей. Вывод - ТАК ничего не доказать. Вот попугать власти - можно. В крайнем случае, можно уничтожить страну.

Я же и написал - жалкая кучка отщепенцев. Или Вы не согласны?

Омоновцы в Минске бьют мужика, он кричит: «Вы что, я за Лукашенко голосовал!» Омоновцы еще сильнее бьют и отвечают: «Врешь, скотина, никто за него не голосовал!»


Когда в Москве ГКЧП попытался свергнуть Ельцина, за которого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проголосовали миллионы, тут же десятки тысяч из этих миллионов (вот, кстати, экспериментальный результат, какое соотношение между количеством проголосовавших за оппозиционного кандидата и количеством выходящих на улицы в его защиту) вышли к Белому Дому защищать своего Президента и стояли там, пока опасность не миновала. А в Минске вышел только ОМОН, по команде. Один раз вывели несчастных бюджетников, но вышло неубедительно на фоне параллельного митинга оппозиции. Вот и все его избиратели.

Правда, на заводе Лукашенко смог показать, что народ его все равно еще слушается. Когда сказал "А теперь кричите "Уходи!" - все тут же дружно стали кричать "Уходи!"  


Bчерашний день стал локальной победой протеста – людей вышло очень много. И это, как и устойчивость протеста в Хабаровске, показывает нам, что кризис «славянских диктатур», возможно, находится в более глубокой точке, чем мы (и они) предполагали. Или (осторожнее говоря) – вызовы, с которыми они столкнулись, выглядят гораздо более серьезными. Помог вчерашнему успеху и сам безумный Лукашенко своей эксцентричной постановкой с калашниковыми и бронежилетами. Диктатору, уверенному, что его солдаты готовы стрелять, незачем класть на стол автомат, разговаривая с собственным пресс-секретарем. Не менее глупо смотрелась цепь военных вокруг президентского дворца: защита президентского дворца остатками верных диктатору сил – это самый яркий образ приближающегося поражения.

Вчерашний день оставил ощущение, что Лукашенко не контролирует силовиков, что между ним и ними установился такой компромисс: они не объявляют бунта, но выполняют только те распоряжения диктатора, которые считают для себя приемлемыми и безопасными. Но надо отдавать себе отчет, что на следующей неделе все может перемениться. Великий исторический безмен завис в космосе политического незнания, что тяжелее килограмм пуха или килограмм гвоздей?

[Lazy]

Почему невесть от кого? Естественно, представятся - "ВМФ России".

По радио? А потом окажется, что это были Вован и Лексус?  

Есть в международном морском праве четкие правила и процедуры, как такие операции проводятся. В сотый раз говорю - почитайте учебник, а не городите глупость на глупости.

А "другие корабли наблюдают" - так с этого я и начал: предложил Вам посчитать, СКОЛЬКО в принципе таких "других кораблей" может быть, и какую плотность покрытия наблюдением они спoсобны обеспечить хотя бы в теории (предположим, что не каждому из них необходимо сопровождение буксира-спасателя, обязательно имеющегося в составe каждого выходящего в океан отряда российских ВМС в последние десятилетия - буксиров ведь еще меньше  ).

Но наш доцент-естественник считать - или хотя бы прочитать, что стало известно до них, - не любит. У него другой метод.

Ну и еще про "наблюдение других кораблей". В августе 2000 "наблюдение" в Баренцевом море было уж плотнее некуда: весь Северный флот вышел на учения. Но когда "Курск" взорвался посреди полигона с таким грохотом, что аж Норвегию тряхануло, на кораблях СФ этого даже не заметили, и комфлот радостно отрапортовал о полном успехе учений. А с той поры очковтирательство в России сделало огромные успехи: Путину вполне открыто подсовывают очевидную липу, и он радостно ее кушает и нахваливает на глазах всего мира.



Вообще забавно. Человек с естественнонаучной ученой степенью рассказывает сказки, не подтвержденные ни юридическими правами, ни хотя бы физическими возможностями - наличием грубой силы. Это все, что вам нужно знать о современном российском образовании. Умные нам не надобны, надобны верные.

И снова: кому-то еще непонятно, почему ВСЕ окружающие народы стремятся уйти от сегодняшней России как можно дальше?

[Lazy]

А зачем топить, если можно задержать? И они вполне себе такие танкеры задержали и конфисковали имущество, в стиле тех же пиратов https://neftegaz.ru/news/incidental/625981-ssha-zaderzhali-tankery-sleduyushchie-iz-irana-v-venesuelu-odnovremenno-obviniv-iran-v-zakhvate-drug/. Годом ранее они задерживали (не на своей территории, кстати) танкер, идущий в Сирию.

"Сами разворачиваются". Таким чудесным способом. Особенно если их задерживать и конфисковать имущество. Или угрожать конфискацией. Конечно, "сами выберут". Думаю, и в нашем гипотетическом случае экипажи танкеров тоже сами выберут. Абсолютно "добровольно".

Вы уже в собственном посте путаетесь?   Танкерам угрожали конфискацией, поэтому они повернули на Хьюстон, где их груз будет конфискован? Логика... доцентская. Учите своих студентов и дальше так - чем быстрее все это рухнет, тем больше российских людей получат шанс увидеть нормальную жизнь.

Именно этот случай я и имел в виду. Никто танкеры не атаковал, не угрожал утопить и т.п. Просто их владельцам сказали, что если они нарушают американские санкции, наложенные из-за разработки Ираном ЯО, им больше не позволят работать ни с американскими компаниями, ни с любыми другими, которые хотят работать с американскими. Простыми словами - переведут в состояние Крыма, или Южной Осетии: будете жить "в мире без Америки", сами по себе, и общаться только с Путиным (в данном случае - аятоллами). Хотите так? - живите. Никто вас топить не будет, только плавать вам станет некуда: ни один порт вас не примет. Включая даже китайские: им тоже дружить с Америкой куда выгоднее, чем с Ираном.

Почему-то никто не хочет жить в "мире без Америки". Хотя, казалось бы, можно ведь возить иранскую нефть в КНДР... Но не хотят. Не знаете, почему?


В этом и есть разница, которой Вы не способны понять: американцы действуют методом "пряника", предоставляя возможность жить хорошо всем, кто дружит с ними, а тех, кто не хочет дружить, предоставляют самим себе. А Вы даже не можете представить другого метода, кроме "кнута": "шаг влево, шаг вправо - конвой стреляет без предупреждения".

В высокой теории это называется "экономическое принуждение" и "внеэкомомическое принуждение". Второе свойственно обществам, находящимся на докапиталистической ступени развития: рабовладельческой или феодальной. А в ходе буржуазных революций происходит переход к первому, когда люди стимулируются к работе не ухудшением их жизни, а улучшением.

Но Россия пошла другим путем. "Чтобы не было богатых", а не как мечтал дедушка-декабрист, "чтобы не было бедных". Она в 1917-29 вернулась на докапиталистическую ступень и отстает от нормального мира уже на двести лет, и настаивает на том, чтобы наращивать отставание.


И снова: кому-то еще непонятно, почему ВСЕ окружающие народы стремятся уйти от сегодняшней России как можно дальше?