|
Lazy
|
 |
« Ответ #3800 : 15 Декабря 2019, 13:08 » |
|
Захотел подправить предыдущий пост: Так что выбор будущего у России прост: либо невежество (а значит - провал в средневековье, с соответствующими возможностями для жителей, см. Перуныч), либо свобода (а значит - тот самый ненавидимый многими либерально-общечеловеческий путь).
захожу, гляжу, - а он уже сам тут прорезался.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Перуныч
|
|
« Ответ #3801 : 15 Декабря 2019, 13:29 » |
|
Захотел подправить предыдущий пост: Так что выбор будущего у России прост: либо невежество (а значит - провал в средневековье, с соответствующими возможностями для жителей, см. Перуныч), либо свобода (а значит - тот самый ненавидимый многими либерально-общечеловеческий путь).
захожу, гляжу, - а он уже сам тут прорезался. либерально-общечеловеческий путь это и есть невежество ложь и разложение (а значит - провал в средневековье, с соответствующими возможностями для жителей). А там и до каменного века не далеко.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #3802 : 15 Декабря 2019, 14:49 » |
|
либерально-общечеловеческий путь это и есть невежество ложь и разложение (а значит - провал в средневековье, с соответствующими возможностями для жителей). А там и до каменного века не далеко. Критерий истинности любой теории - практика. Так что проверка элементарно проста: смотрим, какие страны живут в XXI веке, а какие в XVII. Почему-то все первые оказываются проверженными к идеям либерализма. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
trusha
|
|
« Ответ #3803 : 16 Декабря 2019, 09:07 » |
|
Китай открыто заявил о праве забрать часть Сибири: китайские СМИ спровоцировали громкий скандал с РФ. Между Россией и Китаем разгорается крупный скандал по поводу открытых претензий Пекина на территории Восточной Сибири России. Опубликованный в китайском издании “Феникс” (Fenghuang wang) материал был переведен российскими информационными агентствами и вызвал грандиозный резонанс в российских СМИ. Об этом сообщает “Российский Диалог”. Российские журналисты с ужасом приводят цитаты китайского автора, где прозрачно намекается на возможный захват Пекином сибирских территорий. Российское издание “Московский комсомолец” с тревогой сообщило, что в опубликованном китайскими СМИ материале китайский автор рассуждает о богатствах Сибири и справедливости возможной экспансии КНР в сторону малозаселенных российских территорий. https://zen.yandex.ru/media/irina_denisova/kitai-i-sibir-5df5de83ba281e00b2a001b1 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Перуныч
|
|
« Ответ #3804 : 16 Декабря 2019, 10:14 » |
|
Критерий истинности любой теории - практика.
Так что проверка элементарно проста: смотрим, какие страны живут в XXI веке, а какие в XVII. Почему-то все первые оказываются проверженными к идеям либерализма.
Особенно Грузия. Не говоря уже о всяких Ливиях. Украина тоже не далеко ушла. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #3805 : 16 Декабря 2019, 12:55 » |
|
Особенно Грузия. Не говоря уже о всяких Ливиях. Украина тоже не далеко ушла. Нарушение элементарной логики: мое утверждение "Все высокоразвитые страны - либеральные" ты понял как "Все либеральные страны - высокоразвитые". А они вовсе не эквивалентны. И давно ли Ливия - либеральная страна? Ты старательно раз за разом подтверждаешь мой тезис, что Россия стала страной дураков. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Перуныч
|
|
« Ответ #3806 : 16 Декабря 2019, 13:24 » |
|
Нарушение элементарной логики: мое утверждение "Все высокоразвитые страны - либеральные" ты понял как "Все либеральные страны - высокоразвитые". А они вовсе не эквивалентны.
Вот именно. Либерализм не является причиной успеха. Скорее наоборот. Либералы и логика это похоже не совместимо. В Англии монархия. Да и во многих других нярмяльних странах европы. В Арабских Эмиратах, тоже не либерализм. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Перуныч
|
|
« Ответ #3807 : 16 Декабря 2019, 13:32 » |
|
И давно ли Ливия - либеральная страна?
Вот это я не понял. Ты чё хочешь сказать, что США и НАТО принесли туда тоталитаризм и тиранию? Как же так, они же такие либералы?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #3808 : 16 Декабря 2019, 16:34 » |
|
Вот это я не понял. Ты чё хочешь сказать, что США и НАТО принесли туда тоталитаризм и тиранию? Как же так, они же такие либералы? Невозможно что-то "принести" в страну. Не надейся - все придется делать самим. И, кстати, это твое утверждение в очередной раз опровергает твои же заявления о всеобщей спланированности всего. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #3809 : 16 Декабря 2019, 16:38 » |
|
Либералы и логика это похоже не совместимо. В Англии монархия.
Партия с названием "либеральная" впервые появилась как раз в Великобритании, и в XVIII-XIX веке была главным соперником консерваторов, неоднократно приходившим к власти. Позже их сменили лейбористы. Открой же хотя бы школьный учебник, если ничего более серьезного освоить не способен. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Перуныч
|
|
« Ответ #3810 : 16 Декабря 2019, 17:57 » |
|
Невозможно что-то "принести" в страну. Не надейся - все придется делать самим. А чё тогда лезли? Пограбить, присвоить чужое, напакостить? Под сказки о либерализме.  И, кстати, это твое утверждение в очередной раз опровергает твои же заявления о всеобщей спланированности всего.
Вопрос номер один: Где я такое утверждал? Вопрос номер два: В чём опровержение? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Перуныч
|
|
« Ответ #3811 : 16 Декабря 2019, 18:24 » |
|
Партия с названием "либеральная" впервые появилась как раз в Великобритании, и в XVIII-XIX веке была главным соперником консерваторов, неоднократно приходившим к власти. Позже их сменили лейбористы. Открой же хотя бы школьный учебник, если ничего более серьезного освоить не способен. А по факту? К какой власти они могли прийти? Они лишь инструмент управления и оболванивания населения. Там монархия. Там даже конституции нет. Кто там на высших постах не королевских кровей? Борис Джонсон? Тереза Мэй? А остальному миру они конечно жуют про либерализм "ангсоц" и прочий "Скотный двор". Про любую модель в которой будут править инородцы при поддержке внешнего плеча. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Lazy
|
|
« Ответ #3812 : 16 Декабря 2019, 21:39 » |
|
А по факту? К какой власти они могли прийти? Они лишь инструмент управления и оболванивания населения. Там монархия. Там даже конституции нет. Кто там на высших постах не королевских кровей? Борис Джонсон? Тереза Мэй? Так вот, оказывается, кого ты называл "Глобальным Предиктором"! Ее Величество Королеву! Так бы сразу и написал. А то наводил тень на плетень столько лет. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Перуныч
|
|
« Ответ #3813 : 16 Декабря 2019, 23:14 » |
|
Так вот, оказывается, кого ты называл "Глобальным Предиктором"! Ее Величество Королеву! Так бы сразу и написал. А то наводил тень на плетень столько лет. Это всего лишь Лондонский ЦК. По сути вывеска евроатлантического крыла ГП. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Перуныч
|
|
« Ответ #3815 : 17 Декабря 2019, 02:10 » |
|
Кто там на высших постах королевских кровей? В каком смысле? В Англии вроде все. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Перуныч
|
|
« Ответ #3817 : 18 Декабря 2019, 23:22 » |
|
Терпите, ждите танков (Михаил Делягин, Евгений Фёдоров)Радио АВРОРА
В программе «Судьба патриота» обсуждаем День конституции Российской Федерации. Чей это праздник, почему главный закон страны не работает и грубо нарушается, кто писал конституцию РФ и почему стала возможна пенсионная реформа. На все эти вопросы отвечают наши гости: Евгений Фёдоров, депутат Государственной Думы от партии Единая Россия; Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации. Ведущий программы: Кирилл Рычков, главный редактор информационного агенства «Аврора»
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Перуныч
|
|
« Ответ #3818 : 19 Декабря 2019, 21:06 » |
|
Приватизация госмонополий - спасение экономики России? | Радиорубка | 21.11.2019Радио «Комсомольская Правда»
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
