Россия, а будущее есть?

[finko]

   а ты пришёл в американский интернет ,

  пользуешься американским  MICROSOFT

  или американским    ЯБЛОКОМ


  или  не русским АНДРОЙД

  или  не русским  смарт фоном

  или не русским   компьютером


   Так что   иди  недоумок   куда подальше .

[AgentOrange]

  а ты пришёл в американский интернет ,

Интернет - международный. Домен .ru - российский. От того, что в юрисдикции какого-то государства Вы пользуетесь инструментами, сделанными в другом государстве, Вы не выходите из юрисдикции этого государства. Так что соблюдайте правила форума и законодательство той страны, под юрисдикцией которого он находится. А если не нравится - в сердцах можете выкрикнуть у себя в Финляндии всё то, что Вы об этом думаете. И выйти у себя же в Финляндии на разрешённый митинг. И написать это всё на сайтах в финской доменной зоне. Можно - в доменной зоне, не привязанной к конкретному государству. Но не на сайтах в доменных зонах ".ru" и ".рф". В том и суть национальных доменов первого уровня. А специально для особо одарённых, не способных этого понять, есть правила форума, где явным образом прописано, какое именно законодательство нельзя нарушать.

[finko]

   

    пользуешься американским  MICROSOFT

  или американским    ЯБЛОКОМ


  или  не русским АНДРОЙД

  или  не русским  смарт фоном

  или не русским   компьютером

[AgentOrange]

   

    пользуешься американским  MICROSOFT

  или американским    ЯБЛОКОМ


  или  не русским АНДРОЙД

  или  не русским  смарт фоном

  или не русским   компьютером

Вы не чувствуете разницы между пользованием законно приобретённым/взятым в аренду предметом и соблюдением законов, действуя в определённой юрисдикции?
Скажем, то, что Вы будете иметь при себе арабский нож, не даст Вам права в Финляндии или в России избивать палками неприлично одетых (с арабской точки зрения) женщин.

А национальная доменная зона - это не предмет или инструмент, а юрисдикция. Вот если Вы скачаете из доменной зоны .ru свободную программу и будете её использовать у себя в финском домене, то действовать будет именно законодательство Финляндии. А так - уж извините, правила форума и российское законодательство.

[finko]

    ты не умнее  адада .

    Но у адада  психические возрастные расстройства

   а ты же  ,, кандидат ,, .


                     

[adada]

Я, кстати, не рассчитываю, что мне или кому-либо другому удастся приструнить местных русо- и россофобов, нарушающих российское законодательство. Людей, готовых тупо убивать тех, кто принадлежит к другому народу, к другому этносу, к другой нации, бомбить города Донбасса, вырезать из государственного и общественного оборота русский язык и пр. -- таких субъектов вряд ли можно остановить законами. Мне достаточно того, что если форум как интернет-площадка, используемый в антироссийских целях, компетентные органы прихлопнут, -- я мог бы сам себе сказать, что сделал все, что в моих силах, чтобы такого исхода не случилось.

[AgentOrange]

    Но у адада  психические возрастные расстройства

Откуда сведения? Вы справку от психиатра видели? Или ещё один любитель ставить диагнозы дистанционно?

[finko]

Откуда сведения? Вы справку от психиатра видели? Или ещё один любитель ставить диагнозы дистанционно?

                   Визуально почти ежедневно в течении нескольких лет

                     в  его постах  вижу .

[AgentOrange]

                   Визуально почти ежедневно в течении нескольких лет

                     в  его постах  вижу .

Вы - психиатр с мировым именем , чтобы ставить диагнозы дистанционно? Другие не рискуют, а Вы - берётесь?  Где учились, где практику проходили?

[finko]

Вы - психиатр с мировым именем , чтобы ставить диагнозы дистанционно? Другие не рискуют, а Вы - берётесь?  Где учились, где практику проходили?

   На форуме  учился , ПРАКТИКА ЖИЗНИ ,

     и не дистанционно а  конкретно .

   

[Lazy]

Ещё раз поясню, что отсутствие пакта о ненападении меняет всю картину с конца 39-го. Что бы было к середине 40-го - можно только гадать. При этом крайне неочевидны уже активные боевые действия Третьего Рейха против Франции (и Бенилюкса тоже).

Но вполне очевидна уже начатая Британией и Францией БЛОКАДА Германии. В перспективе у Гитлера - ничего, кроме удушения, как произошло в Первую Мировую.

Так что активно атаковать Францию Гитлер был вынужден.

А дальше просто арифметика: как и в Первую Мировую, для успеха такой атаки Германии необходимы ВСЕ имеющиеся у нее силы. В Первую Мировую как раз и не хватило резервов, отвлеченных на отражение неожиданно скорого российского наступления на Восточную Пруссию. Так что "оставить значительную часть сил" на Востоке фюрер не может.

И уж тем более он никак не может начать войну на Востоке раньше, чем покончит с Западным фронтом. Об этом писал и сам Гитлер, и все германские теоретики, а анализировавшие причины поражения в Первой Мировой.

А самый ранний срок избавления от Западного фронта - как раз середина лета 1940, как и произошло в реальности. Быстрее опять-таки технически невозможно: нужно восстановить боеспособность после польской кампании и перебросить войска на запад, да еще и учесть погодный фактор: зима для "блицкрига" не подходит.

Вот и утыкаемся в весну 1941 как самое ранее теоретически возможное время для нападения на СССР.

Так что возражения Ваши - как всегда идиотские, основанные на полном незнании предмета и глупом упрямстве, не позволяющем признать это незнание вопреки очевидному.

[Lazy]

Вы - психиатр с мировым именем , чтобы ставить диагнозы дистанционно? Другие не рискуют, а Вы - берётесь?   Где учились, где практику проходили?

Барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен в похожем случае говорил: "Для продления рода нужно совсем другое".

Чтобы определить психическую неадекватность человека, вовсе необязательно иметь диплом. И реальных пcихически больных обнаруживают в 99.99% случаев не специалисты-психиатры, а окружающие их обычные люди, никаких дипломов не имеющие. А уже потом они обращаются к врачам.

[AgentOrange]

Чтобы определить психическую неадекватность человека, вовсе необязательно иметь диплом.

Вообще-то, для постановки диагноза - обязательно. Чтобы что-то заподозрить - может быть, но только врач может поставить диагноз. Или сказать, что это - вариант нормы.

И реальных пcихически больных обнаруживают в 99.99% случаев не специалисты-психиатры, а окружающие их обычные люди, никаких дипломов не имеющие. А уже потом они обращаются к врачам.

Только высказывают подозрения. Или некорректно утверждают что-то, но цена такому утверждению - ноль.
Но, в любом случае, это делается строго очно - как врачом (постановка диагноза), так и соседями (подозрение, что что-то в его поведении ненормально). Утверждать что бы то ни было по ответам на форуме не решился бы даже врач. На форуме можно лишь обратить внимание на нарушение правил (и/или законодательства) или на неадекватность ответов вопросам. Но причина последнего - тайна за семью замками. Лучше даже не пытаться её установить (разве что оппонент этим занимается), а "ткнуть носом" в несоответствие. Кстати, иногда оказывается, что несоответствия-то и нет, а есть недопонимание. Или же просто нежелание кого-то понять другого. Хотя, конечно же, бывает, что кто-то дурачится, высказывает наболевшее, но не туда и т.п.

[Lazy]

Но, в любом случае, это делается строго очно - как врачом (постановка диагноза), так и соседями (подозрение, что что-то в его поведении ненормально). Утверждать что бы то ни было по ответам на форуме не решился бы даже врач.

Если человек выкладывает в интернет видео, как он выходит на городской пляж, облачается в гидрокостюм и отправляется искать в зоне купания древние амфоры, причем делает это совершенно серьезно, а не как стеб, то вполне можно и по видео определить, что у него не все дома.

А по писаниям в интернете определить психическую неадекватность еще проще: там сразу понятно, что это не стеб, а человек всерьез видит за каждым столбом спрятавшегося "агента вражеских спецслужб".

А конкретный диагноз, конечно, поставят врачи. И они же определят методы лечения - если их допустят к лечению.

[adada]

Не может ли модератор, считающий возможным и дающий нам пример рассуждений о чьей-то "психической неадекватности",  предъявить хоть какую-то справку о том, что его собственное психическое состояние отличается от состояния Путина в лучшую (более совершенную, качественно превосходящую) сторону? Или, если это касается его личности и само по себе непригодно к публикации на открытом форуме -- хотя бы сообщить нам, что у него такая справка имеется в наличии.
(Вопрос обращен именно к модератору, поскольку его, в отличие от рядовых участников форума, сближает с президентом России наделение определенными административными полномочиями.)

[Lazy]

Не может ли модератор, считающий возможным и дающий нам пример рассуждений о чьей-то "психической неадекватности",  предъявить хоть какую-то справку о том, что его собственное психическое состояние отличается от состояния Путина в лучшую (более совершенную, качественно превосходящую) сторону? Или, если это касается его личности и само по себе непригодно к публикации на открытом форуме -- хотя бы сообщить нам, что у него такая справка имеется в наличии.
(Вопрос обращен именно к модератору, поскольку его, в отличие от рядовых участников форума, сближает с президентом России наделение определенными административными полномочиями.)

Нет, не могу. И справки у меня не имеется.

А мою адекватность можете оценивать по тому, что я пишу и делаю. Например, по моим рассказам, как я добирался из Лондона в Бирмингем через Клуж-Напоку (Румыния), причем последний участок пути - от аэропорта Бирмингема до города - проехал на поезде "Лондон - Бирмингем". 

Так что соответствие моей психической адекватности имеющимся административным полномочиям ничем не хуже, чем у лица, исполняющего обязанности президента России. 

[adada]

Ё-моё... Опять все свалено в одну свальную кучу.

1. Адекватность кого бы то ни было как личности может оценивать только специалист в соответствующей области.
2. Собственную адекватность может оценить для себя, не выходя за пределы своего Я, каждый, внутренне.
3. Другое дело, адекватность нашлепанного на клаве текста -- о ней мнение вправе публично высказать каждый.
Иэмхао.

[trusha]

Госдума разрешила приватизацию участков в зонах охраны источников водоснабжения
https://news.mail.ru/politics/49781719/
Возбуждены дела о продаже частному лицу земель в нацпарке "Бикин"
https://www.interfax.ru/russia/818401

[AgentOrange]

Если человек выкладывает в интернет видео, как он выходит на городской пляж, облачается в гидрокостюм и отправляется искать в зоне купания древние амфоры, причем делает это совершенно серьезно, а не как стеб, то вполне можно и по видео определить, что у него не все дома.

Конечно, нет!
1. Как Вы определите, что это - не "стёб" или какая-то его разновидность? Тем более, что выкладывание в интернет видео может иметь массу причин. Короче, нет ни малейшей причины насторожиться. Глупость - может быть, но "каждый сходит с ума по-своему" (С), и это - в переносном смысле.
2. Даже если отбросить видео и интернет, если Вы - близкий родственник этого человека, живёте рядом с ним - такая его акция, будучи единоразовой, не даёт ни малейшего повода насторожиться. Как верхом глупости было бы ставить диагноз "хронический алкоголизм" на основе того, что некоторый человек выпил единственную рюмку водки в своей жизни.
3. Даже редкие подобные действия не вызывают особых проблем. Такое странное и безобидное хобби.
Насторожиться можно тогда, и только тогда, когда человек одержим идеей найти амфору на городском пляже, уже распланировал, куда он её денет, всё время об этом твердит близким.

А по писаниям в интернете определить психическую неадекватность еще проще: там сразу понятно, что это не стеб, а человек всерьез видит за каждым столбом спрятавшегося "агента вражеских спецслужб".

А откуда это понятно? Тем более, за каждым ли? А Вы столба не пропустили? Вообще, мания преследования должна касаться лично этого человека. Если же человек размышляет о делах, достаточно далёких от него, то тут нет и малейшего повода для настороженности. Скорее, поводом будет то, что кто-то категорически не допускает наличия в определённых местах агентов одних спецслужб, но утверждает о наличии других. Но это - не диагноз, это банальный псевдолиберализм с его двойными стандартами. На это есть пословица "в чужом глазу и соринку видит, а в своём - и бревна не замечает".

[adada]

...соответствие моей психической адекватности имеющимся административным полномочиям ничем не хуже...

И я, как лицо подневольное (правильнее сказать: правопослушное), безоговорочно приму и эту данность.