Российская рыба. Политика и экономика.

[katya1983]

Проблемы с рыбой в России

Серьезное беспокойство вызывает ситуация с поставками рыбы и морепродуктов на российский рынок.  Принимая решение о запрете на ввоз морских биоресурсов из-за границы, российское руководство, разумеется, руководствовалось возможностями российского рыбного рынка, наличием достаточного количества собственного стратегического ресурса.  У нас действительно есть возможность полностью обеспечить себя рыбопродукцией, о чем свидетельствуют данные Росмониторинга.  Так, объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации за первое полугодие 2014 года составил 955,1 тыс. тонн, а объем импорта рыбной продукции в Российскую Федерацию за этот же период составил 440,4 тыс. тонн. Общий объем добычи водных биоресурсов российскими рыбохозяйственными компаниями по состоянию на 29 июля 2014 года составил 2399,4 тыс. тонн, что на 0,8% больше уровня прошлого года.

Фактически, Россия вылавливает морских биоресурсов гораздо больше, чем требуется для удовлетворения внутренних потребностей.  Но при этом у нас, к сожалению, из года в год наблюдается тенденция не увеличения, а снижения поступлений рыбопродукции на российский рынок.  При этом экспорт морепродукции не уменьшается.  Более того, тотальный вывоз рыбы и морепродуктов за рубеж породил целый ряд проблем, связанных с появлением мощного «теневого сектора», представители которого стремятся получить от государства налоговые, таможенные и контрольно-надзорные послабления, чтобы еще больше увеличить объем получаемых ими сверхдоходов от торговли валютоемкими видами биоресурсов по «серым схемам». Казалось бы, что в условиях введенного Россией запрета на импорт морепродукции из ряда стран, мы вообще не должны ощущать никаких проблем, поскольку отечественные рыбодобытчики в состоянии и всю страну рыбой обеспечить, и еще и на экспорт кое-что отправить.  Но вот парадокс – российская рыба на российские прилавки добирается с огромным трудом.  Возникает резонный вопрос – почему? Представители рыбного бизнеса, от лица которого обычно выступают деятели из Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), выдвигают сразу несколько причин.  Прежде всего, говорится о том, что нынешняя лососевая путина оказалась намного хуже, чем ожидалось.  То есть, лосося мало, поэтому заменить им норвежскую семгу не получится, а цены будут высокими.  Но вот заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству Василий Соколов на состоявшемся 23 сентября заседании штаба по организации лососевой путины в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне отметил, что, в целом, вылов тихоокеанских лососей приближается к объему, который в начале путины был спрогнозирован наукой, в 351 тыс. тонн, и по состоянию на 23 сентября 2014 года составляет более 312 тыс. тонн.  То есть, на природу пенять не стоит.  А даже если бы объемы добычи были меньше ожидаемых на 20-30%, этого все равно хватило бы для удовлетворения потребностей внутреннего рынка. Еще одной причиной отсутствия российского лосося на внутреннем рынке называют высокие цены на железнодорожные перевозки.  Представители ВАРПЭ утверждают, что цена на перевозку рыбы составляет в среднем 10,5 – 12 рублей за килограмм.  В реальности же, она находится на уровне 6-7 рублей, а для сельдевой путины железнодорожники намерены еще снизить тарифы. Как отметил руководитель Дальневосточной железной дороги Михаил Заиченко, «за 7 месяцев 2014 года в 42 ускоренных рефпоездах было отправлено 79 тыс. тонн рыбы, что в 3 раза больше, чем за аналогичный период 2013 года, и в 7 раз больше, чем в 2012 году. Между тем графиком движения предусмотрено ежедневное отправление 2 ускоренных рефрижераторных поездов, что давало возможность с начала 2014 года отправить 1,4 млн. тонн свежемороженых морепродуктов, но потенциал данных перевозок используется грузоотправителями только на 6%».  Кроме того, он также сообщил, что  «руководством ОАО «РЖД» принято решение о формировании технологии отправления морепродуктов по графику движения контейнерного поезда «Транссиб за 7 суток». Ускоренный рефрижераторный поезд будет следовать со скоростью пассажирского. Срок доставки до Москвы составит 7 суток. Проект будет реализован при участии ОАО «Рефсервис» и ОАО «Трансконтейнер»».  Вот только многие рыбаки не стремятся отправлять рыбу в западные регионы страны. Разумеется, не только на природу и железнодорожников жалуются рыбопромышленники.  Им также очень сильно мешают федеральные ведомства.  Погранслужба ФСБ РФ никак не решает вопрос с многочисленными пересечениями границы, а Росссельхознадзор со своей планируемой системой выдачи электронных ветеринарных сертификатов (так называемая АИС «Меркурий») вообще стоит некоторым рыбакам поперек горла. В добавок к этому, благодаря приходу в Росрыболовство нового руководителя, в отношении которого также регулярно звучит критика рыбопромышленников, у Россельхознадзора с начала этого года появился доступ к информационной базе Росрыболовства. Почему пограничники и ветеринары стали объектами развернувшейся в ряде СМИ «травли», довольно ясно объяснил заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов: «Потому что так организованы информационные потоки: они не сходятся во едино ни у нас, ни в ФСБ, ни у таможенников, а тут схемы предполагают совместный учет квот и сравнение двух потоков реализации - во вне страны (экспорт) и внутрь страны (вот этой информации у ФТС и нет), причем каждый из этих потоков в квоту может укладываться, а оба вместе - может и не укладываться. А вот в случае успешной реализации нашего информационного проекта с Росрыболовством все станет как на ладони. Потому у рыбаков и такая аллергия на электронную сертификацию, поскольку донором необходимой ФТС и Росрыболовству информации по ННН будет именно Меркурий».  То есть, введение этой системы выведет из тени потоки биоресурсов, которые сейчас поставляются по «серым схемам».  Это – прямая угроза теневому бизнесу, который рискует потерять огромные доходы. Как отмечает руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев, большая часть критики Минсельхоза сейчас направлена на то, чтобы отменить сам переход сертификации на «электронку»: «Все же понимают – «бумажка», справка выдается хозяйствующему субъекту и больше никто ничего о ней не знает. Отсюда – подделки, подгонка под сертификат другой партии и прочие хитрости. А использование сети Интернет для оформления ветеринарных сопроводительных документов делает информацию о товаре открытой. И вот здесь начнут возникать вопросы, как минимум неприятные многим нашим рыбодобытчикам. Считаю, что многие из них готовы серьезно «вложится» в то, чтобы эти вопросы просто не могли возникнуть, иначе «успешный» бизнес может в одночасье стать вне закона». О масштабах этого «успешного» бизнеса говорилось в докладе аудитора Счетной палаты Сергея Штогрина: «Предприятия рыбодобывающей отрасли активно участвуют во внешней торговле водными биологическими ресурсами… В 2013 году российские пользователи добыли во всех районах Мирового океана и внутренних водах 4,3 млн. тонн водных биоресурсов, что на 10,7 тыс. тонн выше уровня 2012 г. Объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы России составил 1,9 млн. тонн, что на 12,6% превышает уровень 2012 г. Значительные объемы водных биоресурсов экспортируются по контрактам с лицами, зарегистрированными в оффшорах. В 2013 г. доля такого экспорта составила 37,5% в стоимостном и 40,6% в весовом выражении. В 1 квартале 2014 г. эти показатели - 42,7% и 41,8% соответственно. Внешнеторговые контракты с оффшорами носят формальный характер – при экспорте практически все товары поступают из РФ не в оффшорные территории, а в третьи страны. Уровень цен при этом занижается по сравнению с внешнеторговыми контрактами, заключаемыми напрямую».  Между тем, по экспертным оценкам, «черная» разница между реальной и «оффшорной» ценой кг рыбо- и морепродукции в среднем доходит до 1,25 долларов США. Довольно резко высказался по этому поводу руководитель Информационного агентства по рыболовству Александр Савельев: «В стране, которую омывает 13 морей, в которой 240 промысловых видов рыб, идти с протянутой рукой в любое из государств — это дикая ситуация. У нас своей рыбы девать некуда. Мы добываем в год в среднем 4 миллиона 300 тысяч тонн, из них почти половину, если быть точным 1 миллион 880 тысяч, уходит на экспорт, это что касается легального экспорта. Нелегально вытаскивают еще на миллиард долларов, если сопоставлять статистику нашу таможенную с японской, китайской и корейской, - это преступный, браконьерский бизнес». Если обратиться к данным по экспорту морепродукции предприятиями Приморского края и Сахалинской области и проанализировать внешнеторговые контракты, можно обнаружить, что в 2013 году на экспорт всего было отправлено 1 333 406, 63066 тонн, из них 646 549, 54739 тонн (то есть, 48,49%) были поставлено покупателям в оффшорах.  При этом из 203 компаний-экспортеров 64 фирмы отправили в оффшоры 100% продукции, 38 компаний – от 50 до 99%, 27 предприятий – от 1 до 50%.  И только 74 компании-экспортера не отправляли продукцию в оффшоры. Данные за первое полугодие 2014 года выглядят следующим образом: всего отправлено на экспорт 814 349,08657 тонн морепродукции, из них в оффшоры – 352 697,82802 тонны (43,31%).  Из 154 компаний-экспортеров полностью на оффшоры отправляли продукцию 29 фирм, 27 предприятий экспортировали в оффшоры более 50% продукции, 14 компаний – менее 50%, а 54 фирмы продукцию в оффшоры не отправляли. Разумеется, никакая рыба в оффшоры не попадает, она напрямую идет на рыбоперерабатывающие предприятия в сопредельных странах, в первую очередь, в КНР.  Фактически, существующая на протяжении многих лет практика, при которой российские рыбодобывающие компании отправляют на экспорт продукцию с низкой добавленной стоимостью, послужила основой для создания соседними странами, особенно Китаем, мощных рыбоперерабатывающих комплексов. Пока мы спорим о вариантах импортозамещения, развитии глубокой рыбопереработки, создании рыбного кластера и системы биржевой или аукционной торговли морепродукцией в Приморье, иностранцы продолжают работать по прежней схеме.  Иностранный капитал (особенно китайский), заинтересованный в сохранении существующей ситуации, делает ставку на судоремонт старых российских судов, при этом,  обновляя свой морской, океанический рыбодобывающий и транспортный флот с тем, чтобы расширить использование запасов морских биологических ресурсов в 200-мильных зонах иностранных государств и в открытой части Мирового океана. Одновременно с этим они финансируют наиболее затратные статьи расходов российского промысла, начиная от заправки судов топливом и заканчивая обеспечением членов экипажей продуктами питания.  В результате, иностранцы получают возможность воздействовать на российскую рыболовную политику в дальневосточном регионе и не только, становятся совладельцами, а иногда и реальными собственниками российских рыболовных компаний.  Можно сколько угодно продвигать тезис «рыбу – на берег», но откуда ей взяться на берегу, если она скуплена иностранными компаниями еще до начала промысла? Собственно, развитию «серых схем» рыбного экспорта благоприятствует и несовершенство российского законодательства.  В частности, обращает на себя внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 184 «О Порядке оформления судов рыбопромыслового флота, уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции и государственного контроля в морских портах в Российской Федерации», согласно которому продукция может вывозится на экспорт по упрощенной схеме – не более трех часов, практически без проведения физического контроля.  Понятно, что за такое короткое время возможен только документарный контроль, а физический контроль ограничивается досмотром видимой части продукции в трюмах судов, либо при перегрузах (пограничными и таможенными органами).   При этом идентификация видов рыбопродукции, не проводится, а количество и вес оцениваются исходя из данных объёмов трюмов, осадки судна и т.д.  В результате, создаются благоприятные условия для развития теневого бизнеса.  Так, вместе с мороженым минтаем (цена на рынках АТР 1200-1600 долларов за тонну) вполне можно вывезти и икру минтая ястычную мороженую, которая уже стоит до 5500 долларов США за тонну.  Таким же образом можно вывозить и другие валютоемкие виды водных биоресурсов - краб, креветку, гребешок, трубач и т.д., стоимость которых может составить от 6 до 50 и выше долларов США за один килограмм. Отсутствие возможности проведения физического контроля не позволяет идентифицировать продукцию с данными, указанными в товаросопроводительных документах, составленных экспортерами.  Это, в свою очередь, позволяет им спокойно экспортировать рыбопродукцию за рубеж по фиктивным контрактам, заключенным с фирмами, зарегистрированными в оффшорных зонах, причем в контрактах указывается заниженная цена.  После этого рыбопродукция реализуется уже по иным, более высоким ценам, а разница цен оседает в иностранных банках (оффшорных зонах). При этом в бюджет Российской Федерации перечисляются минимальные налоговые и иные сборы от сделок. Значительные средства обращаются также в наличном виде, налоги и сборы в бюджет России не платятся либо недоплачиваются. Более того, некоторые такие предприниматели в ряде случаев умудряются даже успешно возвращать из бюджета России налог на добавленную стоимость. Разумеется, такая практика выгодна экспортерам, которые получают баснословные прибыли за счет использования теневых схем.  Если обратить внимание на данные по Приморскому краю и Сахалинской области, можно обнаружить, что в 2012 году из отправленных на экспорт 1181,285 тысяч тонн рыбопродукции по упрощенному порядку, предусмотренному вышеуказанным Постановлением № 184 было вывезено 962,461 тыс. т.  То есть, 81,5% продукции прошло только документарный контроль.  В 2013 году из экспортированных 1333,4544 тыс. т рыбопродукции по упрощенной схеме отправлено 1064,62262 тыс. т (80%), а в первом полугодии 2014 года при общем экспорте 814,35 тыс. тонн упрощенный порядок был применен по отношению к 622,9755214 тыс. т. (76,5%). Существенный вклад в укрепление этой схемы внес принятый в июне 2013 года ФЗ № 148 «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».  В результате действий экспортного лобби в его текст попал пункт, касающийся не аквакультуры, а прибрежного рыболовства, который разрешил «при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов».  Ранее Федеральный Закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предписывал доставку всех прибрежных уловов на российский берег.  В результате этих нововведений рыбаки стали поставлять прибрежные уловы не на российский берег, а за рубеж. Стоит, в частности, обратить внимание, кто готовил вышеуказанный закон «Об аквакультуре»: сенаторы Геннадий Горбунов (Астраханская область, рыбный бизнес, профильный комитет в СФ РФ), Александр Верховский (Сахалин, рыбный бизнес, профильный комитет), а также депутат Государственной Думы Георгий Карлов (Сахалин).  Разумеется, не остались в стороне руководители Ассоциации добытчиков минтая, ВАРПЭ - главной общественной организации российских экспортеров рыбы, которые активно лоббировали данный законопроект, а также РСПП, в руководство которого входит президент АДМ. Сейчас все эти же лица в различных интервью говорят о том, что развитие глубокой переработки рыбы в России малоперспективно, поставки рыбы с Дальнего Востока невозможны, да особо и не нужны. При этом они обвиняют в невозможности поставок всех, кроме самих рыбаков.  Виноваты даже российские потребители, которые, оказывается, «не любят дальневосточный лосось, предпочитая ему норвежскую семгу», которая, к слову сказать, сейчас в Россию не поставляется. В настоящее время возникла ситуация, когда интересы России требуют перенацелить российские уловы рыбы, в первую очередь дальневосточные, с экспорта на внутренний рынок. Это нужно России, это нужно российскому потребителю, этого требует продовольственная безопасность нашей страны.  Но это полностью противоречит интересам китайских, корейских, американских компаний, тесно связанных с российскими рыболовными фирмами и, в том числе, полностью или частично их контролирующих. Если посмотреть на многочисленные профильные и непрофильные СМИ, можно увидеть, что сейчас, по сути, лоббистами рыбного экспорта развернута настоящая информационная война, направленная на дискредитацию российских контролирующих и правоохранительных органов, а также ряда государственных компаний.  Цель вполне ясна – сохранить и расширить возможности по бесконтрольной отправке российской рыбы за рубеж и получению сверхприбылей.  Но это предполагает, что поставки на внутренний рынок должны хотя бы не увеличиваться, а в идеальном для «рыбных королей» варианте – снизиться.  Чтобы оправдать низкие поставки, в ход идут все средства – заявления о плохих уловах, высоких транспортных тарифах, чрезмерном контроле пограничников и бюрократических препонах ветеринаров.  Хотя в действительности причина всего одна и она лежит на поверхности – многие рыбодобытчики не хотят работать на внутренний рынок, им гораздо выгоднее отправлять рыбу за границу и получать прибыли, снабжая при этом сырьем иностранные заводы и обеспечивая работой иностранных граждан. Фактически, своими действиями вышеуказанные должностные лица, представители общественных организаций, средств массовой информации и бизнес-структур беззастенчиво саботируют решения руководства России, направленные на обеспечение продовольственной безопасности нашей страны.  При этом, однако, действуя в ущерб интересам России, они одновременно действуют в интересах иностранных государств.   Для обозначения такой категории деятелей обычно используется термин «шестая колонна» - так называют лиц, которые, будучи облечены определенными полномочиями, в том числе и входя во власть, внешне поддерживают политику руководства страны, но своими реальными действиями дискредитируют ее, саботируя реализацию нужных стране мер и выполнение поставленных Президентом и Правительством задач. Не стоит сомневаться, что они вскоре еще более повысят свою активность, поскольку ряд планируемых нововведений, несомненно, придется не по душе «рыбным королям».  Прежде всего, это касается предложения Министерства сельского хозяйства отменить льготы по уплате сбора за пользование водными биоресурсами в отношении экспортируемых в непереработанном виде уловов водных биоресурсов.  Еще одно предложение Минсельхоза касается отмены платы за оформление ветеринарных сертификатов – расходы на нее были одним из пунктов обвинений в адрес ветеринаров со стороны отдельных представителей рыбного бизнеса.  Кроме того, с новой инициативой выступило Росрыболовство, которое предлагает запретить возможность перегруза в море при осуществлении прибрежного рыболовства. Также с инициативой выступил и губернатор Приморья Владимир Миклушевский, предложив в 4 раза поднять заградительные пошлины на экспорт российской рыбы.  Так что вскоре стоит ожидать новых «обличительных» выступлений видных деятелей рыбного бизнеса, различных экспертов и общественных деятелей. Это их бизнес, их интересы, которые имеют мало общего с интересами нашей страны.

http://voprosik.net/problemy-s-ryboj-v-rossii/

[trusha]

Украинская тема.
Это только треть беды, что у Кремля нет, и похоже не было реалистичного плана "по Украине". Вторая треть состоит в том, что Кремль до сих пор неадекватно оценивает ситуацию и на Юго-Востоке, и в остальной Украине. Никто их Харькова или Сум, и уж тем более из Киева не бежит в Россию. Ну и последняя треть состоит в непонимании Запада.
http://avvakoum.livejournal.com/1324141.html
Проблемы с электричеством на Украине и другие хвосты
Ожидаемый энергетический коллапс на Украине, к сожалению, состоялся. На Украине вот уже несколько дней как начались массовые веерные отключения электричества, уголь на многих ТЭЦ уже практически кончился. Эксперты советуют населению запасаться фонариками и свечами
http://fritzmorgen.livejournal.com/741811.html
Не пустили на Украину - где же я прокололся?
В воскресение хотел съездить в Киев, навестить друзей, погулять немного по городу, покушать борща с пампушками и все прочее, что полагается делать в этом прекрасном городе. Всё в жизни случается когда-нибудь в первый раз и вот настал черед того, чтобы меня не пустили в страну и депортировали. Я проходил пограничный контроль на разных границах несколько сотен раз, несколько раз меня довольно жестко допрашивали и досматривали, бывало вымогали денег, но право впервые меня депортировать досталась Украине.
http://ru-antivisa.livejournal.com/631032.html
Владимир Линдерман. Донбасс в составе Украины? Не дай бог!
Возобновились разговоры о возможном возвращении Донбасса под крыло неньки-Украины — на правах автономии. Уверен, этого не произойдет, разговоры останутся разговорами. Этого не произойдет по миллиону причин, но я хочу остановиться лишь на одной, которая является, на мой взгляд, фундаментальной. Она коренится в самой природе украинского национализма. Или даже национализма как такового — по крайней мере, той его разновидности, которая возобладала в Прибалтике и на Украине.
http://www.regnum.ru/news/polit/1874121.html

[trusha]

Окружение несравненного Пу и Поднебесная на свою сторону доски выставили приморских губернаторов и чиновников (Кожемяко, Дарькин, Верховский), АДМ во главе с последним выпускником Высшей партийной школы КПСС и последним офицером действующего резерва горбачевского набора КГБ Германом Зверевым, ну и конечно миллиардера Джу Тэна и его родственничков – разложившихся еще советских рыцарей «плаща и кинжала» Бая и Демина в виде исполнителей.
http://kirrillo.livejournal.com/4940.html
В связи с этим следует также отметить, что в совет возглавляемой Зверевым АДМ входит и сенатор от Сахалина Александр Верховский – владелец крупного экспортно-направленного рыбодобывающего холдинга ЗАО "Гидрострой" и один из основных инициаторов раскрытия экспортных просторов перед рыбодобытчиками-"прибрежниками".
http://tosha-nik-test.livejournal.com/111654.html
Мне не понятно, как ориентированные, по моему мнению, на экспорт общественно-политические деятели, такие как сенатор Александр Верховский и президент АДМ Герман Зверев смогут поднять дальневосточную рыбопромысловую отрасль, вывести ее на конкурентоспособный уровень, чтобы она работала в интересах российского государства и его народа, наполняя внутренний рынок качественной и доступной по цене рыбой, а не отправлять ее сотнями тысяч тонн на экспорт.
http://trash-47.livejournal.com/81179.html
Именно это обстоятельство, а также активное продвижение и «обоснование» командой АДМ удобных сенатору и предложенных им инициатив и проектов законов позволяет мне сделать однозначный вывод о том, что Ассоциация сегодня – это не только игрушка в руках «Пасифик Андес», но и послушная игрушка сенатора Верховского.
http://nik-aleks.livejournal.com/17382.html

[trusha]

Квоты надо заслужить.
kovsheeva
December 9th, 12:40
На прошлой неделе главной новостью всех СМИ было ежегодное обращение Президента к Федеральному Собранию. Одним из основных моментов, на которые обратил внимание в своем послании Владимир Путин, являлась ситуация по обеспечению национальной безопасности России, в том числе по обеспечению продовольственной безопасности нашей страны.
Ранее этому предшествовали многочисленные встречи, совещания на самом высшем уровне, в ходе которых поднимался этот важный для России вопрос.
Тем более, что, все мы об этом прекрасно знаем, в начале августа этого года, Президент России, Правительство нашей страны в ответ на действия западных стран вынуждены было ввести продовольственное эмбарго на импорт в России большого количества продовольственных товаров из США и стран Европы.
Президент и Правительство справедливо полагали, что запрет на ввоз ряда продовольственных товаров никак не отразится на российском покупателе, т.к. возможности государства по импортозамещению большей части запрещенных товаров просто безграничны.
Одним из главных компонентов продовольственной безопасности России является ее рыбная отрасль.
В течение последних пятнадцати лет государство активно способствовало развитию данной отрасли, предоставляя рыбакам безграничные возможности для развития и процветания. Были практически полностью ликвидированы пресловутые аукционы по продаже квот на вылом морских биоресурсов. Рыбаки получили квоты практически даром и на большой срок квоты по так называемому «историческому принципу», который позволил ряду крупных предприятий на долгие годы полностью монополизировать отрасль. Были существенно снижены налоги и таможенные пошлины, внесены соответствующие изменения в российское законодательство. Государство никоим образом не мешало зарабатывать рыбодобывающим предприятиям, не препятствовало экспорту российских уловов, практически обнулив вывозные пошлины.
Были предоставлены все возможности для развития и совершенствования материальной базы.
Но к чему мы пришли за прошедшие годы?
У государства возникла необходимость в помощи рыбаков, ведь страна справедливо рассчитывала, что предоставленные ранее льготы, квоты и прочие возможности, являются своего рода обязательствами рыбаком перед Россией. Тем более, что ранее, требую долголетних квот и налоговых льгот, рыбаки обосновывали это необходимостью обновления флота и развития переработки.
Да и статистические показатели полностью оправдывали прогнозы руководителей государства.
Ведь Россия более 80% сырца добывает в собственных водоёмах. В настоящий момент 69% доступных и востребованных уловов водных биоресурсов приходится на Тихий океан (СЗТО) и, примерно, 25% осваивается в Атлантическом океане.
В минувшем 2013 году импорт рыбы, рыбопродукции, готовой и консервированной рыбы, включая морепродукты, едва превысил 1 млн. тонн. (1,014). Стоит отметить, что в 2013 году вырос почти на 20% импорт мороженной рыбы в Россию, который перевалил за 500 тыс. тонн.
Вывезли из России в 2013 году рыбы и рыбопродукции 1,6 млн. тонн (по данным ФТС) и около 1,9 млн. тонн (по данным Росстата). Лидирует в общем объеме экспорта минтай 800 тыс. тонн (около50%), далее идет сельдь и тихоокеанские лососи.
То есть возможности экспорта с лихвой перекрывают потребности импорта.
Не тут то было.
Когда возник ла необходимость в импортозамещении, в насыщении внутренних потребностей страны качественной российской рыбой вдруг выяснилось, что дела не так хороши, как об этом долгие годы рассказывало рыбное лобби.
Выяснилось, что более 90% судов составляют малоэффективные, физически изношенные и морально устаревшие суда, построенные по проектам 60–70-х годов прошлого века с высокими показателями энергоемкости. В результате один китайский траулер добывает в российских водах рыбы больше, чем 10-12 наших судов. Перерабатывает рыбу прямо на борту – как 5 прибрежных рыбоперерабатывающих заводов Дальнего Востока. У них современные технологии и энергоэффективность, у нас – допотопные производственные мощности и несоразмерно большое потребление топлива рыболовными судами.
То есть и флот остался старым, и переработкой по сути никто из рыбаков не занимался. Да и ориентированы интересы наших, как они сами любят себя называть, «кормильцев» вовсе не на российский рынок. Более того, основная часть из этих квотодержателей так и не вышла из-под контроля иностранных рыбодобывающих холдингов.
Поэтому вопрос с импортозамещением продуктов из морских биоресурсов так и остался без ответа со стороны российских квотодержателей. А страна оказалась вынужденной искать ресурсы для импортозамещения в других, не попадших под российские санкции странах.
Странная получается ситуация – рыба есть, но рыбы нет.
Стоит обратится к статистике.
Всего в 2013 году выловили российские рыбодобывающие предприятия около 4,3 млн. тонн. Главным промысловым объектом, по прежнему, остается минтай, вылов которого в ДВ бассейне составил 1,6 млн. тонн, далее треска - 512 тыс. тонн, из которой 434 тыс. тонн - атлантическая и 78 тыс. тонн - тихоокеанская, третье место по объему вылова заняла сельдь - 475 тыс. тонн из которой 384 тыс. тонн составила тихоокеанская и 91 тыс. тонн - атлантическая, и замыкают список лососевые - 425 тыс. тонн, вылов которых приходится практически на тихоокеанский лосось - 414 тыс. тонн.
Ситуация по 2014 году ничуть не хуже. А по некоторым показателям даже лучше. Но рыба лучшая рыба как шла за границу, так и идет.
По предварительным данным Росстата, объем поставок рыбы, рыбопродуктов и морепродуктов за пределы Российской Федерации (в том числе по экспорту) за 10 месяцев 2014 года составил 1 млн. 411,7 тыс. тонн.
В структуре экспорта 87,4% занимает мороженая рыба, 5,9% – рыбное филе и прочее мясо рыб, 3,7% – ракообразные и моллюски, 1,2% – готовая или консервированная рыбная продукция.
Увеличение поставок рыбы за границу произошло по таким категориям, как ракообразные и моллюски – на 52,2%, или 18,1 тыс. тонн – до 52,8 тыс. тонн, экспорт рыбы свежей или охлажденной увеличился с 0,8 тыс. тонн до 10 тыс. тонн.
По данным ФТС России и Росстата, основную долю в экспорте занимает мороженый минтай – 44,2%. Объемы его поставок за 10 месяцев - 624,0 тыс. тонн. Экспорт мороженого тихоокеанского лосося составил 25,3 тыс. тонн, экспорт мороженой сельди - 116,8 тыс. тонн, скумбрии - 38,6 тыс. тонн. И т.д. И это данные за по состоянии на конец октября 2014 года.
Получается, что более 90% экспортируемой из России рыбы – это продукт первичной переработки (замороженная без головы). Доля ее в импортных поставках Евросоюза, одного из крупнейших импортеров и потребителей белой рыбы в мире, составляет всего около 25–30%. ЕС получает белую рыбу, в том числе российскую, из Китая, Норвегии и Исландии. Тем самым Россия оставляет маржу и статус переработчика крупнейшим мировым рыбным "фабрикам" – Китаю и Корее, которые получают 98% отечественного минтая, 80% экспорта пикши и 25% экспорта трески.
А ведь рыбная индустрия является стратегической отраслью российской экономики, основой продовольственной безопасности и экспортного баланса России. Кроме этого, рыболовство и связанные с ним береговая инфраструктура и рыбопереработка – «становой хребет» экономики приморских регионов - Сахалина, Камчатки, Дальнего Востока, Мурманской и Архангельской областей.
Так почему же наша рыба в большей своей части не доходит до российского потребителя? Это вопрос неоднократно звучал не только на страницах различных СМИ, но и с различных высоких трибун. Но ответа на него так и не последовало. Как не последовало ответа на другой вопрос. Куда делась большая часть уловов тихоокеанских лососей? Ведь статистика говорит, что в Россию ушло не более четверти уловов, официально за границу – около десяти процентов. А где остальная рыба?
И если на второй вопрос я точного ответа дать не могу, то в ответе на первый вопрос уверена полностью. Рыба не доходит до российского потребителя только из-за нежелания российских рыбодобывающих компаний отправлять уловы на российский берег.
И это откровенное нежелание не скрыть никакими отговорками. Тем более, что в последнее время наши рыбодобытчики это нежелание особо и не скрывают, заявляя, что продавать уловы в Россию им не выгодно из-за низкого курса рубля. А безвозмездные квоты на вылов рыбы они тоже за доллары покупают? Нет, квоты они не покупают на доллары за границе, а бесплатно получают в России.
И при этом они продолжают требовать бесплатных квот на долгие годы, опираясь на тот же «исторический принцип».
27 ноября в Госдуме состоялось заседание межведомственной рабочей группы по развитию рыбохозяйственного комплекса при администрации Президента РФ. На мероприятии обсуждалось предложение давнего лоббиста рыбодобывающих предприятий, депутата Госдумы от Сахалинской области Георгия Карлова о продление срока квот на вылов рыбных биологических ресурсов до 25 лет. Который, в частности, заявил:
«Принятое в 2007 году решение об историческом принципе распределения квот на десять лет буквально оживило рыбную отрасль. Рыбаки перестали жить от путины до путины. Горизонт планирования был значительно расширен. В результате, все последующие годы мы видели рост инвестиций в рыбную отрасль. Рыбопромышленники вкладывались в модернизацию судов, в строительство рыбоперерабатывающих мощностей. Рыбацкие поселки, бывшие на грани исчезновения, стали расти и развиваться. Более того, на время путины туда стали приезжать студенты из «нерыбных» регионов, чтобы заработать. После того, как в 2013 году в России начались разговоры о необходимости пересмотра «исторического принципа» распределения квот, инвестиции пошли на убыль. Рыбаки перестали вкладываться в развитие, не имея гарантии того, что завтра им разрешат выйти в море. Таким образом, исторический принцип на практике доказал свою эффективность».
Большей лжи и несуразицы мне давно не приходилось слышать из уст подобного государственного деятеля.
Есть статистика, которая полностью опровергает слова господина Карлова, а значит и опровергает его заявление о необходимости предоставления долгосрочных квот по «историческому принципу». Более того, сам этот принцип идет в разрез с требованиями российского антимонопольного законодательства, т.к. устанавливает безусловную долгосрочную монополию некоторой небольшой группы лиц на использование государственного биоресурса. Причем, рыбопромышленники подразумевают в своих требованиях полное и бесконтрольное пользование этим ресурсом в собственных интересах. Чего никак нельзя допустить. Что приведет к полному подрыву продовольственной безопасности страны. И нынешние рыбопромышленники уже доказали правоту этого, моего заявления своими действиями, направленными на саботаж требований Президента и Правительства Российской Федерации по обеспечению продовольственной безопасности страны и полному импортозамещению рыбной продукции.
Пора уже остановить деградацию рыбной отрасли.
А в ситуацию с недопоставками рыбы в Россию пора разбираться не только неравнодушным гражданам, но и государственным структурам, начиная от Федеральной службы безопасности и заканчивая главами регионов. Хотя наибольшая надежда возлагается нами в первую очередь на Федеральную антимонопольную службу.
http://kovsheeva.livejournal.com/938.html

[trusha]

Вопреки логике: рост цен на красную икру возможен даже при избытке предложения.
В преддверии Нового года любителям красной икры не составит труда найти этот продукт в магазинах. По словам экспертов, икры на рынке вполне достаточно, и никаких проблем с поставками, в отличие от прошлого года, не предвидится. Однако позволить себе любимый деликатес нынче сможет не каждый. Надеясь на предновогодний спрос, часть ритейлеров уже готовит новые ценники на икру, ссылаясь на рост себестоимости продукции и влияние эмбарго.
Председатель уральского закупочного объединения "Союз Ритейл" Александр Оглоблин отмечает, что увеличение цен на лососевые породы рыб с неизбежностью окажет влияние и на стоимость икры.
"Традиционно перед Новым годом красная икра является "стратегическим запасом", который делают люди в преддверии праздника. Конечно, на столе она пользуется большой популярностью, поэтому и спрос на нее повышается, и здесь возможно повышение цены. Кроме того, породы рыб, из которых добывают икру, резко выросли в цене — до 40-50%, а это не может не сказаться на икре: она подорожает, хотя и не настолько существенно. Однако на сегодняшний день более точный прогноз дать сложно", — рассказал Александр Оглоблин.
Специалисты портала Ikra.ru называют целый комплекс причин возможного подорожания икры, и ценовой прогноз их остается неутешительным для потребителей.
"С уверенностью можно сказать, что рост цен на икру в канун Нового 2015 года будет, и причин этому сразу несколько. Во-первых, лососевая путина на Камчатке и Сахалине не оправдала ожиданий: объем вылова составил меньше половины от объемов прошлого, также не очень удачного года. Во-вторых, общая экономическая ситуация в стране поспособствовала росту номенклатурных расходов рыбопромышленников. Третья причина, как ни странно, это эмбарго на импорт рыбы и морепродуктов из стран Европы и США", — отмечают эксперты портала.
Напомним, в 2013 году примерно треть красной икры на российском рынке была американского происхождения, изготовленная из мороженных ястыков. Такая ситуация сложилась из-за небывалого спада вылова рыбы у берегов Камчатки: лишь 30-40% от плана по вылову лососевых удалось выполнить камчатским рыбакам.
По словам аналитиков портала, стоимость американской продукции на 30-50% меньше, чем цена традиционной, свежесоленой дальневосточной икры. Поэтому, несмотря на свои невысокие качественные характеристики, эта икра в прошлом сезоне нашла своего потребителя и выровняла предложение на рынке в целом. В этом же году компенсировать дефицит предложения будет нечем.
Между тем наблюдатели рынка полагают, что о дефиците красной икры в текущем году говорить можно только в целях его искусственного нагнетания, которое уже имело место в отношении других продуктов питания. Рынок наводнен икрой, и вряд ли в ближайшие недели ситуация существенно изменится. Поэтому и цены на нее будут стабильными.
"С красной икрой нынче нет никаких проблем, ее более чем достаточно и у оптовиков, и на рынке. В том, что будет снижение цен, я сомневаюсь: мы ведь в России живем. Но и повышения не будет", — полагает вице-президент ЗАО "Супермаркет "Кировский" Лев Ковпак.
На сегодняшний день розничный рынок Екатеринбурга предлагает лососевую зернистую икру по цене от 3 тыс. до 4 тыс. руб. за кг в зависимости от производителя и магазинной наценки.
"Сейчас идут новые поставки. Икра практически не поднялась в цене. Более того, у нас объявлена скидка. С этим продуктом мы не ожидаем подорожания: его на рынке много. Сигналов о подорожании нет", — отметил руководитель управления по связям с общественностью X5 Retail Group (входят торговые сети "Перекресток", "Пятерочка", "Карусель") Владимир Русанов.
Тем не менее значительная часть ритейлеров надеется на то, что предновогодний спрос победит макроэкономические тенденции и позволит заработать на любимом многими продукте.
"Сейчас рост цен сдерживается только общим спадом спроса на товары не первой необходимости. Но в декабре, когда все начнут закупаться к праздничному столу, повышение цен на икру вполне вероятно", — поясняют на портале Ikra.ru.
http://advis.ru/php/view_news.php?id=7CEA5316-5AED-6545-BCF8-416A33C80AC6

[trusha]

Это не рыбаки, это нахлебники, «паразиты на теле» государства!
Опять в прессе стали муссировать тему про квоты для рыбаков на 25 лет да еще и по какому-то непонятному историческому принципу.
Что за принцип такой придумали и зачем толком неясно, ясно одно, что этот пресловутый принцип дает непонятно чем обоснованное право одним захватить всю рыбу, все квоты на вылов. А все остальные в пролете. Я не говорю, что это создает искусственную монополию, нарушает конституционные права. Мне изначально не понятно, почему кто-то имеет прав больше, чем все остальные?
Да и сам этот принцип неверный. Квоты должны получать те, кто способен ловить и перерабатывать. А, поскольку разговор идет о долгосрочном квотировании, и квоты не покупаются, а передаются государством, то здесь должен быть еще один основополагающий принцип – квоты тем, кто готов использовать полученный ресурс исключительно в интересах России и ее граждан. Как говорится, сначала накорми рыбой жителей страны, обладающей рыбным ресурсом, а остатки продавай, куда посчитаешь нужным.
У нас же пока все наоборот получается. Компании, получившие квоты у государства, практически все уловы отправляют за границу, а российских граждан снабжают рыбой по остаточному принципу. Что имеет низкое качество и неинтересно иностранцам, то и отправляют на столы жителей России.
Именно потому, что основная масса компаний, получивших многолетние квоты, заточена на экспорт, именно поэтому, на наших столах искусственная и дорогая импортная рыбопродукция либо некачественная наша. Так мало, что она не качественная, она при этом еще и дико дорогая. Словно эта рыба не росла и развивалась в море, а выращивалась на фермах с использованием дорогих технологий.
А инициаторами этого многолетнего квотирования по историческому принципу являются ассоциации и отдельные чиновники, так или иначе завязанные на экспорт, на иностранные компании. Они и поддерживают интересы экспортеров и иностранного капитала. Сами посмотрите, кто этот самый принцип с многолетним квотированием проталкивает: Фомин, возглавляющий ВАРПЭ, ассоциацию импортеров; Зверев, возглавляющий АДМ, ассоциацию полностью завязанную на китайский перерабатывающий бизнес; Верховский, сенатор, владелец ряда рыбных компаний, входящий в руководство ВАРПЭ и АДМ, имеющий рыбный бизнес в США; Зиланов, возглавляющий «Севрыбу» ориентированную на норвежских переработчиков. А озвучивает и продвигает эту тему депутат Карлов, верный помощник сахалинского сенатора Верховского, работающий у того на побегушках.
Выходит, что многолетних квот по историческому принципу требуют те, кто в Россию поставлял малую толику, зато многие годы кормил и обеспечивал сырьем иностранных покупателей и иностранные компании.
А сенаторские компании, так те, вообще, наших потенциальных противников, США, рыбой обеспечивают.

Дайте им эти квоты, и Россия еще на десятки лет останется без своей рыбы. А случись, не дай бог, военный конфликт, чем тогда страну, армию кормить будем?
Ладно бы все эти требующие многолетних квот и работающие на интересы иностранцев компании о какой-то перспективе, о каком-то развитии думали. Они ведь ничего не строят, не развивают, не обновляют. Даже подарки от государства не в развитие вкладывают, а используют только для личного обогащения своих владельцев.
И никто на деле ничего менять не планирует. Только декларируют о планах развития, а на деле ничего не меняют. Флот старый, переработка собственная – по минимуму, чтобы можно было о ней говорить, не более того. И при этом за счет монополии, другим развиваться, войти в этот бизнес, улучшить ситуацию, накормить страну рыбой не дают, всячески мешают.
При этом еще и льготы они имеют налоговые.
Получается, что квоты на вылов от государства получили, а ни рыбой, ни деньгами государство не обеспечивают – самые настоящие НАХЛЕБНИКИ! А обеспечивает их государство за наш с вами счет. Вместо того, чтобы нас кормить за счет наших ресурсов, они и ресурсы получают и нас обдирают.
И за что им очередные многолетние квоты да еще и по принципу монополии – историческому принципу предоставлять? Зачем очередным «паразитам» такие подарки делать?
Квоты стоит давать тем, кто использует их исключительно на пользу и в интересах России. Кто наладит поставку в страну качественной рыбы. Кто организует переработку рыбы. Кто создаст новые рабочие места. Кто обеспечит продовольственную безопасность страны. Ведь не зря в своем последнем выступлении президент Путин особое внимание уделил усилению безопасности России, а значит и ее продовольственной безопасности.
Нас сегодня призывают отказаться от деликатесов, затянуть пояса. Я готов это сделать в интересах России. Но я не готов отказываться от морепродуктов и затягивать пояс из-за таких рыбаков, которые, по сути, не рыбаки, а самые настоящие ВРАГИ России.
Пора уже ФСБ разобраться с тем, куда уходят деньги от продажи российской рыбы за рубеж, почему некоторые депутаты и сенаторы действуют в интересах недружественных России стран, почему они вообще действуют в интересах иностранного бизнеса? Стоит разобраться, почему те же дальневосточные рыбаки откровенно игнорируют поручения президента, своими целенаправленными действиями подрывают экономическую безопасность нашей Родины?
А ФАС пора понять и дать правовую оценку этому историческому принципу, понять кто и зачем его придумал и внедрил? И почему квоты, как правило, получает те, кто не собирается использовать их в интересах России.
Только у того, кто готов работать на благо страны могут быть квоты и льготы.
А кто подрывает экономику, работает против страны и нас, ее жителей, тому ни квот, ни льгот!
http://niknik2012.livejournal.com/2192.html

Вот такие они рыбаки. Но не все.

[katya1983]

Доступ к рыбе на 25 лет сырьевое лобби ДВ надеется получить "в обход" Росрыболовства

Инициативы федерального регулятора по модернизации отрасли может свести на нет депутатский законопроект
Доступ к рыбным ресурсам РФ после 2018 года уже на 25 лет экспортно-сырьевое лобби, "главную партию" в котором играют рыбодобытчики Дальнего Востока, надеется получить "в обход" Росрыболовства и Минсельхоза. Подготовленные федеральным агентством и представленные в правительство предложения по "мотивации" рыбного бизнеса к модернизации флота и развитию рыбопереработки могут быть нивелированы усиленно продвигаемым законопроектом № 522455-6, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что еще весной 2014 года в Госдуму РФ депутатами Георгием Карловым (Сахалинская область) и Григорием Ледковым (ЯНАО)был внесен законопроект  "О внесении изменений в статью 31 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (в части изменения срока закрепления долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов)".
Инициаторы законопроекта – ряд депутатов ГД – предложили "модернизировать" рыбную отрасль страны простым механическим  увеличением срока действия права на вылов водных биоресурсов России с нынешних 10-ти до 25 лет, причем -  безо всяких оговорок, условий и так называемых "обременений" со стороны собственника ресурса, то есть государства.
Отметим, что в настоящее время законопроект № 522455-6 "не добрался" еще и до процедуры первого чтения. Ускорить этот процесс, по всей видимости, взялись авторы инициативы, начавшие в ноябре этого года усиленно рекламировать свою идею в СМИ и на всех мало-мальски представительных дискуссионных площадках.
27 ноября на заседании межведомственной рабочей группы по подготовке предложений, направленных на развитие рыбохозяйственного комплекса, роль "защитника рыбодобытчиков", по сообщению отраслевого портала FishNet, взял на себя депутат ГД от Ямало-Ненецкого автономного округа Григорий Ледков. 
"Наш проект федерального закона, внесенный группой депутатов Госдумы, прошел все юридические согласования, получил одобрение руководителей большинства субъектов, включая все приморские регионы. Чтобы не терять время, представляется логичным и целесообразным рассмотреть его Госдумой в первом чтении, а уже затем ко второму чтению подготовить поправки, в которых в диалоге с правительством можно урегулировать все необходимые вопросы", - приводит FishNet слова законотворца.

Судя по публикации портала, Ледков в очередной раз заявил, что механическое увеличение срока действия рыбных квот до 25 лет автоматически приведет к модернизации рбохозяйственного комплекса – бизнес начнет инвестировать в модернизацию флота, развивать высокотехнологичное производство продукции. В общем, делать все то, для чего в 2007 году и было принято  решение закрепить за рыбодобытчиками право эксплуатировать нацресурс на 10 лет.

"Практика показывает, что имея гарантии пользования ресурсом на достаточный период, бизнес вкладывается, в отрасли происходит рост по всем показателям. Не имея таких гарантий, владельцы вложений делать не будут, только наоборот будут стараться выжать, что называется, последнее. На этом пути спад неизбежен", - сказал депутат.
Также Ледков отметил, что депутаты (видимо, авторы инициативы – ред.) "ориентировались на главное – остановить спад в отрасли и остановить его вовремя".
От РИА PrimaMedia напомним, что аргументация инициаторов законопроекта, содержащаяся в пояснительной записке, практически идентична той, что ранее использовал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Еще в 2013 году РСПП обращался с письмами в правительство РФ, в которых предлагал продлить действие квотных договоров до 25 лет, аргументируя это в том числе и тем, что нынешние владельцы квот , оказывается, "преодолевают тяжелое наследие перестроечных времен": устаревший физически и морально флот, сырьевой характер экспорта, малая доля доступной отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке.
Подписавший одно из писем  президент РСПП Александр Шохин при этом ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет не кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей, и известный сторонник экспортно-сырьевого вектора существования рыбной отрасли. 
Напомним также, что Росрыболовством разработаны и представлены правительству РФ законодательные меры, которые, по мнению федерального регулятора, как раз и гарантируют, что 25-летние квоты будут использованы бизнесом для развития и модернизации рыбодобычи и переработки, а не только на повышение благосостояния владельцев компаний и пополнения их офшорных счетов.
http://primamedia.ru/news/politics/10.12.2014/407289/dostup-k-ribe-na-25-let-sirevoe-lobbi-dv-nadeetsya-poluchit-v-obhod-quo.html

[trusha]

Ага. Отдать им квоты и еще двадцать пять лет есть китайскую переработку, где глазурь составляет не менее 70%.

[katya1983]

УДИВЛЕННОМУ ПРЕЗИДЕНТУ. ОБРАЩЕНИЕ.

Наш Президент удивился: «Как так, цены на нефть падают, а стоимость топлива в России растет? Почему растет? Почему не доложили?»
Словно живет наш Президент не в России, а в каком-то ином, придуманном им самим мире. А тут вышел на улицу без сопровождающих и обалдел.
Даже смешно стало, когда такую новость в интернете прочитал. Смешно и обидно за то, насколько наши избранники оторваны от народа, от нашей действительности.
Можно подумать, что главный по топливу у нас в стране не друг Президента, возглавляющий «Роснефть», а кто-то другой, Президенту неизвестный.
Я бы порекомендовал Президенту сходить в магазин, предназначенный для простых обывателей, тогда бы он вообще в кому впал, увидев насколько выросли цены. Не на десять процентов, как рассказывают официальные СМИ, а на все пятьдесят, а по некоторым наименованиям, более чем на сто процентов. Может тогда бы он не только удивился, но и начал меры принимать по наведению порядка, прекратил бы делить жителей России на друзей и всех остальных. Глядишь рейтинг бы свой, упавший в канализацию, поднял бы и экономику в стране возродил.
Хочу сообщить любимому Президенту, что многие его поручения так и не исполнены, в т.ч. в части касающейся импортозамещения. С высокой трибуны, объявляя о введении санкций против США и стран Евросоюза, господин Президент заверил нас, что простые граждане от иностранных санкций и нашего ответа на них нисколько не пострадают, цены не вырастут, ассортимент мало изменится.
А что мы получили, а получили мы дикую инфляцию и падение уровня жизни населения.
Я вот любителем рыбы являюсь. Богатством бог не наградил, а может умишки разбогатеть не хватил, или дружу не с теми. Но иногда к празднику мог себе позволить морских деликатесов: икорки красной, креветок, кусочек сёмги.
А нынче всего этого меня лишили. Выбора мало, цены кусаются. Обещанная Президентом дальневосточная рыба так и не доехала, потерялась где-то по дороге. Может ее мыши в вагонах съели, может сами железнодорожники, а может рыбаки скавтали прямо на судах, не довезя до берега? Я не знаю. А Президента это не удивило, разбираться с вопросом он не стал.
Хотя в интернете на эту тему пишут много. И не раз указывали на то, что большая часть той же красной рыбы, добытой в морях Дальнего Востока, бесследно исчезла. Плюс ценник на эту самую рыбу сразу после введения ответных санкций безо всякой на то причины рыбаки подняли на сто процентов. А сегодня они дальше пошли, заявляя, что рыбу в Россию им везти не выгодно, т.к. рубль падает, а иностранная валюта растет.
А кто виноват во всем? Конечно Президент, ведь это он ответные санкции ввел, он инфляцию сдержать не может.
Я лично к такому мнению пришел, опираясь на заявления рыбаков-дальневосточников.
А может Президент просто не знает о ситуации с рыбой, может ему его помощники не доложили? Тогда я готов исправить ситуацию.
Докладываю Вам, господин Президент!
На Ваше поручение по импортозамещению и обеспечению населения качественной рыбой с Дальнего Востока дальневосточные рыбаки наложили… Я так думаю, что вето.
И рыбы у нас дешевой, в избытке не будет.
И как сказал мой бывший одноклассник, живущий уже почти пятнадцать лет в Даляне: «Все дальневосточные рыбаки уже давно пасутся в Китае. У нас (в Китае) дальневосточной рыбы достаточно и в магазинах и на заводах по переработке. А вы (в России) ищите другие возможности».
Вот я прошу Вас эти возможности изыскать, а не награждать тех рыбаков, которые «пасутся в Китае» очередной льготой в виде квот на двадцать пять лет.
Лучше призовите их к порядку и сделайте так, чтобы они в следующий раз наложили… в штаны!

http://nikodimus22.livejournal.com/2014/12/10/

[trusha]

Сам себе удивляется...

[trusha]

Из 62-х неводов 12 ставных неводов выходили за границы рыбопромысловых участков, на 18-ти неводах наблюдалось превышение предельно допустимой длины ставного невода по отношению к устью нерестовой реки, 12 неводов были выставлены в морской охранной зоне заповедника "Поронайский". Еще 20 неводов были установлены с превышением максимально допустимой 500-метровой длины, определенной Комиссией для восточного побережья Тонино-Анивского полуострова и залива Анива.
http://sakhalinmedia.ru/news/island/11.12.2014/407540/ekologi-prodolzhayut-slezhku-za-sahalinskimi-ribakami-iz-kosmosa.html
В настоящее время мировое рыболовство подошло к черте, за которой наращивать объёмы вылова крайне сложно. Доступная база отечественного рыболовства ограничена величиной в 4-4,5 млн.т. Лидер в развитии аквакультуры Китай. Он за последние 20 лет утроил объёмы производства аквакультуры практически до 43-х млн. Россия производит на сегодняшний день лишь 0,2% мировой продукции аквакультуры, что составляет 130-140 тыс. т.
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=51835&year=2014&today=01&month=12#k1

[trusha]

О проведении во Владивостоке круглого стола по вопросам оптимизации ветеринарного оформления уловов водных биоресурсов
11 декабря 2014 г.
Круглый стол по вопросам оптимизации оформления в ветеринарном отношении уловов водных биологических ресурсов прошел 11 декабря в Управлении Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области. В работе круглого стола, состоявшегося по инициативе Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, приняли участие руководство и начальники профильных отделов Управления, представители 18 рыбопромысловых предприятий Дальнего Востока.   
В ходе круглого стола обсуждались вопросы, касающиеся оптимизации и ускорения процедур ветеринарного контроля при оформлении поступающих в морские порты Приморского края партий продукции водного промысла, предназначенных к дальнейшей поставки на российский внутренний рынок.
Так, в настоящее время с конца ноября этого года инспектора Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области приступили к осмотру и оформлению поступающих в Рыбный порт г. Владивостока партий рыбной продукции в ночное время. Также, в целях ускорения отгрузок рыбных партий в западные российские регионы, инспектора Россельхознадзора сейчас не дожидаются выгрузки всей трюмной партии, оформляя рыбную продукцию по мере её выгрузки на железнодорожные вагоны.
Также был затронут вопрос подачи заявок на оформление водных уловов в электронном виде, что может значительно ускорить оформление партий поднадзорной продукции. Для рыбопромысловых организаций такая возможность существует с середины 2012 года. В настоящее время в Управление за 11 месяцев 2014 года подано всего 384 электронные заявки.
Также стоит отметить, что значительная часть уловов российской рыбы продолжает уходить за рубеж. Так, рыбаками в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в этом году добыто 2,5 млн. тонн водных биоресурсов, из них только через порты Приморского края и Сахалинской области на экспорт ушло 1,2 млн. тонн рыбной продукции.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11915.html

[trusha]

Иран начнет поставлять в РФ рыбную продукцию
http://www.rg.ru/2014/12/12/iran-anons.html
Плевать хотели рыбные олигархи на Путина с его импортозамещением.

[katya1983]

В нынешних условиях государству стоит принять жесткие меры, чтобы направить рыбу на российский берег, а не за границу. Но рыбное экспортное лобби довольно сильно - они как "государство в государстве", разрабатывают нужные им законы и сами же их принимают. Увы, госмонополию на внешнюю торговлю ввести нереально, но можно поставить "рыбных королей" в такие рамки, чтобы они были вынуждены поставлять рыбу сначала в Россию, а уж только потом - на экспорт. Вот только из-за этого сейчас идет совсем нешуточная война между ведомствами

Рыба есть, но рыбы нет: особенности национального импортозамещения

Собственно, ситуацию вполне можно исправить, если руководством страны будут приняты соответствующие меры, направленные на обеспечение продовольственной безопасности России. В частности, представляется целесообразным:
- проработать возможность государственного участия в создании системы биржевой (аукционной) торговли рыбопродукцией. Это, в частности, это возможно путем выкупа контрольного пакета акций Дальневосточной рыбной биржи и организации госзакупок морепродукции и рыбодобывающих предприятий для их последующей реализации на открытых торгах, что позволит обеспечить поставки рыбы на внутренний рынок и установить контроль над ценообразованием;
- внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 184 «О Порядке оформления судов рыбопромыслового флота, уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции и государственного контроля в морских портах в Российской Федерации» с целью усиления государственного контроля над экспортом водных биоресурсов;
- провести анализ внешнеторговых экспортных контрактов рыбопромышленных фирм на предмет выявления сделок с оффшорными компаниями и несоответствия контактных цен рыночным;
- обеспечить введение в действие системы электронной ветеринарной сертификации «Меркурий» с отменой оплаты за сертификацию;
- провести анализ данных Федеральной таможенной службы России и иностранных таможенных органов по экспорту морских биоресурсов из РФ для выявления расхождений и определения их причин;
- повысить пошлины на экспорт морепродукции из России, согласно предложению губернатора Приморского края Владимира Миклушевского.
Очень хочется надеяться, что россияне все-таки смогут вдоволь поесть российскую рыбу. Дальневосточный дикий лосось ничуть не хуже выращенной норвежской семги, во всем мире такая рыба ценится гораздо выше, за нее поставщикам даже дают отдельную «премию» - надбавку к контрактной цене. Дальневосточная селедка, по сути, намного вкуснее, чем все иностранные аналоги. Да и минтай, который в АТР называют «золотой рыбкой», давно уже не воспринимается у нас как «корм для кошек». Главное, чтобы россияне увидели эту рыбу на прилавках, причем, по доступной цене.
Александр Тимофеев
http://www.sluzhuotechestvu.info/index.php/gazeta-sluzhu-otechestvu/2014/oktyabr-2014/item/1321-ryba-est-no-ryby-net-osobennosti-natsionalnogo-importozameshcheniya.html

[katya1983]

Опять Герман Зверев? Такое ощущение, что он двигает всю "тему по рыбе" в России? 

"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока: кому война, а кому мать родна
Обеспечивать "пищевку" АТР российской рыбой, добытой по бесплатной квоте – как кажется, идеальный статус-кво для ВАРПЭ и Ассоциации добытчиков минтая
http://primamedia.ru/news/economics/15.12.2014/408403/sirevoe-proklyatie-ribnoy-otrasli-dalnego-vostoka-komu-voyna-a.html

[katya1983]

Необходимо защитить интересы России.

В декабре 2012 года федеральная антимонопольная служба (ФАС)закончила свое расследование в отношении ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний, которые обвинялись в организации картельного, «минтаевого» сговора. Большая часть компаний, а также общественное объединение рыбодобытчиков – ассоциация добытчиков минтая были признаны виновными и получили наказания в виде крупных штрафов, а также предписание об устранении нарушений. Кроме того, в ходе проводимого ФАС расследования выяснилось, что ассоциация добытчиков минтая (АДМ) была создана по инициативе китайского рыбодобывающего холдинга «Пасифик Андес» с целью координации деятельности ряда российских компаний на Дальнем Востоке России подконтрольных китайскому холдингу, оказания давления на неподконтрольные холдингу компании, чтобы заставить последние на выгодных китайцам условиях поставлять китайским перерабатывающим заводам свои уловы. Также, одной из основных задач ассоциации являлась задача по лоббированию интересов китайского холдинга в российских законодательных и исполнительных органах власти.
В результате антироссийской деятельности АДМ и был организован картельный, «минтаевый» сговор при участии китайского рыбодобывающего холдинга. Расследование ФАС привело к крупному международному скандалу, после которого китайский холдинг «Пасифик Андес» объявил о своем уходе из российского бизнеса и продал часть своих официальных активов российской компании «Русское море».
Российские компании, попавшие под санкции ФАС пытались оспорить решение российского антимонопольного органа в суде, однако, в ходе судебных слушаний информация об организации картельного сговора при координации со сторон АДМ полностью подтвердилась. Судом решение ФАС было оставлено в силе.
Что же изменилось после этих, важных для российской рыбной отрасли событий?
Ничего! Большая часть дальневосточных уловов российских компаний, как отправлялась в прежние года на переработку на китайские заводы, принадлежащие китайскому холдингу «Пасифик Андес», так и продолжают отправляться по ныне. Основу российского дальневосточного экспорта в Китай всегда составлял минтай, но с 2013 года на переработку в Китай стали отправлять большую часть добываемой в дальневосточных морях сельди, а также большую часть лососевых.
Более того, по инициативе и в интересах китайского холдинга с подачи российских лоббистов, при активном содействии АДМ в России был принят закон об аквакультуре, в который вошли статьи, касающиеся «прибрежного рыболовства». В результате принятого закона основная часть уловов «прибрежки» так же пошла на экспорт. По оценкам разных экспертов только на Дальнем Востоке объемы «прибрежки» превышают 300 тыс. тонн в год. А это значит, что китайские заводы получили этот объем для переработки, а российские перерабатывающие предприятия на Дальнем Востоке России этот объем потеряли.

Официально инициатором принятия этого закона выступала ассоциация добытчиков минтая (президент – Герман Зверев), а проект закона подготовили сенаторы Горбунов и Верховский, при участии депутата Государственной Думы Карлова. Сенатор Верховский является владельцем нескольких рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке, часть из них входят в ассоциацию добытчиков минтая, а одна из них была признана виновной в организации картельного, «минтаевого» сговора. Сам сенатор входит в руководство АДМ и еще одной ассоциации экспортеров - ВАРПЭ. Кроме того, сразу несколько источников ранее сообщали о том, что сенатор Верховский получил от китайского холдинга несколько десятков миллионов долларов США на приобретение сахалинской компании «Пелинга».
Компания «Пелинга» и сегодня принадлежит сенатору, является одной из многочисленных компаний данного магната. Богатые уловы сенаторских компаний в большей части экспортируются в Китай и США.
Депутат Карлов, и это не является секретом, фактически полностью подконтролен сенатору Верховскому и выступает с законодательными инициативами исключительно в интересах сенатора и ассоциации добытчиков минтая, то есть в интересах китайского холдинга «Пасифик Андес».
Практически не изменилась ситуация и после введения санкций со стороны стран Евросоюза и США в отношении России, а также после введения ответных санкций со стороны России. Не повлияло на объемы экспорта и требование Президента России об организации импортозамещения. Тем более, что объемы российского экспорта почти в полтора раза превышают объемы российского импорта рыбы и морепродуктов.
Российские рыбодобывающие компании, в первую очередь дальневосточные, ведь именно здесь добывается более двух третей всей российской рыбы, не посчитали себя обязанными исполнять поручения Президента, продолжая направлять большую часть уловов на перерабатывающие предприятия Китая. При этом находились различные отговорки вроде: отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу.
Часть из этих придуманных причин должны были устранить ранее сами рыбодобывающие компании, мотивировавшие несколько лет назад свое желание получить от государства квоты на десять лет необходимостью планирования своих расходов на строительство новых холодильников и перерабатывающих предприятий. Но ничего из этого рыбодобывающими компаниями сделано не было. Они просто ловили рыбу и вывозили ее в Китай.
Все ранее сказанное дает основание предположить, что китайский рыбный холдинг «Пасифик Андес» продолжает контролировать ассоциацию добытчиков минтая и большую часть дальневосточных рыбодобывающих компаний, использую финансовые рычаги, как это было с компанией «Пелинга». И дальневосточные морские биоресурсы продолжают поступать на переработку в Китай, а не на территорию Российской Федерации не из-за отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу. Просто дальневосточные морские биоресурсы по факту не принадлежат России, а полностью контролируются китайским холдингом.
Это полностью поясняет ситуацию сложившуюся вокруг инициатив нового руководителя Росрыболовства изменить сложившуюся экспортную направленность российского рыбохозяйственного комплекса, внести ряд поправок в российское законодательство, касающееся рыбной отрасли. В частности речь идет об изменениях принципов получения многолетних квот, налогообложения за пользование ВБР, изменений, касающихся «прибрежного рыболовства». Китайский холдинг, во чтобы то не стало, пытается сохранить за собой контроль над российской рыбой в морях Дальнего Востока. Чтобы обойти инициативы Росрыболовства холдингом посредством лобби в российских органах законодательной власти инициировано срочное принятие закона, закрепляющего квоты сроком на двадцать пять лет по «историческому принципу». Этот закон позволит закрепить монопольное право на морские биоресурсы за небольшой группой компаний, занимавшихся рыболовством ранее. В результате чего большая часть морских биоресурсов России на целых двадцать пять лет фактически отойдет в полное и бесконтрольное распоряжение китайского рыбного холдинга через подконтрольные ему российские компании.
А этого нельзя допустить. У России и так достаточно проблем. А потеря контроля над собственными ресурсами может окончательно подорвать экономическую безопасность страны, поставить ее в полную зависимость от желаний и прихотей китайского капитала.
И здесь важна и необходима твердая решимость руководства страны и желание контролирующих и правоохранительных органов защитить интересы нашего государства.

http://dvpatriot.livejournal.com/3585.html

[katya1983]

Опять Герман Зверев? Такое ощущение, что он двигает всю "тему по рыбе" в России? 

"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока: кому война, а кому мать родна
Обеспечивать "пищевку" АТР российской рыбой, добытой по бесплатной квоте – как кажется, идеальный статус-кво для ВАРПЭ и Ассоциации добытчиков минтая
http://primamedia.ru/news/economics/15.12.2014/408403/sirevoe-proklyatie-ribnoy-otrasli-dalnego-vostoka-komu-voyna-a.html

Молодец Илья Щербаков! Быстро среагировал на наглость рыбных олигархов! Вот это по государственному. Надо этих "умыкателей" природных богатств России призывать к ответу. Куда смотрят наши правоохранительные органы? Ведь это наполняемость бюджета России.
"Росрыболовство намерено потребовать многое с рыбодобытчиков ДВ за бесплатные квоты
Государственного регулятора не смутили доводы нынешнего "рыбного лобби" в пользу сохранения статус-кво в отрасли
Владивосток, 16 декабря, PrimaMedia. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) твердо намерено предъявить будущим держателям квот на добычу водных биоресурсов серьезные требования, выполнение которых необходимо, по мнению регулятора, для модернизации отрасли. Об этом в интервью отраслевому журналу "Fishnews – Новости рыболовства" заявил руководитель агентства Илья Шестаков. Судя по содержанию сказанного, госрегулятор не намерен соглашаться с доводами так называемого "рыбного лобби" - сильно представленного и среди рыбодобывающего бизнеса Дальнего Востока – о необходимости сохранения нынешнего статус-кво при распределении прав на эксплуатацию национальных рыборесурсов, сообщает РИА PrimaMedia.
"C нового периода распределения долей квот вместе с сохранением "исторического принципа" планируется введение дополнительных требований к держателям квот. Мы разработали проект поправок и сейчас обсуждаем его с отраслевым сообществом, с регионами. Многое требует серьезной доработки, но ключевые предложения, на наш взгляд, жизнеспособны и целесообразны.
Так, мы предлагаем увеличить порог освоения квот с 50% до 70%, что позволит нарастить объем общего вылова.
Подписавший по этому поводу одно из писем в правительство РФ президент РСПП Александр Шохин  ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет не кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей, и известный сторонник экспортно-сырьевого вектора существования рыбной отрасли. 
Следует также отметить, что в состав Совета возглавляемой Зверевым ассоциации входит и сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде как раз "особо рыбную" Сахалинскую область и открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний.  Согласно своим публичным высказываниям, господин Верховский считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним в доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти."
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/16.12.2014/408786/rosribolovstvo-namereno-potrebovat-mnogoe-s-ribodobitchikov-dv-za-besplatnie-kvo.html

[trusha]

Только Илья Шестаков, а не Щербаков.

Время оформления рыбной продукции для отправки в регионы России из Приморья значительно сократится. Такое решение достигнуто в результате заседания рабочей группы, созданной краевым департаментом рыбного хозяйства и водных биоресурсов для оперативного решения вопросов перевозки рыбы и рыбопродукции.
http://www.zrpress.ru/business/primorje_16.12.2014_70121_rybu-iz-primorja-v-regiony-rossii-budut-otpravljat-bystree.html

[katya1983]

Пишет Знаменитый Ник-Алекс:

«ЛАПША» ДЛЯ ДУРАКОВ. Часть первая.
Прочитал статью «Квоты на вылов водных биоресурсов должны быть продлены до 25 лет» на сайте Fishnotice.com. Суть статьи – заявления сахалинского депутата Государственной Думы Георгия Карлова: «Принятое в 2007 году решение об историческом принципе распределения квот на десять лет буквально оживило рыбную отрасль. Рыбаки перестали жить от путины до путины. Горизонт планирования был значительно расширен. В результате, все последующие годы мы видели рост инвестиций в рыбную отрасль. Рыбопромышленники вкладывались в модернизацию судов, в строительство рыбоперерабатывающих мощностей. Рыбацкие поселки, бывшие на грани исчезновения, стали расти и развиваться. Более того, на время путины туда стали приезжать студенты из «нерыбных» регионов, чтобы заработать».
Кто такой Карлов уже все, кто так или иначе рыбной темы касался, прекрасно знают. Это рупор Ассоциации добытчиков минтая, которую в 2012 году разоблачила Федеральная антимонопольная служба в организации картельного сговора в интересах китайской компании Pacific Andes. А еще Геннадий Карлов зачастую выражает интересы и мысли сахалинского сенатора Александра Верховского. Ведь Карлов является протеже господина Верховского.
Потому, когда читаешь заявления депутата Карлова, видишь торчащие у него из за головы уши, размером со слоновьи. Уши сахалинского сенатора.
А если вчитываться внимательно, то создается впечатление, что депутат Карлов рассказывает наш сказку о прекрасной стране, где все счастливы, здоровы, сыты и богаты. Где нет проблем. Где все решается одним взмахом волшебной палочки.
Это где и какие промышленники модернизировали суда? Кто и когда инвестировал в рыбную отрасль? И какие, бывшие на грани исчезновения рыбацкие поселки стали расти и развиваться?
Похоже, депутат Карлов пытается навязать нам сказку про доброго благодетеля всех бедных и убогих, «народного избранника», сенатора Верховского.
Так это все враки.
Никакой модернизацией судов сенатор не занимается. Получил на халяву несколько уже не новых стеркодеров. За которые расплачивается ВТБ. Так в отношении лица, передавшего право на стеркодеры сенатору возбуждено уголовное дело.
Да и поселки сенатор не оживлял. Сначала обманул колхозников из села Озерского, наобещав им золотые горы за передачу сенатору прав на РК им. Кирова. А получив колхоз, который до этого был градообразующим предприятием, преобразовал его в ООО, колхозников поувольнял, заменив их на приезжих гастарбайтеров. После его жители вынуждены были обратиться напрямую к Президенту России. Надо сказать, обращение это свою роль сыграло. В бюджете области сразу нашли деньги на ремонт и строительство нового жилья в селе. А сенатор, правда на бюджетные деньги, быстренько соорганизовал в на базе бывшего колхоза перерабатывающий цех, об открытии которого раструбили на всю страну, словно там не 50 человек работают, а как минимум 50 тысяч.
Сам цех рабочих мест местному населению не принес, и мест этих оказалось ничтожно мало и жителей, объявив их поголовно пьяницами и тунеядцами, все равно на работу не берут.
Так о каком росте и развитии депутат говорит?
Может он имел в виду о. Итуруп, вотчину сенатора Верховского, где на деньги из областного бюджета и государственной целевой программы развития Сахалина и Курил, сенатор модернизировал свое предприятие и заасфальтировал километр центральной улицы поселка Курильск, который СМИ почему-то называют городом. Так и в поселке вопрос с трудоустройством местного населения – это главная проблема, которую никто решать не хочет. Сенатор на своих предприятиях предпочитает работникам платить прожиточный минимум, а потому местных предпочитает на работу не брать, чтобы не бунтовали.
Но Итуруп это тема отдельной статьи, как и планирование, и расходование областного бюджета.
Так где депутат Карлов увидел развитие?
Может он увидел его на севере Сахалина? Может в селе Некрасовка, где еще несколько лет назад существовал другой рыбколхоз, национальный РК «Красная Заря».
Так нет уже этого колхоза, его мошенническим путем захватил родственник действующего сахалинского губернатора, переделал в ООО, колхозников вкинул на улицу, а имущество ввез. А ведь этот колхоз являлся не только градообразующим, его создавали в советское время специально, чтобы обеспечить работу и сохранение исторического уклада жизни одному из коренных народов севера Сахалина, нивхам.
Да и жители г. Оха, куда было вывезено оборудование бывшего колхоза, дополнительных рабочих мест не получили. Вместо них губернаторский родственник по фамилии Павленко набирает на работу приезжих из стран ближнего зарубежья и других регионов России, которых по окончанию сезона вышвыривает без зарплат и пособий, как это было в конце прошлого года с жителями Абакана, поверившими рассказам о высоких зарплатах на Сахалине.
Нет, на том же Сахалине никакого развития. Только в 2013 году на острове прекратили свое существование около 40 населенных пунктов. А сколько еще исчезнут с карты Сахалина.
А ведь все описанные мною события происходили как раз в период, начиная с 2007 года, на который ссылается депутат.
И такая обстановка не только на Сахалине, в других регионах не лучше.
И дальше по тексту статьи: «После того, как в 2013 году в России начались разговоры о необходимости пересмотра «исторического принципа» распределения квот, инвестиции пошли на убыль. Рыбаки перестали вкладываться в развитие, не имея гарантии того, что завтра им разрешат выйти в море. Таким образом, исторический принцип на практике доказал свою эффективность. И здесь мы не пионеры – промышленное рыболовство всех успешных «рыбных» стран — таких как Норвегия или Япония — построено именно на историческом принципе распределения длинных квот. Сегодня вопрос о продовольственной безопасности и снижения зависимости от импортной продукции, в том числе, рыбы стоит необычайно остро. Поэтому мы просто обязаны всеми силами поддержать наших рыбаков. Рыбак должен быть уверен, что квоты, которые он получил и полностью осваивает, никто у него не отберет ни завтра, ни через год».
Ну, про обеспечение продовольственной безопасности и импортозамещение я бы на месте депутата Карлова просто промолчал. О том, как наши рыбаки «отличились, при обеспечении импортозамещения знает вся страна. Даже потери от импорта красной рыбы господа рыбаки возместить не пожелали. Пришлось Правительству решать вопросы импортозамещения красной рыбы за счет ее импорта из стран, не попавших под ответные санкции, например, из Чили и Фарерских островов.
Наши рыбаки – патриоты на словах и когда им что-то необходимо получить от государства, а на деле они самые настоящие барыги, готовые обобрать и государство и своих земляков.
У, а закончил Георгий Карлов стандартно, голословными обещаниями, причем их содержание не меняется с 2000 года, с момента, когда рыбаки получили от государства первый подарок в виде 3-летних квот, получаемых по «историческому принципу»: «Уверен, что в этом случае мы увидим опережающий рост инвестиций в обновление и модернизацию рыболовецкого флота. А это, в свою очередь, будет способствовать увеличению предложения отечественной рыбы на внутреннем рынке».
Обещания не меняются и не исполняются – все стандартно.
Между прочим, так считаю не только я. За последний месяц в некоторых СМИ и на различных сайтах появилось множество статей, авторы которых разделяют мою точку зрения.
Вот, например, статья «Квоты надо заслужить», которую можно найти здесь: http://kovsheeva.livejournal.com/938.html
Автор статьи пишет: «Большей лжи и несуразицы мне давно не приходилось слышать из уст подобного государственного деятеля. Есть статистика, которая полностью опровергает слова господина Карлова, а значит и опровергает его заявление о необходимости предоставления долгосрочных квот по «историческому принципу». Более того, сам этот принцип идет в разрез с требованиями российского антимонопольного законодательства, т.к. устанавливает безусловную долгосрочную монополию некоторой небольшой группы лиц на использование государственного биоресурса. Причем, рыбопромышленники подразумевают в своих требованиях полное и бесконтрольное пользование этим ресурсом в собственных интересах. Чего никак нельзя допустить. Что приведет к полному подрыву продовольственной безопасности страны. И нынешние рыбопромышленники уже доказали правоту этого, моего заявления своими действиями, направленными на саботаж требований Президента и Правительства Российской Федерации по обеспечению продовольственной безопасности страны и полному импортозамещению рыбной продукции».
Или статья «Удивленному Президенту. Обращение.» Статью можно найти здесь: http://nikodimus22.livejournal.com/1472.html
Автор статьи пишет: «Докладываю Вам, господин Президент! На Ваше поручение по импортозамещению и обеспечению населения качественной рыбой с Дальнего Востока дальневосточные рыбаки наложили… Я так думаю, что вето. И рыбы у нас дешевой, в избытке не будет. И как сказал мой бывший одноклассник, живущий уже почти пятнадцать лет в Даляне: «Все дальневосточные рыбаки уже давно пасутся в Китае. У нас (в Китае) дальневосточной рыбы достаточно и в магазинах и на заводах по переработке. А вы (в России) ищите другие возможности». Вот я прошу Вас эти возможности изыскать, а не награждать тех рыбаков, которые «пасутся в Китае» очередной льготой в виде квот на двадцать пять лет. Лучше призовите их к порядку и сделайте так, чтобы они в следующий раз наложили… в штаны!»
Да и сами отклики на статью с заявлением депутата Карлова о много говорят:

«Народ    05.12.2014 05:40
А страна должна быть уверена что получит рыбу, а не остатки того, что не взяли за границей.

сова    05.12.2014 08:59

И опять государство им что-то должно. А через них китайцам!

Дж.Ф.Кеннеди    05.12.2014 15:33

Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны (с)

сова    05.12.2014 18:55

А что, страна мало для них сделала?

ХОЙ    05.12.2014 23:29

Не спрашивай, что Тимченко сделал для тебя, спроси, что ты можешь сделать для Тимченко

эприкот   06.12.2014 11:16

Тимченко не бог, может и пролететь.

Яволь   06.12.2014 12:26

Тимченко не бог, Тимченко друг бога

КУХТЫЛЬ    07.12.2014 02:41

Интересы гражданина Карлова ,как бизнесмена,лежат в сетевой торговле .Это на острове знает каждый .Но, радеет, однако, за рыбопромышленников. И как то не решительно , не максимально ,на мой взгляд. Почему всего 25 лет ?Эффективнее пожизненно или лет эдак на сто.

эприкот   07.12.2014 14:30

Причем радеет исключительно за рыбопромышленников. Обращения простых сахалинцев просто игнорируются.

Тутошный   07.12.2014 15:13

А разве бывают другие депутаты? Которые интересы народа не игнорируют? Похоже вы эприкот оппозиционер. Не нравится вам вертикаль?

эприкот   08.12.2014 08:31

В последние годы про таких редко слышу, но в прошлом созыве с одним из таких, коммунистом, приходилось встречаться.

злой   08.12.2014 12:48

Фигу им вместо квот. Не хотят рыбу в Россию поставлять, вот и квот им не давать.

Добрый    08.12.2014 14:32

К сожалению, а может к счастью, Вы злой этот вопрос не решаете. В современной России народ вообще мало чего решает, к сожалению. Хотя учитывая, что в массе своей народ злой, то выходит, что к счастью.

Народ    08.12.2014 17:27

Добрый китайский друг

злой    08.12.2014 18:20

Не надо решать за меня, что я решаю, а что нет. В данной ситуации я просто высказал свое мнение. Считал и считаю, ресурсы должны получать лишь те, кто готов использовать их во благо России. Остальные пусть идут лесом.

Геша   08.12.2014 20:22

Для "злой".. Так вобщем то все кто использует ресурсы (рыбодобытчики, нефтянники,газовики, лесорубы) как раз и приносят пользу государству..Вас то что неустраивает?Если про экспорт вопрос... то оплачивается пошлина.. какие проблемы?Недостаток рыбы ?Глупость.Холодильники во Владивостоке ей забиты.. покупате..

ХОЙ   08.12.2014 21:50

Вообще странные у нас товарищи. Пишут с айфонов, ездят на иномарках, пьют какаколу, а все ресурсы при этом предлагают в стране оставлять. А чем тогда за айфоны расплачиваться? Что кроме ресурсов Россия может миру предложить?

Народ    09.12.2014 05:57

Геша, нефтянники, газовики и лесорубы тоже на ЕСХН все и 42% продукции отправляют через оффшоры с занижением цены в 1,25$ c кг?

Народ    09.12.2014 06:01

Геша, Ишаеву докладывали - 37 млрд съэкономили на налогах, 8 инвестировали, где остальное ? И это за 3 года на ДВ.

Народ    09.12.2014 06:10

Специально для многоуважаемого Геннадия:Так, льготное налогообложение в 2008-2011 годах позволило сократить денежные расходы предприятий на 27,3 млрд. руб. По данным статистического учета, в целом по отрасли сумма инвестиций в основные средства предприятий округа составила за 3 года 8,2 млрд. руб., что не превышает 40% в объеме высвобожденных налоговых обязательств за соответствующий период. Бизнес не отвечает государству взаимностью ни в части инвестиционной активности, ни в достаточном насыщении внутреннего рынка продуктами своей деятельности.

трускавец    09.12.2014 12:35

Квоты надо заслужить…

Пора уже остановить деградацию рыбной отрасли.

злой    09.12.2014 13:35

Я об этом и писал. Квоты тем, кто обеспечивает Россию, ее продбезопасность. Остальные - лесом!»

Саму статью, как и комментарии к ней можно найти здесь: http://www.fishnotice.com/news?idnews=304963

http://nik-aleks.livejournal.com/28387.html

[trusha]

Так им квоты не на рыбу, а на муку выдавать стоит!